长平之战，赵王为什么信任毫无实战经验的赵括？
一、背景：赵国面临的危急局面
长平之战前，赵国与秦国已经进行了多年的拉锯战。虽然赵国在部分战役中取得过胜利，但整体上消耗巨大，国力日渐衰弱。尤其是长平之战前夕，赵国已经与秦军在长平对峙了近一年，粮草消耗惊人，士兵疲惫，士气也受到影响。
在这种背景下，赵国急需一场决定性的胜利来扭转颓势。然而，秦国拥有强大的军事实力和经验丰富的将领，对赵国构成了巨大的威胁。
二、廉颇的战略与赵王的疑虑
当时赵国的主将是久经沙场的廉颇。廉 الصل是赵国的老将，经验丰富，深知秦军的强大。他采取了坚守不战的战略，目的是消耗秦军的粮草和士气，等待赵国国内粮草补充，并伺机寻找破绽。
廉颇的战略是稳健且符合军事常理的，但赵王却越来越不满意：
战机迟迟不现，粮草消耗过大： 对赵王来说，长期的对峙意味着巨大的财政和物质消耗。他渴望速战速决，而不是无休止的消耗战。廉颇的坚守策略虽然能避免正面硬碰硬的失败，但也未能带来胜利的曙光，这让急于求成的赵王感到不满。
廉颇表现出“怯战”： 赵王可能将廉颇的谨慎视为“怯战”，认为他不敢与秦军正面交锋。在赵王看来，赵国的战士勇猛无畏，主帅却如此保守，这有损国威和士气。
政治因素和外部压力： 当时赵国内部存在一些政治派系。一些倾向于强硬派的士大夫，以及可能受到秦国反间计影响的人，都可能在赵王面前诋毁廉颇，鼓吹需要一位更具进攻性的将领。秦国也确实在通过反间计散布谣言，宣扬“廉颇善守，不堪大用”而“赵括可代廉颇”。
三、赵括为何会被推举和被信任？
尽管赵括毫无实战经验，但最终他取代了廉颇。这背后有几个关键原因：
1. “纸上谈兵”的赫赫大名： 赵括之所以能够获得信任，最主要的原因是他父亲赵奢和他的家族声望。赵括的父亲赵奢是赵国著名的将领，有“战神”之称。赵括从小耳濡目染，熟悉兵法，并且“口齿辩论，说战事，总是头头是道”，在贵族和士大夫阶层中以“善于谈兵”而闻名。他可以滔滔不绝地论述兵法，分析战局，甚至能说服很多人。
这种“理论水平”在和平时期或者非决定性战役中，可能会被视为一种才能。 对于不了解战争残酷性的赵王和部分大臣来说，一个能够清晰阐述兵法战策的人，自然会显得比沉默寡言、按兵不动的廉颇更有能力。
“父名”的加持： 父亲赵奢的声望也为赵括蒙上了一层光环，让人们更容易相信他能够继承父业，成为一代名将。
2. 政治博弈与“倒廉”势力： 赵括的上位，很大程度上也是政治斗争的结果。一些对廉颇不满的赵国大臣，或者被秦国反间计迷惑的大臣，积极向赵王推荐赵括。他们可能看到了赵括身上“易于掌控”和“有求必应”的特点，认为赵括更容易实现他们对战争的期望，或者更容易被他们所左右。
急功近利的心态： 赵王本人也希望能够尽快结束战争，取得胜利。赵括的滔滔不绝和“进攻性”的言论，恰好迎合了赵王这种急功近利的心态。
3. 反间计的作用： 秦国的反间计起到了至关重要的作用。秦国深知廉颇的厉害，也了解赵王的性格。他们故意在赵国散布消息，声称“秦之所惧，但恐惮惮赵括耳”，以此来离间赵王与廉颇的关系，并促使赵王启用赵括。
“用赵括，秦可破也”： 秦国通过散布这种信息，让赵王误以为启用赵括是击败秦军的关键，而廉颇则被描绘成只会拖延战机的“庸将”。
4. 赵王用人失察与刚愎自用： 最终导致悲剧发生的一个重要原因是赵王的用人失察和性格缺陷。
缺乏战略眼光： 赵王并非一个经验丰富的军事家，他更看重的是表面的言辞和理论，而忽视了实践经验和临场应变能力的重要性。
听不进劝谏： 当时赵国也有一些明白事理的大臣，如赵括的母亲曾劝说赵王不要让赵括去，但赵王执意不听。即使在任命赵括之后，也未能给予足够的支持和审慎的监督。
迷信“名”而非“实”： 赵王迷信赵括“善于谈兵”的名声，却忽视了他缺乏实际战场磨砺的致命缺陷。
四、赵括的“才”与“不才”
需要强调的是，赵括并非完全“无才”，而是其“才”用错了地方。
“才”： 他确实精通兵法理论，能够背诵兵书，条理清晰地分析战术。他的理论知识在当时可能是赵国将领中非常突出的。
“不才”： 但战争的胜负不仅仅在于理论，更在于对战场形势的精准判断、对士兵士气的激励、对突发情况的随机应变以及对敌情的深入洞察。这些都需要丰富的实战经验来积累和磨练。赵括恰恰缺乏的就是这一点。他如同一个理论物理学家，可以讲出一切物理定律，但却没有动手做过一次实验。
总结
赵王之所以信任毫无实战经验的赵括，是多种因素交织作用的结果：
廉颇战略的被误读： 赵王对廉颇的坚守战略感到不满，认为其“怯战”和消耗国力。
赵括“理论”上的光环： 赵括父亲的名声加上他本人出色的兵法理论阐述能力，让他显得“才华横溢”。
政治斗争与外部干扰： 赵国内部や秦国的反间计共同作用，推动了赵括的上位。
赵王的用人失察与急功近利： 赵王缺乏战略眼光，被表面的理论所迷惑，急于求成，最终听信谗言，启用了一个“纸上谈兵”的将领。
长平之战的失败，是赵国一次沉重的军事打击，也成为了中国历史上一个深刻的教训，警示着统治者在用人时，理论与实践同样重要，且不能被表面的光鲜和外来的影响所蒙蔽。
网友意见
我觉得你们可能高估了反间计的作用。在赵孝成王决定临阵换帅之前。长平对峙了大概两年多。这个时候他面临一个选择，第一个选择是派使者到秦国求和第二个选择是到韩，赵，魏，楚国合谋合众共同抗秦。
赵王选择了求和。
这是一个错误的决定。因为这个决定让秦国人看到了赵国的弱点。赵国已经急了。王和和廉颇在长平之战之前发生了几次战斗廉颇，没有任何胜绩。退到了长平，然而却也保住了赵国有生力量。
赵孝成王被无休无尽的消耗战，彻底消磨了耐性。
前面讲去秦国和谈的使团。秦国对使者,非常热情，但却不谈和谈的内容。其他五个国家，看到秦国和赵国已经在商量休战的内容了，觉得秦国可能马上要撤并了，事实上，经历了这次毫无诚意的和谈之后赵国不可能在从外国搬来救兵了。泛水就是这个时候线上的反间计。
从秦国咸阳到赵国邯郸。要一个月才能够到。而赵王将赵括换上廉颇是发生在一个月之后的事情。
也就是说从秦国派间谍散布消息,到赵王换将仅有几天时间。历史上很少有这么高效率的反间计。
而且也很有一个很值得思索的地方。为什么是赵括，为什么偏偏选中了赵括?
有些人在这里吹赵阔说赵括实力很强。
是啊！赵括可是秦国间谍大力推荐的将领。实力可想而知。
前面的答主答得非常好。
我这里想补充一个重要的信息：月份
注意：
以下时间线存在争议。在长平之战（前260年）和战后（前259年）在时间线上的介绍，详见本人的这篇文章：
于公元前260-259年章节中，有讨论具体的时间线的内容。
长平之战在农历7月进入对峙期，双方均投入数十万记的兵力，而且即将拖到9月。
在农业社会，八月底九月初究竟要做一件什么不得了的是事情，即使没有农村生活的人应该也要清楚。
45万农村壮劳动力，在一个应该收庄稼的时间蹲在工事里光吃粮不干活。
那庄稼怎么办？冬天怎么过？春荒怎么活？
这些问题信平君廉颇可以不考虑，但赵孝称王必须要考虑。
赵孝成王尝试过和秦国议和，未果。
尝试过向魏国求援，未果。
尝试过向齐国借粮，未果。
那怎么办呢？
但赵孝成王明白一点：秦王动员的兵力更多，没人收庄稼的范围更大，他应该也不想耗到九月以后。
是啊。韩、魏、齐、楚、燕都在快乐地收庄稼，唯独秦赵两国的粮食则烂在了地里，对于天下列国而言这是一个多美妙的事啊。
更何况秦军主将是王龁，秦王并没有派出他最强大的将军，足以说明长平的对峙只是误会，秦王其实并未真正准备和赵国决战。
此时，赵孝成王要做的就是表现出和秦人死战到底的决心，然后把秦王拉回谈判桌，意思意思收场退兵回家收庄稼。
那么，如何表现出这种决心呢？廉颇一直主张联合秦国，在齐魏扩张。这时候把一个主张抗秦的武将换上来，就足以表现出赵孝成王的决心了。
在这时，赵括的作战经验丰富不丰富就已经不重要了。只要他是赵奢的儿子，脑袋上顶着他爹马服君的封号，就足够了。
无论谁挂帅已经不重要了，无论谁去都不过是一个挂名司令。最终都必须在监军的监视下贯彻赵王的战略：拉出架势，表现出要狠狠地打。
此时，秦军统帅依旧是王龁，白起仍未有要出战的意向。所有迹象都给了赵王足够的信心：
只要我打得更狠点，秦王就会给我拉回到谈判桌上，然后议和赶紧回去收庄稼。
但武安君白起其实已经在秦军的指挥中枢了。
赵军被全歼。
由此看来，秦国间谍散布的秦人畏惧赵括的谣言，和赵括纸（？）上谈兵的短板，其实都是赵孝成王为决策失误找的粗糙借口。
赵孝成王完全没有想到，秦昭襄王为了全歼赵军，不惜让半个秦国的庄稼烂在地里!
应侯攻人大于攻地的战略，在此役展示地淋漓尽致。
当然，接下来秦国的日子也不好过。从《史记》的记载看，秦军全歼赵军以后仍然退出了新得的上党郡。而韩国则快快乐乐地收完粮食，然后收回了上党。除了秦赵两败俱伤，仿佛什么事都没发生。
参考当年瓜分宋国、齐国的历史事件，可以推断秦王在全歼赵军后应该派出过说客蛊惑列国参与瓜分赵国，但列国只用沉默回应。
面对伤亡过半的秦国和全军覆没的赵国，列国是那么的无动于衷。
（再次强调一下，燕国伐赵是在长平之战结束的9年以后。）
沉默啊沉默。但列国最终的底牌也已经在沉默中打了出来：
纵亲之腰决不能因为你们两个不爱收庄稼就随随便便被打断。
秦军退出上党。次年秋收后，白起收回上党，杀入赵境，准备进攻邯郸。但齐、楚、燕、魏再次用沉默警告秦国：
你只有一年余粮。我们只要出兵和你玩工事战，你能跟我们耗几天？
秦王在无奈中接受了赵国的空头支票退兵。而应侯默默背上了黑锅，他扬言——之所以不打邯郸完全是因为我个人心胸狭窄嫉妒白起，和我的主子战略和外交失败没有任何关系。
再过了一次秋收后，秦王终于有了底气。这一次他相信自己足以顶住诸侯的压力，决心一举攻破邯郸。
但白起无奈地表示：我们是缓过来了，可赵国也缓过来了啊！
秦昭襄王无视了白起的建议，秦军直逼邯郸。
著名的滚刀肉国家——魏国马上以趁火打劫的姿态攻取了赵邑伊是（今山西省南边的一个地方，靠近秦军的后方补给线），接下来就是魏安王的政治暧昧秀和信陵君的行为艺术表演。秦军在魏楚联军的打击下全线溃败。
这就是赵王启用马服君赵括的理由。一个没记农业周期引发的悲剧。
为什么，为什么？
当然是赵王认为赵括是天才，去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”，“不管赵括如何如何，监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。
我就问一下，如果你们是赵王，会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军？有这么白痴？
类似的话题
-
长平之战赵王为什么信任毫无实战经验的赵括，这背后是一个错综复杂的故事，涉及到政治斗争、用人失察、赵国国情以及个人性格等多种因素。要详细地讲述这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、背景：赵国面临的危急局面长平之战前，赵国与秦国已经进行了多年的拉锯战。虽然赵国在部分战役中取得过胜利，但整体上消耗............. -
长平之战是战国史上最惨烈、影响最深远的一场战役之一，赵国在这场战役中惨败，数十万士兵被坑杀，对赵国的国力造成了毁灭性的打击。这场战役的胜负，很大程度上取决于主帅的任用。而历史上的赵括，最终取代了廉颇，成为了战败的罪魁祸首。那么，如果长平之战中赵王任用的不是赵括，而是经验丰富的廉颇，战局是否会有所转变.............
-
长平之战，赵国的失利，许多人将矛头直指赵括，认为他临危受命，年轻气盛，缺乏实战经验，最终导致了这场惨剧。那么，如果不用赵括，赵王迁又有怎样的机会，能够力挽狂澜，将这场关乎赵国存亡的战争导向胜利呢？首先，我们得回到赵括被任命为统帅之前。在秦国名将白起还未出马，由王龁率领的秦军在长平与赵军对峙时，赵国的.............
-
长平之战，那场吞噬了赵国数十万生灵的惨烈悲剧，至今仍让人扼腕叹息。每当人们提起这场战役，总会忍不住设想一个“如果”：如果赵王能善用李牧、廉颇，长平之战的结局是否会截然不同？要回答这个问题，我们得穿越回那个风云变幻的战国末期，仔细剖析赵国的内政外交，以及李牧、廉颇这两位名将的过往。战前赵国的困境：内外.............
-
刘备魂穿赵王，这可真是个惊天动地的变故。你想啊，他原本只是一个织席贩履的贩夫，靠着一身仁德和三寸不烂之舌，从一介草民一步步爬到了汉中王的宝座。如今，他却一下子变成了大秦帝国最憋屈的储君，肩负着一个注定要灭亡的国家的命运，而且还面临着战国历史上最惨烈的一场败仗——长平之战。这事儿，咱们得掰开了揉碎了看.............
-
长平之战，赵国之殇，这背后错综复杂的原因，尤其是粮草危机下的决策，着实令人扼腕。单单一个“缺粮”就能让赵国40万大军陷入绝境，这背后隐藏的不仅仅是后勤补给的失败，更是战略决策的失误和对时局判断的偏差。首先，我们得承认，长平战役初期，赵国确实是倾尽国力的。廉颇深知秦军的厉害，他的策略是稳扎稳打，以防御.............
-
长平之战，是中国历史上最为惨烈、影响最为深远的战役之一。在这场吞噬了赵国四十余万士兵生命的战争背后，赵括这个名字，成为了“纸上谈兵”的代名词，几乎被钉在了耻辱柱上，承受了近两千多年的骂名。然而，当我们拨开历史的迷雾，尝试从更深层次去审视这段历史，一个被严重污蔑的赵括，以及一个并非无能为力的统帅形象，.............
-
长平之战，赵国能否在用项羽替代赵括的情况下取胜？这个问题颇具趣味，也牵动着战国史研究者的心弦。要回答这个问题，我们得深入剖析当时的战局、双方的优劣势，以及项羽与赵括这两个截然不同的将领的特质，才能得出相对合理的推断。一、 长平之战的背景与赵括的问题所在首先，回顾一下长平之战的背景至关重要。秦国之所以.............
-
长平之战，白起面对四十万赵国降卒，确实面临一个极为棘手的局面。坑杀，作为一种极端手段，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也备受争议。但如果我们抛开道德层面的评判，纯粹从战略和现实角度去分析，白起是否有比坑杀更好的办法？这个问题值得深入探讨。一、坑杀的“合理性”与白起的考量首先，我们得理解白起选择坑杀的“.............
-
长平之战，一场足以在中国历史上留下浓墨重彩的战役，赵国之所以惨败，固然有主帅赵括纸上谈兵的因素，但更深层次的原因却在于赵国战略上的失误，以及战术执行上的混乱。若将赵括换成李世民，结果又会如何呢？这绝非简单的“换将”就能一概而论，我们需要从多个维度来审视。首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是.............
-
长平之战，一场奠定秦国统一天下的关键战役，也是赵国由盛转衰的转折点。在这场关乎国运的对决中，如果领军的不是那个纸上谈兵、经验不足的赵括，而是拥有“战神”之称的韩信，历史的车轮或许会驶向完全不同的方向。想象一下，当秦国名将白起率领着数十万虎狼之师，气势汹汹地压向长平之时，赵国朝堂上却一片慌乱。危急关头.............
-
长平之战，赵括。这三个字，压在我肩上，比那巍巍太行山还要沉重。千古的骂名，历史的审判，仿佛就在眼前。如果，我是说如果，我赵括有机会重来，我绝不会重蹈覆辙。首先，我会认真审视手中握着的资源。军粮、兵器、士卒的士气，这些是根本。长平战场，秦军远道而来，粮草输送是他们的命脉，但我们赵军同样被围困，粮草的紧.............
-
长平之战，那场决定了战国格局的血腥绞肉机，赵国历史的转折点，如果廉颇还在，赵国又会走向何方？这是一个令人扼腕的“如果”，也牵动着无数人心底最深处的疑问。我们不妨拨开历史的迷雾，想象一下，如果廉颇这位久经沙场、深谙兵法的名将，依然稳坐赵国帅位，他那坚守的策略，又能为赵国争取多少喘息之机？廉颇是什么样的.............
-
长平之战，秦国以一种近乎惨烈的方式，将赵国主力几乎尽数歼灭。那是一场令两国都元气大伤的战役，特别是赵国，更是付出了十万乃至更多的生命代价。战后，秦国仿佛拥有了摧枯拉朽的力量，许多人都认为，秦国应该趁热打铁，直接挥师南下，一举吞并赵国，彻底解除北方边患。然而，历史的车轮并未这样滚滚向前，秦国选择了休养.............
-
长平之战，赵国本有机会，只是这机会，在命运的巨轮碾过时，被错失了。如果廉颇老将军不被换下，那命运的轨迹，会不会因此发生偏移？这是一个值得深入探究的假设。廉颇的战略：固守待援，消耗敌力廉颇，这位久经沙场的宿将，深知秦国此次出兵的决心与实力。他上任伊始，便采取了“固守”的策略。这并非怯战，而是基于对战场.............
-
让项羽替赵括去打长平之战，对阵白起，这可真是一场极具想象空间的对决，也足以让后人津津乐道。如果抛开历史的既定轨道，单从个人能力和军事素养来看，项羽确实有搅乱战局、甚至颠覆结局的潜力，但要说稳操胜券，恐怕还得打上一个大大的问号。首先，我们得承认项羽的勇猛与战术风格。项羽此人，天生就是战场上的猛将，勇冠.............
-
长平之战，一个响彻千古的名字，也是赵国的伤疤。而我，居然成了那个“纸上谈兵”的赵括。这真是……让人肝儿颤。不过，既然来了，总得试试。首先，得给自己定个基调：我是来救赵国的，不是来表演的。 廉颇老将军的战术，我虽然不知道具体细节，但能让他被换下，大概率是因为朝廷和国内舆论承受不了长期的消耗战。而且，换.............
-
长平之战，廉颇主张防守，是 正确的战略选择，但并非战术上无懈可击的完美方案。要详细地理解这一点，我们需要从多个角度分析廉颇当时的处境、他的战略思想以及秦国赵括方面可能采取的应对。一、 廉颇的处境与战略目标长平之战发生在战国晚期，赵国虽然强大，但国力相比于秦国已经开始显露颓势。秦国凭借其强大的国力、高.............
-
这是一个非常有趣的“假如”情境，涉及到古代战争与现代物品的结合。我们来详细分析一下，如果长平之战赵国士兵每人发一箱方便面，结果会如何。首先，我们要明确长平之战的背景和赵国战败的主要原因： 长平之战的背景： 这是战国时期赵国和秦国之间的一场决定性战役。赵国由廉颇指挥，以固守待攻的策略对抗秦军的猛攻.............
-
长平之战是战国时期赵国由盛转衰的关键转折点，其结果对整个战国格局产生了深远影响。关于廉颇是否能够带领赵国战胜秦国，以及如果赵国获胜，战国形式会发生怎样的变化，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史假设。一、 廉颇为将，赵国是否有战胜秦国的可能？结论： 在“换将”这一关键节点之前，廉颇主帅的战略是正确的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有