长平之战，廉颇主张防守，是对是错？
一、 廉颇的处境与战略目标
长平之战发生在战国晚期，赵国虽然强大，但国力相比于秦国已经开始显露颓势。秦国凭借其强大的国力、高效的组织和对人才的善用（尤其是其军事人才，如白起、王翦等），已经成为战国无可争议的霸主。赵国与秦国数次交锋，虽有胜有败，但总体上消耗巨大。
在长平，赵国面临的是一个强大的、久经沙场的秦国军队，其主帅很可能是白起（尽管前期是王龁）。赵国主帅廉颇深知双方的差距，他的首要战略目标并非是毕其功于一役，而是 保存赵国的有生力量，避免被秦国主力一举歼灭，为赵国争取时间和机会。
二、 廉颇防守战略的核心思想与优势
廉颇的防守战略主要基于以下几个考量，这些考量在当时是站得住脚的：
1. 消耗秦军锐气和国力： 秦国远征赵国，后勤补给线长且脆弱。赵国处于本土作战，可以利用地形优势，将秦军拖入持久战。秦军久攻不下，粮草消耗巨大，士兵疲惫，锐气会逐渐消磨。反之，赵军可以依托坚固的工事进行防御，减少伤亡，保持有生力量。
2. 发挥地理优势： 长平的地形复杂，有山有水，适合防御。廉颇可以利用这些地形建立坚固的营垒，让秦军难以攻破。一旦秦军强攻受挫，损失必然惨重。
3. 等待时机与援军： 赵国的主力并不在长平，如果能够坚守一段时间，可以调集国内的援军，或者等待其他国家（如魏、韩、楚等）的救援。一旦形成合围之势，秦军反而会陷入被动。
4. 避免与秦军锋芒相碰： 廉颇清楚秦军的强大之处在于其整体作战能力和对士气的激励。而赵军在与秦军的多次交战中，往往在正面战场处于劣势。因此，避免与秦军主力进行大规模的、决定性的正面决战，是保存实力的明智之举。
5. 以空间换时间： 防守战略的核心是以失去部分区域（如果守不住）和付出一定代价为代价，来换取更多的时间，以达到积蓄力量、等待援军或等待秦军出现破绽的目的。
三、 廉颇防守战略的实际执行效果（初步）
在廉颇的指挥下，赵军确实在长平采取了坚守策略，构筑了坚固的营垒，并且有效阻止了秦军的进攻。秦军在王龁的指挥下，久攻不下，死伤不少，士气受到一定影响。秦国方面也认识到强攻的困难，为了改变局面，秦国采取了更阴险的策略——离间计。
四、 为什么说廉颇的防守战略“正确”但非“完美”？
廉颇的防守战略在 宏观战略层面是正确的，它符合赵国当时国力相对秦国较弱的现实，也抓住了秦国远征作战的弱点。他的目标是保存实力，消耗敌人，等待时机。
然而，这个战略也存在一些 潜在的挑战和可能的缺陷：
1. 难以鼓舞士气： 长时间的防守和不确定的胜利，可能会让赵军士兵感到沮丧和疲惫，士气难以高昂。而秦军则会不断地通过攻城战、小规模冲突来保持士气和战斗欲望。
2. 对后勤的压力： 虽然赵国本土作战，但长平战场的后勤补给也需要一定的保障。长时间的对峙，对赵国的后勤同样是一种考验。
3. 政治因素的干扰： 廉颇的防守策略在朝堂上可能会受到质疑。一些赵国大臣和君主可能更倾向于速战速决，或者认为廉颇畏敌不前，缺乏进取心。这为秦国的离间计提供了土壤。
4. 秦国的应对策略： 秦国善于运用各种手段，包括军事、外交和政治。他们发现了廉颇的战略后，便迅速调整策略，用离间计换掉了廉颇，并启用赵括这个纸上谈兵但有勇有谋的年轻将领。如果赵国无法应对秦国的离间计，那么即便廉颇的战略再好，也可能在内部瓦解。
五、 如果赵国继续执行廉颇的战略会如何？
理论上，如果赵国能够坚持廉颇的战略，并且不被秦国的离间计所影响，那么：
秦军的后勤压力会越来越大，粮草供应可能出现问题。
秦军的士气可能会因长期无法取得重大进展而下降。
赵国可以逐步调集全国的兵力，形成对长平秦军的合围。
其他国家可能会看到秦国的困境，从而派遣援军。
在这种情况下，秦军可能会被迫撤退，或者被动地接受不利的谈判条件。长平之战的结局很可能会完全不同。
六、 为什么最终失败的是赵国？
赵国最终在长平之战中惨败，并非廉颇的防守战略本身是错的，而是因为：
秦国的离间计成功了： 赵孝成王受离间计影响，撤换了廉颇，换上了赵括。
赵括的指挥失误： 赵括违背了廉颇的防守策略，采取了冒进的进攻战术，使得赵军脱离了有利地形，被秦军（白起）分割包围，最终导致了赵军的灭顶之灾。
总结：
长平之战，廉颇主张防守，是 符合当时赵国国情的、理性的、基于实力对比的战略选择。 他的目标是保存实力，消耗敌人，等待时机。这个战略的核心是 以防御姿态，避免与秦军的锋芒硬碰，利用地形和时间优势，瓦解秦军的攻势。
然而，这个战略并非无懈可击。它可能面临士气低落、后勤压力以及政治舆论的挑战。更关键的是，秦国强大的军事和政治手段，尤其是离间计，成功地破坏了赵国的战略部署，并导致了最终的悲剧。
因此，廉颇的防守战略是 正确的战略方向，但未能得到有效的执行和巩固，最终被秦国的更阴险的策略所摧毁。 可以说，长平之战赵国的失败，是战略、战术、政治、人心等多方面因素共同作用的结果，而廉颇的防守战略本身，在当时条件下，无疑是最稳妥和最有可能为赵国争取生机的选择。
网友意见
《千字文》里有所谓“起翦颇牧，用兵最精”的说法。这至少证明白起跟廉颇是同一个级别的将领，廉颇肯定不会出现如此大的失误——至少不会判断错大战略。
有些对军事不怎么了解的人，常习惯于用胜败来评价一个军事将领，这其实是看故事看多了的思维。战场千变万化，任何人都不可能完全预测战争的局势，但一个好的将领会根据战场的情况灵活调整自己的战略。廉颇在到达前线之后，先对秦军发动了进攻，发现打不过，最后改成防守，这没有任何问题。
同样的，后来李世民在发现大军征伐辽东得不偿失之后，也改变了进攻策略，改由李勣等将领进行长期袭扰，积小胜为大胜，最终灭掉了高句丽。有些人常说“李世民是个屁的名将，打辽东都损兵折将”。但问题是李世民知道打辽东性价比不高之后，随即转换了一个更有性价比的打法，而隋炀帝在发现几十万人打不下辽东之后，立刻再征发了一百多万人去打。这中间的差距，是不是就体现出来了？
而且很多人可能不知道，战争中也有以守为攻和以攻为守的说法。好的将领可以把防守变为进攻，比如明末建立的关宁锦防线，名义上是“防线”，但实际上是楔进辽东的前锋。而廉颇组织的防守，也同样不是纯粹意义上的防守，而是根据形势的变化随时可以发动反攻。至于最后赵王换上了赵括，那是赵王自己已先撑不住了。
这个问题我们以前讨论过，结论是廉颇的战术没错，但赵国必须立即解决战事。
因为赵国此时出现了农业危机。
廉颇与秦国对峙10个月，前后耗费兵力50万（注意，含徭役人力），加上北边防备匈奴、留守国内的最后守备兵力等，加起来超过60万是完全可能的。60万精壮劳力，占当时赵国人口的10%左右，这种人力占用，即使在现代工业国家也会出现生产不足的问题，何况是几千年前的战国时期。
同时，赵国的外交遇到了严重挫折。前往其他国家借兵借粮的外交交涉全部失败，这意味着赵国无法从其他诸侯国那里获得粮食。
再加上已经对峙了10个月，意味着国内的储备粮基本耗尽。
这就是赵王必须得打破对峙的根本原因，不是他不知道赵括嘴上无毛，而是他根本没得选择，只能任用赵括这个看上去还有积极性去和秦军决战的人选——否则即使按照廉颇的战术守下去，赵国仍然会面临国中无粮带来的前线失利。
很多时候历史人物的选择是出于无奈，而不是史书上描述的无能。
廉颇是赵国的宿将也是战国时代的名将，就长平之战那一局而言我个人觉得廉颇的表现已经是赵军的最优解了。
请看一段《史记》原文：
四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。
以上文字表明，当秦、赵两军刚刚开始接触时，赵军一败再败，这说明赵军的实力本来就不如秦军。廉颇面对这一敌强我弱的客观形势，结合我以逸待劳而后方甚近，敌后方悬远而补给困难的特点，坚壁清野以待秦军，避免与秦军正面硬刚，拖敌以疲饥而后发制人。这种策略就当时情况而言已经是赵军的最佳选择了，毕竟先前的遭遇战中赵军已败，既然打不过那就守，只要能守住赵军就不算败，上党也没完全丢掉。
但是长时期的坚守不出也会引发一个问题，那就是赵国的后勤补给能否撑得住。就当时的秦、赵两国的综合国力而言，秦已有关中、巴蜀沃野而且秦国百姓在商鞅变法之后已经被牢牢束缚“耕战”这两个地方了。反观赵国，经赵武灵王“胡服骑射”改革后，赵国的军事实力有很大提升，但是综合国力没有上去，也就是说“胡服骑射”是个偏科型的改革。
廉颇在长平前线选择坚壁清野，稳固防守，企图以拖待变，这样的策略在军事上没有问题。但是在赵王看来，赵国的后勤补给已经处于崩溃的边缘了，如果再拖下去整个赵国就要崩溃了。所以在这种情况下，赵国采取了临阵易帅主动出击的做法，最终赵国惨败于长平。
我个人认为长平之战廉颇的表现没有任何问题，他作为一个统帅已经在军事上做出了最佳决策。甚至于后来的赵括，我都不认为他是一个只会纸上谈兵的统帅。赵括是带着赵王主动出击的命令来到赵军中接替总司令这一职务的，他非常清楚此事的赵国后勤有多吃紧。他此时除了主动出击没有其他选择了。但是不幸的是，他遇到了白起这样战神级别的对手，所以长平败得如此彻底。
由此观之，像长平之战这样决定国运的大决战，比拼的远远不是战场上的那点东西，更多时候比拼的是综合国力。正是综合国力的差距导致了赵王焦躁不安临阵易帅，也让赵军在战术上的选择非常狭窄，处于无牌可打的状况。
廉颇在前线的表现，就如同当年在皇马执教的穆里尼奥。面对如何战胜如日中天的巴塞罗那这道无解的题，穆里尼奥虽然解不开，但是他却是解得最好的那个人。廉颇面对无解的长平，也给出了唯一能与秦军抗衡的战法。
类似的话题
-
长平之战，廉颇主张防守，是 正确的战略选择，但并非战术上无懈可击的完美方案。要详细地理解这一点，我们需要从多个角度分析廉颇当时的处境、他的战略思想以及秦国赵括方面可能采取的应对。一、 廉颇的处境与战略目标长平之战发生在战国晚期，赵国虽然强大，但国力相比于秦国已经开始显露颓势。秦国凭借其强大的国力、高............. -
长平之战，秦赵两国兵戎相见，这场决定战国格局的生死对决，其核心围绕着双方主帅的战略方针。其中，廉颇作为赵国的主帅，其“坚守避战”的策略，至今仍是史家热议的焦点。那么，廉颇的战略方针究竟是正确还是错误？我们不妨抽丝剥茧，深入探究。廉颇的“坚守避战”：以退为进的战场智慧要评价廉颇的战略，首先要理解当时的.............
-
长平之战中，廉颇能否在前早期进攻并取得胜利，这个问题一直以来都是许多军事爱好者和历史研究者津津乐道的话题。要回答这个问题，我们需要深入分析当时的双方实力、战役背景、廉颇的战术思想以及赵括的特点，并在此基础上进行合理的推演。历史背景与双方实力对比：在长平之战爆发前，秦国已对赵国构成严重威胁。秦国雄才大.............
-
长平之战是战国时期赵国由盛转衰的关键转折点，其结果对整个战国格局产生了深远影响。关于廉颇是否能够带领赵国战胜秦国，以及如果赵国获胜，战国形式会发生怎样的变化，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史假设。一、 廉颇为将，赵国是否有战胜秦国的可能？结论： 在“换将”这一关键节点之前，廉颇主帅的战略是正确的.............
-
长平之战，赵国错失的廉颇，秦国得意的白起。这个问题，就像一个历史的If，总让人忍不住去揣摩，去假设。如果赵国真的能在那关键时刻，听从廉颇的建议，固守长平，历史的走向，会不会就此改变？说到底，廉颇的战术，其实是那个时代，面对秦国强大攻势时，一种非常稳妥，甚至可以说是一种“守”的智慧。我们得明白，当时的.............
-
长平之战是战国史上最惨烈、影响最深远的一场战役之一，赵国在这场战役中惨败，数十万士兵被坑杀，对赵国的国力造成了毁灭性的打击。这场战役的胜负，很大程度上取决于主帅的任用。而历史上的赵括，最终取代了廉颇，成为了战败的罪魁祸首。那么，如果长平之战中赵王任用的不是赵括，而是经验丰富的廉颇，战局是否会有所转变.............
-
长平之战，赵国本有机会，只是这机会，在命运的巨轮碾过时，被错失了。如果廉颇老将军不被换下，那命运的轨迹，会不会因此发生偏移？这是一个值得深入探究的假设。廉颇的战略：固守待援，消耗敌力廉颇，这位久经沙场的宿将，深知秦国此次出兵的决心与实力。他上任伊始，便采取了“固守”的策略。这并非怯战，而是基于对战场.............
-
长平之战，那场吞噬了赵国数十万生灵的惨烈悲剧，至今仍让人扼腕叹息。每当人们提起这场战役，总会忍不住设想一个“如果”：如果赵王能善用李牧、廉颇，长平之战的结局是否会截然不同？要回答这个问题，我们得穿越回那个风云变幻的战国末期，仔细剖析赵国的内政外交，以及李牧、廉颇这两位名将的过往。战前赵国的困境：内外.............
-
长平之战，一个响彻千古的名字，也是赵国的伤疤。而我，居然成了那个“纸上谈兵”的赵括。这真是……让人肝儿颤。不过，既然来了，总得试试。首先，得给自己定个基调：我是来救赵国的，不是来表演的。 廉颇老将军的战术，我虽然不知道具体细节，但能让他被换下，大概率是因为朝廷和国内舆论承受不了长期的消耗战。而且，换.............
-
这是一个非常有趣的“假如”情境，涉及到古代战争与现代物品的结合。我们来详细分析一下，如果长平之战赵国士兵每人发一箱方便面，结果会如何。首先，我们要明确长平之战的背景和赵国战败的主要原因： 长平之战的背景： 这是战国时期赵国和秦国之间的一场决定性战役。赵国由廉颇指挥，以固守待攻的策略对抗秦军的猛攻.............
-
长平之战赵王为什么信任毫无实战经验的赵括，这背后是一个错综复杂的故事，涉及到政治斗争、用人失察、赵国国情以及个人性格等多种因素。要详细地讲述这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、背景：赵国面临的危急局面长平之战前，赵国与秦国已经进行了多年的拉锯战。虽然赵国在部分战役中取得过胜利，但整体上消耗.............
-
长平之战，白起面对四十万赵国降卒，确实面临一个极为棘手的局面。坑杀，作为一种极端手段，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也备受争议。但如果我们抛开道德层面的评判，纯粹从战略和现实角度去分析，白起是否有比坑杀更好的办法？这个问题值得深入探讨。一、坑杀的“合理性”与白起的考量首先，我们得理解白起选择坑杀的“.............
-
长平之战，一场足以在中国历史上留下浓墨重彩的战役，赵国之所以惨败，固然有主帅赵括纸上谈兵的因素，但更深层次的原因却在于赵国战略上的失误，以及战术执行上的混乱。若将赵括换成李世民，结果又会如何呢？这绝非简单的“换将”就能一概而论，我们需要从多个维度来审视。首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是.............
-
长平之战，那场决定了战国格局的血腥绞肉机，赵国历史的转折点，如果廉颇还在，赵国又会走向何方？这是一个令人扼腕的“如果”，也牵动着无数人心底最深处的疑问。我们不妨拨开历史的迷雾，想象一下，如果廉颇这位久经沙场、深谙兵法的名将，依然稳坐赵国帅位，他那坚守的策略，又能为赵国争取多少喘息之机？廉颇是什么样的.............
-
长平之战，赵国之殇，这背后错综复杂的原因，尤其是粮草危机下的决策，着实令人扼腕。单单一个“缺粮”就能让赵国40万大军陷入绝境，这背后隐藏的不仅仅是后勤补给的失败，更是战略决策的失误和对时局判断的偏差。首先，我们得承认，长平战役初期，赵国确实是倾尽国力的。廉颇深知秦军的厉害，他的策略是稳扎稳打，以防御.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！如果长平之战中的赵国士兵每人都获得一辆自行车，而且还有详尽的使用说明连环画和打气筒，那结果会如何呢？我们来好好掰扯一下。首先，要明确一个前提：那个时代，甚至直到很久以后，都没有“自行车”这个概念。突然出现这么个玩意儿，哪怕有说明书，对一群连马匹都未必普及的古代士兵来说，也是.............
-
长平之战后期，秦王嬴稷（即秦昭襄王）敢于倾全国之力，以赌国运之势与赵国决一死战，这背后并非一时冲动，而是基于一系列深思熟虑的战略考量、对敌我双方实力的精准判断，以及对历史发展趋势的深刻洞察。首先，战略上的迫切性和历史机遇的窗口期是秦王做出这一大胆决策的根本动因。战国后期，秦国虽然强大，但统一六国的道.............
-
长平之战，赵国惨败，四十万士兵被坑杀，赵国从此一蹶不振，不久便被秦所灭。这是中国历史上一次重要的战役，也是赵国历史上的一个悲剧。如果，如果赵国在长平之战前，能够采取一些更明智的策略，或许历史的走向会因此改变。假设，赵国国君赵孝成王能够听取一些有识之士的建议，比如在长平留下部分精锐士卒，以坚固的防御工.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有