长平之战中秦国惨胜之后国力空前虚弱，为什么其他五国没有伺机采取军事行动？
长平之战，这场发生在公元前260年的秦赵两国之间的殊死较量，其惨烈程度即便时隔千年，依然令人扼腕。秦国虽然最终取得了“围歼赵军主力”的辉煌胜利，却也为此付出了极其沉重的代价，其国力在某种意义上可以说是“空前虚弱”。然而，让人颇感不解的是，在这秦国元气大伤之际，原本与秦国在战场上你死我活的六国，为何纷纷按兵不动，没有抓住这个千载难逢的良机，对秦国发动反击，一举剪灭这个日益强大的东方宿敌呢？
要回答这个问题，我们不能仅仅从“秦国虚弱”这一点出发，而需要将目光投向当时错综复杂的国际局势以及各国自身的考量。
首先，我们必须承认，长平之战的胜利，对于秦国来说，确实是“惨胜”。白起坑杀赵卒四十余万，这数字本身就足以令人惊骇。要知道，这可不是两军对垒，而是近乎一场屠杀。如此大规模的人口损失，对赵国而言无疑是灭顶之灾，但对于实施这一策略的秦国而言，同样是巨大的消耗。
战后，秦国虽收复了部分失地，并进一步蚕食了赵国部分城池，但其军队也损耗严重，精锐尽出，士气虽高昂，但兵源的补充、军力的恢复，都需要一个漫长的过程。正如史书所言，秦军“士卒死者过半”，这并非虚言。一个国家，尤其是以武力为基石的封建国家，精锐部队的损失，尤其是高级将领的损失，其影响是深远的。长平之战后，秦国也确实花费了数年时间来休养生息，调整部署。
那么，为何其他五国，尤其是赵国最为紧密的盟友，魏、韩、燕、楚，甚至是被秦国压迫最甚的赵国本身，都没有趁此机会对秦国反戈一击呢？
其一，各国自身难保，内耗严重。
战国时代，各国之间的攻伐从未停歇。长平之战并非孤立事件，在此之前，秦国与赵国、魏国、韩国等国已经进行了长期的拉锯战。即便是赵国，在长平之战前，也曾与秦国在其他战场上有过交锋，例如著名的函谷关之战，赵国虽然成功守住了函谷关，但同样付出了不小的代价。
其他国家，尤其是魏国和韩国，夹在秦国和赵国之间，战略地位十分尴尬。它们长期遭受秦国的蚕食和压迫，国力本就大不如前。一旦秦国展露出强盛的姿态，它们往往不得不屈从于秦国的军事压力，甚至在军事上有所配合，以求自保。即使在长平之战后，秦国虽然兵力消耗，但其主导地位依然存在，周边国家一旦露出反抗的苗头，秦国仍有能力调集剩余力量进行镇压。
更何况，各国并非铁板一块。内部的政治斗争、贵族势力、地方割据等问题，也使得它们难以形成一致对外的强大合力。例如，魏国在长平之战后，虽然对赵国有所同情，但由于国内政治的动荡以及对秦国的恐惧，也无法贸然出兵。
其二，赵国自身的惨状，难以成为号召者。
长平之战的受害者是赵国，而且是极其惨重的受害者。赵国的主力军队被歼灭，国力遭受重创，甚至首都邯郸都差点被秦军攻破。在这种情况下，赵国自身已经自顾不暇，根本没有能力组织起一次大规模的军事反击，更谈不上联合其他国家对秦国发动攻势。
相反，赵国在长平之战后，反而成了其他国家需要援救的对象。如果其他国家要对秦国采取军事行动，也需要以赵国为中心，或者至少是以支援赵国为名义。但一个奄奄一息的赵国，本身就难以成为一个有效的领导者和号召者。
其三，缺乏统一的战略和有效的领导。
虽然当时存在着“合纵”的思潮，但真正能够将各国凝聚在一起，形成强大合力的领导者却寥寥无几。秦国拥有白起这样的军事天才，以及商鞅变法以来形成的强大中央集权和高效的动员能力。而其他国家，即使有战略家，也往往难以在各国之间建立起绝对的信任和统一的指挥体系。
合纵的关键在于各国之间的利益协调和风险共担。但在战国晚期，各国之间的矛盾和猜忌根深蒂固，加之各国都有自己的地缘政治考量，很难在对秦国开战这样一件充满风险的事情上达成一致。例如，燕国和赵国本来就是世仇，即使在秦国强大之时，也未必能完全消除彼此的芥蒂。
其四，秦国的威慑力依然存在。
尽管秦国损失惨重，但其整体国力、尤其是军事实力，在“瘦死的骆驼比马大”的效应下，依然是诸国之中最为强大的。秦国的对外扩张野心和战略决心并未因为一场战役的消耗而完全消失。其他国家在决策是否对秦国开战时，必须考虑到一旦失败，可能面临的后果。对于许多国家而言，选择“忍耐”或者“观望”，似乎比“冒险反击”更为稳妥。
此外，秦国也并非全然没有防御力量。长平之战是发生在赵国的土地上，秦军虽然主力深入，但其后方的防御部署，以及用于镇守边境的兵力，也并非空虚。贸然进攻，很可能被秦国抓住机会，形成反扑。
其五，地理和战略上的限制。
秦国的地理位置相对独立，其核心区域位于关中地区，易守难攻。而其他国家要对秦国发动大规模军事行动，需要跨越漫长的距离，克服复杂的地理障碍。尤其是要对秦国本土发动攻击，更需要充足的兵力、后勤保障以及统一的指挥。
例如，如果魏国和韩国想要联合进攻秦国，它们首先需要解决彼此之间的互信问题，并制定详细的作战计划。即使成功，也需要克服秦国边境的防线。而楚国虽然兵力较多，但其地理位置也相对偏南，要支援赵国或者直接进攻秦国，也面临着诸多挑战。
总而言之，长平之战后秦国的虚弱，并非到了被其他国家轻易颠覆的程度。各国自身存在的内部问题、缺乏统一的战略意图、对秦国持续的恐惧以及地理和战略上的限制，共同促成了它们在那一关键时刻选择观望和等待，而不是伺机采取军事行动。这个历史性的“未竟之事”，也为秦国日后的统一六国埋下了伏笔。
要回答这个问题，我们不能仅仅从“秦国虚弱”这一点出发，而需要将目光投向当时错综复杂的国际局势以及各国自身的考量。
首先，我们必须承认，长平之战的胜利，对于秦国来说，确实是“惨胜”。白起坑杀赵卒四十余万，这数字本身就足以令人惊骇。要知道，这可不是两军对垒，而是近乎一场屠杀。如此大规模的人口损失，对赵国而言无疑是灭顶之灾，但对于实施这一策略的秦国而言，同样是巨大的消耗。
战后，秦国虽收复了部分失地，并进一步蚕食了赵国部分城池，但其军队也损耗严重，精锐尽出，士气虽高昂，但兵源的补充、军力的恢复，都需要一个漫长的过程。正如史书所言，秦军“士卒死者过半”，这并非虚言。一个国家，尤其是以武力为基石的封建国家，精锐部队的损失，尤其是高级将领的损失，其影响是深远的。长平之战后，秦国也确实花费了数年时间来休养生息，调整部署。
那么，为何其他五国，尤其是赵国最为紧密的盟友，魏、韩、燕、楚，甚至是被秦国压迫最甚的赵国本身，都没有趁此机会对秦国反戈一击呢？
其一，各国自身难保，内耗严重。
战国时代，各国之间的攻伐从未停歇。长平之战并非孤立事件，在此之前，秦国与赵国、魏国、韩国等国已经进行了长期的拉锯战。即便是赵国，在长平之战前，也曾与秦国在其他战场上有过交锋，例如著名的函谷关之战，赵国虽然成功守住了函谷关，但同样付出了不小的代价。
其他国家，尤其是魏国和韩国，夹在秦国和赵国之间，战略地位十分尴尬。它们长期遭受秦国的蚕食和压迫，国力本就大不如前。一旦秦国展露出强盛的姿态，它们往往不得不屈从于秦国的军事压力，甚至在军事上有所配合，以求自保。即使在长平之战后，秦国虽然兵力消耗，但其主导地位依然存在，周边国家一旦露出反抗的苗头，秦国仍有能力调集剩余力量进行镇压。
更何况，各国并非铁板一块。内部的政治斗争、贵族势力、地方割据等问题，也使得它们难以形成一致对外的强大合力。例如，魏国在长平之战后，虽然对赵国有所同情，但由于国内政治的动荡以及对秦国的恐惧，也无法贸然出兵。
其二，赵国自身的惨状，难以成为号召者。
长平之战的受害者是赵国，而且是极其惨重的受害者。赵国的主力军队被歼灭，国力遭受重创，甚至首都邯郸都差点被秦军攻破。在这种情况下，赵国自身已经自顾不暇，根本没有能力组织起一次大规模的军事反击，更谈不上联合其他国家对秦国发动攻势。
相反，赵国在长平之战后，反而成了其他国家需要援救的对象。如果其他国家要对秦国采取军事行动，也需要以赵国为中心，或者至少是以支援赵国为名义。但一个奄奄一息的赵国，本身就难以成为一个有效的领导者和号召者。
其三，缺乏统一的战略和有效的领导。
虽然当时存在着“合纵”的思潮，但真正能够将各国凝聚在一起，形成强大合力的领导者却寥寥无几。秦国拥有白起这样的军事天才，以及商鞅变法以来形成的强大中央集权和高效的动员能力。而其他国家，即使有战略家，也往往难以在各国之间建立起绝对的信任和统一的指挥体系。
合纵的关键在于各国之间的利益协调和风险共担。但在战国晚期，各国之间的矛盾和猜忌根深蒂固，加之各国都有自己的地缘政治考量，很难在对秦国开战这样一件充满风险的事情上达成一致。例如，燕国和赵国本来就是世仇，即使在秦国强大之时，也未必能完全消除彼此的芥蒂。
其四，秦国的威慑力依然存在。
尽管秦国损失惨重，但其整体国力、尤其是军事实力，在“瘦死的骆驼比马大”的效应下，依然是诸国之中最为强大的。秦国的对外扩张野心和战略决心并未因为一场战役的消耗而完全消失。其他国家在决策是否对秦国开战时，必须考虑到一旦失败，可能面临的后果。对于许多国家而言，选择“忍耐”或者“观望”，似乎比“冒险反击”更为稳妥。
此外，秦国也并非全然没有防御力量。长平之战是发生在赵国的土地上，秦军虽然主力深入，但其后方的防御部署，以及用于镇守边境的兵力，也并非空虚。贸然进攻，很可能被秦国抓住机会，形成反扑。
其五，地理和战略上的限制。
秦国的地理位置相对独立，其核心区域位于关中地区，易守难攻。而其他国家要对秦国发动大规模军事行动，需要跨越漫长的距离，克服复杂的地理障碍。尤其是要对秦国本土发动攻击，更需要充足的兵力、后勤保障以及统一的指挥。
例如，如果魏国和韩国想要联合进攻秦国，它们首先需要解决彼此之间的互信问题，并制定详细的作战计划。即使成功，也需要克服秦国边境的防线。而楚国虽然兵力较多，但其地理位置也相对偏南，要支援赵国或者直接进攻秦国，也面临着诸多挑战。
总而言之，长平之战后秦国的虚弱，并非到了被其他国家轻易颠覆的程度。各国自身存在的内部问题、缺乏统一的战略意图、对秦国持续的恐惧以及地理和战略上的限制，共同促成了它们在那一关键时刻选择观望和等待，而不是伺机采取军事行动。这个历史性的“未竟之事”，也为秦国日后的统一六国埋下了伏笔。
网友意见
魏，楚是对秦国采取了军事行动的。
当时魏楚联军一度推到了河东，之后魏国趁着秦军在和魏军在河东拉锯的时候把秦国在三晋后方的据点陶邑（也是当时全天下最富庶的地区）和卫国给吞了。
楚考烈王灭掉了鲁国（这事儿看上去跟秦国没关系，但是如果没有挟对秦的战胜之威，这事儿肯定也没那么容易）。
齐王建本身是想参与这场盛宴的，但是攻势太过保守，结果成了给魏安釐王抬轿的了。
燕国应当忙着经略辽东，从后续拔赵昌壮来看，那时候很可能和魏国达成了什么py交易。
韩国复定上党，不过没多久又被秦国抢回去了。
说起来就秦昭襄王在位最后十多年的骚操作来看，他没落到齐闵王的下场，还真就那个天佑带秦了…
因为秦国在长平之战的“士民倦，粮食（缺）”的状态下很快又发动了邯郸之战。
五国当然希望看到一个更加虚弱的秦、赵，所以纵容也就成了再正常不过的行为。
相比之下，秦廷的执政者们当时究竟在搞什么更值得玩味。
类似的话题
-
长平之战，这场发生在公元前260年的秦赵两国之间的殊死较量，其惨烈程度即便时隔千年，依然令人扼腕。秦国虽然最终取得了“围歼赵军主力”的辉煌胜利，却也为此付出了极其沉重的代价，其国力在某种意义上可以说是“空前虚弱”。然而，让人颇感不解的是，在这秦国元气大伤之际，原本与秦国在战场上你死我活的六国，为何纷............. -
长平之战，那场决定了战国格局的血腥绞肉机，赵国历史的转折点，如果廉颇还在，赵国又会走向何方？这是一个令人扼腕的“如果”，也牵动着无数人心底最深处的疑问。我们不妨拨开历史的迷雾，想象一下，如果廉颇这位久经沙场、深谙兵法的名将，依然稳坐赵国帅位，他那坚守的策略，又能为赵国争取多少喘息之机？廉颇是什么样的.............
-
长平之战，赵国惨败，四十万士兵被坑杀，赵国从此一蹶不振，不久便被秦所灭。这是中国历史上一次重要的战役，也是赵国历史上的一个悲剧。如果，如果赵国在长平之战前，能够采取一些更明智的策略，或许历史的走向会因此改变。假设，赵国国君赵孝成王能够听取一些有识之士的建议，比如在长平留下部分精锐士卒，以坚固的防御工.............
-
长平之战是战国史上最惨烈、影响最深远的一场战役之一，赵国在这场战役中惨败，数十万士兵被坑杀，对赵国的国力造成了毁灭性的打击。这场战役的胜负，很大程度上取决于主帅的任用。而历史上的赵括，最终取代了廉颇，成为了战败的罪魁祸首。那么，如果长平之战中赵王任用的不是赵括，而是经验丰富的廉颇，战局是否会有所转变.............
-
长平之战，是中国历史上最为惨烈、影响最为深远的战役之一。在这场吞噬了赵国四十余万士兵生命的战争背后，赵括这个名字，成为了“纸上谈兵”的代名词，几乎被钉在了耻辱柱上，承受了近两千多年的骂名。然而，当我们拨开历史的迷雾，尝试从更深层次去审视这段历史，一个被严重污蔑的赵括，以及一个并非无能为力的统帅形象，.............
-
长篠合战的胜利，让织田信长和德川家康的铁炮队名声大噪，也确实让他们尝到了火器在战场上的巨大威力。但这种战术的成功，并非是万能的，它受到诸多条件的制约，因此在手取川之战中，同样的套路就难以复制了。首先，我们得明白，长篠合战的胜利，其关键在于织田军凭借数量庞大的铁炮，通过严密的战术配合，在有利地形上，对.............
-
长平之战，廉颇主张防守，是 正确的战略选择，但并非战术上无懈可击的完美方案。要详细地理解这一点，我们需要从多个角度分析廉颇当时的处境、他的战略思想以及秦国赵括方面可能采取的应对。一、 廉颇的处境与战略目标长平之战发生在战国晚期，赵国虽然强大，但国力相比于秦国已经开始显露颓势。秦国凭借其强大的国力、高.............
-
这是一个非常有趣的“假如”情境，涉及到古代战争与现代物品的结合。我们来详细分析一下，如果长平之战赵国士兵每人发一箱方便面，结果会如何。首先，我们要明确长平之战的背景和赵国战败的主要原因： 长平之战的背景： 这是战国时期赵国和秦国之间的一场决定性战役。赵国由廉颇指挥，以固守待攻的策略对抗秦军的猛攻.............
-
长平之战是战国时期赵国由盛转衰的关键转折点，其结果对整个战国格局产生了深远影响。关于廉颇是否能够带领赵国战胜秦国，以及如果赵国获胜，战国形式会发生怎样的变化，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史假设。一、 廉颇为将，赵国是否有战胜秦国的可能？结论： 在“换将”这一关键节点之前，廉颇主帅的战略是正确的.............
-
长平之战赵王为什么信任毫无实战经验的赵括，这背后是一个错综复杂的故事，涉及到政治斗争、用人失察、赵国国情以及个人性格等多种因素。要详细地讲述这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、背景：赵国面临的危急局面长平之战前，赵国与秦国已经进行了多年的拉锯战。虽然赵国在部分战役中取得过胜利，但整体上消耗.............
-
长平之战，白起面对四十万赵国降卒，确实面临一个极为棘手的局面。坑杀，作为一种极端手段，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也备受争议。但如果我们抛开道德层面的评判，纯粹从战略和现实角度去分析，白起是否有比坑杀更好的办法？这个问题值得深入探讨。一、坑杀的“合理性”与白起的考量首先，我们得理解白起选择坑杀的“.............
-
长平之战，一场足以在中国历史上留下浓墨重彩的战役，赵国之所以惨败，固然有主帅赵括纸上谈兵的因素，但更深层次的原因却在于赵国战略上的失误，以及战术执行上的混乱。若将赵括换成李世民，结果又会如何呢？这绝非简单的“换将”就能一概而论，我们需要从多个维度来审视。首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是.............
-
长平之战，赵国错失的廉颇，秦国得意的白起。这个问题，就像一个历史的If，总让人忍不住去揣摩，去假设。如果赵国真的能在那关键时刻，听从廉颇的建议，固守长平，历史的走向，会不会就此改变？说到底，廉颇的战术，其实是那个时代，面对秦国强大攻势时，一种非常稳妥，甚至可以说是一种“守”的智慧。我们得明白，当时的.............
-
长平之战，赵国之殇，这背后错综复杂的原因，尤其是粮草危机下的决策，着实令人扼腕。单单一个“缺粮”就能让赵国40万大军陷入绝境，这背后隐藏的不仅仅是后勤补给的失败，更是战略决策的失误和对时局判断的偏差。首先，我们得承认，长平战役初期，赵国确实是倾尽国力的。廉颇深知秦军的厉害，他的策略是稳扎稳打，以防御.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！如果长平之战中的赵国士兵每人都获得一辆自行车，而且还有详尽的使用说明连环画和打气筒，那结果会如何呢？我们来好好掰扯一下。首先，要明确一个前提：那个时代，甚至直到很久以后，都没有“自行车”这个概念。突然出现这么个玩意儿，哪怕有说明书，对一群连马匹都未必普及的古代士兵来说，也是.............
-
长平之战后期，秦王嬴稷（即秦昭襄王）敢于倾全国之力，以赌国运之势与赵国决一死战，这背后并非一时冲动，而是基于一系列深思熟虑的战略考量、对敌我双方实力的精准判断，以及对历史发展趋势的深刻洞察。首先，战略上的迫切性和历史机遇的窗口期是秦王做出这一大胆决策的根本动因。战国后期，秦国虽然强大，但统一六国的道.............
-
长平之战，一场奠定秦国统一天下的关键战役，也是赵国由盛转衰的转折点。在这场关乎国运的对决中，如果领军的不是那个纸上谈兵、经验不足的赵括，而是拥有“战神”之称的韩信，历史的车轮或许会驶向完全不同的方向。想象一下，当秦国名将白起率领着数十万虎狼之师，气势汹汹地压向长平之时，赵国朝堂上却一片慌乱。危急关头.............
-
长平之战，赵国的失利，许多人将矛头直指赵括，认为他临危受命，年轻气盛，缺乏实战经验，最终导致了这场惨剧。那么，如果不用赵括，赵王迁又有怎样的机会，能够力挽狂澜，将这场关乎赵国存亡的战争导向胜利呢？首先，我们得回到赵括被任命为统帅之前。在秦国名将白起还未出马，由王龁率领的秦军在长平与赵军对峙时，赵国的.............
-
长平之战，秦赵两国兵戎相见，这场决定战国格局的生死对决，其核心围绕着双方主帅的战略方针。其中，廉颇作为赵国的主帅，其“坚守避战”的策略，至今仍是史家热议的焦点。那么，廉颇的战略方针究竟是正确还是错误？我们不妨抽丝剥茧，深入探究。廉颇的“坚守避战”：以退为进的战场智慧要评价廉颇的战略，首先要理解当时的.............
-
长平之战，赵括。这三个字，压在我肩上，比那巍巍太行山还要沉重。千古的骂名，历史的审判，仿佛就在眼前。如果，我是说如果，我赵括有机会重来，我绝不会重蹈覆辙。首先，我会认真审视手中握着的资源。军粮、兵器、士卒的士气，这些是根本。长平战场，秦军远道而来，粮草输送是他们的命脉，但我们赵军同样被围困，粮草的紧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有