如何看待男子网络炫耀包养未成年少女，警方介入调查 ？还有哪些信息值得关注？
我们怎么看待这件事？
首先，这是一种赤裸裸的违法犯罪行为。 未成年人是国家的未来，是受法律重点保护的对象。任何形式的性剥削、性侵害，尤其是以“包养”这种金钱诱惑为手段的，都是严重的犯罪。这种行为不仅摧毁了未成年人的身心健康，也对他们的成长道路造成了无法弥补的伤害。
其次，这是一种极度恶劣的道德败坏。 即使抛开法律层面，这种行为也违背了基本的伦理道德。将未成年人视为满足个人欲望的玩物，用金钱换取他们的身体和青春，这暴露了人性的扭曲和道德的沦丧。
再者，网络炫耀的行为，更是将犯罪的恶意扩散和放大。 这种行为不是孤立的，它可能是在挑衅执法部门，也可能是在招揽同类，甚至是在诱导其他价值观不成熟的未成年人走向歧途。网络的匿名性在给了人们表达自由的同时，也为这类犯罪提供了温床，而网络炫耀更是将这种“温床”变成了“直播间”，其恶劣影响不可小觑。
除了警方介入调查，还有哪些信息值得我们深入关注？
1. 被“包养”的未成年少女的情况：
她们的真实年龄和身份？ 这是最关键的信息。她们是否真的如男子所言是未成年人，以及具体的年龄段，直接关系到罪行的定性。
她们的家庭背景和教育状况？ 了解她们的家庭是否缺失关爱、经济是否困难，以及学校教育是否到位，有助于分析她们为何会陷入这样的境地，也为后续的帮扶和教育提供方向。
她们是否遭受了强制或胁迫？ “包养”这个词语听起来像是自愿，但事实往往并非如此。是否存在欺骗、利诱、甚至是暴力胁迫？她们是被动的受害者，还是被金钱和物质蒙蔽了双眼？
她们的身心健康状况如何？ 这种经历对未成年人的心理会造成多大的创伤？是否需要专业的心理辅导？
2. 涉事男子的背景和动机：
他的真实身份和职业？ 他的身份地位、经济能力，以及他从事的职业，都能帮助我们理解他为何会有这样的行为。是否是某种特殊的心理疾病？还是单纯的金钱和权力膨胀？
他是否有前科？ 过去是否有过类似的违法犯罪记录？
他网络炫耀的真实目的？ 是为了寻求刺激？获得虚荣？还是想以此炫耀自己的“能力”和“财富”？他是否在传播一种错误的价值观？
3. 网络平台和监管的责任：
涉事内容是如何在网络上传播的？ 平台是否对此类违法内容有审核机制？审核机制是否有效？
平台在事发后是否及时采取了行动？ 是否删除相关内容？是否配合警方调查？
平台的用户协议和社区规范是否明确禁止此类行为？ 如果有，那么平台的监管是否到位？
平台在用户举报和投诉方面的响应速度和处理效率如何？
4. 案件的侦查进展和法律后果：
警方调查的具体进展如何？ 是否已经固定了相关证据？是否已经逮捕了涉事男子？
将以何种罪名起诉？ 是非法获取、买卖、利用或者传播儿童信息？是猥亵？还是其他更严重的罪名？
法律的制裁力度是否足够？ 这种犯罪行为是否能得到应有的惩罚，起到足够的震慑作用？
5. 社会层面的反思和应对：
如何加强对未成年人的保护？ 除了法律，家庭、学校、社会各界还需要做些什么？
如何提升未成年人的自我保护意识？ 加强性教育、法制教育、网络安全教育，让他们能够识别和抵制危险。
如何引导健康的价值观？ 尤其是在信息爆炸的时代，如何帮助未成年人树立正确的人生观、金钱观和价值观，让他们不被金钱和物欲所迷惑。
对于网络上的不良信息，我们应该如何理性参与和监督？ 及时举报，不传播，不围观，不助长。
这件事就像是一面镜子，照出了社会上存在的一些阴暗面，也提醒着我们，在享受网络便利的同时，更要警惕其中的陷阱，尤其是涉及到未成年人的保护，更是容不得半点马虎。希望警方能够彻查，让违法者受到应有的惩罚，也希望社会各界都能从中吸取教训，共同守护好孩子们的成长环境。
网友意见
对于这件事，我认为应当分情况进行讨论。
第一种情况是，该男把自己包装成有钱干爹，其实是通过网络出售淫秽视频；另一种情况，则可能是该男真的包养、甚至奸淫了未成年少女。无论如何，以上两种情况涉嫌违法。
下面先分情况讨论违法行为的性质，再谈谈法律责任。
一、冒充干爹卖视频
如果说是假冒干爹卖小视频的话，将会涉嫌触犯《治安管理处罚法》甚至是《刑法》的相关条款。
首先，对这一行为的处罚可以适用《治安管理处罚法》第68条的规定：
制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
其次，如果其具体的行为满足相关犯罪的构成要件，还有可能违反《刑法》中的以下规定：
第一种情况是，该男在互联网上发布了关于销售淫秽视频的信息，有可能违法《刑法》第287条之一「非法利用信息网络罪」的规定；
第二种情况是，该男传播相关视频的行为，有可能涉嫌违反《刑法》第363/364条的规定，当然具体要看有没有牟利的目的、除了传播之外是否还有制作、贩卖等行为。
特别地，由于本案与未成年人相关，该男的行为还涉嫌违反《未成年人保护法》第52条的规定：
禁止制作、复制、发布、传播或者持有有关未成年人的淫秽色情物品和网络信息。
请注意，法律对于未成年人的保护力度是很大的，「持有」相关信息都是违法的！
二、包养「干女儿」并传播淫秽信息
首先，不管是不是真的包养行为，传播淫秽信息的行为是存在的，因此本回答第一部分探讨的问题，在第二部分仍然成立。
其次，如果是真的包养「干女儿」，换句话说网上记录的事情都是该男本人所为，那么该男的行为还涉嫌触犯更多的法律规定。
一方面，由于其传播的淫秽信息是其自主组织、拍摄甚至参与「演出」的，那么还有可能构成「组织或进行淫秽表演」。
《治安管理处罚法》第69条作了如下规定：
有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）组织播放淫秽音像的； （二）组织或者进行淫秽表演的； （三）参与聚众淫乱活动的。 明知他人从事前款活动，为其提供条件的，依照前款的规定处罚。
《刑法》第365条规定如下：
组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
另一方面，该男不单纯是传播淫秽物品，还涉及到制作淫秽物品的问题。
具体来讲是构成违法，或者是应受行政处罚，还要看进一步的调查结论。
当然，由于我也没看到视频到底有哪些内容，所以不好判断是不是存在性侵犯未成年人的情况。如果存在的话，那么并不是像该男说的「纯属自愿」；对于是低于一定年龄的幼女，根本不存在「自愿」的说法。最近刑法修正案的新闻大家如果关注了，对这个问题应该很清楚，我就不多说了。
三、法律责任
首先，插一个题外话，探讨一下个人和组织对这种违法犯罪行为的举报权利和举报义务。
请注意《未成年人保护法》有以下条款：
第十一条
任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。
国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。
有关部门接到涉及未成年人的检举、控告或者报告，应当依法及时受理、处置，并以适当方式将处理结果告知相关单位和人员。
再联系到《互联网信息服务管理办法》中的下列规定：
第十五条
互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：
……
（七）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
第十六条
互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息明显属于本办法第十五条所列内容之一的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关机关报告。
以及《未成年人保护法》第80条第3款：
网络服务提供者发现用户利用其网络服务对未成年人实施违法犯罪行为的，应当立即停止向该用户提供网络服务，保存有关记录，并向公安机关报告。
可见，公民和组织发现这种行为后是有权利进行举报的（当然也可以选择不举报），国家机关工作人员以及网络服务提供者则有举报义务，法条中使用了「应当」一词。
所以说，如果这种情况发生在境内平台，那么平台方本身就有义务及时清理相关内容，并立即向有关机关举报。不过看到截图中的内容，应该是境外网络平台，那么想要直接介入平台的管理有些难度。但是，对于我国公民个人来说，无论通过何种渠道使用互联网服务，都应当遵守我国《网络安全法》第12条第2款的有关规定：
任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事……传播暴力、淫秽色情信息……以及侵害他人名誉、隐私……等活动。
此外，这里也呼吁那些掌握该男全面具体信息的个人或者组织积极行使举报权利。
然后，我们说回法律责任问题。
《网络安全法》第74条有如下规定：
违反本法规定，给他人造成损害的，依法承担民事责任。
违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《未成年人保护法》第129条则是这样规定的：
违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。
违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案有可能涉及到的刑事责任以及治安管理处罚等问题，在本回答第一、二部分其实都已经顺带提及了。这里还需要指出的是，本案同时有可能构成民事侵权，即《网络安全法》第12条第2款中明令禁止的利用网络侵犯他人名誉、隐私的行为所产生的法律责任。
《民法典》人格权编第六章是有关隐私权和个人信息保护的规定。其中，第1032条第1款规定：
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
而第1033条又规定：
除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
……
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
……
作为未成年人来说，拍摄其私密部位、处理其私密信息都需要经过监护人同意，我很难相信这些所谓「干女儿」的监护人会同意该男进行拍摄并传播。
更何况，无论如何都不允许将这些他人的隐私泄漏、公开，这些行为都是对他人隐私权的侵犯，即使有当事人同意也属于违法（或者说经当事人同意对其私密信息进行处理的方式，不包括违反法律规定的方式）。
对于利用网络侵犯他人合法权益的行为，《民法典》第1194条明确规定：
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
因此，本案可能涉及到的法律责任问题不仅包括刑事责任、治安管理处罚，还包括民事侵权责任。
希望未成年儿童的监护人可以加强对子女的保护，希望社会各界可以积极行动起来、对侵犯未成年儿童的行为积极行使举报权利，也希望相关人员得到应有的法律制裁。
我是 @脚轻头重 ，爱法律，爱电影，更爱美食～
类似的话题
-
这事儿，听着就让人窝火，甚至可以说是触目惊心。一个男子在网络上大张旗鼓地炫耀“包养未成年少女”，这种行为本身就包含了太多令人发指的元素：对法律的蔑视，对人权的践踏，以及对社会公序良俗的公然挑战。警方介入调查，这是必然的，也是必须的，是社会正义得以伸张的第一步。我们怎么看待这件事？首先，这是一种赤裸裸............. -
这桩案件，从一审的五年，到二审的十年，这中间的波折和反转，确实让人心情复杂，也引发了很多的思考。我来试着把事情的来龙去脉以及其中的一些关键点给梳理一下，希望能帮助大家更清楚地看待这件事。案件的初步情况：最初听到这个消息，估计大多数人的第一反应都是愤怒和不解。一个身患艾滋病的成年男子，竟然强奸了一个只.............
-
这则新闻令人震惊和不安。一名男子在网吧如厕回来后发现自己的奶茶被投了安眠药，而投药者竟然是因为“看他长得帅”而做出如此危险的举动。这不仅是令人发指的犯罪行为，也暴露了社会中存在的潜在危险和我们加强自我保护的重要性。如何看待这件事情： 犯罪的恶劣性： 这是一起蓄意投毒的犯罪行为，其目的可能是为了实.............
-
看待一个男生在网络上使用女性身份，这事儿挺复杂的，不是一句“好”或“坏”就能概括的。得具体情况具体分析，而且背后可能牵扯到挺多方面的原因。首先，咱们得明白，网络是一个相对自由的空间，人们可以暂时抛开现实身份的束缚，尝试扮演不同的角色。对于一些男生来说，选择使用女性身份，可能源于以下几种情况： 好.............
-
一场网络风暴，一次真相的较量：男子归还iPad反遭诬陷，女主播“蹭热度”引发的法律纠葛这不仅仅是一则简单的拾金不昧后反被诬陷的事件，更是一场围绕真相、道德与法律的拉锯战，其背后折射出网络暴力对个体造成的巨大伤害，以及在信息爆炸时代，如何辨别真伪、守护正义的艰难。事件的开端：一次朴实的归还事情的起因，.............
-
这真是一个令人唏嘘的故事，58岁的张先生在网络世界里寻觅爱情，却遭遇了一场耗费了巨额金钱的“美梦”。当他带着满腔的热情去与心仪的女子见面，以为美好的爱情即将开始时，现实却以一种残酷的方式摆在了他的面前。短短十天的相处，他不仅倾注了情感，更转账了160万元，这笔钱对于任何一个人来说都不是小数目，更何况.............
-
这事儿挺让人唏嘘的。一个大男人，不好好做正经事，非得玩这种角色扮演的游戏，还把人家骗得团团转，损失了五十五万！真不知道他是怎么想的。最让人难以理解的是，骗了钱之后，他竟然“过意不去”主动承认了。这到底是良心发现，还是觉得被抓住了尾巴无路可逃？不管怎么说，这事儿性质恶劣，对受害者造成的伤害是实打实的。.............
-
对“男子网吧被妻抓用拖鞋殴打”事件及抖音热评的看法这起事件及抖音视频下的热评，无疑折射出当下社会中一些值得深思的现象和普遍的情感状态。我们可以从几个层面来解读： 一、 事件本身及其背后的行为逻辑：1. 丈夫偷偷上网的行为： 逃避现实与需求满足： 丈夫偷偷去网吧，很可能是一种逃避现实压力的表现。这.............
-
这事儿挺有意思的，也挺常见的，就是说有的男生呢，他跟女朋友在一起了，但你翻遍他朋友圈，可能连对方的影子都看不到。这到底是为啥？我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，个人隐私和边界感。每个人都有自己的生活空间和朋友圈子，就像我们不会把自己家的私密照片随便往网上发一样，有些人对感情也抱有类似的态度。他可能觉.............
-
这事儿啊，说起来挺让人哭笑不得的。西安有个哥们，在一家面馆里坐了半天，干啥呢？用人家的免费WiFi办公。店主一看这情况，可忍不住了，就吐槽了一句：“当我这是星巴克呢？”这话听着挺实在，也挺有道理的。咱们这么细掰扯掰扯。首先，这事儿的起因和经过是啥？大体上就是这么个事儿：一个男的进了面馆，点了碗面，然.............
-
伊朗男性佩戴头巾的社交网络活动，这是一个相当独特且值得深入探讨的现象。表面上看，这似乎与我们通常理解的“男性”形象有所出入，甚至可能让一些人感到意外。然而，如果细究其背后，你会发现这并非简单的“跟风”或者“奇装异服”，而是承载着复杂的社会、文化和个人情感的表达。首先，我们需要理解的是，伊朗社会有着深.............
-
“韩寒五公里跑进18分半”这消息一出来，铺天盖地，到处都是。我一看，哟，这事儿够劲，马上就想深入扒一扒。先别管那什么AI不AI的，就说这事儿本身，韩寒啊，这名字自带流量，自带话题。当年那个“青年偶像”，写文章能掀起波澜，赛车场上也是一把好手。现在呢？人到中年，大家对他的关注点也从“叛逆少年”变成了“.............
-
江西省关于鼓励“大龄剩女”嫁给“无业男”的政策，在网络上引发了轩然大波，我对此事的看法相当复杂，也充满了思考。这不仅仅是一个简单的政策出台，它触及了社会深层的观念、对女性的期待，以及现实的生存压力。首先，我们得拆解一下这个政策本身的逻辑。“大龄剩女”和“无业男”这两个标签，本身就带有强烈的社会偏见和.............
-
眼下网络上弥漫的“仇女”和“仇男”情绪，实在是个挺让人头疼的事儿。这两股风潮，说起来都有点历史渊源，又在互联网这个放大器里被无限地放大和扭曲了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后都是些什么。首先，咱们得承认，这些情绪不是凭空出现的。很多时候，这种负面情绪的根源，在于现实生活中长期存在的不公平和压抑感.............
-
郑爽在观察者网关于“男子入职2小时猝死”微博下的评论，以及随之引发的粉丝大量互动，确实是一个值得细致解读的现象。这件事情不仅仅是一个简单的社交媒体互动，更折射出当下社会中关于劳动权益、公众人物的社会责任、以及粉丝文化等多个层面的议题。事件的起因与郑爽的评论首先，我们回顾一下事情的经过。观察者网转发了.............
-
这事儿刚出来那会儿，我看到就觉得特别不是滋味。一个大老爷们，对自己媳妇下手这么狠，还拿人家最难堪的样子到处炫耀，这得是多没品、多恶毒才能干出这种事来？这事儿搁谁身上都得气炸。人家是夫妻，讲究的是互相扶持、恩爱，结果他倒好，把人当仇人一样欺负，还当着网上一帮不明真相的吃瓜群众的面，把自己的丑行公之于众.............
-
这件事情挺让人唏嘘的，也挺有代表性的。事情的经过大概是这样的：在安徽，有一个小女孩因为贪玩，脑袋被卡进了防盗铁门里，怎么也拔不出来，吓得哇哇大哭。周围的人看到后，都心急如焚，但又束手无策，毕竟这个门缝可不是闹着玩的，强行拉扯可能会伤到孩子。这时候，一位路过的男子，就是我们说的那位。他没有多想，看到孩.............
-
这件事情实在是令人发指，简直是匪夷所思！一个本该充满爱与呵护的幼师，竟然会对一个年幼的孩子做出如此恶劣的行为，还将其拍摄下来放到网上炫耀，这已经不能用简单的不道德来形容了，这完全是犯罪！从人性的角度来看，这完全违背了做人最基本的底线。 幼师这个职业，本身就肩负着教育和保护下一代的重任。孩子们天真无邪.............
-
网传男子给老师送锦旗“教啥啥不行，叫家长第一名”，后经通报称视频系虚构。我们应该从多个角度来审视这种行为，包括其背后的动机、对当事人的影响、以及它反映出的社会现象。一、 行为的性质和动机分析： 恶搞与网络传播： 这种行为的本质是借助互联网平台进行传播的恶搞。其核心目的是制造话题、吸引眼球，通过夸.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有