如何看待政法类院校被强制使用“马工程教材”？
首先，我们得明白什么是“马工程教材”以及它为什么被推广。
“马工程”是中国所谓“马克思主义理论研究和建设工程”的简称。这个工程自2004年启动以来，宗旨是“用马克思主义的立场、观点、方法分析和解决中国社会经济发展中面临的重大理论和现实问题”。其核心目标是构建和传播具有中国特色的马克思主义理论体系，并且要将其渗透到包括政法类院校在内的所有高校的教学中，特别是在哲学社会科学领域。
政法类院校之所以被重点关注，是因为它们培养的是未来的法律工作者、政策制定者、国家公职人员，这些群体对国家意识形态的认同和贯彻有着至关重要的作用。用官方的说法，是为了确保这些领域的学术研究和人才培养始终“姓马”，确保培养出来的人才政治立场坚定，能够服务于国家的发展方向。
那么，强制使用这些教材，其“正面”的考量可能有哪些？
1. 统一思想，凝聚共识： 在中国这样一个强调集体主义和国家认同的国家，统一思想是政府推行政策的一个重要方式。强制使用“马工程教材”可以确保所有政法领域的学生在基础理论上，至少在官方认可的框架下，形成统一的认识。这有助于在学生中树立一种共同的价值导向和政治信仰。
2. 强化意识形态阵地： 对于意识形态领域，政府往往会投入大量资源去巩固和加强。政法类院校作为培养国家意识形态骨干的重要基地，确保其教学内容符合主流意识形态，也就成了必然之举。
3. 服务国家发展战略： “马工程教材”的编写往往与国家当前的改革发展目标和战略紧密结合。通过学习这些教材，学生可以更好地理解国家的政策方针，并在未来的工作中将其贯彻落实。例如，在法律领域，可能强调依法治国中的“中国特色”。
4. 提升中国理论的国际影响力（官方视角）： 推广“马工程教材”也被视为提升中国马克思主义理论的国际话语权的一种方式，让世界了解中国的理论建构和发展道路。
然而，强制使用也带来了许多不容忽视的“负面”影响和争议：
1. 学术自由与独立性的挑战： 这是最核心的争议点。学术研究的生命力在于其批判性、反思性和开放性。当一种理论、一种教材被强制性地作为“标准答案”而存在时，研究者和学生就可能被束缚，难以进行独立思考和创新性探索。政法类学科本身就涉及对社会秩序、权力运作、权利保障等复杂问题的探讨，这些都天然需要多元化的视角和观点。
2. 教学内容的僵化与脱节： “马工程教材”的编写周期和更新速度，可能难以跟上飞速发展的社会现实和学术前沿。尤其是在一些实践性很强的学科，如刑事诉讼、行政法、经济法等，理论的更新与实际操作的对接非常重要。如果教材内容相对陈旧，或者过于强调宏大叙事，可能导致教学内容与学生面临的现实问题脱节，影响教学效果。
3. 学生学习兴趣与主动性的压制： 如果学生觉得学习的内容是被强加的、缺乏讨论空间、甚至与他们对现实世界的观察存在较大差异，很容易产生抵触情绪，学习的积极性和主动性会大打折扣。填鸭式的学习方式往往不利于培养学生的独立思考能力和解决实际问题的能力。
4. 对教师的限制： 教师是教学活动的主导者，但当他们被要求严格按照强制教材进行教学时，他们的专业判断和教学自由度会受到限制。一些经验丰富的教师可能无法将自己对学科的深刻理解和前沿研究成果融入教学，这不仅是对教师的束缚，也是一种教学资源的浪费。
5. 理论与实践的张力： 马克思主义理论本身是一个不断发展和解释的学说，不同学派、不同历史时期都有不同的理解。在当代中国，如何将马克思主义与中国具体实际相结合，本身就是一个复杂的理论和实践课题。“马工程教材”的强制性使用，可能简化了这种复杂性，也可能预设了唯一的正确解释，不利于激发学生对这些复杂问题的深入研究。
6. 质疑和批评的声音被压制： 任何理论和学术体系都应该允许质疑和批评的存在，这是学术进步的必要条件。强制使用某种教材，往往伴随着对其他观点和教材的排斥，这可能导致校园内形成一种“不能说”的氛围，不利于形成健康的学术生态。
总结一下我的看法：
从国家治理和意识形态安全的角度看，政府希望通过统一教材来确保培养出来的人才在政治思想上符合要求，这是可以理解的。特别是对于政法系统，政治合格是首要的。
但是，教育的根本目的不仅仅是培养“听话”的工具，更是培养能够独立思考、具备批判精神、能够解决复杂问题的创造性人才。学术的生命力在于自由探索和思想碰撞。如果教育变成了一种单一的意识形态灌输，那么它就可能失去活力，无法真正培养出适应时代发展和社会进步的优秀人才。
因此，我认为“强制使用”的方式存在很大的弊端。理想的状态是，在马克思主义中国化时代化这一大方向下，教材的编写可以更加开放和多元，允许不同的学术观点在公开的平台上进行对话和争鸣，而不是简单地强制推行一种所谓的“权威”教材。教师应该有更大的空间去引导学生思考，而不是仅仅照本宣科。只有在充分的学术自由和思想交流的土壤中，才能真正培养出既有坚定政治信念，又有独立思考能力和创新精神的政法人才。
这件事情的平衡点很难把握，如何在确保意识形态主流正确性的同时，保障学术的生命力和学生的学习积极性，是需要长期探索和反思的。但我个人更倾向于相信，健康的学术生态和开放的教育环境，最终才能更好地服务于国家和社会的长远发展。
网友意见
上面说什么屁股问题我看基本上没有看过几本法学教材，认为强制学生老师使用马工程教材就等于践行社会主义法治教育？马工程教材以马克思主义为指导，用其它的都属于屁股歪？拜托，无论是法律出版社的黄皮还是高教社红皮，无论哪本，只要看看序言就知道了，都是以马克思主义理论为指导的，而这两套书质量都比马工程要高。况且在教材封面上印上马克思就能化腐朽为神奇？一切学术问题迎刃而解？
一部好的教材应该能够满足教学实践需求，马工程教材能做到吗？而很多教师都在用脚投票，要么使用自己的讲义，要么另行订购其他教材，正说明不顾院校实际教学情况强行使用该套教材是愚蠢的。
而且马工程教材还缺乏趣味性，看得让人昏昏欲睡，因为基本上都是编写组合著，语言上四平八稳，缺乏个性。而法学精品教材往往是个人独著的，如张明楷刑法学，梁慧星民法总论，林来梵宪法学讲义，遣词造句，学说观点，处处体现作者之性情，读来好不痛快，感觉到作者的温度，体会到作者对学问的热爱和追求。
关于教科书中大量西方法学理论的介绍，居然会有人认为这是屁股歪的表现？可笑至极。法学本就源于西方，可以说，中国法律体系是法律移植的产物，土生土长的中华法系早在清末变法中退出历史舞台，成为了死法系。西方法学发展历史长，学派众多，研究成果丰富，而且中国近代的法律史就是不断继受西方的过程，这个无论承认与否，都无法否认西方法学对中国的影响，只有真正认识西方法学思想，才能真正去超越。自说自话，闭门造车不可取。
况且，我看过不下数十本法学教材，各种系列都有，介绍德日英美观点并非某些屁股怪所臆想的一样，无脑吹捧，而是有作者自己真正的思考，仔细辨析，得出结论。而马工程教材难以看到思考辨析过程，只有许多廉价零散的“通说”，这并不利于学生自己的思维训练，只能满足备考前背诵之需。
强推马工程，我只看到了教育行政部门的懒政思维。教材任务推下去就不管了，不管教学实际。做好社会主义法治教育，需要有高质量的法学教材，马工程教材还有大幅完善空间。
我劝这个问题下那些故作高深、唯屁股论的答主都消停点吧，你们这不是屁股决定了脑袋，你们的屁股已经代替了你们的脑袋。
马工程教材？那是教材吗？那就是一块橙色的大砖头！不信你自己去读读，又臭又长、没有任何趣味性不说，内容也没任何营养，甚至有很多科目存在一些贻笑大方的谬误。
还有说什么我国法学界言必称英美德日的。传统五大法系，印度法系中华法系已死，学界不研究英美法系、大陆法系，难道研究伊斯兰法系？不言必称英美德日，难道言必称马工程？拜托，我国法学界的水平和国际同行横向对比已经够拉垮了，你就不要再平添笑料了。
至于说什么要有自己的法学的，我不知道你是想怎样？你是打算像哈贝马斯那样单独把中国分成一个法系，还是打算恢复大清新刑律？如果是前者，在我看来你这想法等于是要求我国从自然哲学的数学原理开始重新发明物理学；如果是后者……你真以为大清新刑律很清新？
有的时候我也是佩服知乎er的脑回路，凡事都如此极端，敌人支持的你就一定要反对？敌人反对杀人放火，我国刑法是不是要把这些都出罪化？还有，你们觉得一块橙色砖头就能包揽法学教育？以后刑法课不从贝卡里亚《论犯罪与刑罚》开始，从马工程开始？法学界上千年积累的、汗牛充栋的学术书籍，是一块橙色砖头能颠覆的？
再者，压根也没有老师愿意用这块砖头，包括宪法学和法制史。大学老师都有自己上课的习惯。我校一位民法教授因为与梁慧星教授有学术分歧，尚且在课上公然对我们说我的课凭什么用他的教材，你们觉得橙砖头比梁教授更有牌面？歇歇吧。在法学院教材绝大多数时候都是摆设，我本科四年绝大多数课程甚至没翻开过教材。如果指望教材改变中国法学，那干脆不要那些讲师教授好了，反正他们也不爱上课。
类似的话题
-
关于政法类院校强制使用“马工程教材”这件事，我个人的看法是比较复杂的，不能简单地说好或不好。这背后牵扯到教育的根本、意识形态的引导、学术的自主性以及现实的教学效果等多个层面。首先，我们得明白什么是“马工程教材”以及它为什么被推广。“马工程”是中国所谓“马克思主义理论研究和建设工程”的简称。这个工程自............. -
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点.............
-
中政法大学校长关于“司考应只由受过法律本科教育的人才能参加”的说法，是一个在法学界、教育界乃至社会上都引发广泛讨论的观点。要全面理解和评价这个观点，需要从多个层面进行深入分析。一、 观点的核心与潜在意图这位校长的观点核心在于强调专业门槛的设定。他认为，司法考试作为衡量一个人是否具备从事法律职业能力的.............
-
好的，我们来深入聊聊中央政法委关于郑爽代孕弃养事件的评论。首先，要理解中央政法委的立场，我们得知道它在中国政治体制中的角色。简单来说，中央政法委是主管全国政法系统的最高领导机构，包括公安、法院、检察院、司法、国家安全等等。所以，当它就一个社会事件发表评论时，这不仅仅是媒体报道，更带有一定的官方态度和.............
-
“长安剑”这篇关于“健康码出自杭州一民警”的报道，确实在不少人心中激起了涟漪。它试图将一个国家层面的重大公共卫生措施的起源，聚焦到一位基层民警的个人构思上，这其中的信息传递和潜在影响，值得我们细细品味。首先，我们得承认，任何宏大叙事的背后，往往都有无数个体的努力和智慧。将“健康码”的诞生归功于一位民.............
-
关于中央政法委公众号发布的《特斯拉必须面对中国客户的拷问：责任何在？担当何在！？》这篇文章，我们可以从几个维度去解读和评价。首先，从发布主体来看，中央政法委作为中国的国家政法系统最高领导机构，其官方公众号的发言具有极高的权威性和政策导向性。这篇由其发布并冠以如此尖锐标题的文章，绝非仅仅是媒体的监督，.............
-
看到华东政法和上海政法在录取公检法人数上的对比，确实是很有意思的一个话题，背后牵扯到不少现实的因素。我来给你掰开了揉碎了聊聊，尽量不让它显得那么“官方”或“套路”。首先得明确一点，这俩学校虽然名字里都有“政法”，都在上海，但它们在很多方面还是有差异的，尤其是在生源质量、社会声誉和资源投入上。直接拿它.............
-
王立科，这位曾担任江苏省政法委书记的重要官员，在2022年被“双开”（开除党籍、开除公职）并移送司法机关。在他落马后，有媒体报道称，他曾试图干预电视剧《人民的名义》的播出。这一事件引发了广泛关注和讨论，从多个角度来看都具有深刻的意味。一、 事件背景：权力的傲慢与对监督的恐惧首先，我们需要了解王立科的.............
-
“长安剑”对拼多多员工猝死事件的评价，我觉得可以从几个角度来看，而且这背后牵扯到的不仅仅是某个公司，更是整个社会对劳动者权益保障的思考。首先，从“长安剑”作为中央政法委的官方媒体平台属性来看，他们的发声必然带有更强的代表性和导向性。 “长安剑”的评价，不能简单地理解为一家媒体的观点，而是官方对当前社.............
-
张吴瑞琪的学术研究，特别是围绕安德烈·高兹非物质理论的探讨，以及她因此获得的武汉大学、中南财经政法大学的自主招生机会，确实是一个值得细致解读的现象。这背后折射出当下中国高等教育在人才选拔和学术视野上的某些趋势和价值取向。我们不妨从几个层面来展开分析：一、张吴瑞琪的学术研究：“非物质理论”的探索与意义.............
-
“政府就是要做穷人的代言人”这个说法，是一个具有深刻哲学和社会意义的命题，值得我们从多个角度去深入探讨。它触及了政府的本质、功能、责任，以及社会公平与正义的核心议题。一、 理解“代言人”的含义及其引申出的政府角色首先，我们需要理解“代言人”在这里的含义。它不仅仅是指政府要为穷人发声，更深层次地意味着.............
-
“尽最大努力帮助新市民、青年人解决好大城市住房困难问题”——这是政府工作报告中一个非常重要且具有深远意义的表述。它直接回应了当前社会普遍关注的民生痛点，并展现了国家层面对解决大城市住房问题的高度重视和决心。要理解这句话的意义，我们需要从几个层面进行剖析：一、 为什么“新市民”和“青年人”是重点关注对.............
-
政治正确，这四个字如今像个裹着糖衣的炸弹，一端过来，就能激起千层浪。到底该怎么看它？这可不是三言两语能说清的，里面门道多着呢。咱们先说说这“政治正确”到底是啥。简单来说，它就是一种社会规范，要求我们在言语和行为上避免冒犯或歧视特定群体，尤其是那些历史上或现在受到不公平待遇的群体，比如少数族裔、性别、.............
-
政治老师在课堂上明确表示不希望学生有宗教信仰，这是一个非常值得深思和讨论的现象。这其中涉及到教育的本质、意识形态的传播、个人信仰的自由以及师生关系等多个层面。首先，我们应该审视政治老师的职责和教育目标。 在很多国家和地区，政治课承担着塑造公民意识、传播国家价值观、引导学生理解社会运行规则的重要任务。.............
-
政策指导型专属商业养老保险：是馅饼还是陷阱？年轻人如何规划养老？养老，这个话题似乎离我们还很遥远，尤其对于初入社会的年轻人来说，更是“天方夜谭”。然而，随着社会的发展和个人寿命的延长，未雨绸缪的养老规划已不再是长者的专利，而是每一个有远见的人都应该认真思考的问题。近期，一系列“政策指导型专属商业养老.............
-
政府即将推行的律师分级制度，这件事在法律界和社会上都引起了不少关注，也引发了相当多的讨论。要怎么看这件事，我觉得得从几个方面来掰扯掰扯，尽量说得细致点，也就不那么像“标准答案”了。首先，咱们得明白这“分级制度”到底是个啥意思。虽然具体细则还没完全落地，但大概的意思应该是，要根据律师的执业年限、专业领.............
-
政府在PPP、政府采购、以及第三方专业治理服务上的持续发力，这背后其实是一系列复杂考量和战略调整的结果，目标是为了更有效地提供公共服务，同时应对财政压力和提升治理效率。我们可以分几个层面来深入理解。首先说PPP（公私合营）模式。这绝对是近些年政府推动力度最大的领域之一。 为什么推？ 最直接的原因.............
-
“政府不应禁毒，应叫停毒品管制，任其自由流通”——这个说法，抛开其惊世骇俗的表象，背后其实蕴含着一些对现有禁毒政策的质疑和对毒品问题的不同视角。要深入理解它，需要我们抛开惯常的道德和法律评判，从社会学、经济学、公共卫生等多个维度去审视。首先，提出这种观点的人，可能认为现行的禁毒政策是无效的，甚至适得.............
-
全球疫情危机下，中国经济基础依然牢固，但政府工作报告没有提出全年经济增速具体目标，这一变化具有多重深意，需要从多个角度来理解。这既是中国经济进入新发展阶段的必然选择，也是应对复杂国内外环境的审慎考量。一、 理解中国经济的“牢固基础”：在讨论没有设定具体经济增速目标之前，首先要明确中国经济为何仍被视为.............
-
马基雅维利在《君主论》中提出的政治手段，以及他对政治与道德关系的论述，是西方政治哲学史上的重要命题。他的思想既体现了文艺复兴时期对权力本质的深刻洞察，也反映了当时意大利城邦政治的现实需求。以下从多个维度详细分析这一问题： 一、《君主论》的核心观点：权力的实用主义1. 君主的首要目标是权力 马.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有