如何看待政府即将推行的律师分级制度？
首先，咱们得明白这“分级制度”到底是个啥意思。虽然具体细则还没完全落地，但大概的意思应该是，要根据律师的执业年限、专业领域、办案经验、专业能力、甚至可能还有社会贡献等等，给律师们划分不同的等级。最直观的理解，就是会有一个“初级律师”、“资深律师”、“专家律师”之类的标签，或者更复杂的评价体系。
那么，这制度的初衷可能是什么？
我想，政府推行这样的制度，最根本的出发点，大概率是为了提升律师队伍的整体专业水平和服务质量。毕竟，律师是法律服务提供者，他们的能力直接关系到公民的合法权益能否得到有效保障。
规范市场，保护消费者： 想象一下，如果一个当事人，对法律一窍不通，怎么能辨别哪个律师更靠谱？现在的市场情况是，只要拿到律师证，理论上就可以执业，但水平差距可能很大。分级制度一旦实行，可能会给当事人一个更清晰的参考，让他们在选择律师时，不至于“盲选”。这有点像我们看病，都知道主任医生、副主任医生、主治医生，虽然不是绝对的，但能提供一个大致的专业判断。
促进专业化发展： 法律领域非常广阔，一个人不可能什么都精通。分级制度很可能会鼓励律师向特定领域深耕，比如婚姻法、刑法、知识产权法、公司法等等，成为某个领域的专家。这样一来，行业整体的专业深度就会增加，也能更好地应对日益复杂的法律问题。
激励律师提升自我： 这种制度本身就带有一种“竞争”的意味。当有明确的等级和相应的社会认可度（甚至可能伴随经济利益）时，律师们自然会更有动力去学习、去积累经验、去钻研专业，以争取更高的等级。这是一种正向的激励机制。
但是，任何制度都不是完美的，肯定也有不少挑战和担忧。
如何科学、公正地划分等级？ 这是最核心也是最难的问题。
标准怎么定？ 是纯粹看年限？还是看胜诉率？胜诉率又怎么算？是所有案件都算，还是只算特定类型的案件？有没有考虑案件的复杂程度？一个人可能在某个领域很有经验，但因为接的案子都比较简单，年限长了就一定是“高级”吗？
评价主体是谁？ 是司法行政部门？还是律师协会？又或者是第三方机构？评价的客观性和公正性如何保证？会不会出现人为的操纵或者暗箱操作？
专业领域划分的合理性： 法律领域划分很多，但有些交叉性很强。怎么界定一个律师属于哪个或哪些专业领域？如果一个律师既是刑法专家，也是合同法专家，又该怎么评级？
对“小所”和年轻律师的影响：
资源不对等： 大型律所和知名律师往往拥有更多的资源，能够接触到更复杂、更前沿的案件。而一些小型律所或者刚执业的年轻律师，可能因为缺乏机会，很难积累到被“分级”所认可的经验。这会不会进一步加剧行业内的马太效应，让强者愈强，弱者愈弱？
“出身论”的风险： 如果评价体系过于侧重过去已有的成就，可能会让一些有潜力但尚未得到充分展示的年轻律师被边缘化，形成一种“出身论”的倾向。
潜在的“唯指标论”： 任何评价体系都可能走向“唯指标论”的误区。比如，过度强调“办案数量”或者“胜诉率”，可能会导致律师为了追求数字，而选择性地承接案件，或者在办案过程中采取一些不那么理想但能“快速结案”的方式，反而损害了当事人的长远利益。
对律师执业自主性的影响： 律师的执业需要一定的独立性和自主性。如果过度的分级和评价体系，让律师时时刻刻都处于一种被“考察”的状态，会不会在一定程度上影响他们的判断和执业的勇气？尤其是在一些敏感案件中。
实际操作的成本： 建立和维护这样一个庞大的分级评价体系，需要投入大量的人力、物力和财力。这些成本最终是否会转嫁到当事人身上？
从积极的方面来看，如果制度设计得当，它或许能带来一些改变：
更精细化的法律服务： 当事人可以根据自己的具体需求，选择最适合的律师。比如，打一个复杂的知识产权纠纷，就去找知识产权领域的分级高的律师；解决一个简单的房产租赁合同问题，也可能找到一个在该领域有一定经验的律师。
提升律师的职业荣誉感： 获得更高的等级，不仅仅是经济上的回报，更是一种专业上的认可，能够增强律师的职业荣誉感和归属感。
推动法律教育和培训的改进： 为了满足分级制度的要求，法学院的教育和律师的后续培训，也可能会跟着做出调整，更注重培养学生的实践能力和专业深度。
总的来说，我觉得看待律师分级制度，不能一概而论。
它有其积极的潜在作用，试图解决当前法律服务市场中存在的一些痛点，提升行业整体水平。但同时，它也面临着巨大的挑战，尤其是在评价标准的制定、执行的公正性以及对行业生态的潜在影响方面。
关键在于“怎么推”。如果能够建立一套科学、透明、公正、可操作的评价体系，并辅以合理的配套措施，来保障新进入者和中小律所的成长空间，那么这个制度的积极意义可能会大于其负面影响。反之，如果只是简单地套用一些僵化的指标，或者评价体系本身存在漏洞，那可能就会适得其反，带来更多的问题。
对于普通民众来说，这应该是一个值得关注的议题，因为它直接关系到我们未来如何获得法律服务。对于律师行业本身，这无疑是一个行业洗牌和自我升级的契机。
所以，我的看法是：审慎乐观，同时高度关注其具体执行过程。 既看到其可能带来的积极变化，也要警惕其潜在的风险和挑战。最终的效果如何，还需要时间来检验，也需要所有参与者，包括政府、律师协会、律师以及社会各界，共同努力去完善它。
网友意见
作为一个在作为司法行政系统的附庸的律师协会干过活的人，怎么的也有点发言权吧。
以下开始重口味，不适者自行回避：
看到这个新闻，我的反应是：真的低估了某些行政官僚不要脸的底线。我为什么从那地方跑出来，就是他妈被生生恶心出来的，哪怕揣着一个二流的学历，硬着头皮再苦再难也要当律师。
先说说我们这里一个被司法行政领导们引以为傲甚至准备向全省、乃至全国推广的”创新制度“——律师事务所诚信等级评定：
这是个什么制度呢？就是一帮协会领导和司法行政领导，拍大腿拍屁股拍脑袋想出来的一些标准（我之所以这么说，是因为我确确实实见证了整个标准的制定过程），然后按着这个标准，要求每家律师所提供材料（强制参评），然后按材料内容进行评分，最后得出分数，X分以上为5A，Y分以上为4A，Z分以上为3A，以此类堆，最低1A——然后三个年轻人，对着近百家律师所，山一样的申报材料，一页一页翻，一分一分加。
”诚信等级“标准你猜是啥？
是你丫发展了几个党员、你丫成立党支部了没、你丫办公面积多大、你丫执业律师有多少人、你丫每年创收多少、你丫有图书室、档案室、工作牌、工作服木有？
——这他妈和“诚信”有半毛钱关系？假如我是一个个人所小律师，混迹于各种鸟不拉屎的县基层法院和派出法庭，长期处理邻里纠纷家庭纠纷交通事故，所有当事人赞赏我，觉得我是个务实踏实收费实在好律师。
很不幸，我办公室60平米，嗯，就我自己的房间。一个案子收3000，一年收入不足10万。那你在司法行政官僚的眼里就是个“低诚信等级”的律师，赏你一块低诚信等级牌子，还逼你一定要挂在显眼的地方，他们会抽查。
甚至我们这个地区最大、创收最多、专业化分工程度最高的一家律所，因为一次管理上的失误，出现了同所代理的情况，受到处分，结果被迫挂上一个低诚信等级的扎眼的牌子，你可以批评他收案管理制度不完善，但是你凭什么给人定低诚信等级？轮得到你来评？你这块牌子给人造成的损失，可以依照《国家想方设法的不赔偿法》来提起国家赔偿吗？
甚至有律师所主任直接当面在分管律师工作的副处级领导面前宣称：”你如果这么评，那我明摆着，你们来检查的时候我挂上去，你们一走开我立马摘下来。”
最后呢？你以为他们真的按评分标准定等级？
图样，乃衣服，在领导的心里，谁5A级谁4A级早在评分标准出来之前就已经定好了，结果我现在所在的这家律师所（当时还没来）按评分标准计算后，“不幸”成为了第三家5A级律所，领导发现后，赶忙修改评分标准、调整基础分数，硬生生的把5A级律师所的数量和对象控制在领导满意的那两家。（当然，我也很赞赏那两家律师所的办案水平和办案风格，在本地区都很不错）
而且极端荒唐的指责律师所被投诉过，被投诉过！！！不是被处罚过！！！为什么被投诉，因为法院调解结案退了一半的诉讼费，当事人无理要求我们也得退一半的律师费，不退就去投诉，然后领导居然以这个理由来压分数。
最后，依旧有两家律师所拒绝参加，你猜咋滴，年度考核扣五分……然后就没有然后了。
呵呵。
记得当时，某发达城市的市律师协会，去上海交流，交流完路过我们城市，也一起交流交流。交流会上，领导们向他们吹比，我们这里开展了多少多少活动、创新了多少多少制度，律师多么多么积极。
结果人家问了一句「如果律师不参加呢？」
领导十分尴尬「嗯，我们是司法行政和行业管理两结合的制度……」
啥叫两结合？年年的年度报告都写一句“继续深化改革司法行政和行业管理两结合制度”
事实就是司法行政系统用公权力绑架的制度。
所以最后我辞职了，被恶心的不要不要的，作为一个法律人对律师充满向往然后看着这么一帮下九流的家伙糟蹋整个律师行业真心蛋疼。而这仅仅是冰山一角罢了。
外行人来给内行人分三六九等？怎么保证准确？
内行人来给其他内行人分三六九等？怎么保证不夹带私货、包藏私心？
我说，什么时候可以考虑，由律师来给司法行政的公务员平等级，等级不够的公务员，没资格来服务律师，可以吗？
你觉得我是小律师，我觉得你是九流公务员，只能负责在高级公务员办公时给他们的钢笔装墨。
我看到这个新闻就只能说：
你配给老子评级？什么JB玩意儿。
别怪我爆粗，司法行政系统就是一帮外行人瞎比比，整半天整不出一丁点有意义的玩意儿，我真他妈不想说看到那些创收数百万的大律师正襟危坐的听着领导念着几个年轻人东拼西凑写出来的《律师工作年度总结和下一年度工作计划》、最后还报以热烈的掌声是多么滑稽的一幅场景。
《律师协会章程》我一手编出来的（我都不想说原来的《章程》条数还漏了一条，整五年没有任何一个人提出，还是大家以为这是《刑法》第199条？），代表大会工作报告、理事会工作报告之类的我就不想说了。为啥会出现那种出门连火车票都不懂得买的领导看着也是情理之中的事情。
可能大家都知道，皇帝的新衣罢了，只是没人想说破。
司法行政人员还是老老实实的给申请执业的律师翻翻材料盖盖章吧，剩下的用不着来说三道四。
当然，话说回来，在工作上冲突意见很多，但是私交很好，我就想不通，为啥一群挺好的人凑在一起，就做不出半点好事儿？
谈谈关于投诉律师的事情吧，曾经我们的分管律师投诉事务的领导是个检察院的退休人员——嗯，跟着律师干了一辈子的仗，退休了来管理律师投诉事务，当然，老人家很正义、很公平、人性格也很好，从不做公报私仇、私报公仇的事情，所有事情都……你们双方尽量调解吧，律师你这么有钱，人家要你退钱你就退点给人家吧。
当然，这两年作风开始转变的，因为老人家也发现这是一个巨大的错误…… 行政领导和协会领导最不可思议的就是，把“投诉”视为律师执业的一个污点，会影响一些乱七八糟的评定事情，就算这个投诉是一个无理取闹的投诉，就算这个投诉是一个疯子，行政领导都会觉得“是你没有和当事人好好沟通，才导致被投诉了。”思维回路简直不可理喻。所以我在很多领导不在，然后有人来投诉，一听就有病的情况下（比如某人投诉律师收费比法院诉讼费还高，比如某人拒绝交律师费，被律师告上法院，他跑来投诉律师告他），我都赶紧让他滚蛋，没有登记在案。
=====================================================
鉴于反响热烈，在不改变原帖的情况下做如下补充：
1、昨天说的挺生气的，所以语气也重了些；
2、司法行政系统和行业协会也不是没做过什么好事，比如这两年，我们这里的司法行政、行业协会会同公安、检察、法院等部门在上级有明确指示的情况下，出台了几份保障律师执业权利、切切实实方便律师办案的文件，执行方面初期遇到一些阻碍，后面经协调基本都能做好；
3、有些事情，真的官大半级压死人，一件事情，做和不做，真就是领导一句话，顶下面千言万语。
4、我所说的这些，相信系统里的都有体会，只是皇帝的新衣而已。
5、我们所最不希望的，不是等级评定本身，而是这种等级评定，不仅会阻碍整个律师行业的发展，而且会成为公权力攫取利益，甚至权力寻租的机器。
6、我对律师行业充满信心，只要饿不死就会继续做下去，因为我知道权利不是别人赏赐的，而是自己争取的，正如我们在办案的时候不会指望对方犯错，而会努力的把握每一个胜诉因子。
类似的话题
-
政府即将推行的律师分级制度，这件事在法律界和社会上都引起了不少关注，也引发了相当多的讨论。要怎么看这件事，我觉得得从几个方面来掰扯掰扯，尽量说得细致点，也就不那么像“标准答案”了。首先，咱们得明白这“分级制度”到底是个啥意思。虽然具体细则还没完全落地，但大概的意思应该是，要根据律师的执业年限、专业领............. -
特朗普政府时期，关于修建美墨边境墙的承诺，以及他那句“宁愿让政府停摆也要建墙”的说法，无疑是其任期内最具争议和标志性的事件之一。要理解这句话的背后逻辑和引发的广泛影响，我们需要从多个层面来解读。首先，“建墙”本身所代表的象征意义。对于特朗普而言，这堵墙不仅仅是一道物理屏障，更是一个强大而清晰的国家主.............
-
看到网友们在网上为黑人辩护时，有人立刻跳出来大骂“政治正确洗脑”，这种现象确实挺普遍的，而且背后牵扯的东西也挺复杂的。我觉得这事儿不能一概而论，得分开来看。首先，咱们得理解一下“政治正确”这个词本身。它最初的出发点是好的，是为了纠正历史上的不公，让那些曾经被边缘化、被歧视的群体，比如黑人、女性、少数.............
-
“政府就是要做穷人的代言人”这个说法，是一个具有深刻哲学和社会意义的命题，值得我们从多个角度去深入探讨。它触及了政府的本质、功能、责任，以及社会公平与正义的核心议题。一、 理解“代言人”的含义及其引申出的政府角色首先，我们需要理解“代言人”在这里的含义。它不仅仅是指政府要为穷人发声，更深层次地意味着.............
-
“尽最大努力帮助新市民、青年人解决好大城市住房困难问题”——这是政府工作报告中一个非常重要且具有深远意义的表述。它直接回应了当前社会普遍关注的民生痛点，并展现了国家层面对解决大城市住房问题的高度重视和决心。要理解这句话的意义，我们需要从几个层面进行剖析：一、 为什么“新市民”和“青年人”是重点关注对.............
-
政府在PPP、政府采购、以及第三方专业治理服务上的持续发力，这背后其实是一系列复杂考量和战略调整的结果，目标是为了更有效地提供公共服务，同时应对财政压力和提升治理效率。我们可以分几个层面来深入理解。首先说PPP（公私合营）模式。这绝对是近些年政府推动力度最大的领域之一。 为什么推？ 最直接的原因.............
-
“政府不应禁毒，应叫停毒品管制，任其自由流通”——这个说法，抛开其惊世骇俗的表象，背后其实蕴含着一些对现有禁毒政策的质疑和对毒品问题的不同视角。要深入理解它，需要我们抛开惯常的道德和法律评判，从社会学、经济学、公共卫生等多个维度去审视。首先，提出这种观点的人，可能认为现行的禁毒政策是无效的，甚至适得.............
-
全球疫情危机下，中国经济基础依然牢固，但政府工作报告没有提出全年经济增速具体目标，这一变化具有多重深意，需要从多个角度来理解。这既是中国经济进入新发展阶段的必然选择，也是应对复杂国内外环境的审慎考量。一、 理解中国经济的“牢固基础”：在讨论没有设定具体经济增速目标之前，首先要明确中国经济为何仍被视为.............
-
拜登政府于2021年4月正式承认奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施的“种族灭绝”行为，这一决定引发了广泛的政治争议和国际反响。这一事件涉及复杂的历史、法律、地缘政治与民族情感问题，需从多个维度进行深入分析： 一、历史背景：亚美尼亚大屠杀的定义与争议1. 事件概况 在第一次世界大战期间（1915191.............
-
春运期间，返乡的摩托车大军一直是社会关注的焦点。每到这个时候，成千上万的农民工兄弟姐妹，为了能回家过个团圆年，都会选择骑摩托车踏上漫漫归途。这支被戏称为“摩托大军”的队伍，他们的身影是春运一道独特的风景线，背后承载的是对家乡和亲人的深切思念。然而，在这背后，关于政府部门的“选择性执法”的讨论也从未停.............
-
拜登政府宣布“外交抵制”北京冬奥会：一场复杂的博弈及其潜在影响美国总统拜登政府早先宣布，将不派遣任何官方代表团参加2022年北京冬季奥运会，但会派遣运动员参赛。这一被称为“外交抵制”的举措，无疑为本就风波不断的北京冬奥会增添了新的不确定性，也标志着中美两国在人权等问题上的博弈进一步升级。这项决定并非.............
-
拜登政府决定禁用“中国病毒”（China Virus）等可能助推排外情绪的表述，并承认美国此前曾助推排外情绪，这是一个具有重要意义的政策转变，也引发了广泛的讨论。理解这一举动的背后逻辑和影响，需要从多个层面进行分析。一、 政策背景：为何禁用“中国病毒”表述？1. 源于特朗普政府的言论及其后果： 在.............
-
特朗普政府解雇FBI局长詹姆斯·科米，这绝对是近年来美国政治中最具争议性、也最耐人寻味的一桩事件之一。要理解这件事，咱们得把它拆解开来看，前后原委和影响，那可真是一出大戏。首先，咱得知道科米是谁。詹姆斯·科米，在被特朗普解雇前，可是FBI局长，这个职位有多重要？那可是美国联邦警察的掌门人，负责调查各.............
-
关于特朗普政府撤销了 1000 多名中国公民签证的说法，这背后牵涉到一系列复杂的政策考量和地缘政治背景。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们需要明确特朗普政府撤销签证的主要动机和针对群体。根据当时披露的信息和后续的分析，这并非一次随机的签证取消，而是有其明确的目标指向性。最常被提及的理.............
-
海地政府向美国寻求军事援助以恢复秩序，这并非个例，而是这个加勒比海国家长期政治动荡和安全危机螺旋式下降的最新体现。从海地总统若弗内尔·莫伊兹遇刺身亡到如今帮派势力横行，这个国家的困境触目惊心，也让人不得不深入剖析其背后的复杂成因和可能的后果。海地政府为何“开口”求助？简单来说，海地政府已经无力控制国.............
-
围绕拜登政府在巴以局势持续紧张的情况下，批准向以色列出售精确制导武器的决定，确实牵涉到复杂的地缘政治、人道主义考量以及美国国内外的多重声音。要理解这一举措，需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得看到拜登政府采取这一行动的直接背景和官方理由。 官方层面，美国政府通常会强调其对以色列安全承诺的坚定不移。.............
-
拜登政府宣布支持放弃新冠疫苗的知识产权保护，这无疑是全球抗疫史上一个具有里程碑意义的时刻，其影响之深远，值得我们细致地审视。首先，从出发点来看，这一举措的核心理念在于公平与效率。在疫情肆虐的当下，疫苗的获取不应被专利壁垒所阻碍。发达国家率先完成大规模接种，但广大发展中国家却因疫苗产能不足、价格高昂而.............
-
特朗普政府任命雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）为新任国务卿后，他在美国国会发表的关于中国南海人工岛的言论，无疑是当时国际关系中的一个焦点，也折射出新政府对华政策可能出现的转向。要理解这些言论的含义和影响，我们需要从多个层面去剖析。首先，从地缘政治战略层面来看，蒂勒森的言论可以被视为对中国.............
-
特朗普政府将抓捕阿桑奇的举动，无疑是在国际舆论场上投下了一颗重磅炸弹，引起了轩然大波。看待这件事，不能简单地一概而论，而是需要从多个维度去审视其背后的复杂性。首先，我们得回到事件的源头。维基解密（WikiLeaks）的创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange），因为在其平台发布了大量被视为.............
-
特朗普政府决定关闭美国驻俄罗斯境内仅存的两个领事馆，这一举措在美国和俄罗斯的政治外交舞台上掀起了不小的波澜。这不仅仅是一个简单的行政命令，它背后折射出两国关系进入了一个新的冰点期，双方在多个领域，尤其是地缘政治和国家安全问题上，存在着根深蒂固的矛盾和不信任。关闭领事馆的深层原因与影响首先，我们需要理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有