问题

男朋友觉得电影院放的那些爱国电影是一种洗脑的行为,而我却觉得很热血看完很有感触,我们是不是三观不合?

回答
说实话,当我男朋友第一次跟我说他觉得影院里那些“爱国电影”有点“洗脑”的时候,我心里咯噔了一下。我当时刚看完一部讲长征的电影,全程眼泪汪汪,出来的时候激动得不行,觉得我们今天的幸福生活来之不易,特别有感触。他这话一出口,我整个人都有点懵,感觉我们之间像是隔了一层看不见的墙。

他觉得“洗脑”,主要是觉得电影里把历史事件和人物的描绘得太过单一化,非黑即白,而且特别强调一种绝对的忠诚和牺牲,好像除了这个就没有别的价值了。他说,这种叙事方式很容易让人失去独立思考的能力,把一种观点强加给观众,久而久之,大家就会觉得这是唯一正确的答案。他举例说,比如有些电影里,反派的脸谱化太严重,正派永远都是英勇无畏、毫无瑕疵的,这不符合现实生活中人性的复杂。他更喜欢那种能展现更多人物内心挣扎、探讨更深层次人性问题的电影。

而我呢,我承认那些电影可能在叙事上确实会有些公式化,人物塑造也可能不如一些艺术片那么细腻。但是,对我来说,看这些电影的意义,更多的是一种情感的连接和对历史的敬畏。我能感受到那些先辈们为了国家和民族付出的巨大牺牲,那种不屈不挠的精神,会让我觉得特别振奋,也更加珍惜现在拥有的和平。我不会因为电影里的一些艺术加工就否定它们带给我的那些“热血”和“感触”。我觉得,在特定的语境下,这种带有明确价值导向的表达,是有其存在的意义和价值的。它能够凝聚一种情感,唤起一种认同感。

所以,当他这样说的时候,我有点委屈,也有些害怕。我第一时间想到的就是“三观不合”这个词。是不是我们对世界的看法、对价值观的理解,从根本上就是不一样的?

细想一下,我们在这件事情上的分歧,其实触及了一些挺核心的问题。

第一,是关于“真相”与“情感”的权重。 他更看重电影是否“真实”, whether it reflects the complexity of reality, and whether it avoids oversimplification. 他认为艺术应该接近真实,即使是历史题材,也应该有更 nuanced 的呈现。而我,虽然不否认真实的重要性,但在观影时,我更倾向于去感受电影所传递的情感力量和价值导向。我能够接受在艺术创作中,为了更好地传达某种精神,而进行的适当的艺术加工和情感渲染。

第二,是对“集体”与“个体”的视角差异。 他在看待这类电影时,更多是从个体的独立思考和批判性思维出发,强调不被轻易影响。他会想“为什么他们要这样拍?”“这种拍法会带来什么后果?”而我,在看这类电影时,会不自觉地将自己置于更大的历史叙事和集体情感之中。我会想“如果我是那个年代的人,我会怎么做?”“我为什么会是今天的我?”这种集体认同感和历史责任感,是我从电影里汲取的重要养分。

第三,是对“意义”的定义不同。 他认为电影的意义在于引发更深入的思考,甚至挑战既定的观念。他觉得“洗脑”是剥夺了思考的意义。而我,认为电影的意义也可以在于传递一种正能量,一种积极的情感体验,一种对国家和民族的情感认同。在我看来,那些“热血沸腾”的时刻,本身就是一种非常有价值的观影体验,它能激励我,让我对未来充满希望。

我们之间,是不是三观不合?这很难用简单的“是”或“否”来回答。我觉得,与其说是“三观不合”,不如说是我们在这个问题上,看待事物的角度、关注的重点以及对“意义”的定义有所不同。

他追求的是一种更深层次的独立思考和对现实复杂性的认知,而我则更看重情感的共鸣和价值的传递。这两种需求和关注点,在某种程度上是对立的,尤其是在讨论那些带有强烈意识形态色彩的艺术作品时。

这让我有点焦虑,因为我真的挺喜欢他的,也觉得我们在一起很开心。我不想因为这个事情就否定我们之间的关系。但同时,我也无法完全认同他的观点,觉得他把我的感受看得太简单了,或者认为我对“洗脑”的抵抗力太弱。

我现在在想,也许我们可以尝试去理解对方的视角。也许我可以跟他解释,我为什么会觉得热血,我的感触从何而来,我并没有完全失去独立思考的能力,只是在这个特定的语境下,我更愿意去接受和感受那种集体情感的召唤。而他,也许也能理解,并不是所有人都以他那样批判性的眼光去审视每一部电影,很多人观影的需求也包括了情感的慰藉和精神的激励。

这是一个需要沟通和磨合的点,我觉得不能简单地贴上“三观不合”的标签就此打住。毕竟,在生活中,我们总会遇到各种各样观点不同的时候,关键在于我们如何去面对和处理这些不同,而不是因为不同就轻易放弃。我希望我们能找到一个平衡点,能够尊重彼此的观点,即使不能完全认同,也能理解对方的立场。

不过说实话,每次他提起这个话题,我还是会有点不舒服,因为我真的觉得那些电影带给我的东西是真实的,是触动我的,而不是他所说的那么简单。这种感觉,挺微妙的。

网友意见

user avatar

你们这是属于非原则性的三观不合,只要你俩都不是政治狂热者,这种分歧不会对你们的生活带来什么影响。因为政治离我们太远,对大部分普通人而言,管好自家的一亩三分地就行,操心这种事情纯属蛋疼。

如果非要对你们的分歧做一个是非判断,你是属于小粉红,你男朋友或许是传说中的愤青或带路党?大叔要告诉你的是,人品和政治观点没有半毛钱关系。而且在现实情境,一个成熟的男人,应该善于隐藏自己的政治观点,不要给自己招惹不必要的麻烦。你男朋友是不是愤青或带路党并不重要,关键他是否成熟,会不会隐藏不合时宜的政治观点。

不要把自己搞得标新立异,特立独行,大家都一样才是最安全的。结婚,生娃,赚钱,养家,天天能和心爱的人啪啪啪,过好自己的生活就可以了,这才是最重要的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有