男朋友觉得吴亦凡的事情很正常，人品是不是有问题？

我也纳闷。

平时每个人谈起娱乐圈的混乱都是津津乐道的八卦个没完。各种路边社小道消息，人人堪比帝都出租车司机。

怎么到了吴亦凡这里，一个个都表现得惊诧无比，摆出一副前所未闻、闻所未闻的样子？

----------------------------写在最前面的更新---------------------------

鉴于事件有了最新进展。

7月31日晚，北京市公安局朝阳分局发布情况通报称：针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。
中央政法委、人民日报、中国妇女报也纷纷微博发声。
中央政法委：在中国的土地上，就要遵守中国的法律。不枉不纵，以事实为依据，以法律为准绳！
人民日报：外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。请记住：人气越高越要检点自律，越当红越要遵纪守法。
中国妇女报：刚刚，北京朝阳警方通报：吴某凡涉嫌强奸被刑拘！还是那句话，法治社会不容藏污纳垢，没有哪个圈是法外之地！光环再耀眼，名气再大，均无特权。在中国的土地上，任何人都不能凌驾于法律之上！如涉嫌违法犯罪，必究！必惩！

这才是国家和社会应该有的态度，以事实为依据，以法律为准绳，违法必究。

如果你受到了不法侵害，第一时间报警，没什么好怕的，国家和法律会给你撑腰。而不是一味寄希望于舆论和所谓的道德。只有第一时间报警，才能不让犯罪分子逍遥法外。如果每个人都能早一天报警，也许就会少很多个无辜的人受到侵害。

当然，这个瓜的最终结果还是要等法律定性，不过按照惯例，对于知名公众人物，警方和媒体敢这么公开高调发声，大概率已经有一些实证在手了，希望违法之人能尽快得到应有的惩罚，也可以一定程度肃清一下某些圈子的乌烟瘴气。

下面的原有内容我就不做修改了，因为这个瓜的最新进展其实不太影响我的核心观点。

无论这个瓜最终发展成什么样子，我的观点始终是，对于普通人，要法律的归法律，道德的归道德，不该混为一谈。

在中国的土地上，你可以用中国的法律约束任何一个人。甚至我个人认为，对于许多性犯罪，改改法律，阉了它们，都不为过。但道德，你的道德，还是用来律己就好了。

----------------------------------以下是原答案----------------------------

说实话，家境优越的人，普遍更有见识。因为他们见过光明，更因为他们同样也见过黑暗。

当你见识足够多，你就会发现，世界并不一定是非黑即白的。有些事情分对错，而有些事情，只是选择不同。

再引申一些就是，三观正和傻是两回事。我知道有些人选择当渣男，只要不违法违规，那是他们的自由，但在选择面前，我选择不当渣男，这叫三观正。认为世界上没有渣男，或者认为渣男都该死，甚至认为不赞同自己观点的就都是渣男，这是自大，也是傻。

全球有将近80亿人，三观的正与不正，凭什么由你定义？

你认为正的东西，可能在全球有数亿人反对。你认为不正的三观，可能也有数亿人在坚守。

全球有无数不同的宗教信仰，甚至一个宗教还会有数个差异巨大的分支。全球有197个国家，无数种不同的法律规章。

吃猪肉对吗？你知道全球多少人吃猪肉吗？吃牛肉对吗？你知道多少人不吃牛肉吗？男女应该平等吗？你知道多少个国家女性脸都不能露出来吗？一夫多妻对吗？你知道多少个国家一夫多妻违法，多少个国家一夫多妻合法吗？

这个地球上，各个国家间，连法律都有无数矛盾，更何况是三观。你告诉我，谁的法律该被定义成对，谁的法律该是错的？谁的三观能称之为正，谁的有一定是邪？

很多人接受不了中国发生这种事情，那就聊聊国外，毕竟确实吴亦凡也不是中国人。

澳洲呆过几年，就说说澳洲吧。十六七岁非处，十分正常。只要不违法违规，选择上不上床，跟谁上床，是她的自由。教育就是告诉她每种选择的后果，而不是告诉她该选什么，更不是替她做选择。我们的文化里，明星睡了女生，是女生吃亏了。但有些文化里，是女生睡了明星，是明星吃亏了。我不评价谁对谁错，因为每一个文化观点都起码有着全球几亿人在遵从，我不认为自己有资格定义几亿人是对是错。

西方，东方，美国，韩国，爆出过非常多类似丑闻。娱乐圈，有地位有实力的人，经不住诱惑的有很多。娱乐圈，靠身体换未来的更多。国外被新闻报道过的已经非常多了，没被报道过的还不知有多少。这么大的量，那被爆出的那几个，说是倒霉也不为过吧。倒霉是不分对错的，好人可以倒霉，坏人也可以。

吴亦凡这事，不符合我国的主流价值观。而不符合我国主流价值观的艺人，不配在我国做艺人。艺人是靠形象吃饭的，管不住自己，毁了形象，那就别吃这碗饭了，被封杀是咎由自取，活该。

但换个角度，这事在全球挺常见的，也许是天下乌鸦一般黑吧。常见，自然是正常。就像坏人做坏事很正常，独裁者屠杀平民很正常一样。正常不代表对，坏人做坏事能对吗？但你能说坏人做坏事不正常吗？

最后我想说，男生和女朋友聊天，多用心，少用脑子。女生不关心你说的对不对，只关心你是不是和她站在一边。

女生和男朋友聊天，也该尝试多用脑子，因为男生天生是只习惯用脑子聊天的。你只有多用脑子，才能理解男生，才能培养男生用心。

至于那些一上来就知道用心跟你聊天的男朋友，他们不是天生就这样，他们是被别的女生调教出来的成品。本质上你不是在跟他们聊天，是在跟他们的无数个前女友交流。

如果你想要只属于你的成品，聊个天就别总是上纲上线。

------------------------------------照例百赞取匿的分割线---------------------------------

首先，总结一下我的观点。

吴亦凡是个公众人物，一个公众人物的行为，不仅要合法合规，还要符合很多人的道德观念。这跟道德观念本身是对是错无关，哪怕是互相矛盾的两个道德观念，你只要是个公众人物，你就要尽可能都不触碰。欲戴王冠，必承其重。做不到，就别干这行。做不到，还要干这行，被封杀被雪藏是迟早的事。没得洗，也没得救。

如果抛开公众人物这层身份，就事件本身，截止目前，我只看到一男一女睡了，至于其他的什么欺骗，胁迫，未成年，我没看到。

我不是当事人，当时也没在场，所以我不想讨论微博上的各种内容，毕竟微博上这几年造谣的，引导舆论的，哗众取宠的，歪曲夸大的人和事还少吗？

我前后所有的分析讨论都是基于北京警方的通报。

一、关于吴某凡与都某竹交往情况
2020年12月5日22时许，冯某(女，28岁，时任吴某凡执行经纪人)以挑选MV女主角面试为由，约都某竹(女，18岁)到吴某凡(男，30岁)家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒，次日凌晨至7时许，其他聚会人员陆续离开，都某竹酒后在吴某凡家中留宿，两人发生性关系。当日下午，都某竹在吴某凡家中用餐后自行离开，期间两人互相添加微信。12月8日，吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物。此后至2021年4月期间，两人保持微信联系。
二、关于都某竹等人发布网络信息情况
2021年6月，都某竹与好友刘某文(女，19岁)商议，在网上公开与吴某凡交往过程以提升网络知名度，遂由刘某文于6月2日以“刘美丽同学_”微博账号发布都某竹被吴某凡“冷暴力”的博文，7月8日至7月11日，都某竹跟进发布3篇博文。7月13日，网络写手徐某(男，31岁)为牟取利益，主动联系都某竹，经商议后，共同策划并由徐某撰写“决战”等10余篇微博文案，7月16日起由都某竹通过微博账号陆续发布。

就这份通报的内容，如果两个人都不是公众人物，两人的行为有问题吗？

两个人都是自愿的，两个人心照不宣的做了个交易，我感觉最多算两个人生意没谈拢，价格不合适，合作关系破裂，仅此而已。

你的三观接受不了这种交易，没问题。但你不能否认，如果没有胁迫和欺骗，很多人的三观可以理解这种交易。理解不代表认可，更不代表会去做。就像我理解秦始皇为何焚书坑儒，但不代表我认可他，更不代表我就会杀人放火。很多事情，没必要非得站队，非得拼个你死我活。

我之前聊全球，就是想避开中国。结果评论还要往中国引导，扯什么中国的思想，中国的道德，还扯什么社会道德。道德从来就是用来自律，而不是用来约束他人的。不然社会道德由谁定义？由你吗？凭什么？因为你叫社会？

把你自己的道德标榜成社会的道德，想要别人都遵照执行，别人不认可你，你就开始冷嘲热讽、口诛笔伐，这就是道德绑架。

你的道德就你的道德，你的三观代表不了全世界，你的三观也代表不了中国。

中国也有十几亿人，如果三观都一致，道德标准都一致，微博上就不会一点小事吵翻天了，我们也没必要在这讨论了。

一个普通人的行为思想，不违法不违规，不欺骗不胁迫，不侵害到他人，那就没有问题。两个人做了一些事，只要他们是自愿的，就没有问题。你接受不了，那是你的事情，凭什么别人的行为要得到你的许可呢？

公序良俗，约束的是公众眼中的事情。况且公序良俗一定对？父母之命媒妁之言就是公序良俗，三从四德就是公序良俗，不孝有三无后为大就是公序良俗。过时了，错了，一样可以被轻易推翻。那你凭什么认为当下的所谓公序良俗不是未来人眼中的糟粕呢？

最后我想说，网上大家都在聊胁迫、聊欺骗、聊未成年。但其实，何必说的如此冠冕堂皇又自欺欺人呢？如果没有胁迫、没有欺骗、没有未成年，甚至如果女生都是自愿的投怀送抱，再甚至如果男的不是明星，只是一个普通人，大家就真能接受了吗？

大家一样接受不了。大家接受不了的就是，一个人，怎么可以睡这么多人？大家更接受不了的是，一个人，睡了那么多人，凭什么可以没对任何一个负责？

当女生问自己男朋友怎么看吴亦凡的时候，你以为她问的是吴亦凡吗？你以为她问的是胁迫和欺骗吗？根本不是。她问的是，吴亦凡睡了女生没负责，你认可吗？如果你认可，那是不是说明，你也不想对我负责？果然男人都是始乱终弃的垃圾啊。

所以哪有什么道德，哪有什么三观。女生无非是想问，你们男人，如果现在，或者未来终有一天变得有地位有实力，有颜有钱，是不是都会和吴亦凡一样，对女生不负责？

这个答案其实每个人心里都清楚，只是很多人内心无法、或不愿意接受罢了。

一段关系，是要靠自己守护的。你要足够强大，足够好，手中有足够多的筹码，而不是寄希望于对方足够好，足够善良，足够忠诚。因为对于很多人，忠诚，只是背叛的筹码不够。

这就是现实，无论你是男是女，都同样适用。有的时候，多站在对方的角度思考问题，才能知道对方想要什么，在乎什么，才能把属于你的幸福牢牢掌握在自己手中。

------------------------------------我是最后一更的分割线---------------------------------------

一般很少多次更新答案，不过评论吵得不可开交。我看了，也看明白了为什么吵。

因为大家根本是在讨论不一样的问题。我在这讲道德，你在那和稀泥？

道德没有高低贵贱之分，一个人，你可以不认可别人的道德观，但你没有资格说别人是错的，更没资格强迫别人改变。

就像中东很多国家女生脸都不能露，他们的外交人员来到中国，现在满大街的女生他们肯定都不认可，难道他们就有资格指责谁下贱？就有资格拿块布把谁的脸罩起来？你坐地铁给老人让座，我不让，你可以不认可我，但你没资格说我是错的，更没资格强迫我让座。我不约炮，你约炮是你的自由，我不认可你，不支持你，但我不会妨碍你不影响我且合法合规的选择。

不要总是自认为你的道德比别人高，就可以对别人指手画脚。那你跟因为爱狗就高速拦车的人有什么区别？顺便说一句，那些人，他们从不认为自己有错，他们从来自认道德高尚，所以哪怕违法违规打砸狗肉馆都是对的，有没有感觉和你很像？当然，你肯定认为他们是错的，他们怎么有资格和你相提并论。对，他们也是这样看你的。

道德是用来自律的，而非律人。

至于吴亦凡这件事，该骂谁骂谁，但得分开骂，不能混在一起和稀泥。

吴亦凡该骂，是因为交易。公众人物拿下半身做买卖，还不诚信，该骂。但至于欺骗，这事咋说呢？现实中这种欺骗还少吗？我睡了你就会娶你，算不算欺骗？给我买个爱马仕我就嫁给你，算不算欺骗？跟我睡一觉，给你5万，最后只给了3万，算不算欺骗？跟我交往我就捧你当明星，最后没捧红，算不算欺骗？

有些人，本来想睡出个功成名就，睡出个大红大紫，结果没成功，这就叫被欺骗？那我说你好好学习就能上清华，你最终没考上，我算不算欺骗你？

拿下半身做买卖就不对，违法，但你都违法了，卖货还没卖个好价钱，你确实也挺委屈的。但你自己没卖上个好价钱，这样就说对方欺骗胁迫，是不是不合适？

所以这事告诫我们，一定不能把交往当交易，交易就是卖货，卖货，卖亏了很正常。

胁迫就算强奸，强奸犯该骂，该严惩，甚至我认为我们该搞化学阉割，该搞出狱了也要长期带手环，做终身的明显身份识别。

但问题，强奸只能警方认定，只能法院认定。2021年了，能不能别搞奸出妇人口那一套。

如果我们周围有女生，已经努力保护自己了，还是因为意外受到侵害，我们该积极鼓励她报警。涉嫌违法，涉嫌犯罪，还不报警，不就是对罪犯的包庇纵容吗？

不要总是强调女孩子弱小、害怕、无助、取证困难，所以女孩子说的话就一定是真的。新闻里外遇被抓奸，说是被强迫的例子还少吗？那以后男的约炮了是不是也可以说自己害怕无助，其实自己是被胁迫的？而且最主要的是，你一句弱小无助就完了，这是对其他敢于直面罪犯，敢于反抗报警，鼓起莫大勇气站出来的女孩子的最大的不尊重。

最后我还是想说，世界不是非黑即白的。中国卖淫违法，但许多国家卖淫合法。卖淫道德吗？我不认可卖淫，但我也不认为性工作者就是不道德的。在合法合规的前提下，这就是个工作。不要说每个人都有选择，不是亲身经历，谁都可以认为别人的生活很简单，谁都可以站着说话不腰疼，但其实，你有你的无可奈何，她有她的身不由己。

你总感觉自己能判定别人是否道德，如果卖淫到底算不算道德，性工作者到底道不道德，你都掰扯不清楚，你又有什么资格随意评判一个陌生人下半身的事情道德不道德呢？

公众人物，别说道德了，因为长相被骂都是活该，谁让你是公众人物，你吃的就是这碗饭。

但对于普通人，周围人，身边人，未经他人苦，莫劝他人善。

你的道德，管好你自己就行了。别人只要合法合规，又没损害到你，你就没资格要求别人向你学习，为你改变。实在不满意，你可以离他远点。对于总喜欢标榜自己是道德制高点然后指责别人的人，估计他也巴不得你离他远点呢。