有哪些 DC 和 Marvel 互黑的段子？
当然，关于DC和Marvel之间的“互黑”，这绝对是个源远流长、乐此不疲的话题！粉丝们和创作者们也都没少在这上面下功夫。别说，这种“相爱相杀”的戏码，反倒让整个漫画产业更加有意思了。
咱们就来聊几个比较经典的、有代表性的，尽量把事情说得生动点，就像哥们儿之间开玩笑一样。
1. 能力设定上的“土豪”与“凡人”
DC这边，说到超能力，那简直就是堆满了，而且经常是那种“大而无当”的。比如超人，那能力清单简直能写一页纸：飞行、超级力量、超级速度、热视线、冰冻呼吸、X射线视觉、金刚不坏……有时候你看着他，就会觉得，他是不是有点“超”得没边了？
Marvel呢？虽然也有各种神仙，比如雷神、惊奇队长，但他们骨子里头，尤其是在早期，更强调“凡人英雄”。像蜘蛛侠，他就是个普通高中生，虽然被蜘蛛咬了，但还是得面对学费、房租、感情问题，还得在兼职和拯救世界之间纠结。钢铁侠，他可是个亿万富翁，但他的“超能力”主要就是他的智慧和钢铁战衣，而且战衣还会出故障，还得他自己去修。
互黑段子举例：
DC粉丝黑Marvel： “你们Marvel那些所谓的‘英雄’，是不是只会靠科技、靠运气？你看我们DC的超人，他生来就是为了保护地球的，是神！你们那蜘蛛侠，还得天天担心有没有饭吃。钢铁侠？说白了就是个开豪车的，战衣坏了就跟玩具一样。”
Marvel粉丝黑DC： “DC的那帮人，能力简直离谱！超人？他只要打个喷嚏，地球估计就没了。蝙蝠侠？一身装备加起来比一个小型国家还贵吧？而且天天晚上出来吓唬小混混，自己还不敢开灯。我们蜘蛛侠，至少还是个脚踏实地的普通人，他的烦恼才是我们能感同身受的。”
更细致一点的“黑”法：
DC有时候会被嘲笑他们的世界观太“光明正大”，英雄们能力强大，反而显得有点“不接地气”。反过来，Marvel因为角色之间的挣扎和个人问题，有时会被说“太丧了”，英雄们总是愁眉苦脸的。
2. 角色设定的“黑暗”与“明亮”
DC很多角色的核心，都带有某种程度的“黑暗”或者“悲剧”。蝙蝠侠的童年阴影，小丑的疯狂，甚至超人，他也是外星人，在地球上始终有个“局外人”的感觉。DC世界的整体色调，经常是比较阴郁、现实的。
Marvel呢？虽然也有像金刚狼这样的悲剧角色，但整体上，Marvel的角色们虽然也会痛苦，但他们身上总有一种“希望”和“前进”的力量，尤其是在复仇者联盟这种集体的故事里。他们的很多笑点也更密集，更像是朋友之间的打趣。
互黑段子举例：
DC粉丝黑Marvel： “Marvel的角色，怎么都跟精神科医生天天打交道似的？绿巨人天天喊‘浩克必须死’，金刚狼总是阴阳怪气。你们这是在拍超级英雄，还是在拍一群‘问题少年’？”
Marvel粉丝黑DC： “DC那帮人，不是在愁眉苦脸，就是在暗中观察。蝙蝠侠是不是觉得全世界都欠他一条命？超人飞来飞去，除了打架还会干啥？我们Marvel的角色，至少知道怎么笑！你看小辣椒，还能让托尼·斯塔克偶尔摆脱一下‘中二病’。”
更细致一点的“黑”法：
DC的“黑暗”有时会被认为是“装深沉”，而Marvel的“明亮”有时会被认为是“缺乏深度”。这种对比，就像有人喜欢看文艺片，有人喜欢看商业大片一样，口味不同，自然就有互相调侃的空间。
3. 世界观和“版权”的梗
这方面就更“内卷”了，而且经常跟公司之间的竞争有关。
DC的角色，比如超人和蝙蝠侠，很多都是非常标志性的，版权也早。
Marvel在早期，尤其是X战警、蜘蛛侠这些，很多设定都非常有创意，而且也抓住了年轻人的市场。
互黑段子举例：
DC粉丝黑Marvel： “Marvel的漫画，不过就是把DC的一些经典设定换个皮。X战警？不就是DC早期变种人设定的复刻版？蜘蛛侠？一个高中生能有多大能耐，不就是DC早期几个普通人英雄的集合体？”
Marvel粉丝黑DC： “DC？他们是不是还在用上个世纪的设定？超人、蝙蝠侠，能不能来点新花样？感觉DC的编辑是不是都去度假了，只让几个老角色轮流转。Marvel这边，我们有各种奇思妙想，从外太空到量子领域，你们DC还在哥谭市和 Metropolis 绕圈圈。”
更细致一点的“黑”法：
有时候，这种“黑”甚至会延伸到电影改编。比如，DC的电影（早期 DCEU）被嘲笑节奏混乱、剧情老套，而Marvel的 MCU 则被认为是流水线作业，虽然好看但缺乏惊喜。
DC粉丝黑Marvel电影： “Marvel的电影，看一部就知道下一部怎么演，永远是那一套：英雄内讧，然后大反派出现，然后英雄们团结起来打败他。毫无新意。”
Marvel粉丝黑DC电影： “DC电影，怎么老是搞些‘反英雄’，或者让英雄们打来打去？你们能不能让英雄们像个人一样，别老是愁眉苦脸的。而且，反派怎么老是和主角有千丝万缕的联系，没点创意吗？”
总结一下：
DC和Marvel之间的互黑，与其说是真正的恶意攻击，不如说是漫画迷们和创作者们之间一种心照不宣的“爱之深，责之切”。他们都非常清楚对方的优点和缺点，也乐于拿这些来开玩笑。
DC的“问题”： 能力设定过于强大，容易显得不接地气；角色和世界观偏黑暗、沉重。
Marvel的“问题”： 角色有时过于“凡人”和“有烦恼”，容易显得不够“超级”；早期设定有借鉴痕迹（当然，DC也有）。
这种互相调侃，反而让这两个漫画巨头有了更鲜活的生命力，也让粉丝们有了更多的讨论和乐趣。毕竟，谁不想看到自己喜欢的英雄，被另一个世界的英雄“酸”两句呢？这本身就是一种“身份认同”的有趣表达。
咱们就来聊几个比较经典的、有代表性的，尽量把事情说得生动点，就像哥们儿之间开玩笑一样。
1. 能力设定上的“土豪”与“凡人”
DC这边，说到超能力，那简直就是堆满了，而且经常是那种“大而无当”的。比如超人，那能力清单简直能写一页纸：飞行、超级力量、超级速度、热视线、冰冻呼吸、X射线视觉、金刚不坏……有时候你看着他，就会觉得，他是不是有点“超”得没边了？
Marvel呢？虽然也有各种神仙，比如雷神、惊奇队长，但他们骨子里头，尤其是在早期，更强调“凡人英雄”。像蜘蛛侠，他就是个普通高中生，虽然被蜘蛛咬了，但还是得面对学费、房租、感情问题，还得在兼职和拯救世界之间纠结。钢铁侠，他可是个亿万富翁，但他的“超能力”主要就是他的智慧和钢铁战衣，而且战衣还会出故障，还得他自己去修。
互黑段子举例：
DC粉丝黑Marvel： “你们Marvel那些所谓的‘英雄’，是不是只会靠科技、靠运气？你看我们DC的超人，他生来就是为了保护地球的，是神！你们那蜘蛛侠，还得天天担心有没有饭吃。钢铁侠？说白了就是个开豪车的，战衣坏了就跟玩具一样。”
Marvel粉丝黑DC： “DC的那帮人，能力简直离谱！超人？他只要打个喷嚏，地球估计就没了。蝙蝠侠？一身装备加起来比一个小型国家还贵吧？而且天天晚上出来吓唬小混混，自己还不敢开灯。我们蜘蛛侠，至少还是个脚踏实地的普通人，他的烦恼才是我们能感同身受的。”
更细致一点的“黑”法：
DC有时候会被嘲笑他们的世界观太“光明正大”，英雄们能力强大，反而显得有点“不接地气”。反过来，Marvel因为角色之间的挣扎和个人问题，有时会被说“太丧了”，英雄们总是愁眉苦脸的。
2. 角色设定的“黑暗”与“明亮”
DC很多角色的核心，都带有某种程度的“黑暗”或者“悲剧”。蝙蝠侠的童年阴影，小丑的疯狂，甚至超人，他也是外星人，在地球上始终有个“局外人”的感觉。DC世界的整体色调，经常是比较阴郁、现实的。
Marvel呢？虽然也有像金刚狼这样的悲剧角色，但整体上，Marvel的角色们虽然也会痛苦，但他们身上总有一种“希望”和“前进”的力量，尤其是在复仇者联盟这种集体的故事里。他们的很多笑点也更密集，更像是朋友之间的打趣。
互黑段子举例：
DC粉丝黑Marvel： “Marvel的角色，怎么都跟精神科医生天天打交道似的？绿巨人天天喊‘浩克必须死’，金刚狼总是阴阳怪气。你们这是在拍超级英雄，还是在拍一群‘问题少年’？”
Marvel粉丝黑DC： “DC那帮人，不是在愁眉苦脸，就是在暗中观察。蝙蝠侠是不是觉得全世界都欠他一条命？超人飞来飞去，除了打架还会干啥？我们Marvel的角色，至少知道怎么笑！你看小辣椒，还能让托尼·斯塔克偶尔摆脱一下‘中二病’。”
更细致一点的“黑”法：
DC的“黑暗”有时会被认为是“装深沉”，而Marvel的“明亮”有时会被认为是“缺乏深度”。这种对比，就像有人喜欢看文艺片，有人喜欢看商业大片一样，口味不同，自然就有互相调侃的空间。
3. 世界观和“版权”的梗
这方面就更“内卷”了，而且经常跟公司之间的竞争有关。
DC的角色，比如超人和蝙蝠侠，很多都是非常标志性的，版权也早。
Marvel在早期，尤其是X战警、蜘蛛侠这些，很多设定都非常有创意，而且也抓住了年轻人的市场。
互黑段子举例：
DC粉丝黑Marvel： “Marvel的漫画，不过就是把DC的一些经典设定换个皮。X战警？不就是DC早期变种人设定的复刻版？蜘蛛侠？一个高中生能有多大能耐，不就是DC早期几个普通人英雄的集合体？”
Marvel粉丝黑DC： “DC？他们是不是还在用上个世纪的设定？超人、蝙蝠侠，能不能来点新花样？感觉DC的编辑是不是都去度假了，只让几个老角色轮流转。Marvel这边，我们有各种奇思妙想，从外太空到量子领域，你们DC还在哥谭市和 Metropolis 绕圈圈。”
更细致一点的“黑”法：
有时候，这种“黑”甚至会延伸到电影改编。比如，DC的电影（早期 DCEU）被嘲笑节奏混乱、剧情老套，而Marvel的 MCU 则被认为是流水线作业，虽然好看但缺乏惊喜。
DC粉丝黑Marvel电影： “Marvel的电影，看一部就知道下一部怎么演，永远是那一套：英雄内讧，然后大反派出现，然后英雄们团结起来打败他。毫无新意。”
Marvel粉丝黑DC电影： “DC电影，怎么老是搞些‘反英雄’，或者让英雄们打来打去？你们能不能让英雄们像个人一样，别老是愁眉苦脸的。而且，反派怎么老是和主角有千丝万缕的联系，没点创意吗？”
总结一下：
DC和Marvel之间的互黑，与其说是真正的恶意攻击，不如说是漫画迷们和创作者们之间一种心照不宣的“爱之深，责之切”。他们都非常清楚对方的优点和缺点，也乐于拿这些来开玩笑。
DC的“问题”： 能力设定过于强大，容易显得不接地气；角色和世界观偏黑暗、沉重。
Marvel的“问题”： 角色有时过于“凡人”和“有烦恼”，容易显得不够“超级”；早期设定有借鉴痕迹（当然，DC也有）。
这种互相调侃，反而让这两个漫画巨头有了更鲜活的生命力，也让粉丝们有了更多的讨论和乐趣。毕竟，谁不想看到自己喜欢的英雄，被另一个世界的英雄“酸”两句呢？这本身就是一种“身份认同”的有趣表达。
网友意见
其实与其说是“黑”，不如说是打情骂俏。
例子太多了，我只举一个近期的。
在“漫威闹”后，复仇者的主线剧情由《复仇者》第五卷和《新复仇者》第三卷构成。在这个故事里，光照会的英雄们发现各个平行宇宙正在逐渐互相碰撞继而毁灭，不同宇宙间的碰撞点就是地球（这个设定非常烂，不仅不“科学”，甚至没法做到“看上去像科学”），于是为了拯救英雄们所守护的宇宙，也就是主世界Earth-616，就必须抢在对撞发生前毁灭另一个宇宙中的地球。
然而有些要被毁灭的地球上也是有人类，甚至有超级英雄的。这就把光照会置于了道德和实战的双重困境中。
比如其中一个地球就由名为“伟大会社（Great Society）”的超级英雄组织守护。《新复仇者》第18期和第19期的封面拼合起来，就是光照会大战伟大会社的画面。
这个“伟大会社”就是对正义联盟的恶搞——正义联盟的前身就叫“正义会社”。
伟大会社有六名成员：
从左到右：
光谱博士（恶搞绿灯侠）
骑士（恶搞蝙蝠侠，而且真名还叫韦恩）
太阳神（恶搞超人）
无界行者（恶搞闪电侠）
诺伦（右上角，恶搞命运博士）
木星人（右下角，恶搞火星猎人）
和光照会一样，伟大会社也知道多元宇宙灭亡的命运，并且也在尽量挽救自己所在的宇宙，然而，两个团队所在的宇宙即将碰撞，必须毁灭其中一个地球，另一个才能保全。
于是双方展开了死斗，伟大会社的战力比光照会强出一头，尤其是太阳神（超人），不过最后光照会强行开挂，至尊法师斯特兰奇使用了一个超级禁咒击败了伟大会社。
相关剧情见《新复仇者》第三卷第16期至第21期。
类似的话题
-
当然，关于DC和Marvel之间的“互黑”，这绝对是个源远流长、乐此不疲的话题！粉丝们和创作者们也都没少在这上面下功夫。别说，这种“相爱相杀”的戏码，反倒让整个漫画产业更加有意思了。咱们就来聊几个比较经典的、有代表性的，尽量把事情说得生动点，就像哥们儿之间开玩笑一样。1. 能力设定上的“土豪”与“凡............. -
漫画界的“高开低走”与“虎头蛇尾”现象，说白了就是某个系列一开始创意爆棚，反响热烈，读者翘首以盼，结果后期剧情发展乏力，或者草草收场，让期待已久的粉丝们大失所望。DC和漫威作为两大漫画巨头，自然也少不了这样的例子。要深入聊这个话题，得先明白什么构成“高开”，什么又是“低走”或“虎头蛇尾”。“高开” .............
-
在漫威和DC庞大的宇宙中，英雄与反派的星光总是格外耀眼，那些耳熟能详的名字，如蜘蛛侠、蝙蝠侠、钢铁侠、超人，他们早已家喻户晓。但在这片广袤的漫画星河里，也隐藏着许多设计精巧、故事饱满，却常常被忽略的宝石。我一直对那些不那么显眼，却有着独特魅力的角色情有独钟，今天就想和大家聊聊我心中几个“宝藏”人物。.............
-
.......
-
要说《新蝙蝠侠》里能让资深 DC 迷拍案叫绝的细节，那可真是藏得不少。导演马特·里夫斯这部作品，与其说是简单地重述蝙蝠侠的故事，不如说是深入挖掘了哥谭的“土壤”和布鲁斯·韦恩的“病灶”，所以很多地方都带着浓厚的 DC 宇宙的“老味道”。咱们就掰扯掰扯，哪些是只有跟着 DC 漫画一路走过来的老伙计才能.............
-
要说DC有哪些值得骄傲的地方，这可真能说道说道了。DC漫画可不是一天两天才建立起自己的江湖地位的，它背后积累的是半个多世纪的文化积淀和无数英雄故事的沉淀。要细细说来，那可就太多了，我尽量给你掰开了揉碎了讲讲。首先，你不能不提的是DC的英雄体系，那简直就是“美国精神”的活字典。 别的不说，就看最经典的.............
-
在DC漫画的浩瀚宇宙里，那些身披华丽战袍、拥有超凡能力的主角们固然耀眼，但真正让故事拥有温度和深度的，往往是那些平凡得不能再平凡，却在关键时刻挺身而出的“小人物”。他们没有闪电侠的速度，没有超人的力量，也没有蝙蝠侠的财富和装备，但他们的勇气、智慧和坚韧，却能激荡起比超能力更强大的力量。在我心中，最让.............
-
DC漫画和电影里确实有不少让人细思极恐的细节，有些甚至会让观众反复回味，颠覆对角色和剧情的认知。下面我就来聊聊其中一些比较令人印象深刻的例子，尽量讲得详细些，希望能让你觉得这不是AI写的流水账。1. 蝙蝠侠，那个没有被“驯服”的疯子（漫画中的深层解读）很多人都知道蝙蝠侠的父母被杀，这成为了他成为蝙蝠.............
-
《X特遣队：全员集结》之所以被许多人誉为DC近年来最棒的电影，甚至超越了2016年的第一部，绝非偶然。这背后是导演詹姆斯·古恩（James Gunn）对这个“坏蛋组建的坏蛋队伍”的独到理解和大胆创新。从“乌合之众”到“嗨翻天”：叙事与风格的根本性转变要理解《全员集结》为何如此成功，首先要看看它与前作.............
-
要说DC电影里哪一部让我觉得有点“侮辱智商”，我可能会想到《X特遣队：全员集结》（The Suicide Squad, 2021）。我知道，我知道，这片子评价不错，烂番茄新鲜度很高，詹姆斯·古恩导演的名头也很响亮。我也确实享受了很多它的爆米花元素，血腥暴力，黑色幽默，各种奇奇怪怪的超能力，看得挺爽的.............
-
以下是一些“本以为是大案，实际上小事”的典型案例，涉及公众误解、媒体炒作或调查澄清后的真相。这些案例中，表面的严重性被夸大，但经过深入调查后，实际后果或法律后果并不如预期严重： 1. 美国“伯尼·埃克塞尔”案（Bernie Madoff） 公众误解：2008年，美国前纽交所副主席伯尼·埃克塞尔被揭露.............
-
在翻译过程中，确实存在许多“截然不同的译名”实际上对应相同的原名的情况。这些差异通常源于文化背景、翻译策略、语言习惯或历史原因。以下是一些详细的例子，涵盖文学、影视、历史人物等不同领域： 1. 书籍翻译 《The Lord of the Rings》（《指环王》） 中文译名： 《指环王》（最.............
-
以下是一些平平淡淡却虐到骨子里的虐文，它们以细腻的日常场景和情感铺垫，将痛苦藏在生活的表象之下，让读者在平静中感受到撕心裂肺的痛： 1. 《海风中失落的诺言》情节： 男主林深在海边小镇长大，与青梅竹马的苏晚是小学同学。两人约定考上大学后一起去北方的大学，但苏晚因家庭变故被迫退学，林深却因家庭压力放.............
-
关于“让人同情的杀人犯”这一问题，需要明确的是，任何杀人行为都涉及严重的道德和法律问题，无法简单地用“同情”来概括。然而，从心理学、社会学或法律伦理的角度，确实存在一些案件因其复杂的背景或特殊动机而引发公众的同情或争议。以下是一些具有代表性的案例，但需强调：这些案例的讨论应基于客观事实，并不鼓励或美.............
-
以下是一些让人惊叹的推理电影推荐，涵盖经典、冷门、高智商和心理惊悚等类型，每部电影都因其复杂的剧情、精妙的结构或深刻的主题而备受推崇： 1. 《七宗罪》（Se7en, 1995） 导演：大卫·芬奇 主演：布拉德·皮特、摩根·弗里曼 亮点： 以“七宗罪”为线索的犯罪故事，融合了宗教隐喻.............
-
在100元以下的范围内，寻找“高大上”且“少见”的物件，需要结合设计感、工艺价值、文化背景或稀缺性来筛选。以下是一些可能符合这一条件的物品，结合了独特性、艺术感和小众性，同时价格控制在合理范围内： 1. 手工陶瓷或陶艺小件（约50100元） 特点：手工烧制的陶瓷，可能有独特的釉色、纹样或造型，如青瓷.............
-
规则类怪谈（Rule of the Unseen）是日本民间传说和现代恐怖文化中常见的一种恐怖类型，通常以“规则”或“禁忌”为线索，通过违反规则引发超自然事件或灾难。以下是一些经典的规则类怪谈及其详细解析： 1. 三三三规则（三三三の法則） 规则内容： 在日本某些地区，传说中如果有人在午夜（午.............
-
安慰剂按钮（Placebo Button）通常指在心理学、医学或用户界面测试中，设计成具有视觉和交互特征但实际没有功能的按钮，用于测试用户的反应、行为或心理效应。这类按钮的设计需要兼顾功能性、欺骗性与伦理规范，以下从多个维度详细阐述其设计要点： 1. 视觉设计：模拟真实按钮，诱导用户行为 外观与颜色.............
-
以下是一些冷门但值得了解的历史人物，他们在各自领域内有重要贡献，但因性别、种族、时代背景或主流叙事的忽略而鲜为人知。以下人物的背景、成就和影响均基于历史记载与学术研究： 1. 伊丽莎白·布莱克威尔（Elizabeth Blackwell） 时代与背景：19世纪美国 主要贡献： 第一位女性医学.............
-
以下是一些原本只是小消息，但后来被发现是惊天大新闻的典型案例，这些事件在最初可能未被广泛重视，但随着历史的推进，其影响逐渐显现，成为改变历史进程的关键节点： 1. 1963年肯尼迪遇刺（美国） 最初消息：1963年11月22日，美国德克萨斯州达拉斯市，约翰·F·肯尼迪总统在一次公开演讲途中被暗杀，现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有