如何评价索尼在 2021 年 10 月 21 日发布的全画幅微单 A7M4？
总的来说，索尼 A7 IV 是一款非常均衡、功能全面、并且在许多方面都有显著升级的相机，它既能满足专业摄影师的需求，也能让高级摄影爱好者感到满意。 然而，也并非完美无缺，其定价和一些细节也引发了不少讨论。
下面我将从不同维度详细评价索尼 A7 IV：
1. 核心亮点与重大升级：
全新的 3300 万像素全画幅 Exmor R CMOS 传感器： 这是 A7 IV 最大的硬件升级之一。相比 A7 III 的 2420 万像素，A7 IV 提供了更高的分辨率，这意味着：
更精细的画面细节： 尤其是在打印大尺寸照片或进行裁剪时，3300 万像素能提供更丰富的细节表现力。
更广阔的动态范围和更好的高 ISO 表现： 虽然像素密度有所提高，但索尼表示新传感器在动态范围和高 ISO 噪点控制方面仍有不错的表现，在一定程度上弥补了高像素带来的潜在劣势。
为视频创作提供更多可能： 3300 万像素也意味着视频拍摄时有更多的超采样余地。
BIONZ XR 图像处理器（来自 A1 和 A7S III）： 这是另一个重大的性能飞跃。BIONZ XR 的处理速度和能力相比前代有了质的提升，带来了以下好处：
更快的连拍速度和更大的缓存： A7 IV 支持高达 10fps 的连拍（机械快门和电子快门），并且拥有比 A7 III 更大的缓存，这意味着在连续拍摄时可以捕捉更多画面，而不必频繁等待。
更强大的自动对焦性能： 这是 BIONZ XR 最显著的优势之一，后面会详细说明。
更快的菜单响应和整体操作流畅度： 用户体验得到显著提升。
大幅升级的自动对焦系统（眼睛自动对焦（AF）和实时追踪）： 索尼在 AF 领域一直是领导者，A7 IV 将这一优势进一步发扬光大：
更先进的人眼、动物眼、鸟眼自动对焦： 不仅在照片模式下，视频模式下同样支持，并且识别的准确率和锁定能力更强。
更广的 AF 覆盖范围： 约 94% 的画面区域被 AF 点覆盖。
更智能的实时追踪： 能够更准确地识别并持续追踪被摄对象，即使被摄对象被遮挡后重新出现，也能快速重新锁定。
AF 辅助（AF Assist）功能： 允许在手动对焦时，当对焦环转动时自动切换到自动对焦模式，非常适合一些需要快速在 AF/MF 间切换的场景。
全面的视频功能升级： A7 IV 在视频方面可以说是有史以来最强大的 A7 系列之一：
4K 60p 视频录制（APSC 裁切）： 虽然 4K 60p 是 APSC 裁切模式，但依然是一个重要的进步，方便了对视频帧率有要求的用户。
4K 30p 全画幅无裁切（超采样）： 从 7K 传感器超采样而来，提供更出色的画质和细节。
10bit 4:2:2 色彩采样： 提供了更丰富的色彩信息和更大的后期调色空间，可以用于 SLog 和 SCinetone 模式。
SCinetone 模式： 来自索尼 FX 系列电影摄影机，能够直接拍摄出具有专业感的色彩和肤色表现，大大减少后期调色工作。
新的对焦模式： 自动对焦区域切换和对焦呼吸补偿功能，增加了视频拍摄的灵活性和专业性。
全新的菜单系统（和 A7S III 一致）： 这是索尼用户期待已久的改进。新的菜单系统更加直观、分类清晰，并且支持触摸操作，大大提升了相机的使用体验和效率。
改进的人体工程学和操作：
更大的握持手柄： 提升了持握的舒适度和稳定性。
更多可自定义按键： 允许用户根据自己的拍摄习惯进行设置。
四向摇杆（AF 控制摇杆）： 提供了更便捷的对焦点选择方式。
翻转屏： 相较于 A7 III 的翻折屏，A7 IV 的三向翻转屏在自拍、Vlog 或低角度拍摄时更加灵活方便。
双卡槽（一个 UHSII，一个 UHSI）： 虽然没有像 A1 那样配备双 UHSII 卡槽，但 A7 IV 仍然提供了双卡槽，并且其中一个支持 UHSII，满足了大部分用户的存储需求，也方便了备份或分开存储照片和视频。
更快的 WiFi 和蓝牙： 加快了照片传输和相机遥控的速度。
2. 值得商榷之处与不足：
4K 60p 视频的 APSC 裁切： 这是 A7 IV 最受争议的点之一。尽管是 7K 超采样，但 APSC 裁切意味着损失了部分视角，特别是对于广角镜头，会带来明显的变焦效果，这对于依赖广角的视频创作者来说可能是一个不小的遗憾。相比之下，一些竞争对手在这个价位上已经提供了全画幅无裁切的 4K 60p。
单 UHSII 卡槽： 如前所述，虽然是双卡槽，但只有一个支持 UHSII。对于需要高速存储的专业视频工作者，或者频繁进行高速连拍的用户来说，这可能是一个限制。
高昂的定价： A7 IV 的发布价格相对较高，比 A7 III 发布时要贵不少。这使得它与一些竞争对手的同类产品形成了直接竞争，并且其高昂的定价也引发了关于性价比的讨论。
2021 年的相机，为何没有 8K 视频？ 在 A1 和一些竞品已经进入 8K 时代的情况下，A7 IV 仍然停留在 4K，虽然对于大部分用户来说 4K 已经足够，但对于追求最新技术和未来兼容性的用户来说，可能会觉得有所欠缺。
外观设计变化不大： 相较于 A7 III，A7 IV 在外观上并没有颠覆性的改变，整体设计语言依然是索尼熟悉的风格。这可能是好事，因为意味着人体工程学得到了延续，但对于一些期待更现代设计语言的用户来说，可能会觉得缺乏新意。
电池续航与 A7 III 持平： 虽然新的处理器和传感器可能更省电，但电池续航并没有显著提升。对于需要长时间拍摄的用户，仍然需要准备额外的电池。
3. 对比 A7 III 的优势：
分辨率： 3300 万 vs 2420 万，细节更丰富。
处理器： BIONZ XR vs BIONZ X，性能飞跃，速度更快，对焦更强。
自动对焦： 更先进的 AI 识别，更广的覆盖范围，更强的追踪能力。
视频： 4K 60p (裁切), 10bit 4:2:2 色彩, SCinetone, 对焦补偿等。
操控： 新菜单系统，翻转屏，更佳的人体工程学。
连拍缓存： 更大。
4. 目标用户群体与市场定位：
索尼 A7 IV 的定位非常明确，它是索尼微单产品线中“全能型选手”。它的目标用户包括：
中高端摄影爱好者： 追求更高的画质、更强的对焦性能，并且愿意为之付出更高的预算。
婚礼、活动摄影师： 需要可靠的对焦、稳定的性能以及一定的视频能力。
人像、风光摄影师： 3300 万像素提供了更好的细节表现力，而强大的对焦则能确保眼神的清晰。
Vloger 和内容创作者： 全面的视频功能，尤其是 SCinetone 和翻转屏，使其成为一款优秀的视频工具。
从 A7 III 升级的用户： A7 IV 带来的全面升级，特别是对焦和视频方面的进步，足以吸引 A7 III 的用户进行升级。
总结评价：
索尼 A7 IV 是一款在诸多方面都实现了重要升级的相机，它弥补了 A7 III 在视频能力和某些操作细节上的不足，并且在核心性能（如对焦、图像处理）上带来了质的飞跃。它是一款“均衡且强大”的相机，能够胜任绝大多数的拍摄场景，并且为视频创作提供了更专业的支持。
然而，其较高的定价以及 4K 60p 视频的 APSC 裁切确实是其主要争议点。 对于预算有限的用户，或者对某些特定功能（如全画幅无裁切 4K 60p）有硬性需求的用户，可能需要权衡一下。
总而言之，A7 IV 巩固了索尼在全画幅微单市场的领先地位，是一款非常有竞争力的产品，但并非没有缺憾。它是一款“优秀但并非完美”的相机，最终的选择取决于用户的具体需求和预算。
网友意见
看了下这个问题下面大多数人都在说索尼刀法精准，但是还有一个很多人都不知道的细节：
a7S III是一个4800万像素的传感器，不是1200万像素。（证据在此）
a7S III用的传感器是4800万像素的IMX510（从编号看难道这才是a7 III IMX410的真正续作？），本身像素结构应该和A1差不多，全宽度读出速度仍然是很快的8.7ms，但是少了堆栈速度稍微慢一些。在a7S III上这个传感器使用2*2 binning，把相邻4个像素进行模数转换后加起来当做一个像素，从而在4800万传感器上实现1200万输出。因为binning的原因，a7S III在部分感光度下其实画质是不如a7S II的。
请大家想象一下如果这个传感器不做binning，直接放在a7S III上会得到怎样一台机器：8K30p，连拍仅次于A1 A9，同时还是画质机。如果放在a7 IV上更是惊艳的存在。然而这一切因为产品定位都不会发生，于是我们就有了只能拍视频的a7S III和6 FPS+严重果冻效应的a7 IV。
昨天看了科技饭否翻译的先期评测(拍照为主)，有以下几个要点：
- 对焦和A1一档，具备了在树林里打鸟的能力。
- 人像皮肤偏洋红了一些。
- 都对焦准确的情况下画质和三代差别不大，M4对焦准确率提升很多，所以拍动态物体的时候实际获得画面可能会好的多。
- 机身防抖更差了，从M3实测的三档掉到实测2档。
俺最感兴趣的果冻效应测试木有。如果果冻依然明显，那作为拍照机应该还不如A7R4，俺可以继续等用富士那传感器魔改后的半幅了。
如果你问我A7M4是不是台好相机？那我很肯定这是一个非常牛逼的相机，我压根不怀疑它的销量，大量的爱好者和干活的人会去买A7M4，哪怕过段时间涨价到23999我都不感到意外，但好归好、销量多归多，依然不能掩盖它的很多缺点。
这是一台让你一边骂它一边又不得不下单去买的全画幅微单，我泼点凉水吧。
A7M4是一台怎样的相机呢？首先它不能影响A7R3A的销售，其次不能抢了A7S3的风头，最后得和友商的竞品EOS R6来个错位竞争，综合这些考虑后你就看到了今天发布的这台A7M4。
16999的定价比A7R3A贵了2000块钱，追求静态拍摄的用户依然会选择更便宜但像素更高的A7R3A，毕竟不是每个人都有那么高的对焦需求和视频需求。另外A7M4没提到有去低通。
1.5X裁切4K60P且没有4K120P让A7M4很难影响到A7S3的销售，虽然A7M4的4K30P和4K60P有很高的超采，理论画质会比A7S3还好，但4K60P没有无裁切模式会让很多人继续选择A7S3。（嫌像素低的话人家A7S3用户再买一台R3或者A7M3拍照不就行了吗）
A7M4在绝大多数参数规格下都领先了友商竞品EOS R6，但这R6是接近1.1X裁切的4K60P，此外屏幕色彩和视频照片色彩也要比A7M4好一些，就凭这两个优点足矣保证R6的销量不会大减，而且你还要考虑到R6目前不缺货，这A7M4贵了1000块钱还得担心会不会缺货涨价。
未来一定会有R6用户嘲讽A7M4用户是半画幅视频机，A7M4用户嘲讽R6像素低这种事情发生，这就是错位竞争啊，日企经典操作了。（D700和5D2年代过来的我已经习惯了）
好了，接下来进入正题，聊聊这款索尼A7M4。
索尼A7M4上市价16999元（索尼A7M3的上市价格是14599元）
使用了全新的3300万像素传感器，让全画幅主流像素从2400万提高到了3300万，处理器方面使用了A1和A7S3用的BIONZ XR（A9ii、A7R4A都没用这个处理器）。
对焦点也是A1和A7S3同级别的759相位+425对比对焦点，从这里你能看出来索尼对A7M4这款相机的用心——给的都是旗舰级的规格
不仅如此，A7M4甚至提供了连A1和A7S3都没有的功能——鸟眼视频追焦和动物眼视频追焦。这之前A1和A7S3只能做到拍照的时候鸟类和动物眼部追焦，这A7M4又有了一个新突破，那么A7S3和A1未来会不会通过固件升级这个功能呢？索尼应该不会玩这种以下犯上的事情，大概率会升级固件的。
也因为有了更好的处理器，加上更大的机身缓存，理论上当你用CFE A卡时可以以10fps速度连续拍摄1000张以上RAW格式照片，要知道之前A7R4A官方宣称只能连拍七八秒。
但这里我又要吐槽一下了，索尼从A7R3开始就一直是10fps连拍，哪怕A1也是10fps机械连拍，（30fps是电子快门连拍），但隔壁佳能R6已经做到12fps机械20fps电子，尼康Z6II也能做到14fps机械连拍（不过这个14更多是噱头，实际使用中还是12fps居多），索尼在连拍上挤了不少年的牙膏了。
给了A7M4这么多旗舰级的规格是为了什么呢？就是为了拍视频。如今的相机在拍照方面已经做到了接近完美（连拍？？？），如果还想有新的突破就只能在视频上下功夫了，现在的大环境也逐渐从图片往视频方向发展。A7M4可以拍摄7K超采样的无裁切4K30P视频和1.5X裁切的4K60P视频。
4:2:2 10bit、S-Cinetone、S-log3、S-log2、HLG一次性都给了，达到了专业级别的视频录制规格。
提供了H.265、H.264 ALL-I、H.264 LongGOP三种编码，都支持422 10bit 4K60P输出。
A7M4新增了焦点图对焦辅助功能，可以直观的看到景深范围。前景深（红色色块区域）及后景深（蓝色色块区域）实时监控合焦情况，针对使用大光圈的浅景深效果拍摄场景、手持稳定器的单人拍摄场景该功能可提供明显直观的画面景深情况。
当确认4K60P是1.5X裁切后我的朋友圈一片哀嚎，虽然前段时间大家就已经知道了A7M4的4K60P可能有裁切，但大家还是希望能有个无裁切的4K60P哪怕画质稀烂一点啊！
为什么会如此在意这个裁切呢？你这么想一下，当你拍照的时候是全画幅，当你拍4K30P的时候是全画幅，当你拍4K60P的时候变成了APS-C画幅，这你心里能舒服吗？我刚才和几个朋友聊天，说这A7M4拍视频就是个对焦牛逼版的松下S5，因为松下S5也是无裁切4K30P和1.5X裁切4K60P。
在A1太贵，A7S3涨到三万的大环境下，很多人都希望有一台像素高一点（A7S3的1200W真有点不够用）价格便宜一点（A1太贵了）还能输出422 10bit的相机，所有人都眼巴巴的等着A7M4，虽然这A7M4视频规格确实牛逼，但1.5X裁切的4K60P破了一头冷水。意味着当我们用2870 2.8这样的镜头拍视频的时候变成了42-105，广角彻底没了。人家松下好歹有个20-60，拍1.5X 4K60P还有个30-90，至少有点点广角，你让我们索尼全画幅用户怎么选择镜头啊？腾龙1728 2.8还是腾龙1770 2.8还是适马1850 2.8？真的逼大家去买APS-C画幅镜头拍4K60P？这又是额外的成本啊！
如今直播非常流行，A7M4提供了快速便捷的直播链接方式，并且在直播的时候提供了自带的美颜功能。
针对原厂镜头提供了呼吸补偿功能，可以降低对焦位置改变带来的呼吸效应，记住只有原厂镜头才有这个福利，适马腾龙洗洗睡。
防抖从A7M3的5档升级到了现在5.5档，话说索尼防抖你们觉得好吗？
提供了十款创意预设
关机会合上快门帘保护传感器
拍照、视频的参数调整互不影响，这是个非常棒的改进。
曝光补偿转盘改成了自定义转盘，可以根据自己的需求来自由设置。
和A7S3一样的触摸翻转屏，使用的是A7S3和A1的新菜单。
好，吐槽来了，这之前的索尼从来没有过103万像素的液晶屏，S3、A1、R3、R4是144万点，R3A和R4A是235万点，A73和A7C是92万点，R2是123万点，你这A7M4就是死活不上个好一点的屏幕是吧？给个144万不行吗？是是是你比A7M3进步了，但也不能这样进步啊？！
电子取景器也比A7M3和A7C好，达到了A7R3和A9II的水准，但还是不如A7R4（576万点）更不如A7S3和A1（944万点），但起码和A7R3看齐了，你索尼宁可重新开个103万点屏幕的生产线，也不舍得把老R3、R4的144万点屏幕给A7M4用吗？
首发价16999元，上市时间11月下旬，双十一是赶不上了。
总结：
旗舰级别的对焦
重新定义了主流级别的像素，从2400万提升到了3300万
液晶屏大幅提升，从92万点只能触摸对焦升级到了103万点可以菜单触摸操作的屏幕
依然是10fps连拍但配好卡可以拍1000张不停（CFE A卡多少钱来着？）
422 10bit 4K60P和S-Cinetone、S-log3都给你了，只不过4K60P是1.5X裁切
16999的上市价格。
A7M4适合那些买不起A7S3和A1、嫌A7S3像素太低的照片视频双修用户，虽然有着1.5X 4K60P和103万点屏幕的槽点，但我丝毫不会怀疑这款相机的销量，它一定大卖且一定会缺货涨价，因为对于视频拍照双修用户来说，A7S3是不够用的，A1是买不起的，能选择的只有A7M4这一台。
最后说一下二选一买哪个，A7M4的竞品应该是A7R3、R6这两款。
纯静态画质还是A7R3好，如果你纯拍照且没有特别高的对焦需求（这R3的对焦其实也很好了，视频也不是很差），那我觉得买R3好，至少这屏幕是235万点，要比A7M4的103万点好太多。
你需要仔细思考A7M4的性能规格到底用不用得上，你需要专业级别的视频规格吗？你需要这么好的对焦吗？你需要多花2000甚至更多去买A7M4吗？
EOS R6的槽点其实很多，譬如开了log就只有265没264（对电脑压力大），散热这个问题确实还存在，RF镜头群很坑，2000万像素确实有点少。
但面对A7M4还是有着非常多的优点的多，譬如接近1.1X裁切的4K60P，譬如机械快门12fps电子快门20fps，譬如162万点的屏幕，譬如拍人的玄学肤色加成。
就看你需要更好的屏幕和接近无裁切4K60P还是更好的像素和264视频规格了，另外这R6有货且比A7M4便宜1000（未来便宜多少咱也不知道），是不是突然觉得R6好像也不错？
最后带个私货，这松下S5+20-60镜头+50 1.8镜头才13998元，不比这A7M4香？大家都是无裁切4K30P和1.5X裁切4K60P，虽然这编码S5不如A7M4，但松下的vlog也吊打索尼slog3啊！
我说这A7M4是对焦无敌版的S5没毛病吧？
有啥问题评论区交流吧！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有