「一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失」，这个说法对吗？为什么？
“一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失”，这个说法是正确的，但需要更准确的理解其含义。
让我们来详细解释一下：
核心概念：无谓损失 (Deadweight Loss)
首先，我们需要理解什么是无谓损失。在经济学中，无谓损失是指在市场交易中，由于某种干预（例如税收、补贴、价格管制等）而导致的总剩余的减少。总剩余是消费者剩余和生产者剩余的总和，它代表了社会从商品或服务中获得的全部福利。
当政府征税时，通常会发生以下情况：
价格上升： 消费者支付的价格增加，生产者获得的价格减少。
交易量减少： 由于价格上升和生产者愿意提供的数量减少，市场上交易的商品或服务数量会下降。
正是这种由于税收导致的市场交易量减少，导致了本可以发生的、对双方都有利的交易没有发生。这部分未发生的交易的价值，就是无谓损失。它代表了社会整体福利的损失，这部分损失并没有转化为政府的税收收入，而是永远地消失了。
为什么“一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失”是正确的？
这个说法之所以正确，是因为无谓损失的产生机制直接与税收的征收和由此带来的市场扭曲相关。如果一种“税”实际上没有给政府带来任何税收收入，那么它就不是一个真正意义上的税收负担，也无法通过扭曲市场来导致交易量的减少。
我们可以从以下几个角度来理解：
1. 税收收入是衡量市场扭曲的间接指标： 税收收入的产生，本身就意味着税收对价格和交易量产生了影响。例如，如果政府对某种商品征收每单位1元的税，并且实际征收到了税款，那么说明市场上该商品的价格在税后发生了变化，并且消费者和生产者都在某种程度上承担了这个税负，从而影响了他们各自的购买和销售决策，最终导致交易量与没有征税时相比有所减少。
2. “税收收入为零”意味着税收的影响也为零： 如果一种“税”最终没有为政府带来任何收入，那么最可能的情况是：
税率极低，影响可以忽略不计： 例如，对一个非常小众且需求弹性极高的商品征收极其微小的税。
税收设计无效： 比如税收征收成本极高，几乎等于税收金额，或者存在广泛的逃税漏税行为导致实际入库的收入为零。
“税收”并非真正的市场干预： 有时我们可能会讨论一些“名义上的税收”，但如果它没有实际地改变市场价格或交易行为，那么它就不会产生无谓损失。
3. 无谓损失是税收征收的结果，而非原因： 无谓损失不是无中生有的，它是税收（或任何其他市场干预）对市场价格和数量产生影响的副产品。如果税收根本没有产生任何收入，说明它没有在市场上留下任何可衡量的“痕迹”，因此也不会产生由这种痕迹造成的福利损失。
举例说明：
假设政府对一种商品征收每单位1元的税。
情况一：有税收收入。 政府成功地向买方收取了1元，或者向卖方收取了1元，或者分摊给了双方。由于税收的存在，商品价格上涨（例如，买家支付价格增加0.6元，卖家收到价格减少0.4元），导致原本在没有税收时愿意以例如5元购买的消费者现在可能只愿意以5.6元购买，而原本愿意以例如4元出售的生产者现在只愿意以3.4元出售。在这个例子中，交易量会下降，因为一部分交易不再能满足双方的最低和最高价格要求。这种交易量的减少就产生了无谓损失。
情况二：没有税收收入。 假设这个“税”的设计非常糟糕，征收成本是1元，而理论上税额也只有1元，但由于征收成本过高，实际征收到的税款为零。或者，这个“税”的税率是极低的（比如千分之一），其对价格和交易量的影响微乎其微，以至于在统计上无法测量到任何税收收入和交易量变化。在这种情况下，市场价格和交易量几乎没有发生变化，也就不会产生任何无谓损失。
进一步的思考和细微之处：
“税收收入为零”的多种可能： 需要注意的是，“税收收入为零”可能有很多原因。如果是因为税率太高导致需求量急剧下降（例如，将税率定得高得离谱），那么虽然税收收入可能为零（或非常少），但无谓损失却可能非常大。这是因为极高的税率会严重扭曲市场，导致大量潜在的交易无法发生。在这种情况下，尽管没有收入，但无谓损失是存在的。
无谓损失的计算是基于税收的“边际”影响： 经济学中衡量无谓损失通常关注的是税收对边际交易的影响。即使总税收收入不高，只要税收改变了边际交易的成本和收益，就可能产生无谓损失。
税收的设计和弹性是关键： 无谓损失的大小很大程度上取决于税收对供给和需求弹性的敏感度。对弹性大的商品征税，更容易产生无谓损失；对弹性小的商品征税，无谓损失相对较小。
如果一种“税”真的完全没有引起任何市场价格或交易量的改变，那么它就不是一个有效的税收，也没有理由产生无谓损失。
总结：
“一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失”这个说法在逻辑上是严谨的。因为无谓损失是税收干预导致市场扭曲（交易量减少）的直接后果。如果一种“税”根本未能成功地征收到任何税款，这通常意味着它没有对市场价格或交易量产生任何实质性的影响，因此也就没有产生由这种扭曲带来的福利损失。
然而，我们需要警惕那些看似没有税收收入，但实际上可能因为税率过高而严重抑制了市场交易的情况。在这种极端的案例中，虽然税收收入可能接近零，但无谓损失却是巨大的，因为大量的社会福利已经因为税收的存在而消失了。所以，更严谨的说法应该是：一种税如果完全没有改变市场价格和交易量（从而导致零税收收入），那么它就不会产生无谓损失。 但反之，零税收收入并不总是等同于零无谓损失。
让我们来详细解释一下：
核心概念：无谓损失 (Deadweight Loss)
首先，我们需要理解什么是无谓损失。在经济学中，无谓损失是指在市场交易中，由于某种干预（例如税收、补贴、价格管制等）而导致的总剩余的减少。总剩余是消费者剩余和生产者剩余的总和，它代表了社会从商品或服务中获得的全部福利。
当政府征税时，通常会发生以下情况：
价格上升： 消费者支付的价格增加，生产者获得的价格减少。
交易量减少： 由于价格上升和生产者愿意提供的数量减少，市场上交易的商品或服务数量会下降。
正是这种由于税收导致的市场交易量减少，导致了本可以发生的、对双方都有利的交易没有发生。这部分未发生的交易的价值，就是无谓损失。它代表了社会整体福利的损失，这部分损失并没有转化为政府的税收收入，而是永远地消失了。
为什么“一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失”是正确的？
这个说法之所以正确，是因为无谓损失的产生机制直接与税收的征收和由此带来的市场扭曲相关。如果一种“税”实际上没有给政府带来任何税收收入，那么它就不是一个真正意义上的税收负担，也无法通过扭曲市场来导致交易量的减少。
我们可以从以下几个角度来理解：
1. 税收收入是衡量市场扭曲的间接指标： 税收收入的产生，本身就意味着税收对价格和交易量产生了影响。例如，如果政府对某种商品征收每单位1元的税，并且实际征收到了税款，那么说明市场上该商品的价格在税后发生了变化，并且消费者和生产者都在某种程度上承担了这个税负，从而影响了他们各自的购买和销售决策，最终导致交易量与没有征税时相比有所减少。
2. “税收收入为零”意味着税收的影响也为零： 如果一种“税”最终没有为政府带来任何收入，那么最可能的情况是：
税率极低，影响可以忽略不计： 例如，对一个非常小众且需求弹性极高的商品征收极其微小的税。
税收设计无效： 比如税收征收成本极高，几乎等于税收金额，或者存在广泛的逃税漏税行为导致实际入库的收入为零。
“税收”并非真正的市场干预： 有时我们可能会讨论一些“名义上的税收”，但如果它没有实际地改变市场价格或交易行为，那么它就不会产生无谓损失。
3. 无谓损失是税收征收的结果，而非原因： 无谓损失不是无中生有的，它是税收（或任何其他市场干预）对市场价格和数量产生影响的副产品。如果税收根本没有产生任何收入，说明它没有在市场上留下任何可衡量的“痕迹”，因此也不会产生由这种痕迹造成的福利损失。
举例说明：
假设政府对一种商品征收每单位1元的税。
情况一：有税收收入。 政府成功地向买方收取了1元，或者向卖方收取了1元，或者分摊给了双方。由于税收的存在，商品价格上涨（例如，买家支付价格增加0.6元，卖家收到价格减少0.4元），导致原本在没有税收时愿意以例如5元购买的消费者现在可能只愿意以5.6元购买，而原本愿意以例如4元出售的生产者现在只愿意以3.4元出售。在这个例子中，交易量会下降，因为一部分交易不再能满足双方的最低和最高价格要求。这种交易量的减少就产生了无谓损失。
情况二：没有税收收入。 假设这个“税”的设计非常糟糕，征收成本是1元，而理论上税额也只有1元，但由于征收成本过高，实际征收到的税款为零。或者，这个“税”的税率是极低的（比如千分之一），其对价格和交易量的影响微乎其微，以至于在统计上无法测量到任何税收收入和交易量变化。在这种情况下，市场价格和交易量几乎没有发生变化，也就不会产生任何无谓损失。
进一步的思考和细微之处：
“税收收入为零”的多种可能： 需要注意的是，“税收收入为零”可能有很多原因。如果是因为税率太高导致需求量急剧下降（例如，将税率定得高得离谱），那么虽然税收收入可能为零（或非常少），但无谓损失却可能非常大。这是因为极高的税率会严重扭曲市场，导致大量潜在的交易无法发生。在这种情况下，尽管没有收入，但无谓损失是存在的。
无谓损失的计算是基于税收的“边际”影响： 经济学中衡量无谓损失通常关注的是税收对边际交易的影响。即使总税收收入不高，只要税收改变了边际交易的成本和收益，就可能产生无谓损失。
税收的设计和弹性是关键： 无谓损失的大小很大程度上取决于税收对供给和需求弹性的敏感度。对弹性大的商品征税，更容易产生无谓损失；对弹性小的商品征税，无谓损失相对较小。
如果一种“税”真的完全没有引起任何市场价格或交易量的改变，那么它就不是一个有效的税收，也没有理由产生无谓损失。
总结：
“一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失”这个说法在逻辑上是严谨的。因为无谓损失是税收干预导致市场扭曲（交易量减少）的直接后果。如果一种“税”根本未能成功地征收到任何税款，这通常意味着它没有对市场价格或交易量产生任何实质性的影响，因此也就没有产生由这种扭曲带来的福利损失。
然而，我们需要警惕那些看似没有税收收入，但实际上可能因为税率过高而严重抑制了市场交易的情况。在这种极端的案例中，虽然税收收入可能接近零，但无谓损失却是巨大的，因为大量的社会福利已经因为税收的存在而消失了。所以，更严谨的说法应该是：一种税如果完全没有改变市场价格和交易量（从而导致零税收收入），那么它就不会产生无谓损失。 但反之，零税收收入并不总是等同于零无谓损失。
网友意见
不对。我在这个回答中举过例子：
历史上有哪些当时看起来在下很大盘棋，实际上并没有什么用的事？ - Richard Xu 的回答 - 知乎我来举个例子，说得比较抽象，但现实中一定能找到对应的例子：
国家为了增加收入，决定征收走路税：如果你一天不走满100米，就要缴纳税收10块钱。100米其实很短，除非你一整天躺在床上或坐在电脑前。结果大家每天都走了100米，国家一分钱都没征到。于是大家纷纷表示：这个征税政策有个X用。
没用吗？对于那些一整天躺在床上或坐在电脑前的人，难道不就是有用了吗？
这其实是公共财政学的一个问题：即使一项税收政策并没有征收到税（看起来没有用），它也已经扭曲了激励，因为之所以它收不到税，很大程度上是因为人们为了避税而改变了自己的行为。
专门答复一下
@yun zheng和
@Ricardo：
无论是问题还是我举的例子，关键不在于征收方式造成的损失，而在于“扭曲激励”造成的损失。
换言之，即使未来科技发展到，征收和宣传没有任何成本，也不存在任何寻租空间，这个税收仍然是无效率的。
可以参照
@Kshir Sagar的例子，瑞典交易税造成的损失并不是交易税收取过程当中有多少人贪污腐败，而是摧毁了其本身的金融市场。
类似的话题
-
“一种税不能获得税收收入就不会产生无谓损失”，这个说法是正确的，但需要更准确的理解其含义。让我们来详细解释一下：核心概念：无谓损失 (Deadweight Loss)首先，我们需要理解什么是无谓损失。在经济学中，无谓损失是指在市场交易中，由于某种干预（例如税收、补贴、价格管制等）而导致的总剩余的减少............. -
你问的这种侦探小说，咱们一般管它叫“凶手视角”或者“反侦探小说”。这种写法确实很有意思，因为一上来你就知道谁是凶手了，但故事的精彩之处就在于看凶手怎么隐藏自己，怎么跟警方周旋，怎么利用各种机会来逃脱罪责。读者就像是一个幕后军师，看着这场猫鼠游戏怎么展开。想要在不剧透的情况下找到这类书，倒也不是什么难.............
-
未婚妻想要钻石，而你觉得这是“智商税”，不想买？这绝对是一个现实且常见的难题，尤其是在中国。别担心，这不是你一个人的困境，很多人都有类似的感受。咱们好好聊聊，怎么能在这件事上找到一个双方都能接受的平衡点。首先，我们得理解为啥未婚妻想要钻石。这不是凭空来的，背后有很深的文化和社会影响。 浪漫的象征.............
-
如果明朝一开始不养宗室、不给士大夫纳税，其经济是否可能远超汉唐，这一问题需要从历史背景、制度设计、财政结构、社会结构等多方面进行深入分析。以下是详细论证： 一、明朝与汉唐的经济基础对比1. 汉唐的经济基础 汉代：汉朝以农业经济为核心，汉武帝时期通过盐铁专卖、均输平准等政策积累财政，经济基础.............
-
房租抵扣个税政策，顾名思义，就是允许租房者将支付的房租在计算个人所得税时进行抵扣。这本意是好的，旨在减轻租房者的经济压力，尤其是在一些房价高企的城市，房租支出占生活成本的很大一部分。然而，这项政策的出台，也确实给房东带来了一些复杂的影响，甚至引发了一些意想不到的连锁反应。首先，对于房东而言，最直接的.............
-
当然，敏感绝对可以成为一种强大的、健康的力量。事实上，我认为它常常被误解，被视为一种弱点，但如果好好引导，它能为我们的人生带来无与伦比的深度和丰富性。我们不妨先试着摆脱那种“敏感就是脆弱”的刻板印象。很多时候，我们被教育要“坚强”，要“别那么在意”，仿佛情感的起伏，对他人的感受的在意，是一种不成熟的.............
-
关于预付货款算不算费用这个问题，得从它在财务上的性质说起。简单来说，预付货款本身不是费用，而是一笔资产。 不过，它最终会通过一个过程转化为费用。我们先来理解一下“资产”和“费用”这两个概念在会计上的含义。资产是指企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。你支付了货款，但货物还没拿到，这笔钱.............
-
当然，咱们来聊聊这个有意思的设想——一种拥有大量中子，却只有一个质子的“氢原子”。这问题触及了原子核物理学的根基，让我们一层一层剥开它。首先，我们得明确一下“氢原子”的定义。在咱们通常的理解里，氢原子就是由一个质子作为原子核，外面绕着一个电子构成的。这一个质子，就是它之所以是“氢”的身份证明，决定了.............
-
这确实是一个非常吸引人的想法，而且从技术角度来看，答案是肯定的，这种带摄像头的眼镜在技术上是可以实现的，并且已经有一些产品和研究在往这个方向努力，目标就是帮助视力障碍者。我们来详细拆解一下，要实现这样一副“智能眼镜”，需要克服哪些技术挑战，以及它们是如何工作的。核心原理：将外部视觉信息转化为可理解的.............
-
生命起源离不开水，但外星文明是否可以以液态乙醇等为生命之源，这是一个非常引人入胜的问题。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键角度来审视：1. 水为何在地球生命起源中如此关键？地球上的生命，我们所熟知的，都与水有着千丝万缕的联系。这并非偶然，而是水自身的独特物理和化学性质，使其成为生命运作的理想载体.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及了生物化学和工程学的核心。首先，让我们来理解一下牛是如何做到这一点的，然后再探讨我们是否能模仿它。牛之所以能将草转化为肉和奶，是因为它们拥有一个极其复杂的消化系统，尤其是它们那多胃的结构。这个结构就像一个精密的生物化工厂。当牛吃下草时，草中的主要成分是纤维素。对我们人类.............
-
过年不能回家，大概就像是冬夜里，窗外是热闹的鞭炮声，家家户户都透着暖黄色的光，空气里弥漫着亲人团聚的烟火气，而你，却独自一人，裹紧了身上的外套，站在一片寂静里。最直接的感受，大概就是一种被“缺席”的失落感。过年，对于大多数中国人来说，不仅仅是个节日，它是一种仪式，一种情感的凝聚。是辞旧迎新，更是回溯.............
-
“不能被定义”本身，听起来像是一个悖论，不是吗？就像你在试图抓住一阵风，或者给一个不断变化的形状命名。但如果我们深入去想，这其实是一个非常有意思的哲学问题，触及了我们理解世界和语言的边界。我们先来拆解一下“定义”这个词。通常，当我们说“定义”一个事物时，我们是在给它贴标签，设定它的属性，圈定它的范围.............
-
.......
-
人，真的是一种奇妙的造物。仔细想想，我们从出生起就被置于一张无形的网中，这张网，就是社会关系。父母、兄弟姐妹、邻居、老师、朋友，甚至是我们匆匆擦肩而过的陌生人，都构成了这张网上的节点，而我们，就是那个被无数丝线牵引着的中心。那么，脱离了这张社会关系的网，我们还能“我们”吗？这问题，着实让人头皮发麻，.............
-
USB（通用串行总线）的出现，无疑是计算机与外部设备连接史上的一个里程碑。它以其高速度、即插即用、供电能力以及广泛的应用场景，在很大程度上改变了我们与电子设备的互动方式。然而，尽管USB如此强大和普及，它却未能如同某些人最初设想的那样，在电子通信领域将RS232（也常被称为串行端口或COM口）彻底取.............
-
.......
-
关于“吃面时不能把面咬断”是否是餐桌礼仪，这并没有一个绝对的、放之四海而皆准的标准答案，但它在很多亚洲文化，尤其是中国、日本和韩国等国家，被视为一种普遍的、值得推崇的餐桌礼仪。要详细解释这一点，我们需要从几个方面来探讨：一、 核心观念与起源： 尊重食物和烹饪者： 面条的制作，尤其是手擀面或拉面，.............
-
这问题挺有意思，也挺能激起讨论的。有人问，既然大家都是中国人，都说中国话，为啥非要局限于普通话呢？学点方言，不也挺好吗？其实，这事儿说起来，背后有挺多考量的，不能简单地说“不能”。更准确地说，是在现行教育体系下，推广和教授方言，会面临一些实际的困难和挑战。首先，得承认教育资源和时间是有限的。 咱们国.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有