为什么眉山剑客陈平住在美国？

古代历史学家阿庇安就是这种类型，本人是住在罗马的埃及人（而且是从亚历山大里亚移民罗马城），然而作品中却各种狂批罗马并吹捧埃及（埃及部分下面提到）。

如果真看过他的那本《罗马史》，就会发现那本书简直可以改名叫《罗马惨胜真相》，前部分浓墨重彩的写维里亚修斯（伊比利亚卢西塔尼族名将）如何狂虐罗马，中间部分浓墨重彩的写汉尼拔如何狂虐罗马，后半部分浓墨重彩的写米特拉达梯如何狂虐罗马。

不仅如此，全书的中心脉络还颇有点奴隶主集团生于不义（罗马经常毫无理由的对外国发动战争，背信弃义如家常便饭）、罪孽深重（罗马扩张后由于统治集团穷奢极欲，导致土地矛盾尖锐，成为多次内战的导火索）、自当死于耻辱（最后被安东尼、屋大维把元老们杀了个稀里哗啦）的意思。

对于自己昔日祖国埃及，阿庇安倒真是毫不吝啬赞美之词，在序里就大篇幅夸埃及托勒密王朝地大物博，鼎盛时拥有20万大军和几千艘战船，黄金和粮食多得用不完，只是由于宫廷内斗才走向毁灭——真让人怀疑如果事情就这么简单的话，何以被恺撒一个军团就开了无双（见我以前写的恺撒3000兵马占领埃及的回答）。

总得来说，马克思对这本书的评价却相当高，因为相比李维和普鲁塔克的著作，摆脱了英雄史观（当然对于罗马的对手而言却非常英雄史观，连斯巴达克都不例外），比较注重社会和土地矛盾，并且破除了一些西方人对古罗马美好的幻想（例如说罗马是人类最伟大最幸福时代的吉本之流），当然负面评价也有，例如施洛塞尔差不多就是在说他“从未见过如此厚颜无耻之人”了。有一种说法是，阿庇安黑的主要是元老院时期的罗马共和国，反而很对罗马皇帝胃口，所以他的著作能够在罗马帝国存在并流传下来。

要说陈平有没有对中国尖锐批评的内容，好像也有，例如他年轻时也说过中国古代农民越垦越穷，从中世纪开始经济结构就明显落后于欧洲，只有走出小农经济才能摆脱长期贫穷落后的局面等等，不排除他本人到了美国之后，也看到了美国一些黑暗面。

所以我倒认为，住在什么地理位置批判美国，倒也是言论自由的一部分，横扫欧洲的正牌罗马帝国都不可能一点烂的地方都没有（即便是以当时的标准），何况美国，写出自己的意见未尝没有一点可取之处。只要他没有违反美国的法律，倒也不用为他担心。如果有谁因此被收了智商税，也是自己情愿给钱，也只能怪自己书没读到家了。

2020 09 25编辑：

本来是联合发布的这个视频，现在观视频跑了……

陈平在b站2020 09 22发布的视频《回应最近的两个争议》中46秒到50秒这段承认自己现在正在大火烧山的洛杉矶。

这段视频回应问题说的都不像话了。

2020 09 02编辑：

【眉山论剑】以一打六？！美国力不从心还要犯兵家大忌？

陈平说中国老一代领导人不懂西方的外交思维，来看看毛主席怎么评价帝国主义的外交的：

美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

-《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》1953.9.12 毛选第五卷

陈平又说要签条约才行，美国占不到便宜的条约，美国会签吗？中美蜜月期期间签署的条款真正履行了几个？二战前张伯伦签的那些条约，到最后又管什么用了？苏联解体后，当初签订条约，乌克兰放弃核武器大国的身份，俄、美、英三国将保证乌克兰的领土完整与安全。乌克兰得到了什么？

陈平拿古巴导弹危机举例，说古巴导弹危机苏联也得到了想要的，让美国撤走了部署在土耳其的导弹，来吹嘘西方的外交思维。咱们就以古巴导弹危机为例来说，古巴导弹危机期间，中国趁着美苏争锋，出兵打印度，一举打出印度六二情节，把尼赫鲁都吓得准备上飞机跑路了。等美苏解决古巴导弹危机，美国准备派航母支援印度的时候，中国已经完成撤兵了。这个时机把握怎么样？这个战略操作怎么样？

2020 08 19再次编辑：https://www.zhihu.com/answer/1416693773

有两位知乎网友讽刺我说我挂着外国的大学来指责陈平住在美国……

可能他们不知道克莱登大学是钱钟书在《围城》当中编造出来的一个学校，知乎上说自己是克莱登大学的，基本都是在调侃自己文化水平低。

2020 08 19编辑：想起来我大学的时候一个事，跟室友一起去吃自助烤肉，四个人去的。每一种肉放上去烤，差不多熟的时候，胖子就开始不停地夹起来吃，一边嘴烫得吸气，一边告诉我们没熟，等他吃了差不多一半了，他放下筷子告诉我们，熟了可以吃了。结果就是他先吃了一半的肉，我们三个吃了他吃剩下的一半。后来我们醒悟过来，最后让胖子去结账

2020 08 14编辑：说明一下为什么提问陈平我拿刘欣举例。他们都是发声的喉舌，拿着国家钱的那种，一面台上说着自己都不信的话，一面入外籍、嫁给外国人、赴美产子，那么他们说的话还有人信吗？外国人会信还是中国人会信？

刘欣嫁给外国人，中外的看法是不一样的，在中国人看来跟外国人结婚跟工作没关系，但是在西方人眼里，非西方的女性嫁给西方男人就意味着皈依。一个皈依者凭什么向西方人释经传道？

我向来不想只针对个人，只针对个人这太狭隘了，他们是一大群人。这群人高薪厚禄，前程似锦，嘴里念着自己都不信的经，转身用脚做出了投票，这简直是在侮辱我们的智商。

我想起郑强教授讲过的一个事，郑强教授是恢复高考以后上的大学，班里同学年龄参差不齐。上大学期间，班长无数次告诫同学们大学期间不要谈恋爱，要专心学习。大学毕业的那天，郑强四个年纪最小的同学在一起畅想毕业以后做什么。突然就看到班里年龄最大的班长把班里最漂亮的姑娘搂在怀里走了过来。郑强教授四人都傻眼了，等班长和女同学走过去了，反应过来，四人气得大骂，班长太不是东西了，告诫同学们不要谈恋爱，自己把班里最漂亮的姑娘追到手了。

教员说“劝同志们读书免得受知识分子骗。”

以下是原回答：

CGTN的女主播刘欣大家都知道吧？跟fox女主播辩论的那个，辩论的时候唯唯诺诺。辩论视频地址，看看是不是有唯唯诺诺的感觉

https://www. bilibili.com/video/BV1n 4411H7tX/

回国参加会议坐飞机对男同胞重拳出击，原因是中国男人没有帮她从飞机行李架上拿行李。

大家可能不知道刘欣是一个土耳其人的妈。

对于他们来说，反美反西方错误言论是工作，入外籍、嫁给外国人是生活。

那么这种人说的话，如何让人信服？屁股和行为不一致，言行就成表演了。

哦对了，还有赴美学习一年然后生了个孩子的央视女主播，也不知道她赴美学到了什么，学习生孩子吗？

这些人在节目里的那些话，对内对外，让人信不信先不说，他们自己信吗？

这些人住在哪里，嫁给谁，去国外生孩子，都是个人自由，但是作为喉舌，他们的话就没人信了。

不禁让我联想到有位网友评价马前卒，他是热爱他的事业的，跟其他做网络视频节目的人不同，他是真的相信他所说的话。

观视频的诸位大佬，加一起都不如马前卒让人信服。

他是1980年出去的。

1980年什么概念？

一个月27斤粮食一斤肉，自行车，缝纫机要票。

他当时30多岁。

美国当时什么概念？

被苏联压迫的收买底层，搞伟大社会，贫富差距几十年来最小。（这个过程到苏联解体就停止了现在美国贫富差距快到1929年了。）

他在美国的时间，中美经济差距巨大。一直到2000年，中国大学老师一个月800元人民币。

你让他带着女儿回来？

在美国住大豪斯不香？

他红起来是2013年退休以后，有时间做学术网红。吃互联网红利。

最近贸易战，特别红。

人家就是退休了，接着互联网名利双收。

不要太给别人加戏了。

现在一切都饭圈化，互联网成了情绪垃圾桶。

匿名，不用负责，可以随便骂人，发泄。除了要被跨省的人不敢骂，谁能先骂一顿再说。

知乎用户多了，也和微博类似了。陈又是一个好靶子。

8/28再更新一次，这次主要想反驳下最高赞 @山贼 老哥的回答，顺便修改一些之前写得不妥当的地方。

这位老哥把陈平和刘欣放在一起比较，得出这类人屁股太歪，不配为中国发声的结论。我反驳的理由如下：

刘欣和陈平并非一类人。维基百科上刘欣的争议主要有三点：与美国女主播辩论否认自己的党员身份（且唯唯诺诺），国籍争议以及微博吐槽中国男同胞。

可以说除了都定居国外（两者定居国外的概念不同，陈平是退休后和女儿住在一起，刘欣是嫁鸡随鸡）和都从事媒体行业（陈平已经退休，主业也不是媒体）之外刘欣和陈平并无相似之处，陈平与外国学者对话时从未唯唯诺诺（没有资料证明，且从“眉山剑客”这个绰号就可看出，唯唯诺诺并非陈平的风格），对国内更没有毫无理由重拳出击的时候。至于屁股歪，说实话刘欣与陈平也不是同一种“歪”法，刘欣在疑似改了国籍之后百般遮掩，顾左右而言他，就是不愿意承认自己的国籍问题，而陈平本人就是中国国籍，这一点毫无争议，入美国国籍的是他的女儿，这一点他也从未否认，至于住在国外，他在自己的节目上也不止一次地提过“那我所住的美国XXXX来说”等等。因此呢，和刘欣这种媚外欺内，表里不一，遮遮掩掩，首鼠两端之辈相比，陈平甚至能称得上一句真大丈夫也。

再者，我们听别人的观点主要是看其言论本身是否科学合理，而非看他本人人品或者屁股如何，无论自然科学还是社会科学都是如此。爱因斯坦也曾改过不止一次国籍，薛定谔私生活乱得一批，霍金在轮椅上还换老婆，但谁又因为这些而否定他们的学术成就了？

还有，山贼老哥后来更新时又举了吃烤肉和班长找女朋友这两个例子来批判某些人言行不一，实则为了先于更多人捞好处的观点，我认为类似的例子放在中美之上是不太合适的。

大家都坐在一张桌子边上，烤肉自然是想吃就吃，大家都在学校里，看见合适的妹子也自然是想追就追，可大家都生在中国，美国却不是谁想去就去的。君不见不少常春藤毕业的留学生还要苦哈哈地边工作边熬资历排队等绿卡么，我等英语说不利索学力学历都没啥优势的渣渣就是想移民人家美帝也未必会正眼瞧上咱们一眼，至于想和那些英语堪比母语，有重点大学教授资历的学者互相内卷，这是看不起谁呢？亦或者你们觉得陈平这类人已经巧舌如簧到能把同等级的专家教授也忽悠住？

最后，陈平只是个学者，不是什么高高在上的意见领袖，各位当然有批判他的权力，只是我建议大家在批判他的同时要也拿出足够合适合理的论据来，否则除了徒增戾气以外并没有什么意义。

评论里的回复我几乎都看了，一些用户疑问我也放在前面统一补充解释一下。

4、陈平尬吹中国，中国又赢了。

经常看眉山论剑的各位应该知道陈平挂在嘴边的一句话：“Do what American do, don't do what American say.”这话翻译过来就是要学美国正在做的事情，别被美国忽悠瘸了。展开说：对自己不如美国的地方要学美国，对自己比美国强的地方要保持自信，对美国做得不好的地方要保持警惕，这应该属于比较理性的回答。

另一方面，据我所知陈平从未说过中国国力超过美国这种话，那次清华的讲座也是把中国治安和美国治安单独拎出来说，得出在中国走夜路比在美国安全的结论，就经济水平军事水平以及综合国力而言，美国现在乃至未来很长时间都将稳居地球扛把子，这一点当然是毋庸置疑的。

而且陈平并非没说过美国的优势，仅据我所知，陈平不止一次地说过希望中国学习美国在小城市中建立高端研究型大学的模式，一是可以使人静下心做研究，二是让人才不受高房价的困扰。另外，在今年年初，陈平也夸过美国CDC遇到危机可以越级上报的制度，希望中国能够学习，当然后来美国政府表现得如此拉胯就出乎大家的预料了。

5、陈平学术水平不行，没有等身著作

《代谢增长论》暂且不说，我也没看过。就算陈平水平真的不行，他也是重点大学教授乃至国家智库级别的人物，至少比起九成九的人要强很多。而且陈平做眉山论剑的节目主要意在科普，并非学术报告，我认为并不需要涉及到多么高深莫测的理论知识。咱们作为观众，觉得他讲得好就点个赞或者干脆白嫖，认为讲得不好的地方也可以留下评论，大家心平气和地讨论，真理总是越辩越明的。举个例子，硅谷大牛做视频给大家科普计算机基础知识，咱们还要嫌弃人家没拿过图灵奖不成？

至于有些人说陈平这是做生意，恰爱国饭，甚至拿陈平与师老党立放在一起，说两人是同一类人。嗯，看师老党立也就图一乐，真正的香蕉阴阳人还要看咱们陈平老师，反正中国这么大，我也不能顺着网线过去打你不是。

以下是原回答：

先不说陈平，就说说现在知乎上键政圈里的大V吧。搁在十年前，这帮人里十个怕是有九个是美分，给张美国绿卡就能一辈子留在太平洋对面的那种，原因也很简单，当时的中国在硬实力软实力方面与美国乃至西方国家的差距是相当大的，没有几个人能想到短短十年以后中国能成长到与美国正面对抗的程度。

再说说陈平吧，他老人家是1944年生人，1980年去的美国，87年拿到的博士学位。87年啊同志们，老大哥还没亡呢，那个时候的中美差距不用我多说了吧？要是我活在那个年代，又有陈平的本事，多半是宁可护照一撕留在法拉盛刷盘子也不愿意在北大风风光光地做教授的。那个时代背景之下，陈平留在美国一不违法二不犯罪，何错之有？

何况那个年代砸锅卖铁跑到美国定居的专家学者有如过江之鲫，这么多年过来直到如今，在油管上一直唱衰中国嘲讽中国的也同样不少。这么多带路党你们不去骂，却偏偏要骂一个多年没改国籍还一直帮着中国说话的陈平？就因为陈平是好人？什么狗屁道理！

上一段表述有误，维基百科上的资料显示陈平在学成之后并未留在美国，而是回到国内任教，原文如下：

学成归国后先后担任北京大学管理科学研究所副教授；北京大学国家发展研究院/中国经济研究中心教授，博士生导师；美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员；复旦大学中国研究院高级研究员，复旦新政治经济学研究中心高级研究员，学术委员会主任。

说起来这件事情也着实蹊跷，我这些天翻了翻骂陈平的答案或者评论，这些人无非指向这几点：

1、陈平定居美国，大女儿改了国籍。

2、陈平在一次讲座上说在中国挣2000块比在美国挣3000刀过得舒服。

3、陈平发过论文，说不该建立社会福利保障体系。

第一点我之前已经说过了，即便是评价同样一个人也不能拿他几十年前的想法与现在相比，以前去美国生活更多是因为人往高处走，现在站出来为中国说话，往伟大一点说是为了发出中国的声音，为打舆论仗做准备，即便自私一点，那也称得上浪子回头。

第二点，陈平说中国两千好过美国三千是有前提的，他在b站上发过一篇文章专门解释这件事，链接如下：

当然，即便陈平说得部分有道理（不管这个道理算不算歪理），我也不太赞成这一点。当然陈平的很多理论我都不赞成，比如说他在一九年年末的观视频年终演讲上反对过机械化大规模的农业生产，提倡农村中二亩地一头牛的小农经济。但咱们上网听别人的观点本来就该求同存异，没必要抓住一个痛点玩命去黑。其次，这件事情从里到外都透露着蹊跷。

各位若是有兴趣，不妨搜一搜“陈平2000人民币”的关键词，出来的各路文章视频基本上都是七月底八月初发布的。注意啊，陈平“中国2000块好过美国3000美元”这段话似乎出自19年年中的清华演讲，距离现在已经一年有余。我就奇怪了，为什么这么大的暴论，去年年底没人提，今年年初没人提，而到了今年下半年就突然遍地开花了呢（笑）？

再说说第三点，陈平的那篇论文写于2002年，当年中国的经济水平是什么样，各位985本科刚刚垫底，常春藤博士只算将就的知乎er不会不了解吧？不会吧不会吧？

陈平的原话我放在下面：

我的理由是：第一，统一社保经济上根本不可行。在区域发展高度不平衡，13亿人口的发展中国家，要建立社会保障体系，在经济上将是乌托邦式的“洋跃进”。统一社保非但无助于国企改革，还会拖垮整个财政体系。第二，将严重削弱中国的国际竞争力，外资将流向没有社保的劳力价格低廉国家，从而削弱而非加强社会稳定。第三，违背当前小政府大市场的世界改革潮流，在体制上重演西方和东欧的错误道路。我以为，中国完全可以依据现有的实际经验，走出比西方更好的可持续发展的道路。
……
结论：扎根家庭依托市场，发展小政府促竞争的民间社保体系

看见没有，人家不是不让建立社保，只是不建议建立全中国统一的社保，怕步子迈得太大把裤裆扯了。全中国统一啊同志们，上海浦东和四川大凉山都要统一社保啊同志们，不要说02年，就是现在，能行吗？

正经的说完了，再说说我的个人感觉吧。不知道大家记不记得去年年底的二五妖，今年年初的李医生，这些本来似乎都不算什么太大的新闻，可不知为什么，从知乎微博到B站头条朋友圈就在一夜之间突然像商量好了一样开始同时疯狂推送。再看看现在的陈平这个事情，莫不是港版国安法一出，外加黎智英被抓，某些东西原来计划好的预算没处用了？当然这只是我个人的阴谋论想法，暂且图个乐。

像局座、金政委这样年轻时、现在都长年在国内的，你们说是喉舌（可是金政委明明没有加入任何组织）。

像杨振宁老人家这样年轻时在国外、退休后回来的，你们说人都没用了、回来养老、享受。

像陈平教授这样年轻时在外面学业有成却回国工作、退休后再去国外养老的，你们还是有意见。

难道都要像朱棣文那样，年轻在国外、老了还是在国外，然后人家说：我是美国人。

因为他女儿缺少家国情怀，留在了国外，自己也只能跟着去……

有些人为了给陈平洗地，不惜把大多数人都黑了。

我就问你们一件事，我们社会主义国家，如果培养出来的年轻人个个都朝钱看，像她说的90%都盼着去美国刷盘子，那我们中国是怎么崛起的？难道我们天天给美国刷盘子就能崛起吗？那谁干的过菲律宾的女佣？

陈平XXXX，就是最无耻的那批人。当年凭着XX弄了个好位置出了国，在美国刷了几年盘子。结果赶上中国崛起了，马上屁颠屁颠地跑到中国来骗“XX”的钱。为什么他只骗“XX”的钱？因为但凡XXXX的，根本不会被他那颠三倒四的话欺骗，前脚说完美国生活水深火热，后脚就跟他住在美国的女儿吐槽美国，美国这么不好，也没见你女儿回来啊，就算中国不敢回，去加拿大不行吗？还说中国赚2000的比美国赚3000美刀的幸福，我就想问一件事，你陈平大佬负责给月薪2000的朋友买房吗？

现在还在鼓吹陈平的，也就是一帮XXX和几个揣着明白装糊涂的XX。但凡XXXXX和良心的，都会把XXXXXXXXXX。

最后，我想问问那些说着漂亮话为陈平洗地的：

陈平也就是吃了在观视频露脸的福利罢了。

为啥司马南董卿的类似行为就没那么多人洗地呢？怪就怪在他们只算“兼职”爱国，主业不是搞政论输出，自然很难吸引到脑残粉。

国内键政属于敏感类话题，观视频算是寥寥无几的输出政论的知名公开平台之一了。在单一的信息渠道的情况下，对着一群对键政有充分好奇心但几乎没有其他信息来源的青少年来说，任何一个能胡侃的人都是大佬。知乎随便一个键政佬如果能有机会去观视频扯几期，绝对能收获一批脑残粉。像继续者张付的这样的暴论输出者去观视频，绝对能把观视频受众中的大部分洗成正统国社男儿。

对于这种言行不一的“爱国者”，我只能说不要过于上心，他迟早会因为利益让你失望。对于把这类人的话奉为圭臬的人，我只想说不要陷入信息茧房里，他可不会因为他的暴论而对你负责。

嘴永远没有脚诚实。

每次B站推荐他的视频，我都看到他无脑吹中反美，但是却长期住在唱衰的地方，不是出于工作原因。那您怎么不赶快住在您认为的好地方。而这个好地方恰恰又是您的祖国。

实际行动和嘴上说的，太割裂了吧。

以下是更新，因为看到一些评论不得不说两句。

一个物理学专业人才，老了不继续专注搞物理，天天长篇大论自己不熟悉的政治经济学。大家还能说什么呢？

任何领域都是有专业门槛的。大家可以想一想，每次外行人讨论你的专业，长篇大论，侃侃而谈，可是他并不是长期从事此领域的，你的感受是什么。当然是听的无比尴尬了。

当然，很多人觉得政治经济学是没有门槛的领域，可以茶余饭后如明星八卦一样意气用事地“直抒胸臆“，“针砭时弊“，那就当我没说吧。

有人po出一段视频大家看看

https://www. zhihu.com/zvideo/127510 3406433759232

说到国籍问题，我就想到近几年最有人气的“国际友人”郭杰瑞了。郭杰瑞根正苗红美国人，而且他真心热爱美国，但是国内确实他的粉丝众多，因为他的自媒体比其他人要客观很多，就这点，已经是自媒体很大的进步，所以喜欢他的人非常多。

回到陈平，为什么要纠结他的国籍？不是应该更关注他说的东西吗？他说的不对我们要反驳，他说的有道理我们就吸收一点，不用吹也不用黑，他本来就是提供一个参考信息罢了，如果他假话太多，观众受不了了，那么等待他的就是高晓松的结果。

在说远一点马克思，大家都知道他是个伟大的思想家，但人家彻底的德国人，你说他对当时的中国什么印象？但我们几十年来还不是拜读他百年前的言论吗？因为他说的真知灼见是真的多啊。

对于依然还有价值的信息，屁股问题是次要的。如果信息只剩下屁股了，那大家都看的出来，就和今年埋土的一大批公知一样下场。

那些洗地说“那个年代研究物理的赴美很正常的”多半换个马甲就开始骂杨振宁。

另外恕我孤陋寡闻，真的没听说他在物理学领域、数学领域有多大贡献。说白了就是个当年美国水论文的。

当年的美国学术界就像现在的【】学术界一样，由于经济爆发式增长，学术跟不上，狂砸钱狂灌水。导致某些灌水家浑水摸鱼。

某人心里也明白，自己那学术水平也就赶上美国大灌水时期，才能混个“物理学家”的帽子。等潮水褪去，杨振宁还是物理学家，某人？呵呵。

估计也就英语还算技能。

当年的所谓“混沌系统”就像现在的区块链一样，火的不得了，各路灌水家都去灌水，实际上理论完全就是一两个开山鼻祖搞的。现在的区块链那么多，还不都是中本聪那一套？

PS:

评论区惊现cfz粉，自己删别人回答，倒打一耙怪别人删自己。

前面说的好听”陈平有错吗？你指出来啊？指出来你就是经济学家了“

然后换个人“陈平的某些观点我不太认同的，但是谁反对他，莫不是和gd有关”

原来就是这么”喜好“反对他的人的啊。

你们当笑话，我只想哭。

一个陈平，一个张维为，一个温铁军，这三个人就像骗傻子一样欺骗我们的年轻人，靠一些廉价的话术把他们耍得团团转，逼站、知乎到处是这三个人的拥趸。

陈平和张维为的争议不大，关于争议最大的温铁军的解释在这里。

戴着最耀眼的头衔，说着最不靠谱的谎言，嘴上唱着动听的歌谣，手上挥着锋利的镰刀。“这就是中国!”

看看我们的年轻人被他们忽悠成了什么样子:

拿陈平跟白求恩比!怎么比得下去的!

白求恩作为结核病专家，为了挽救中国同志的生命，放弃了在西方的优渥生活，钻进中国穷山沟沟里，最后牺牲了自己的生命!

合着陈平也是出于国际主义去美国解放无产阶级的么？美国这么多社会运动，哪怕他站了一次台我也认可，他有么？拿他跟白求恩比，他配么？

反美是工作，留美是生活。

——————

陈大湿最近的言论让我想起了金庸笔下的几个人物

1.全冠清

2.陈友谅

3.劳德诺

绝对的节奏大师。

所以说大家都忘了曾经的反美斗士司马南么？陈平不过是司马南2.0罢了

现在饭圈文化已经往各个领域渗透了。

咱不说陈平的孩子是什么人，在哪工作，再退一步讲，咱也不考虑陈平是什么人，住哪。咱看看陈平的言论，到底他的理论行不行。

陈平我三年前就经常刷到他，看了几期，看不下去了。当时在推去产能，供给侧改革，陈平说，不应该去产能。我心思咱水平也不高啊，这大棋的事情，到底谁对谁错咱也分不清啊，听听他的理由是什么。结果他说了一堆我也没听明白他的理由是什么，云山雾饶的。一会又扯到他跟量子基金的索罗斯谈笑风生，说经济学都不能实战，他和索罗斯都是实战派。我心思你自己什么水平啊，你跟索罗斯攀什么亲戚啊，索罗斯不管他是敌是友，人家是实实在在的操盘手啊。你八九十年代的时候，国家对经济学家最重视，最需要人才的时候，你都没混进决策圈啊。咱不说跟年纪比你大的吴敬琏厉以宁茅于轼比，你跟和你年纪相仿的周小川、楼继伟，你也没法比啊，跟比你年纪小的林毅夫、郭树清、张维迎，你也比不了啊。你一边吹实战派，你自己什么实战都没有，这算啥？合着跟人抬杠杠赢了这叫实战吗？

这两年陈平又搞了个什么论坛，我又刷到他一集，陈平依然在鼓吹他的什么大棋，说全国建立多少个产业区，沿海建什么，中部地区建什么，西部地区建什么。我心思全国的精英还不如你聪明啊，你这一张嘴把全国的规划都做好了，咱不是说你不能说这个，关键你说之前嘴上有个把门的行吗，说的一堆根本没法落实的东西，还是过去计划经济时代的思路，已经被证明不成功了。你年纪也不小了，该有点自知之明吧，自己不懂的东西少说啊。

这人，给我的感觉，就是个侃大山的。

以下内容不针对陈平，只针对陈平的粉丝。

陈平比较频繁的做视频也就这三四年的功夫，最早他的视频在外网经常推送给我，后来他去观察者网我都挺诧异，真正火起来也就这一两年的时间。其实国内舆论最尖锐的时候是2011年前后，以温州动车事故的应对不利（甚至可以说是拉胯）为典型案例，后来国内开始大量的研究舆情的应对，到2014年上海踩踏事故的时候，情况就大为改观了。后面又有93阅兵，人民的名义热播，媒体报道越来越接地气，比如山东这两年热播的问政山东，国内的舆论是越来越向好的。

看时间节点就知道了，陈平（也可以说是之流）是在国内舆论向好之后，人民想看所谓正能量视频之后，他开始做相关的节目。他是抓住了这个时期的社会变化的方向，你要说他节目做的成功，也可以这么说。但是陈平之流的粉丝，却一心要把他们塑造成国士无双，力挽狂澜，以一己之力改变社会风气，重塑民族精神的人物。这明显是他们做不到的事情。说白了，饭圈把陈平捧的太高，一吹顶十黑。

因为陈平觉得美国人民生活困苦，他作为一个知识分子，要到群众最困苦的地方去，所以陈平选择在美国生活。可以这么说，陈平是我们这个时代知识分子的楷模。

陈平说过在美国月入3千美刀还没有在中国月入2000人民币过得好，而他的女儿在美国的MIT念书，由此得出，在他心里:

自己的女儿MIT毕业，不好，别人的女儿菜小肄业，好！

另外司马南的儿子貌似在波士顿大学念书吧，陈平女儿在mit，这么看来两人背景相似——都有一个靠着骂美国吃饭的爹，都拿着骂美国赚的钱入了普通美国人都念不了的学堂。我看两家人结个亲家不错。

其它先不说，更不想扯什么形态的东西，爱不爱什么的，别扯。这个人家在心里爱，心里不爱，你也不知道，所以我们不讨论。

就说一个点：陈平亲自说过，美国不安全，“中国的土豪还把小孩送出国念书，你不是找死啊？”说完后一脸的傲娇，鄙视，看不起。

但就在这个视频，他还说自己的女儿…… 不也在美国念书吗？他也是为了把儿女送去找死的？

他自己劝别人的话，讽刺别人的话，自己干嘛还做呢？

原视频：https://www.bilibili.com/video/BV1Kv411q7pP?p=1&share_medium=iphone&share_plat=ios&share_source=COPY&share_tag=s_i&timestamp=1596618331&unique_k=BPG1cx

人家可是冒着被美国特工暗杀的风险，住在了美国。。。

已知：

1）陈平老师一向主张DON’T DO WHAT AMERICANS SAY BUT DO WHAT AMERICANS DO/不要照美国人说的做，要照他们做的做。

2）美国人住在美国（至少绝大部分美国人是这样）。

由1）、2）可以推知：

陈平老师住在美国，这完全符合其主张，充分体现了他言行一致的崇高品质。

我一直有一种非常纯朴简单的认知，那就是事实胜于雄辩，看一个人不要看他说了什么，而是要看他做了什么。

中国人是一个很重视自己后代教育的民族，也喜欢并且会努力把后代送到一个生活、文化各方面条件好的地方，以便他们能得到更好的生活和教育。这是从千年前就刻在中国人骨子里的习惯，就像我们时常念诵的三字经“昔孟母，择邻处”。

实际上说，我们把后代放到哪里，就是我们认为这个地方是信得过的，是前景光明的。因为一个人正常的人是不会坑害孩子，把他们放到一个自己觉得没有希望的破地方的。

所以当一个人拼命吹嘘一个地方是理想国是伊甸园，另一个地方是地狱是没有希望的危城；但他却从理想国举家搬到危城的时候。你就要想想他说的是不是实话，或者说他说的是不是真心话。