项羽打仗一直赢刘邦，为什么垓下之战刘邦人比项羽多？
要解释这个问题，咱们得把时间线往回拉一拉，看看项羽和刘邦各自走过的道路，以及导致垓下之战兵力对比悬殊的原因。
项羽的“勇”与“孤”，刘邦的“忍”与“聚”
首先，咱们得承认项羽的军事才能，那绝对是历史级的。巨鹿之战，他破釜沉舟，以劣势兵力击溃了秦军主力，彻底打垮了秦朝的统治。彭城之战，更是以三万骑兵大破刘邦五十六万联军，刘邦仓皇逃窜，其军事指挥上的魄力和胆识，无人能及。项羽的胜利，很大程度上来源于他过人的武勇、精湛的骑兵作战以及在关键时刻的决断力。他的军队，特别是他的亲卫骑兵，战斗力极强，是战场上的收割者。
然而，项羽的“勇”也常常伴随着“孤”。他对属下将领虽然有封赏，但往往缺乏足够的信任和笼络人心的方式。他更像是一位单打独斗的猛将，而不是一位善于经营团队的领导者。他的决策风格，有时显得过于刚愎自用，听不进意见，尤其是在对待降将、对待百姓方面，一些残暴的手段（比如坑杀秦降卒）也让他失去了许多潜在的支持者。
相对而言，刘邦虽然在军事指挥上远不如项羽，但他有一个极其重要的优点：善于用人，善于笼络人心。 萧何、张良、韩信，这三位辅佐刘邦的顶级谋臣和将领，无论在哪一个朝代，哪一个君主手下，都能发光发热。刘邦懂得放权，懂得倾听，懂得尊重这些人才。他就像一个海绵，不断吸收各方的贤能。
兵力对比的“自然”增长与“加速”消耗
回到垓下之战的兵力对比问题，这并非一蹴而就，而是前因后果累积的结果：
1. 刘邦的“地盘”与“人口红利”： 最初，刘邦的势力范围相对较小，而项羽则占据了关中等地，控制着大半个天下。然而，随着战争的进行，刘邦的势力范围不断扩大。他占领了巴蜀，后来又攻略了关中，这使得他能够征召更多的兵源。而刘邦对百姓相对仁厚，加上他占据了相对富庶的地区，更容易获得稳定的后勤补给和人力支持。
2. 项羽的“分封”与“离心”： 项羽虽然名义上是西楚霸王，但他采取的是分封制，将各地分封给诸侯。这在短期内可以稳固统治，但长期来看，却削弱了自己的直接控制力，也让一些被分封的诸侯对他离心离德。项羽后来进入关中，并没有像约定的那样“王关中”，而是自立为西楚霸王，并将汉王刘邦赶到偏远的巴蜀。这种行为，无疑触怒了关中本地的势力，也让那些本来支持他的人感到失望。
3. 韩信的崛起与关键作用： 这是导致垓下之战兵力悬殊的最重要原因之一。刘邦在得到萧何的鼎力支持，并在张良的谋划下，任命韩信为大将军。韩信的能力，可以说是汉军战斗力的倍增器。他独立领兵，在北方的齐、赵、燕等地取得了辉煌的战绩，平定了北方诸侯，并且招募了大量的兵马。
韩信平齐、赵、燕： 在项羽与刘邦在中原地区缠斗的同时，韩信在北线展现了惊人的军事天赋。他运用“背水一战”等经典战术，以少胜多，接连击败了赵、代、燕等地的军队。更重要的是，他通过这些胜利，大量扩充了自己的军队。许多当地的兵士，原本可能对项羽的统治不满，或者本身就希望投靠更强大的一方，都纷纷加入了韩信的军伍。
垓下集结： 当项羽主力被刘邦牵制在正面战场时，韩信从北方带来了他的精锐部队，汇合刘邦的主力，构成了后来垓下之战的强大兵团。而项羽，虽然他依然拥有战斗力极强的亲卫军，但他能调动的、能够集结在一起的兵力，相比之下就显得捉襟见肘了。
4. 项羽的“疲惫”与“孤立”： 垓下之战前，项羽已经与刘邦进行了长期的拉锯战。虽然他屡次获胜，但也消耗了大量的兵力，并且其军队也处于一种疲惫的状态。同时，由于他对其他诸侯的策略和统治方式，使得他在关键时刻无法获得足够多的援军。而刘邦，则在韩信等人的支持下，不断补充兵力，形成滚雪球效应。
垓下之战的兵力对比，是前期项羽军事上的“压倒性”胜利，与后期刘邦在战略上的“积累”和“人才”优势共同作用的结果。
简单来说，项羽前期赢在“个人能力”和“战术执行”，刘邦后期赢在“组织能力”、“人才运用”和“战略布局”。韩信的存在，就像是给刘邦安上了一个超级引擎，让他的兵力在不知不觉中，而且是以爆炸性的速度增长。当最终决战在垓下打响时，刘邦所能调动的兵力，已经是经过长年征战和战略积累后的一个庞大集合体，而项羽，虽然依然是战场上的战神，但他的力量已经无法再从四面八方源源不断地补充，最终在数量的洪流中被淹没。
所以，垓下之战刘邦兵力比项羽多，并非偶然，而是历史发展和双方实力消长的必然结果。项羽虽然勇冠三军，但终究敌不过刘邦那如同滚雪球般不断壮大的军队和那些将士们无私的奉献。
网友意见
会打仗并不等于会玩政治，正面作战只是统一天下手段之一，这并不意味着一切。我就在这里给你简单分析一下。
一、灭秦以后，项羽撕毁先前约定，没有封刘邦为关中王，而是封为汉王。由此失信于诸侯。
二、项羽分封完诸侯，诸侯各前往封国，项羽将义帝迁往长沙郴县，暗中令衡山王吴芮、临江王共敖于途中将义帝杀死。义帝好歹为天下共主，项羽杀之如草芥，由此失信于天下。
三、项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。良亡，间行归汉王。项羽扣着韩王成不放，最后将韩王成杀害在彭城。这一愚蠢操作的直接后果就是将千古谋圣——张良，直接推回汉营。在其后的楚汉对垒中，张良屡出奇策，让刘邦在战略上完全压制项羽。
四、分封不均，各地诸侯纷纷叛乱。项羽的分封略显儿戏，他似乎没有考虑过战略平衡这个问题。此次分封的最大后遗症是有实力、有能力的诸侯与将领均对其分封不满，尤其是游击神将——彭越没有得到分封。这个彭越后来就成为了楚营后勤补给线上的噩梦。甚至他自己的封地都处于“三战之地”，毫无稳定的后方基地。
五、过于迷信武力，轻视其他诸侯。终项羽一生，他没有像样的盟友，几乎都在单打独斗。刘邦屡屡利用这个弱点，形成对项羽的战略包围。在项羽的眼中，只有战术没有战略。他喜欢打仗，而且喜欢玩大规模机动野战，他在战斗上面对刘邦无一败绩。但是在战略上，他的地盘是越打越小，胜仗越多反而越被动。
六、识人用人之能跟刘邦比差太远，韩信、陈平都是由楚转汉的。可以说，项羽手下武将没有人能超过韩信，谋士无人能敌张良、陈平。
刘邦只是在彭城之战被击溃了一次，而且刘邦军当时的部署是刘邦带着其他诸侯坐镇中军，刘邦的嫡系主力在侧翼。所以项羽的突击打垮了诸侯联军但刘邦的嫡系损失不大。
刘邦认识到项羽主力不能马上硬碰硬后，就用自己当饵在有利于防守的一线与项羽拉锯，对此项羽一点办法也没有，虽然能打下几个城池，但并没有给刘邦的军队造成重大杀伤，城池转身就被刘邦收复。
也就是说，项羽对刘邦有一些胜仗，但给与汉军重大杀伤的胜利一次都没有。更不存在击溃数次。
而后面，刘邦把关中的人力和职业军人，提拔平民人才带来的人力优势都调动起来。彻底项羽只是时间问题。
刘邦从暗渡陈仓出兵开始，一路进击了2400里，打到项羽的首都彭城了。
项羽当时陷在齐地泥潭里，赶紧回来救家，把刘邦打打打，打退了800里，打到鸿沟打不动了，临时休战，这叫楚河汉界。
项羽一直赢刘邦？项羽收复失地的一直赢而已。
刘邦第一波进了2400里，退了800里，还有1600里战果呢。项羽可只收复了800里，就打不下去了。
刘邦第二波进800里把项羽打一个垓下之围，刘邦兵多有什么奇怪的。（当然这是极简解说）
彭城之战，自己在地图上找找汉中，再找找彭城，哦，从陕西南部到江苏，这踏马的是一年内打穿了东西大半个中国啊，彭城打不赢，项羽就提前两年抹脖子自杀了，项羽能让刘邦打到彭城，本身就是大失误
那么刘邦大败后，是在哪里跟项羽对峙呢？是荥阳，郑州市，项羽兵锋深入汉国最远的一次，也就是荥阳
然后在华北战场吊打了龙且吧
中原战场吊打了曹咎，吓得项羽签和议尿遁了吧
阳夏之战、固陵之战、陈县攻防战，把项羽打的逃窜到垓下了吧
说起来，垓下是今天的安徽省蚌埠市，还真是把项羽粉蚌埠住了
就项羽那所过残灭的德性，还想统一天下，他只要稍微不屠城，马上有人主动出降，算是一个有实力的阿Q，劳资看不上你们，更看不上贱民，虽然刘邦与诸侯联军干死了劳资，但就是看不起你们，真就阿Q精神
二战对德作战贡献最大的国家是英美还是苏联？
是苏联。
那么现在宣传上吹的贡献最大的是谁？
是英美。（我看到很多人不知道这个情况。所以解释一下吧。二战刚结束时，欧美做了社会调查，问民众对贡献最大国家的看法，过半数认为苏联贡献最大。经过几十年的反复洗脑宣传，过半数变成了美国）
你照着这个去看史记，你就看懂了。
以见占隐，以往察来，以今知古。这个项羽战无不胜却越打越少、刘邦每战必北却声势日隆的怪现象，就很容易解释了。
网友曾经这样分析说：
刘邦出汉中时，项羽在打齐国。
刘邦定三秦时，项羽在打齐国。
刘邦入洛阳时，项羽在打齐国。
刘邦灭楚国时，项羽在打齐国。
等到项羽来打刘邦了，刘邦分兵的韩信打下了齐国……
你就说吧，项羽是怎么百战百胜，打了一辈子齐国的？
很简单啊，只写项羽胜利就行了。
项羽一辈子，巨鹿之战，彭城之战，都是大胜仗。然后呢？照这样写，希特勒破法国炸英国灭波兰，什么基辅战役之类，战无不胜，人家苏联就赢了一次，柏林战役。你说为什么希特勒战无不胜还是输了？因为输的没写！
刘邦打关中灭三秦不是楚国，打洛阳灭诸王不是楚国，打彭城灭楚国总是楚国了吧？项羽连家都不要了，这打的什么仗？你就这么赢的？
最后归根结底，只能说，时迁这个人没有史学家的基本操守。
类似的话题
-
项羽与刘邦的争霸之路，可谓是一场跌宕起伏的戏剧。前期，项羽凭借其勇猛无敌的战力，几乎是以碾压的姿态，将刘邦打得落花流水，狼狈逃窜。然而，历史的转折点却发生在垓下，这场决定汉朝江山归属的关键战役中，刘邦的兵力竟然占据了绝对优势，这让许多人感到不解：为何此前一直压着刘邦打的项羽，到了最后关头，反而兵力处............. -
刘邦能从项羽的铁蹄下脱颖而出，最终在垓下之战中将其击败，这绝非偶然，而是刘邦及其麾下将领们智慧与勇气的结晶，是多年积累下来的政治、军事和人心的全面胜利。垓下之战的胜利，是将所有前期准备和战术安排推向高潮的关键一步，足以载入史册。要理解刘邦如何打败项羽，首先得明白项羽的“前期几乎无敌”究竟是怎样的存在.............
-
秦朝末年，天下大乱，英雄辈出。刘邦，一个籍籍无名的小亭长，竟然能够击败出身显赫、勇猛盖世的西楚霸王项羽，这其中的缘由，绝非仅仅是性格上的差异。首先，从政治和战略层面来看，刘邦展现出了远超项羽的政治智慧和战略眼光。刘邦深知，要赢得天下，光靠勇武是不够的，还需要笼络人心、建立稳固的统治基础。他善于识人用.............
-
在那个讲究个人勇武的时代，确实有不少像项羽、吕布那样，能够以一当百、纵横沙场的猛将。他们的英勇事迹，在史书和民间传说中都留下了浓墨重彩的一笔，让人百看不厌，也让人不禁好奇，在真实的战场上，是否真的有人能达到如此夸张的境界。我们得承认，史书中对这些猛将的描写，很多时候带有文学渲染的成分。毕竟，一个人赤.............
-
天哪，我这是在哪儿？ 眼前金碧辉煌，雕梁画栋，这分明是传说中的秦皇宫！可这股焦躁不安的气氛，还有远处隐隐传来的喊杀声，是怎么回事？我还没来得及仔细打量这陌生的一切，一个声音在脑海中炸开：“你是胡亥！”胡亥？ 秦始皇的那个小儿子？ 那个后来被赵高扶持、却又众叛亲离的傀儡皇帝？ 我怎么会变成他？还没等我.............
-
好的，这确实是一个非常关键的问题，尤其对于即将步入学术研究的研一（或博一）同学来说。我将试着从一个过来人的角度，详细地跟你聊聊这个问题，尽量避免那种“标准答案”式的AI腔调。首先，我的答案是：绝对应该，而且是“重中之重”。别急着反驳，我知道你可能已经学过很多数学和经济学理论了，觉得“基础”这个词听起.............
-
韩信，一个名字，在中国历史上如同划破夜空的流星，耀眼却又短暂。他帮助刘邦打败项羽，为汉朝的建立立下了汗马功劳，堪称“战神”。然而，这位被后世誉为“兵仙”的军事奇才，最终却被他一手扶持的刘邦赐死于长乐宫，其结局令人唏嘘，也引人深思。刘邦为何非要杀韩信？这背后绝非一朝一夕的情绪，而是政治、权谋、猜忌与韩.............
-
这是一个非常有趣且具有深远历史意义的假设性问题。没有韩信，刘邦确实很有可能难以打败项羽，或者说，即使能打败，过程也会极其艰难、漫长，并且胜算大大降低。为了详细阐述这一点，我们需要从几个关键方面来分析：1. 韩信在楚汉战争中的关键作用： 军事才能的顶峰，战略的制定者和执行者： 韩信被誉为中国古代最.............
-
西汉初年，刘邦这位开国之君，以雷霆万钧之势击败了曾经不可一世的西楚霸王项羽，统一了天下。然而，在他建立汉朝的统治秩序后，面对北方强大的匈奴，却遭遇了严峻的挑战，甚至可以说是一场带有屈辱性的失败。这其中的原因，绝非一概而论，而是交织着战略、军事、政治、经济以及地理等多重因素。首先，我们得明白，刘邦之所.............
-
彭城之战，项羽以三万之众大败刘邦的五十六万大军，这无疑是中国历史上以少胜多的经典战役之一。然而，令人匪夷所思的是，在遭受如此惨败之后，刘邦的阵营不仅没有因此土崩瓦解，反而继续吸引着人才的加入。要理解这一点，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、项羽与刘邦各自的优势与劣势，以及人才在乱世中的考量。项羽的.............
-
刘邦在打败项羽后，依然以“汉”作为国号，这背后有着深刻的历史原因和政治考量，绝非简单地沿用败将封号这么简单。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、“汉”的来源与刘邦的早期经历： 项羽的分封： 楚汉战争爆发前，项羽凭借其强大的军事实力，在形式上推翻了秦朝，但为了巩固自己的统治，他进行了大规模的分封.............
-
司马迁的《史记》是中国历史上最伟大的史书之一，而《史记·淮阴侯列传》更是记载了汉初三杰之一——韩信的辉煌一生。关于韩信如何打败项羽的问题，司马迁并非没有记载，实际上，《史记》中对韩信军事生涯的描述是相当详细的，尤其是在他与项羽的对抗方面。然而，您可能感觉到《史记》对韩信“如何打败项羽”的叙述不够“尽.............
-
这个问题很有意思，也足以引发一场长篇的辩论。如果抛开韩信，单论刘邦与项羽争霸的格局，我认为刘邦要“扫平诸侯一统天下”的难度会极大，甚至可以说是“险乎不可能”。这绝非一句简单的否定，而是需要从多个层面深入剖析的。首先，我们得承认韩信在刘邦集团中的地位和作用。他不仅仅是一个普通的将领，而是刘邦军事实力的.............
-
这个问题很有意思，也很能触及汉初历史的要害。要回答“要是没有韩信，刘邦能不能打下关中，能不能击败项羽统一天下”，我们需要把历史的镜头拉回到那个风云激荡的时代，细致地梳理一下刘邦和韩信各自扮演的角色，以及如果没有韩信，刘邦的处境会变得多么艰难。一、 打下关中：刘邦能行，但过程会异常艰辛关中，对于秦末的.............
-
巨鹿之战，这可是中国历史上浓墨重彩的一笔，说起来，章邯和王离当时确实是秦朝的两大主力，按理说应该联手对抗项羽这个最大的威胁。但历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，章邯之所以没有和王离一起在巨鹿与项羽正面硬刚，背后原因可不止一个，得一项项剖析。首先，我们得弄清楚当时的基本形势。王离是秦朝北方的精锐部.............
-
项羽，这位叱咤风云的西楚霸王，其辉煌的军事成就绝非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。要说他凭什么打出这么多胜仗，那得从他的个人能力、团队构成、战略战术以及当时的历史大环境等多个层面来剖析。一、 项羽的个人魅力与领导力：天生的战神首先，项羽自身就是战场上最耀眼的星辰。他的个人勇武无与伦比，简直是超凡.............
-
项羽如果知人善任，能否打败刘邦？这是一个流传千古的命题，也是一个让人扼腕叹息的假设。答案并非一个简单的“是”或“否”，而是牵涉到太多复杂的因素，需要我们深入剖析。首先，我们必须承认，项羽本人拥有非凡的军事才能。他勇猛过人，在战场上如同一尊战神，几度ににわたり刘邦的军队打得溃不成军，比如巨鹿之战，他以.............
-
这是一个很有意思的假设，如果楚汉争霸的主角换成了李世民对阵刘邦，历史的走向恐怕会大不相同。要回答这个问题，咱们得仔细掰扯掰扯，从两人各自的特点、当时的政治军事环境以及他们可能采取的策略来分析。首先，得明确一点，项羽和李世民虽然都是勇武过人的军事天才，但他们的风格和治国理念差异巨大。刘邦呢，则是一个天.............
-
项羽穿越到日本战国时代，能不能打过织田信长、武田信玄等人？这个问题很有意思，它把中国历史上顶级的军事统帅和日本战国时期最耀眼的将星放在了一个虚拟的对决场上，如果真要细究起来，那可有的说了。首先得明确一点，项羽穿越过来不是凭空出现的，他是带着他那个时代的装备、兵法和个人能力来的。而战国时代的日本，那是.............
-
项羽和吕布的武力值，这绝对是历史长河里最闪耀的几个名字了。要说他们俩真打起来能干掉多少人，这事儿可得好好说道说道，不能简单地甩个数字出来。咱们得从几个方面来掰扯掰扯，力求还原一个真实点儿的画面。首先，得明确一下“打多少人”这个概念。这里说的“打多少人”，咱们得区分开几种情况： 一对一单挑： 这是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有