刘邦是怎么通过垓下一战打败前期几乎无敌的项羽？
刘邦能从项羽的铁蹄下脱颖而出，最终在垓下之战中将其击败，这绝非偶然，而是刘邦及其麾下将领们智慧与勇气的结晶，是多年积累下来的政治、军事和人心的全面胜利。垓下之战的胜利，是将所有前期准备和战术安排推向高潮的关键一步，足以载入史册。
要理解刘邦如何打败项羽，首先得明白项羽的“前期几乎无敌”究竟是怎样的存在。项羽以勇猛无匹闻名，他的军队在正面战场上几乎是所向披靡。从灭秦到巨鹿之战，项羽的个人武力和其军队的战斗力都展现出了压倒性的优势。他拥有精锐的骑兵部队，以惊人的速度和冲击力著称，能够轻易撕裂敌人的阵型。更重要的是，项羽拥有绝对的军事权威，士兵们对他的崇拜几乎是盲目的，这使得他的军队在战场上能够执行极端大胆的战术。
然而，项羽的“无敌”也伴随着致命的缺陷。他的战略眼光相对短浅，更侧重于眼前的胜利而非长远的统治。他对政治的理解不足，分封诸侯时过于任性，埋下了后患。最关键的是，他刚愎自用，听不进不同意见，尤其是在对待刘邦这类对手时，往往低估其潜力。
刘邦呢？他并非天生的军事天才，甚至在早期表现得有些狼狈。但刘邦的优势在于他拥有卓越的政治智慧和识人用人的能力。他懂得如何凝聚人心，如何利用各种资源，更关键的是，他能够吸取教训，不断调整策略。
垓下之战的胜利，是刘邦一系列策略累积的结果，可以从以下几个关键方面详细阐述：
一、战略部署与战术设计：釜底抽薪，围而歼之
垓下之战并非刘邦在正面战场上与项羽硬碰硬取得的胜利，而是通过精妙的战略部署，一点点削弱项羽的力量，最终将其逼入绝境。
长期消耗与军事围困： 在垓下之战前，刘邦与项羽已经进行了漫长的拉锯战。刘邦采取了相对保守但极其有效的策略：避免与项羽的精锐部队进行大规模正面决战，而是利用其在后勤、兵力数量上的优势，采取围困、消耗、切断补给的战术。虽然项羽在某些局部战斗中仍然获胜，但他的军队却在不断地被消耗，士气也逐渐受到影响。
鸿沟盟约的政治巧计： 在垓下之战前，刘邦与项羽曾经达成“鸿沟盟约”，即以鸿沟为界，东西分治。这表面上看是双方休战，但对刘邦而言，这是一个绝佳的战略喘息机会。当时刘邦的部队已经疲惫，如果继续作战，胜算不大。他通过盟约，将项羽的部队引回彭城一带，然后迅速集结主力，发动了对项羽的致命一击。这个决定是刘邦的谋士张良和陈平所建议的，体现了刘邦能够采纳智谋，并敢于打破常规的魄力。
韩信的战略牵制： 在整个楚汉相争过程中，韩信是刘邦手中最重要的战略武器。垓下之战的胜利，离不开韩信在其他战线上的出色表现。韩信被封为齐王后，一方面巩固了齐地的统治，另一方面则出兵牵制了项羽的盟友，例如项羽的叔父项梁就曾被韩信所袭，导致项羽在关键时刻无法获得足够的支援。即使在垓下之战时，韩信也率领着一支强大的独立部队，这些部队的存在本身就对项羽构成了巨大的战略压力，使得项羽无法将所有兵力集中在垓下。
兵力优势的运用： 刘邦拥有比项羽更为庞大的兵力。他善于将这些兵力有效地组织起来，形成合围之势。在垓下，刘邦联合了韩信、彭越等其他诸侯的军队，兵力远超项羽。他利用数量优势，对项羽的军队形成了严密的包围。
二、人心与民心：得道多助，失道寡助
刘邦的胜利，也体现在他对人心的把握上。
笼络人心，广纳贤才： 刘邦虽然出身不高，但他懂得如何尊重人才，并给予他们施展才华的舞台。萧何的后勤保障，张良的运筹帷幄，陈平的诡计多端，韩信的军事才能，樊哙的勇猛，都得到了充分的发挥。项羽则因为杀人过多、分封不公，失信于天下，失去了许多潜在的支持者。
与民休息，轻徭薄赋： 相较于项羽的烧杀抢掠，刘邦在占领的地区，尤其是关中地区，采取了与民休息、轻徭薄赋的政策，赢得了当地百姓的支持和拥戴。百姓的物资支持和人力补充，是刘邦能够维持长期战争的重要基础。项羽的残暴统治，反而让他失去了民心，百姓更愿意支持刘邦。
利用项羽的政治失误： 项羽分封诸侯时，将刘邦封到偏僻的巴蜀之地，并以汉水作为界限，称他为“汉王”。这种封赏本身就带有侮辱性，也让刘邦有机会在远离项羽势力的地方积蓄力量，并最终以此为基地反攻项羽。项羽未能认识到刘邦在蜀地的潜力，这是他战略上的一个重大失误。
三、战术上的关键手段：四面楚歌的心理战
到了垓下，刘邦更是将他的智慧发挥到了极致。
“四面楚歌”的心理战： 这是垓下之战中最广为人知也最富争议的一幕。据史书记载，刘邦的军队在夜间包围项羽时，突然听到四面传来的楚地歌谣。这使得项羽的军队误以为刘邦已经占领了楚地，楚人纷纷归汉，从而极大地打击了项羽军队的士气。史书上对这一幕的细节描述不尽相同，但其核心意图是毋庸置疑的：利用心理战术，瓦解敌人的斗志。无论这声音是真是假，它都达到了预期的效果，让项羽的残余部队陷入了绝望。
围而不打的策略（早期）： 在初期，刘邦可能也采取了围而不打的策略，让项羽的部队在孤立无援的情况下，因恐惧和绝望而逐渐瓦解。项羽虽然勇猛，但面对围困和粮草耗尽的绝境，他也无能为力。
诱敌深入与精准打击： 刘邦并非傻乎乎地等待项羽来进攻，而是通过战术上的部署，将项羽的部队引向一个他设定的战场——垓下。在垓下，他利用了地形优势和兵力优势，形成了一个难以逃脱的包围圈。
对项羽个人勇猛的规避： 刘邦深知项羽个人武力的强大，所以他避免与项羽进行正面的一对一或者小规模的厮杀。他更多的是依靠整体的兵力优势和精密的战术配合来消灭项羽的部队。即使是垓下之战的最后阶段，刘邦也避免了直接与项羽发生正面冲突，而是通过围困和心理战，让项羽自己走向灭亡。
分化瓦解项羽的联盟： 刘邦也善于利用项羽的弱点来分化瓦解他的联盟。例如，他拉拢了项羽的盟友韩信，使其能够独立作战，并且在关键时刻对项羽形成牵制。他对项羽的叔父项梁也采取了相应的策略。
总结：
刘邦之所以能在垓下之战打败几乎无敌的项羽，不是因为他比项羽更勇猛，也不是因为他的军队比项羽的军队战斗力更强悍。而是因为：
1. 战略上的高瞻远瞩： 刘邦能够制定长远的战略，而不是仅仅追求眼前的胜利。他知道如何保存实力，如何消耗敌人，如何等待最佳的时机。
2. 政治上的成熟智慧： 刘邦懂得如何笼络人心，如何赢得民心，如何利用政治手段来削弱敌人。
3. 用人上的卓越才能： 刘邦能够吸纳并重用各方面的人才，让萧何、张良、韩信等人发挥最大的作用。
4. 战术上的灵活机动： 刘邦能够根据战场形势，灵活运用各种战术，包括心理战、围困战、消耗战等，最终将项羽逼入绝境。
5. 对时机的精准把握： 刘邦知道何时出击，何时休整，何时进行决定性的战斗。鸿沟盟约后的迅速反击就是最好的例证。
垓下之战的胜利，是刘邦长期积累的政治、军事和人心优势的集中体现。他没有被项羽的个人武力所吓倒，而是用自己的智慧和策略，最终完成了对“无敌”项羽的致命一击，开启了汉朝近四百年的基业。这并非一场单纯的军事较量，而是一场更高层面的政治和人心的较量。
要理解刘邦如何打败项羽，首先得明白项羽的“前期几乎无敌”究竟是怎样的存在。项羽以勇猛无匹闻名，他的军队在正面战场上几乎是所向披靡。从灭秦到巨鹿之战，项羽的个人武力和其军队的战斗力都展现出了压倒性的优势。他拥有精锐的骑兵部队，以惊人的速度和冲击力著称，能够轻易撕裂敌人的阵型。更重要的是，项羽拥有绝对的军事权威，士兵们对他的崇拜几乎是盲目的，这使得他的军队在战场上能够执行极端大胆的战术。
然而，项羽的“无敌”也伴随着致命的缺陷。他的战略眼光相对短浅，更侧重于眼前的胜利而非长远的统治。他对政治的理解不足，分封诸侯时过于任性，埋下了后患。最关键的是，他刚愎自用，听不进不同意见，尤其是在对待刘邦这类对手时，往往低估其潜力。
刘邦呢？他并非天生的军事天才，甚至在早期表现得有些狼狈。但刘邦的优势在于他拥有卓越的政治智慧和识人用人的能力。他懂得如何凝聚人心，如何利用各种资源，更关键的是，他能够吸取教训，不断调整策略。
垓下之战的胜利，是刘邦一系列策略累积的结果，可以从以下几个关键方面详细阐述：
一、战略部署与战术设计：釜底抽薪，围而歼之
垓下之战并非刘邦在正面战场上与项羽硬碰硬取得的胜利，而是通过精妙的战略部署，一点点削弱项羽的力量，最终将其逼入绝境。
长期消耗与军事围困： 在垓下之战前，刘邦与项羽已经进行了漫长的拉锯战。刘邦采取了相对保守但极其有效的策略：避免与项羽的精锐部队进行大规模正面决战，而是利用其在后勤、兵力数量上的优势，采取围困、消耗、切断补给的战术。虽然项羽在某些局部战斗中仍然获胜，但他的军队却在不断地被消耗，士气也逐渐受到影响。
鸿沟盟约的政治巧计： 在垓下之战前，刘邦与项羽曾经达成“鸿沟盟约”，即以鸿沟为界，东西分治。这表面上看是双方休战，但对刘邦而言，这是一个绝佳的战略喘息机会。当时刘邦的部队已经疲惫，如果继续作战，胜算不大。他通过盟约，将项羽的部队引回彭城一带，然后迅速集结主力，发动了对项羽的致命一击。这个决定是刘邦的谋士张良和陈平所建议的，体现了刘邦能够采纳智谋，并敢于打破常规的魄力。
韩信的战略牵制： 在整个楚汉相争过程中，韩信是刘邦手中最重要的战略武器。垓下之战的胜利，离不开韩信在其他战线上的出色表现。韩信被封为齐王后，一方面巩固了齐地的统治，另一方面则出兵牵制了项羽的盟友，例如项羽的叔父项梁就曾被韩信所袭，导致项羽在关键时刻无法获得足够的支援。即使在垓下之战时，韩信也率领着一支强大的独立部队，这些部队的存在本身就对项羽构成了巨大的战略压力，使得项羽无法将所有兵力集中在垓下。
兵力优势的运用： 刘邦拥有比项羽更为庞大的兵力。他善于将这些兵力有效地组织起来，形成合围之势。在垓下，刘邦联合了韩信、彭越等其他诸侯的军队，兵力远超项羽。他利用数量优势，对项羽的军队形成了严密的包围。
二、人心与民心：得道多助，失道寡助
刘邦的胜利，也体现在他对人心的把握上。
笼络人心，广纳贤才： 刘邦虽然出身不高，但他懂得如何尊重人才，并给予他们施展才华的舞台。萧何的后勤保障，张良的运筹帷幄，陈平的诡计多端，韩信的军事才能，樊哙的勇猛，都得到了充分的发挥。项羽则因为杀人过多、分封不公，失信于天下，失去了许多潜在的支持者。
与民休息，轻徭薄赋： 相较于项羽的烧杀抢掠，刘邦在占领的地区，尤其是关中地区，采取了与民休息、轻徭薄赋的政策，赢得了当地百姓的支持和拥戴。百姓的物资支持和人力补充，是刘邦能够维持长期战争的重要基础。项羽的残暴统治，反而让他失去了民心，百姓更愿意支持刘邦。
利用项羽的政治失误： 项羽分封诸侯时，将刘邦封到偏僻的巴蜀之地，并以汉水作为界限，称他为“汉王”。这种封赏本身就带有侮辱性，也让刘邦有机会在远离项羽势力的地方积蓄力量，并最终以此为基地反攻项羽。项羽未能认识到刘邦在蜀地的潜力，这是他战略上的一个重大失误。
三、战术上的关键手段：四面楚歌的心理战
到了垓下，刘邦更是将他的智慧发挥到了极致。
“四面楚歌”的心理战： 这是垓下之战中最广为人知也最富争议的一幕。据史书记载，刘邦的军队在夜间包围项羽时，突然听到四面传来的楚地歌谣。这使得项羽的军队误以为刘邦已经占领了楚地，楚人纷纷归汉，从而极大地打击了项羽军队的士气。史书上对这一幕的细节描述不尽相同，但其核心意图是毋庸置疑的：利用心理战术，瓦解敌人的斗志。无论这声音是真是假，它都达到了预期的效果，让项羽的残余部队陷入了绝望。
围而不打的策略（早期）： 在初期，刘邦可能也采取了围而不打的策略，让项羽的部队在孤立无援的情况下，因恐惧和绝望而逐渐瓦解。项羽虽然勇猛，但面对围困和粮草耗尽的绝境，他也无能为力。
诱敌深入与精准打击： 刘邦并非傻乎乎地等待项羽来进攻，而是通过战术上的部署，将项羽的部队引向一个他设定的战场——垓下。在垓下，他利用了地形优势和兵力优势，形成了一个难以逃脱的包围圈。
对项羽个人勇猛的规避： 刘邦深知项羽个人武力的强大，所以他避免与项羽进行正面的一对一或者小规模的厮杀。他更多的是依靠整体的兵力优势和精密的战术配合来消灭项羽的部队。即使是垓下之战的最后阶段，刘邦也避免了直接与项羽发生正面冲突，而是通过围困和心理战，让项羽自己走向灭亡。
分化瓦解项羽的联盟： 刘邦也善于利用项羽的弱点来分化瓦解他的联盟。例如，他拉拢了项羽的盟友韩信，使其能够独立作战，并且在关键时刻对项羽形成牵制。他对项羽的叔父项梁也采取了相应的策略。
总结：
刘邦之所以能在垓下之战打败几乎无敌的项羽，不是因为他比项羽更勇猛，也不是因为他的军队比项羽的军队战斗力更强悍。而是因为：
1. 战略上的高瞻远瞩： 刘邦能够制定长远的战略，而不是仅仅追求眼前的胜利。他知道如何保存实力，如何消耗敌人，如何等待最佳的时机。
2. 政治上的成熟智慧： 刘邦懂得如何笼络人心，如何赢得民心，如何利用政治手段来削弱敌人。
3. 用人上的卓越才能： 刘邦能够吸纳并重用各方面的人才，让萧何、张良、韩信等人发挥最大的作用。
4. 战术上的灵活机动： 刘邦能够根据战场形势，灵活运用各种战术，包括心理战、围困战、消耗战等，最终将项羽逼入绝境。
5. 对时机的精准把握： 刘邦知道何时出击，何时休整，何时进行决定性的战斗。鸿沟盟约后的迅速反击就是最好的例证。
垓下之战的胜利，是刘邦长期积累的政治、军事和人心优势的集中体现。他没有被项羽的个人武力所吓倒，而是用自己的智慧和策略，最终完成了对“无敌”项羽的致命一击，开启了汉朝近四百年的基业。这并非一场单纯的军事较量，而是一场更高层面的政治和人心的较量。
网友意见
楚汉战争看似时间短，实则不间断的打了五年，这在历史上是罕见的。既然两国的战争历年经久，怎可能由一战定胜负？垓下时项羽已经山穷水尽，失败是必然的事情。
垓下之战前楚汉形势如此：
是时，汉兵盛食多，项王兵罢食绝。
汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也。
此题我不谈刘项成败的原因，只对比汉四年双方客观上的优劣。
一、兵粮
刘邦：
汉王得韩信军，复大振。
留四日，复如军，军广武。关中兵益出。
北貉、燕人来致枭骑助汉。
项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十馀城，得穀十馀万斛，以给汉王食。
项羽：
士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。
龙且水东军散走，齐王广亡去。信遂追北至城阳，皆虏楚卒。
使卢绾、刘贾将卒二万人，骑数百，渡白马津入楚地，佐彭越烧楚积聚。
汉三年六月项羽围成皋，刘邦出逃得韩信军后复大振。此后刘邦夺回成皋，与项羽在广武对峙将近一年时间，直到鸿沟约和都没有再大败过，战损不会太多。加之关中卒的补充，汉军兵力强盛。
项羽则在汉四年接连遭遇曹咎、龙且两次大败，损失惨重。撤退到垓下时楚军兵力不到十万，汉军与诸侯军则有数十万。
钱粮方面，刘邦不仅有萧何补充，彭越也会将抢夺楚军的粮食给汉军。
而项羽一直摆脱不了彭越的骚扰，汉三年八月刘邦又派刘贾帮助彭越一起毁坏楚国粮草，致使楚军补给困难。直到垓下之战，楚军是「兵少食尽」。
二、诸侯
楚汉战争并不只是刘邦项羽两个人的战争，他们都需要获得诸侯的支持。到垓下之战前，天下诸侯几乎都与汉军连和。
亲汉派：
淮南王英布、赵王张耳、燕王臧荼、齐王韩信、衡山王吴芮、韩王信、魏相彭越
亲楚派：
临江王共尉
项羽曾试图拉拢诸侯中实力最强的韩信，劝他反汉与楚连和，但被拒绝。
反倒是刘邦引诱身在九江的楚国大司马周殷叛楚，使项羽又失去了一个重要助力。
三、军事
项羽看似没有败仗，实则楚国军事上接连败北，已经到了都城不守的地步。
在韩信平齐以前，北方的战况如何不能直接威胁到楚国。可齐国不同，紧邻楚国的地势让韩信随时可以对楚军发起有力攻击，以至于龙且被杀后项羽有了惧怕之心，派人游说，他明白，若不拉拢，韩信下一步军事行动便是直接针对楚国。
可惜韩信最终选择继续效忠汉王，派汉将灌婴向楚国腹地进军：
齐地已定，韩信自立为齐王，使婴别将击楚将公杲於鲁北，破之。转南，破薛郡长，身虏骑将一人。攻博阳，前至下相以东南僮、取虑、徐。度淮，尽降其城邑，至广陵。项羽使项声、薛公、郯公复定淮北。婴度淮北，击破项声、郯公下邳，斩薛公，下下邳，击破楚骑於平阳，遂降彭城，虏柱国项佗，降留、薛、沛、酂、萧、相。攻苦、谯，复得亚将周兰。与汉王会颐乡。
灌婴的活动区域没法精准确定，但无疑范围极广，姑且用地图大体呈现：
至少能确认薛郡、泗水郡北部围绕彭城区域、东海郡南部被灌婴占领，他一直打到长江边上。又回军拿下楚都彭城，然后西进到陈郡与汉王会合。
对比项羽撤退路线。一是他回不了彭城，只能往江东方面走。二是从阳夏、固陵、陈、垓下，再到垓下败后逃往东城、乌江，一直延着汉军占领区的边缘在走。东面的东海郡被占，西边的九江也反，他只能从中间穿插到长江边，可以说窘迫到了一个地步。
鸿沟和约就是个笑话，刘邦欲西归应当也是作秀。毕竟灌婴都未停止军事行动，项羽也不敢回彭城。一方加紧攻击，一方考虑撤退，汉对楚有绝对优势，这个约和没什么意义，双方大概都心知肚明的。到垓下之战后，即便项羽渡江也不过有二郡之地，绝不可能以此抵抗汉军，失败早已是定局。
若非要定一个节点，可以说韩信平齐后项羽就败局已定，因为「西与大王会于荥阳」的策略随时可以施行。齐国在楚国东北部，威胁楚国大后方，这与彭越小规模骚扰完全不是一个量级。刘邦与韩信一西一东威胁项羽，成夹击之势。项羽若选择回军抵抗韩信，则刘邦从荥阳一线往东推进。他选择继续与刘邦对峙，结果便是历史上已经发生的，韩信派灌婴打穿了楚国大后方。项羽曾派项声在淮北垂死挣扎，可惜挡不住灌婴的回军。
顺便安利下我写的《楚汉史述论》，叙述了楚汉战争的详细过程：
类似的话题
-
刘邦能从项羽的铁蹄下脱颖而出，最终在垓下之战中将其击败，这绝非偶然，而是刘邦及其麾下将领们智慧与勇气的结晶，是多年积累下来的政治、军事和人心的全面胜利。垓下之战的胜利，是将所有前期准备和战术安排推向高潮的关键一步，足以载入史册。要理解刘邦如何打败项羽，首先得明白项羽的“前期几乎无敌”究竟是怎样的存在............. -
提起刘邦，人们脑海中大多浮现的是那位开创大汉王朝的雄才大略的帝王形象。然而，在他称帝之前的岁月，尤其是年轻时，他并非一个能够“事生产劳作”的典型人物。那么，这位出身平民，最终问鼎九五之尊的汉高祖，是如何在不事农桑、不精于营商的情况下养家糊口的呢？这个问题，需要我们把目光投向他生活的那个时代，以及他所.............
-
刘邦这人，年轻的时候，说句实在话，确实不怎么着调。虽然史书上给他抹了不少金，但总的来说，就是个游手好闲、不事生产的乡野泼皮。可就是这样一个看起来“不靠谱”的草根，后来却能建立汉朝，这中间的门道，还得从他怎么搭上张耳这条线，又怎么稀里糊涂地成了亭长说起。这事儿，细究起来，还真有不少值得说道的地方。先说.............
-
楚汉相争，刘邦面对项羽将自己的父亲（刘老太公）绑起来要挟的危局，说出了“分一杯羹”这样一番话。如果我是刘邦，身处这生死存亡的关头，我会这样做：第一步：表面妥协，稳住项羽，争取时间在刘老太公被绑架的当下，我最首要的目标是确保父亲的安全。项羽此举是赤裸裸的恐吓和试探，他知道刘邦“孝”名在外，以此来逼迫刘.............
-
如果项羽最终问鼎天下，刘邦的命运轨迹将截然不同，而历史对他评价的基调，也必然会因此而扭转。项羽，这位力拔山兮气盖世的西楚霸王，若能一统天下，那么刘邦，这位日后开创汉朝的沛公，他的结局多半不会是善终。设想一下，项羽以其雷霆万钧之势扫平群雄，最终挟天子以令诸侯，或者直接废黜旧王，自己成为新的统治者。在这.............
-
若我为戚夫人，得遇高祖陛下，何其幸也。然而，身处后宫，虽得一时恩宠，却也深知恩宠易逝，人心难测。若能预知未来，在高祖陛下生前，我自会步步为营，细细筹谋，以求得长久安宁，护我儿周全。首先，巩固父兄根基，寻求外援支持。高祖陛下尚在，我便要努力将家族的势力稳固。我的父兄若能在朝中拥有一定的地位和影响力，我.............
-
刘备，一个在历史长河中熠熠生辉的名字，他的崛起之路充满了传奇色彩。从一个织席贩履的平民，一步一步成长为一代枭雄，最终三分天下，建立蜀汉政权，这并非偶然，而是他个人特质、时代机遇以及一系列关键事件共同作用的结果。下面，我们将详细梳理刘备的崛起之路：第一阶段：草根起家，积蓄力量（约180年代末 190.............
-
刘备从一名忠于汉献帝的臣子，一步步走向自立为帝，这一过程漫长而复杂，夹杂着政治斗争、个人野心、时势所迫以及对汉室衰微现实的无奈。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，看到他行为背后的动机和演变。早期的“忠诚”：乱世中的一丝执念刘备出身寒微，早年颠沛流离，但他身上最突出的一个标签，就是“汉室宗亲”。这不.............
-
话说当年，刘备在北方虽然依附于袁绍，但袁绍性格多疑，手下将领也多，刘备这位“客卿”之位并不稳固，也难以施展抱负。袁绍生性骄矜，对刘备并没有完全的信任，虽有礼遇，却也带着几分审视。刘备在袁绍麾下，虽也参与了一些战事，比如官渡之战前，他曾奉袁绍之命去说服张绣，但最终事与愿违。官渡之战打响后，刘备的处境愈.............
-
关羽那股子傲气，可不是装的，那是从骨子里透出来的，一种对自己能力的高度自信，外加一股子“我凭本事闯荡江湖”的劲头。你想啊，他年轻时候就武艺高强，嫉恶如仇，加上长须美髯，那气派，一般人见了都得矮半截。当初跟着刘备，那也是看刘备“仁德”这两个字，觉得跟对了人，但要说到彻底折服，那得有个过程，而且刘备的本.............
-
读《史记》读到刘邦，确实会有一种分裂感。一方面，司马迁笔下的刘邦，常常被同时代的人称赞“长者风范”，听起来颇具王者气度；另一方面，又少不了他“好侮辱人”、“无礼”的描述。这两者合在一起，才是一个更贴近历史真实、也更立体的刘邦。要说刘邦，咱们得先把他放在他所处的那个时代的大背景里。秦朝末年，天下大乱，.............
-
刘备在赤壁之战前名震天下，并非一夜之间，而是经历了一段漫长而艰辛的崛起之路。这期间，他凭借着独特的个人魅力、不懈的奋斗以及一系列关键事件的积累，逐渐在乱世中站稳脚跟，并为后人所熟知。一、出身显赫，却饱经风霜的早期经历：虽然刘备自称中山靖王之后，但他的家族早已衰落，到了他这一代，生活十分困苦。早年丧父.............
-
要说刘禅心里对诸葛亮和姜维是怎么评价的，这事儿可就得掰开了揉碎了说了。毕竟，这两位辅佐他的大臣，一个是“如父如师”，另一个是“鞠躬尽瘁，死而后已”，对蜀汉的兴衰起着决定性的作用。首先，咱们得说说诸葛亮。对诸葛亮：父辈般的敬重与依赖，兼有君臣之道刘禅对诸葛亮，那绝对是发自内心的敬重，这份敬重远超一般的.............
-
“刘备是伪君子”这个说法，在不少读者心中根深蒂固，尤其是在一些解读三国历史的角度里，更是被反复强调。要把这一点辩过来，咱们得一层一层地扒开，看看这“伪君子”的面纱背后，究竟藏着什么。首先，咱们得明确，“伪君子”这个词本身就带有很强的贬义和主观判断。它通常指的是一个人阳奉阴违，表面一套背后一套，为了私.............
-
关于支持刘鑫的观点，确实存在一些复杂且多元的考量。理解这部分人群的想法，需要我们尝试剥离情绪化的标签，回到事件本身以及它所引发的社会议题上。以下我将尽量细致地阐述一些可能支持刘鑫的观点，并试着让这些解释听起来更像是一个人在表达自己的想法，而非冰冷的AI输出。首先，要理解支持刘鑫的人，可能需要从几个不.............
-
刘邦称帝，登基为汉王，这无疑是他人生中最辉煌的时刻。然而，对于他年迈的父亲，刘太公来说，这番转变带来的生活，既有荣耀的顶峰，也带着些许意想不到的别样色彩。要说刘太公在刘邦登基后的生活，最直接、最醒目的变化，莫过于他一下子从一个普通的老农，变成了天下独尊的“皇太公”。过去，他或许还在为儿子的前途担忧，.............
-
关于后主刘禅名字读音的考证，的确是一个有趣且值得深入探讨的问题。确实，我们今天普遍认为“禅”读作“shàn”，而非常见的两千多音节“chán”。那么，后人是如何知道这个读音的呢？这背后涉及到文献的考据、音韵学的研究以及历史传统的传承。一、 为什么会产生读“chán”的误解？首先，我们需要理解为什么会.............
-
刘峙确实是国民党军队中一个颇具争议的人物，其“能力差”的评价在很多历史资料和回忆录中都有体现。然而，他在蒋介石麾下却长期身居要职，受到重用，这背后确实有一套复杂的逻辑和历史原因。要理解他为何能得到老蒋的信任，我们需要从多个维度进行分析：1. 忠诚与可靠性：蒋介石的核心选拔标准在蒋介石的用人哲学中，“.............
-
这个问题嘛，说起来挺有意思的。你想啊，这世上哪个人没有点小缺点，哪段历史又能是完美无缺的？喜欢一个人，往往是喜欢他的某个方面，或者被他某种精神所打动。刘备和诸葛亮嘛，一个讲仁义，一个靠智慧，这俩放一块儿，那可真是绝配。你说刘备败光家底？这话说得，就好像他年轻时候，从一开始就是个坐拥金山银山的公子哥一.............
-
你这个问题非常有意思，也触及到了很多社会情绪。对于“为刘鑫（刘暖曦）洗白”的说法，我们可以从几个不同的角度去理解这些人可能的想法，并尽可能深入地探讨其背后的逻辑和情感。需要强调的是，这里我们尝试理解的是“为刘鑫洗白”这个群体（或者说那些持类似观点的人）的视角，而不是认同或赞同他们的观点。一、 区分“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有