《史记》里常有同时代的人评价刘邦有长者风范，同时又说他好侮辱人对人无礼。贴合历史的刘邦，是怎样的形象？
要说刘邦，咱们得先把他放在他所处的那个时代的大背景里。秦朝末年，天下大乱，像刘邦这样的沛县亭长，出身草根，没读过什么书，更谈不上什么名门望族。他之所以能崛起，靠的是一股子“搅屎棍”的本事，加上一点点运气，还有他那股子在乱世中生存下来的“野路子”。
“长者风范”从何而来？
这“长者风范”，其实不是说刘邦像个饱读诗书、循规蹈矩的老先生。更多的是一种人情练达、知人善用、懂得安抚人心的能力。
招揽人才，不拘一格： 刘邦最大的优点，就是他能看得上韩信、萧何、张良这些各有所长的人才，而且是用得心应手。你想想，一个不识字的人，怎么就能驾驭得了那些文臣武将？他懂得放权，也懂得给予信任。韩信刚开始只是个无赖，没人看得起，刘邦却给了他大将军的位子，这本身就是一种“长者”的胸襟，是给了别人机会。萧何这样的丞相，管理后勤，他相信；张良这样谋士，他听取意见，即便有时候听着不顺耳，但最后也采纳。这种“我用人，你放心”的气度，不就是长者才能有的吗？
安抚百姓，赢得民心： 尤其是在沛县起兵之初，刘邦跟秦军不一样，他进了沛县，就发布了“约法三章”，不杀人、不抢掠、不扰民。这一点，在那个杀伐成性的时代，对普通百姓来说，简直是天降甘霖。老百姓当然拥护他，觉得他是个“好人”，是“能把日子过明白”的人。这种对民众的体恤，也是“长者”的仁德之体现。
大局观，懂得权衡： 刘邦并不是一个死脑瓜。很多时候，他会为了大局而“屈就”自己。比如鸿门宴上，他装病不出，被项庄逼着喝酒，他也能低声下气。这可不是他软弱，而是他懂得审时度势，知道这时候硬碰硬只会让自己万劫不复。这种能屈能伸，顾全大局的本事，也是长者的一种智慧。
“好侮辱人，无礼”又是怎么回事？
这部分，就更能体现刘邦那股子草莽气、实用主义和不拘小节的本色了。
鞭打太监，侮辱故吏： 《史记》里最经典的例子，莫过于他见到自己曾经的官吏，会鞭打他们，骂他们“竖子”，还把他们送来的酒倒在地上，然后把人家喝剩下的糟粕丢过去。这是非常明显的侮辱行为。为什么他这么做？有人说他这是“恩威并施”，通过这种方式来提醒这些人，现在我是皇帝，你们都是我的臣子，别拿以前那套来跟我说话。但更深一层，这或许也是他骨子里一种不愿别人拿以前的旧身份来“拿捏”他的心理，他要彻底摆脱过去，建立新的地位。
对着项羽的爹开玩笑： 吃饭的时候，有人说要把项羽的爹煮了，刘邦居然开玩笑说“请分我一杯羹”，这绝对是极其失礼的，放在任何一个正常的社交场合都是大忌。这说明他没有受过礼仪的熏陶，更不在乎这些表面的虚文。他更看重的是眼前的利益和眼前的对手。
对功臣的敲打： 尤其是对那些曾经帮助过他，现在又功高震主的人，比如韩信。他会用一些挖苦、嘲讽的方式来打压他们。比如韩信说自己“勇而无谋”，刘邦会说“吾才不过，君之能，犹任君”。这种话，在某些人听来，就是赤裸裸的羞辱，是在提醒韩信，你的本事是在我的庇护下才得以施展的。
所以，贴合历史的刘邦，到底是个什么形象？
在我看来，刘邦不是一个完美的圣人，更不是一个刻板的君王。他是一个极其真实、极其接地气，又极其强大的汉高祖。
他就像我们身边那个不太讲究穿戴，说话粗鲁，但却非常讲义气、脑子灵光、懂得怎么笼络人心、怎么把事情办成的人。他身上混合着草莽的粗粝和政治的狡黠。
他有“长者”的胸襟和智慧： 他懂得招揽人，懂得用人，懂得在乱世中如何让更多人愿意跟着他。他对百姓的温情，是他能够建立大汉王朝的基石。
他也有“小人”的市井气和刻薄： 他不拘小节，甚至可以说是粗鄙，他懂得利用各种手段来巩固自己的地位，包括对曾经的袍泽进行敲打和羞辱。他不是那种会跟你“之乎者也”地讲道理的人，他更喜欢用最直接、最简单的方式来解决问题。
这种“长者风范”和“无礼侮辱”，其实是同一枚硬币的两面。正是因为他没有被那些繁文缛节束缚，他才能如此真实地对待人和事，才能如此有效地去笼络人心、解决问题。他的“无礼”有时是他在释放压力，有时是在树立权威，有时则仅仅是他没有学会怎么“客气”。
他就像一块未经雕琢的璞玉，虽然表面粗糙，但内里却蕴藏着巨大的能量和价值。他不是被传统礼教塑造出来的完美帝王，而是在那个混沌的时代，靠着自己的能力、胆识和一点点“不要脸”的劲儿，硬生生地闯出了一条路，最终成就了一番伟业。
司马迁之所以把他写得如此丰富复杂，正是因为刘邦身上那种难以被简单定义的特质，让他显得比那些循规蹈矩的君主更加生动，也更加有血有肉。他是一个成功的领袖，一个强大的政治家，但同时，他也是一个充满缺点、有着浓厚个人色彩的“老百姓”出身的皇帝。这才是一个真正活着的刘邦。
网友意见
淮南王至，上方踞床洗，召布入见，布大怒，悔来，欲自杀。
这是刘邦好侮辱人，对人无礼
出就舍，帐御饮食从官如汉王居，布又大喜过望。
这是刘邦有长者风范
项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮
这是项羽对人有礼貌。
至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予
这是项羽没长者风范
首先，你得明确一件事儿，“长者风范”和“好侮辱人对人无礼”是俩概念。
作为一个政治家，长者风范指的是良好的道德观，大概可以理解为：敬贤重义，重信轻利，能察纳善谋，能启用良才。
这些品质正是张良始终不离不弃，韩信为之冲锋陷阵的原因，也是他最终在群雄逐鹿的秦末击败项羽的原因。
至于“好侮辱人、对人无礼”嘛，你想啊，刘邦是小农家庭出身，没接受过什么教育，个人又是个街溜子性格，他个人教养能有多高？像张嘴他妈的，闭嘴你奶奶的腿，张嘴你老子我、闭嘴去你妈的这种话肯定满嘴都是。
根据这些，你构建一个人物模型，把自己代入进去试试，比如你跟了刘邦，对于你参与的项目他都支付高酬，承诺的提成从来只多付不短缺，但凡你做出贡献下次升迁肯定有你，你有好的意见和建议只要对公司有利他都虚心采纳，但他好骂骂咧咧的，而且时常色眯眯的，举止也不大文雅，不仅如此，还酒后随地小便，你会为了这点事儿离职么？
项羽老板就跟刘邦不一样，他出身贵族，不仅举止优雅端庄，长的还气宇轩昂，礼貌更别说了，天凉碰见你能立马把自己的外套脱下来给你披上，你去报告工作逢上他吃饭，他马上邀你入席俩人边吃边谈。
感觉爽么？别急，后面还有呢，项总用人唯亲，甭管他家属老乡水平高低一律高官厚禄，不管你水平高低只能在外围打杂；项总有点抠门，许给你的薪资职务从来不痛快的给你，分你点好处后他能心绞痛好几天；项总有点糊涂，你跟他说了啥好点子，他这面答应那面变卦，颠三倒四没个准主意；项总很有威仪，时常发火、大怒、暴怒都是小事儿，这时候从副总到科员，全都吓到浑身筛糠低头不语。
连项总的亲大爷都觉得项总不靠谱，偷偷跟刘老板眉来眼去，你爱跟他混么？
长者风范和好侮辱人是两码事。
长者风范，你可以理解为有肚量，格局大，不拘小节，对下属的一些过失，他不计较。
郦食其和刘邦出招行分封，刘邦说妙，立马准备印信，张良说扯淡，把利害分析了一下，刘邦气的骂郦食其，老混蛋差点把我坑了。骂归骂，但是没有深怪，后面很多策略分析上还是会问郦食其，游说齐国这块，也仰仗郦食其。换成项羽，不杀他也得把他赶走了。
周勃暗中告陈平盗嫂授金，刘邦问陈平授金的事儿，盗嫂的事儿只字不提，陈平说明白后，刘邦也没再计较，依旧重用。
好侮辱人，你可以理解成为，恶趣味
类似用帽子当尿壶这种，年过40不事生产。
刘邦从来不是个儒者，不能以儒家的礼仪纲常要求刘邦，年少游侠，仰慕信陵君，后来成了张耳的小弟（后面张耳跟着刘邦混），回到丰沛，当了亭长也还是一身游侠气。以前的经历让刘邦讨厌空有其表的腐儒，更注重实干。刘邦的交际圈子决定刘邦有些恶趣味是很正常的，开国之后，刘邦宴请群臣，樊哙和周勃这种宴会喝多了能把剑当着刘邦面准备干架，刘邦以前天天和他们混在一起，能懂什么礼仪呢？讨厌他这种恶趣味的人很多，包括刘邦的属下，王陵跟着刘邦混，但是从来瞧不上刘邦的做派，刘邦知道王陵瞧不上自己，刘邦也不计较，雍齿从来不愿意给刘邦当小弟，背叛刘邦，刘邦恨他，但是他有功于大汉王朝的建立，也就不杀了，还封了侯，这就是前面的长者风范。
所以，虽然刘邦恶趣味不少，但是有长者风范能聚人
类似的话题
-
读《史记》读到刘邦，确实会有一种分裂感。一方面，司马迁笔下的刘邦，常常被同时代的人称赞“长者风范”，听起来颇具王者气度；另一方面，又少不了他“好侮辱人”、“无礼”的描述。这两者合在一起，才是一个更贴近历史真实、也更立体的刘邦。要说刘邦，咱们得先把他放在他所处的那个时代的大背景里。秦朝末年，天下大乱，............. -
司马迁在《史记·伯夷列传》中提出的“好人短命，坏人长寿”的观察，触及了人类社会中一个长期以来令人困惑的现象。这种现象之所以能够存在几千年，并且至今仍然让人们感到不解和不公，是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个层面来深入探讨：一、 自然与生物的随机性： 基因与遗传疾病： 人类的寿命很大.............
-
《史记》博大精深，虽然以史实为主，但其中也穿插着许多令人忍俊不禁的故事，这些故事不仅展示了历史人物的鲜活个性，也反映了当时社会的某些侧面。以下我将为您详细讲述几个《史记》中颇具喜剧色彩的片段： 1. 伍子胥的“鞭尸”： vindictiveness 的幽默感故事梗概：伍子胥是春秋时期吴国的大夫，因家.............
-
《史记》这部伟大的史学巨著，如同一个深邃的宝藏，里面蕴藏着无数令人回味无穷的细节。它们或许不那么显眼，却能勾勒出人物的性格、时代的氛围，甚至揭示历史进程的微妙之处。以下我将尝试从不同方面，详细阐述一些不易发现却充满趣味的细节：一、人物性格的生动侧写： 曹参的“守旧”并非无能，而是政治智慧的体现：.............
-
读《史记·黥布列传》至此处，我倒觉得与其说有问题，不如说司马迁在叙述上自有其用意，或者说，这个地方的“问题”恰恰是作者想要传递给我们的某种深意。我们先来看看大家常说的“有问题”是指哪一段。通常指的是黥布在逃亡过程中，被当地人抓住，然后被解送给官府，但最终却能够脱险，并且后来还成为了汉朝的开国功臣。这.............
-
史书中被现代考古推翻的例子确实不少，这恰恰体现了考古学作为一门实证科学，不断修正和完善我们对历史的认知。这些推翻并非否定整个历史记载的价值，而是指出其中可能存在的夸大、误解、时代局限性或政治宣传。以下是一些相对详细的例子，涵盖不同时期和性质的推翻：1. 夏朝的存在与年代： 史书记载： 《史记·夏.............
-
在历史研究的领域里，“叙事”这个词，远不止是讲故事那么简单。它更像是历史学家们构建理解历史的“骨架”和“血肉”。什么是历史的“叙事”？简单来说，历史叙事就是对过去事件的解释性重构。它不是简单地罗列事实，而是要将那些分散的、杂乱的史料，通过一种有逻辑、有因果关系、有意义的方式组织起来，讲成一个连贯的、.............
-
“早期现代”在欧洲史的研究里，并不是一个固定的日期点可以精确划分，更像是一个过渡期和新旧交替的时代。它衔接着中世纪的晚期，一直延伸到法国大革命爆发之前，大致可以理解为从1500年左右到18世纪末期（约1789年）的这段时间。为什么叫做“早期现代”？这个称谓本身就暗示了它与我们今天所理解的“现代”社会.............
-
唐朝历史上，李元吉的形象确实是个复杂且充满矛盾的人物。要理解这一点，我们得从他所处的时代背景、家庭关系以及他自身的经历入手，逐一剖析。首先，我们来看看他被史书描绘的“正面”形象。李元吉是唐高祖李渊的幼子，深受李渊的宠爱。作为皇子，他自然也继承了家族的基因，在军事方面展现出一定的才能。史书上记载他“勇.............
-
史书里不染一丝尘埃的人物，读来，总是让人觉得有些隔膜。仿佛不是一个活生生的人，而是一尊被精心雕琢过的塑像，巍然矗立在历史的长河之中，身上披着一层不容置疑的光辉。初见这样的人物，或许会心生敬畏。他们的功绩赫赫，品德高尚，面对危难时坚定不移，面对诱惑时毫不动摇。他们仿佛是那个时代最璀璨的星辰，指引着方向.............
-
《罗曼蒂克消亡史》里最后杀死外甥，这一个情节的设置，绝非一时的心血来潮，而是贯穿了陆先生整个复杂而扭曲的人生轨迹，是他最终绝望和自我毁灭的必然结果。要理解这一点，得从陆先生这个角色的内核去剖析。首先，我们要知道陆先生的“罗曼蒂克”究竟是什么。他追求的，与其说是普世的爱情，不如说是一种掌控、一种理想化.............
-
这确实是个有趣的问题，细究起来，史书上双生子（尤其是被广泛记载、影响历史进程的双生子）确实不如单生子那样频繁出现。这背后并非“没有”，而是有几个层面的原因，可以从历史记录的特点、社会观念、甚至生物学几方面来理解。首先，咱们得明白史书是怎么来的。古代史书，尤其是那些流传下来的“正史”，往往带有很强的目.............
-
在历史的长河中，有些人物在中国史料中笔墨不多，却在其他国家的史籍中留下了浓墨重彩的印记。这往往与当时的历史格局、文化交流以及史书的侧重点有关。以下就以一位在东西方交流史上扮演重要角色的人物为例，讲述他如何在中国史料中“隐身”，却在域外留下赫赫名声。这位人物便是波斯商人、外交家安玄（Anxuan）。在.............
-
好的，我们来聊聊季汉在史料中记载的那些与众不同的部队。在那个波澜壮阔的三国时代，蜀汉作为一个偏安一隅但志在复兴汉室的政权，确实发展出了一些颇具特色的军事力量。这些特色并非是凭空想象，而是有史料作为支撑的。要说季汉的特殊兵种，不得不提几个重点：一、无当飞军——那支令敌人闻风丧胆的精锐“无当飞军”这个名.............
-
说起《罗曼蒂克消亡史》，章子怡在那里面饰演的“小六”，真是让人印象深刻，甚至可以说是撑起了整部电影的某种灵魂。她不是那种让你一眼就觉得“哇，好美！”然后就没下文的角色，而是那种越品越有味道，越看越觉得复杂，最后让你心头压上一块石头，久久不能释怀的类型。她的“小六”，身份很模糊，但又处处带着一种“被安.............
-
好的，请您提供《美国战列舰设计史》中的那段话。一旦您提供原文，我会尽力为您详细解读，并确保我的解释听起来自然、真实，如同出自一位对这段历史有深入了解的专业人士之口。为了更好地理解和解释，请您提供： 原文内容： 越完整越好，包括上下文信息（比如这句话之前和之后说了什么）会非常有帮助。 您特别困.............
-
是的，中国确实有从其他国家史料里发现关于中国的、我们自己没有记载或记载不详的历史。这种情况在历史研究中是相当普遍的，因为任何一个国家或文明的史料都不可能包罗万象，很多时候会存在视角、侧重点或信息遗漏。以下是一些具体的例子和详细的阐述：一、 来自周边国家和民族的史料：这些史料往往能提供中国内部史书难以.............
-
这个问题呀，说起来挺有意思的，不少玩《Fate/Grand Order》（简称FGO）的玩家可能都注意到了，游戏里英灵性别上的“不对劲”——很多历史上明明是爷们儿，到了FGO里却变成了小姐姐，但反过来，历史上的女英雄在游戏里变男性的情况，好像就没怎么见到过。这背后到底是什么原因呢？首先，咱们得明白F.............
-
要详细估算史塔克家族的兵力，我们得从几个层面来拆解。这可不是一个简单的数字加法，因为“兵力”在《权力的游戏》里是个动态概念，受到封臣、个人武艺、训练程度以及战争的消耗等多种因素的影响。咱们先从史塔克家族的直接控制范围说起：1. 临冬城守军与直属部队： 国王护卫队/临冬城近卫： 这是史塔克领主最核.............
-
《冰与火之歌》里史塔克家族政治上的“幼稚”并非出于编剧或作者的疏忽，而是角色设定的核心所在，是他们悲剧命运的根源，也是整个故事之所以精彩的原因之一。说他们“愚蠢的正直”是一种过于简化的解读，更准确地说，是他们坚守着一种与维斯特洛大陆残酷政治现实格格不入的价值观，这种价值观在特定环境下反而成为了致命的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有