《长津湖》呈现了抗美援朝战争中的惨烈与悲壮，中国军队何以在各项装备全面落后的情况下，依然赢得了胜利？

有一句话说得很好：光脚的不怕穿鞋的。

无论在任何领域，小到人际关系大到国际政治，双方的较量都有两种情况，第一种，一方轻松取胜，那没什么好说。第二种，谁也没有能力速胜，那么就进入了博弈状态。而博弈的常识是：不是谁筹码多谁就赢，而是谁下注的决心更大谁赢。

假设，在第五次战役以后，志愿军顶不住，步步败退，那我国政府会怂了，就此一溜烟撤军回国吗？志愿军官兵会士气崩溃、畏战如虎吗？当然不会。因为抗战还没结束几年，国破家亡的阴影依然笼罩在头顶，上到政府下到国民，都对山河沦陷充满了恐惧，这种恐惧，让所有人都形成了堆再多的人头花再多的钱，哪怕倾家荡产，灭门绝户，也要不惜一切代价打下去的共识。死的人再多，还能比抗日战争多？

如果战况不利，政府就会实行所谓的战时共产主义，全面配给、余粮收集、举国动员，购买更多的武器，征召更多的军队，填多少人进去都要殊死抵抗，并且这是有充分民意基础的。

美国呢？他们不是没有动员的能力，二战早已证明过了，如果愿意，美军可以动员至1000多万人，一半以上的财政收入都拿来作军费，每年可以造数以万计的飞机坦克大炮，成百上千艘军舰轮船，其战争潜力就算考虑到两线分摊，也毫无疑问远远超过了我国。但对于朝鲜这么个远在地球另一边，鸟不拉屎的地方，美国政府没有任何理由说服人民全面动员。朝鲜战争期间美国军费占GDP的比例最高也没有超过二战巅峰时的三分之一。

说直接一点，美国人会想，小鬼子来轰炸我们，好，我们保家卫国，维护正义，可以玩命，现在总统去天边打一场本质上跟我们没屁关系的仗，凭什么为你们政客不惜代价地堆人头？

实际上，在停战之前，双方已经对耗很久了，进入了博弈状态，中国人也耗得很苦，节衣缩食，日子苦兮兮，比美国人差多了，理论上从国力来说自然是耗不过对方，美国的战争机器还远远没到极限；但现实中真要继续耗下去，国内矛盾首先爆发的绝对是美国。别忘了战场在朝鲜半岛，不是在墨西哥，双方人民对战争代价的承受底线是不一样的，再不收手，越战的下场就等着美国。

很多人说志愿军意志如钢铁，但大家都是人类，意志的差别不是平白冒出来的，战争意志恰恰是政治立场的外化。理论上说，美国人并不比中国人怕死，如果美军个个前仆后继，对上围攻的志愿军动辄死战不退，志愿军无法取得长津湖的胜利甚至有被反推的危险，但他们在朝鲜找不到宁死不屈的理由，那自然受挫的第一反应是回头就跑了。背后不是自己的家园，那本能上就不想玩命。

这就是很简单的升级原则：双方不断升级下注，到了其中一方不敢加注的时候就会退让，对抗结束，而升级的决心取决于失败对核心利益的破坏程度。如果失利的结果是核心利益受到致命损害，那么他下注的决心就会非常坚决，宁掀桌子也不妥协；如果核心利益损害没那么大，他到了关键时刻，就会怂。军事是政治的延续，自古皆然。

长津湖是历史上美军的大败之一。

也是证明新中国真正不好惹的标志之战。

此前，打蒋军的胜利，被国际上认为是对手太菜，菜鸡互啄。

第二次战役的胜利有多方面因素。

首先，是战略计谋的胜利。

第一次战役打完，美军对中国参战意图不明，是少数人保卫水电站意思一下，还是真打？

真打投入什么力量打？

历史是这样记载的：1950年10月15日，美国总统杜鲁门从华盛顿乘飞机飞行三十多个小时，抵达太平洋上的威克岛，与美军远东最高司令麦克阿瑟面谈。

在面对大海的客厅里，杜鲁门总统问：“中国进行干涉的可能性怎样？”

麦克阿瑟回答说：可能性极微小。中国在满洲约有30万军队，其中不超过10万人至12.5万人部署在鸭绿江边，但只有5万人至6万人能够渡江作战。他们没有空军，如果中国人试图前进到平壤，那将会出现一场最大规模的屠杀。

这种傲慢也是没边了。

彭德怀利用这种傲慢，在第一次战役后一直示弱。

到11月25日，第8集团军重新发动攻势后，威洛比将军估计此时志愿军入朝兵力约12个师，5万人至7万人，加上朝鲜军队约8万人。

基于这个错误的判断。

美军投入20万人，目标是彻底消灭对手，结束朝鲜战争。

美军是一个钳型攻势，分东西两路，长津湖只是一路。

圣诞节前回家，也是这个判断。

20多万美军，打最多8万中朝军队，武器装备全面占优。他敢说这个话。

而实际上，中国是在引蛇出洞。

中国已经秘密集结了接近40万大军，在有利地形部署好，就等着美军钻圈套。

40万打20万。

而且，针对美国的空中优势，志愿军选择夜间行动，白天隐蔽。

在朝鲜多山的地形下，美军空中侦查把自己骗了。

真正打起来，也是夜战近战，让美军难以发挥火力优势。

志愿军缺乏重武器，这是劣势。

但是，对于多山的地形，这个劣势反而可以绕开交通线。灵活穿插到敌后。截断离不开交通的敌军后勤线。

这个打法是美军措手不及的。

美军以为自己20多万人，欺负8万人，两路轻敌冒进。

结果进入口袋，后路被带着轻武器的穿插部队截断。

面对近40万志愿军出其不意的猛烈攻击（长津湖有美军死在睡袋里面）。火力空中优势被志愿军的战术遏制。

轻敌冒进变成了惊慌失措。

不是美军装备先进，工业实力强大，基层还有大量二战老兵的坚决战斗。

美军是要被包大饺子的。

如果，当时志愿军能有苏军的火力对付被包围的美军，那就真是屠杀了。

等双方真正都明白自己面对的是什么对手。

就是硬碰硬的上甘岭了。

而那个时候有坑道了，苏联军火到了，苏联的军事工业是能顶美军的。

与其陷入毫无益处的相互攻击，不如听听专家的话。因此，我特邀一位好友——研究战史数十年的专家董旻杰老师撰写本文，为大家做一个参考。

作者简介：董旻杰，网名本垒打，资深战争史研究者，曾任“知兵堂”执行总编。代表作：《沸腾的雪：阿登反击战》、《死神的镰刀——闪击西欧》、《装甲英豪——瓦尔特•温克和他的部队》、《东线——第三帝国黑洞》、《冰血长津湖》等。译著：《1944阿登战役》、《最长的一天》、《遥远的桥》《最后一役》、《1945年的六个月：从盟友到对抗》、《闪击战：古德里安回忆录》、《凯南日记》等。

2004年，在帮老周编辑补充《冰血长津湖》一文的时候（小编注：中文领域最早正面描写长津湖战役的出版物之一，便是董老师这部书。）我惊讶且痛心地发现，在此之前的很长一段时间，国内都没有完整描述这场战役的公开出版物，尤其是1995年之前出版的关于抗美援朝战争的书籍，二次战役东线战场基本一笔带过。

历史不容忘记。幸运的是，在很多人的努力之下，这场战役渐渐被人所了解。作为比较早一批关注长津湖的人，听闻电影《长津湖》即将上映，不禁欣喜万分。

然而，令我无力的是，网上的评论，大多是“开篇一张图，其余全靠编”，尤其是关于“人海战术”，出现太多真假参半的“军迷”。今天我就稍微得罪一下，尽我所能，做一个简单的科普。

第一个事实：真实的长津湖，有过密集冲锋

首先我想问一下各位：你们真的懂我军的战术原则吗？用我一位军迷朋友的话说就是：“幸运的是，很多人知道了三三制；不幸的是，他们就知道个三三制！”

网友口中的战术原则，实际上是一点两面、三三制、三猛、四快一慢、四组一队、三种情况三种打法——这六大战术原则。掰开了说我可以写一本书，这里只能简单介绍：

一点两面：进攻时只攻一点，集中兵力重点攻击，打开突破口。两面是指只在两面部署兵力，不做四面包围，但具体情况要具体分析安排，可以“点中有面，面中有点”。

三三制：步兵班编为3～4战斗小组，每组3～4人，攻击时以战斗小组为单位，相互支援相互掩护，呈三角队形冲锋，间隔以一发炮弹不能同时杀伤3人为标准。优点是队形疏散，相互掩护，减少伤亡。

三猛：猛打、猛冲、猛追。

四快一慢：准备要快，前进要快，扩张战果要快，追击要快。总攻开始时间要慢。快很好理解，果敢快速毫不犹豫；慢指的是战前侦察，部队动员士气，恢复体力要做到位，不打无准备之仗。

四组一队：以连为单位，设火力组、突击组、爆破组、支援组，合起来组成突击队。

三种情况三种打法：敌人守：要完成一切准备工作再攻击；敌人要退不退：先将敌人围起来，围而不攻或骚扰性攻击，缠住敌人不让他跑掉，准备好了再歼灭；敌人退：什么都不要怕，猛追。

这些战术是解放战争时期，四野的林彪总结出来的经验、提出的新战法，具有极高的战术价值。为了迅速推广还编成歌曲让不识字的战士传唱，部队经过一段时间的整训后在战场上就能娴熟运用，极大地提高了部队的整体战术素养。

然而，参加长津湖战役的是隶属于第三野战军的9兵团，三野有没有全面学习和推广四野的战术和打法呢？

网上很多军迷会拿这张图来证明：志愿军进攻时，可以很清晰地观察到三三制的战术队形，但是，没有证据表明，这张图就是9兵团部队。

目前，也没有显著证据证明，在那个年代，六大战术原则在全军得到了全面学习和使用，9兵团应该有部分参考和使用，但未全面采用。例如20军在长津湖战后初步总结时，提到“集中火力与兵力分出主次要方向，并强调执行分割包围渗透敌人心膛的部队是最勇敢顽强的部队”。27军则在战役总结出点明部队对“三猛战术认识不正确，不全面，不能全面掌握运用、只掌握了一个猛冲，因此使部队增大伤亡，还未解决问题”。

从现有资料来看，由于长津湖战役是9兵团第一次正面硬刚美军最精锐部队，因此沿用了解放战争中打国军美械部队的战术。攻击部队在进攻中队形密集，蒙受了不小的伤亡。27军在进攻新兴里时，部队在狭窄的正面上组成两个攻击方向，最大限度集中兵力多梯队发起冲锋，结果在接敌过程中遭到非常猛烈的火力杀伤。

27在战后的经验总结中写道：

敌步兵守备多于山腰，善于利用地形，且极为肃静、隐蔽，不易发现。待我接近时，敌即展开自动火力压制我步兵；我如搜索不严，极易吃亏。此次我攻击部队队形密集，遭受伤亡不小。

而在战役战术方面，这份总结也进行了检讨：

我攻击部队队形密集，不善于利用地形，火力组织运用不当，前后纵深火力均较薄弱，不能压制敌人，密切与突击结合。当攻击接敌时，为敌强烈短兵火力及坦克火力所压制，我则不能发扬火力，突击力受损……

在这里，我必须再进行另外一个科普：我军的战后总结一向实事求是、简洁明了、毫不留情，自我批评的措辞之严厉甚至到了非常严苛的地步，如果没有上述问题存在，那是绝不可能这么说的。

所以，一个残酷的事实是：长津湖战役时，我军是有过密集冲锋的。否认这一点，就是否认我志愿军的伟大牺牲。

所以，有网友拿《长津湖》的截图来说电影搞“人海战术”，我认为：他们也许根本不知道“密集冲锋”这四个字，甚至达到了掩耳盗铃的程度。对此我必须要说：历史就是历史，不要病态地否认，否则，你们跟美国人有什么区别？

第二个事实：美国人日本人散布“人海战术”的无耻谣言

说完密集冲锋，我再科普一下，到底什么是人海战术。

人海战术是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术。进攻一方以绝对人数优势，不讲究战术战法，冲向防守一方。

而这种战术的发明人，是西方人，而不是中国人。第一次世界大战中，西线的协约国军队和德军在进攻中使用的才是真正意义上的人海战术，一次攻击就投入成千上万的部队，其结果只有尸山血海。

被我军击败过的对手都喜欢用“人海战术”来污蔑我军，仿佛他们一直在“以少打多”、“虽败犹荣”，其实这都是些宣传用的托词，谁信谁上当。

比如，约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争：未曾透露的真相》一书中，多次描述中国军队的人数之多：“中国人遍布整个山谷，他们在若明若暗的火光中不停地冲击”、“中国人像一股激流，毫不停歇地猛打猛攻”。

而由日本陆上自卫队干部学校编写的《朝鲜战争》，索性毫不要脸地使用了“潮水般的军队”作为标题来形容志愿军。

事实上，这些都是一些遮羞之词。他们决不会承认，一支被他们称为“洗衣工”的军队，战胜了“天下无敌”的美军。

但美军自已是清楚的。他们曾经称赞志愿军有着“世界上最出色的轻步兵战术”，而真正在前线待过的贝文·亚历山大在《朝鲜：我们第一次战败》一书中承认：

“尽管有许多关于中国人采取‘人海战术’，用‘大批军队’猛攻美军阵地的说法，但使人望而生畏的不是中国人的集中进攻，而是他们的佯攻、奇袭或夜间的悄悄渗透。中国人采用成排成连的进攻作战，以优势兵力占领精心挑选的战术阵地，以便进行决定性的穿插，但这些通常是为了牵制敌人防御部队，与此同时，其他中国部队从侧翼发动进攻，并在敌后设置路障。”

所以说，军人毕竟是军人，多少还是要脸的。

而在美国版的知乎上，有人问了这样一个问题：

为什么朝鲜战争期间中国人的人海战术被认为是可靠的战术，而日本的万岁攻击被认为是糟糕的战术？

下面的评论，基本上都是在吐槽题主没有常识。而其中一个答主更是直接上手讽刺：

“人们不得不找借口或者编故事来为战争的损失辩护”

没错，说的就是你们：美国人！

第三个事实：电影就是电影

艺术来源于生活，却又高于生活，有句被很多观众津津乐道的话叫做 “基于真实事件改编”，就是这个道理——是对真实发生事件的正确且客观的反映，而不是一笔一划的比着原事件拍，电影是创作，而不是纪录片。

就像战争电影，在一场真实大战役的背景下，哪怕虚构一场完全不存在的战斗，这在文艺作品中并不鲜见。

我曾经问过身边的军迷朋友：“你最喜欢的战争片是哪部？”十个里面有八个回答：《拯救大兵瑞恩》。

然而问题来了：《拯救大兵瑞恩》，片中的情节与史实也相差甚远——电影里的奥马哈滩头，半小时美军就拿下来，但真实的战斗可是打了差不多一天。而片尾激烈的小镇之战，更是彻头彻尾虚构的，但为什么大家把它当作百看不厌的战争片片段？

美国人是不是用这个镜头证明：他们也是靠“人海战术”才打赢了德军？

再举个例子，《血战钢锯岭》，是近几年好莱坞少见的大手笔战争电影，片中非常著名的一个镜头，就是钢锯岭落差有5、6层楼高，近乎垂直的峭壁上，美军源源不断顺着攀爬网登上钢锯岭的场面，视觉冲击力极强。

但实际情况呢，钢锯岭峭壁，真实效果长这样，来自1945年的老照片

可以看出，这是基于真实场景的夸张与夸大，但并没有多少人对针对这个符不符合真实情况的设定指手画脚，依然在豆瓣获得了8.7分的超高评价。

再把目光投入到国内，上个世纪90年代，中国举全国之力拍摄的战争史诗《大决战》。也是很多人心目中的中国战争片天花板中的天花板。尤其是因为八一的加持，这三部电影的军事素养，达到了前所未有的程度。

现实中，我军的炮军阵列，是这样：

这样：

最多也是这样：

而在《辽沈战役》中，千炮齐鸣的场景是这样：

虽然解说词中说明这是“超出操典规定”，但事实上，真正的大战，炮阵不会这么排布，又不是阅兵……

如果你觉得这还不能说明问题，这个是《上甘岭》里的炮阵：

而说到“人海战术”，在这三部电影里的冲锋，分别是这样：

这样：

以及这样：

那么，问题又来了，是不是《大决战》也是在搞“人海战术”呢？你要告诉我，中国战争片里，还有比《大决战》更经典、更符合史实、军事素养更高……的电影，我个人是第一个不服的。

说一千道一万，战争电影，把画面拍成这样，目的有且只有一个：“好看”。而且，有个常识希望大家知道：真正拍摄电影的时候，特别是拍摄千军万马大场面的时候，众多的群众演员加上现场密布的炸点，跑动起来根本无暇顾及“三三制”。而如果真正稀稀拉拉的冲锋，场面又会过于不好看。换成你拍电影，你会怎么处理？

我举另外一个例子，可能大家会更直观一点：1994年版的《三国演义》，所有骑马打仗的镜头，都是有马镫的，而历史上有史可查的马镫，最早出现在五胡十六国和东晋。

看上图就知道，三国时期的骑兵，是靠双腿夹马身保持平衡的。

那么，为什么公认最经典的94版《三国演义》会犯这么低级的错误？答案也很简单：不用马镫，演员会活活摔死。

不要以为我在开玩笑。我一位朋友就曾经担任过某个以大秦为背景的电视剧的军事顾问。曾经为了符合史实去掉过马镫，但发生了演员连续坠马事件，最后不得不用上马镫。

所以，说回《长津湖》，我个人觉得，观众不妨对中国电影宽容一点。

这个世界上第一部关于长津湖的电影，叫做《决不撤退》。这部电影拍摄于1952年，当时朝鲜战争还没结束，美国人就已经迫不及待拍电影美化自已了！

因为美国人深知，电影的力量是强大的。电影有着别的媒介不具备的“教育”能力。

而美国人，用了几十年的时间，用了无数的战争电影，把美国大兵的形象推广到全世界，把美国人的理念，用电影的方式强行砸进观众的脑子里。就连那部从头到尾错误百出、整部电影就是在大背景下谈狗血恋情的《珍珠港》，在豆瓣上都有8.0分！为什么我们对美国的战争片如此之宽容，对中国人自已战争片，却如此之苛刻呢？

一部战争片，尤其是这样一部大片，判断它好坏的标准是什么呢？我个人觉得，可以引用教员在延安文艺座谈会上的讲话：

一切利于抗日和团结的，鼓励群众同心同德的，反对倒退、促成进步的东西，便都是好的；而一切不利于抗日和团结的，鼓动群众离心离德的，反对进步、拉着人们倒退的东西，便都是坏的。

把“抗日”改成别的国家，一样可以完美切换。《长津湖》好不好，也可以用教员这句话来衡量。所以，如果你也有“人海战术”PTSD，那我真的要说一句：你过虑了。好好看电影，不要上了美国人宣传的当！

我是比较佩服那些拿着苏援说中美武器差距没想象那么大的那群人，真是说话不打草稿。

整个抗美援朝期间，

手榴弹消耗，美陆军1281万余颗，志愿军为455万余枚，3倍差距；

迫击炮消耗，美陆军60和81mm消耗2300万发，志愿军460万发，5倍差距；

普通炮弹消耗，美陆军仅105mm消耗2800万发，志愿军70mm以上消耗250万发，11倍以上差距；

子弹消耗数量，美陆军28.7亿，志愿军1.7亿，接近20倍差距；

海军炮弹消耗，美海军400万发，航战炮弹消耗2.4亿发，燃烧弹3.2万吨，烟雾弹5.5万发，志愿军在这块几乎是0；

如果对这种差距没有概念的话，再来一组数字，二战苏联：德国弹药产量对比是1000万：780万，把德三的武器弹药除以5，删掉海军空军，你觉得小胡子能撑到40年？

这种差距如果算不上是降维打击，我就真怀疑知乎上有多少天才精英能在后勤弹药差距N倍的情况下打出能接受的交换比，比如被称为惨胜的长津湖，15w对10万联合国军，最后志愿军：联合国军整体伤亡1:1，志愿军：美金伤亡3:1，去掉冻死冻伤这个比例是1.5:1，这是随便拉头猪来就能打出的结果？

虽然志愿军装备落后，战略战术可是异常先进。

你以为志愿军都是《金刚川》里工兵，肉身抗炸弹？实际上是桥面不过水。更不要说金城战役牛逼的步炮协同。

大兵团协同作战的水平，1950的英法我觉得打不出来。敌后穿插这种高难度活，天下独此一家。你看看市场花园行动，英美军队打得那叫一塌糊涂。

铁原阻击战和上甘岭战役也说明了志愿军阵地战水平相当高，虽然装备确实差。同样兵力你把英法拉到铁原阻击战，早溃逃光了。

志愿军在硬件落后的情况下，战术水平世界前列，战斗意志天下无双，当然可以赢。现在老渲染惨烈和悲壮，无视志愿军的先进和科学，有点把旗抗歪了。

《长津湖》如实反应了我军在武器装备和后勤保障，与敌人的巨大差距，更细致描写志愿军战士们，深刻明白自己是为人民而战，打赢了这场战争，取得伟大胜利。

当时的美军，倚仗其冠绝全球的国力，飞机根本打不完，炸弹根本丢不完，

如主角所在的钢七连，火车刚进入朝鲜，美军飞机就来了，扔下凝固汽油弹，瞬间一片火海。

等到渡河时，美军飞机更将我军战士当成了靶子，几轮地毯式轰炸扫射，瞬间一片血雾……

这种被敌人完全掌握了制空权的压迫感，让观众观影时，心情和片中的每个战士是一模一样的。

而陆地上的敌人，清一色机械化部队，坦克装甲车，移动不用腿，装备之先进，弹药之丰富，同样远远超过了我军。

所以，虽然我军凭敏锐地抓住战机，卓越的单兵作战能力，能多次做到包围美军一部、形成局部切割，但却没法和解放战争中围歼敌人那样，围歼超过万人的美军大部队。

如在长津湖战役，围歼了“北极熊团”这个美军加强团3500余人，俘虏团长，缴获其军旗，就已是一场了不起的战斗胜利了。

而且，我们的敌人不光是武装到牙齿的美军，更是极度恶劣的自然环境。

为了把握战机，出其不意，攻敌不备。我们的战士，穿着单薄的衣物，顶着零下三四十度的严寒，白天在冰天雪地里潜伏，夜晚才能躲避敌机轰炸行军。

当我军战士就着积雪啃冻土豆的时候，美军士兵却是火鸡牛排，糖果，饼干，巧克力，热咖啡，应有尽有。

事实上，如果不是我军战士在饥寒交迫下，凭着意志力强行奔袭，非战斗减员太过严重，长津湖战役的结束，又怎可能让军心士气都已经完全被打垮打残的美军陆战一师，靠着海空优势支援，狼狈逃走？

要知道，在战争初期，从仁川登陆起，美军对朝鲜人民军的连战连胜，将战线迅速推进到鸭绿江边，加上绝对的武器装备优势，也让美军上上下下愈发轻敌与狂妄，根本就没把入朝的我军放在眼里，「感恩节前胜利回家」「圣诞节前胜利回家」，就是他们被后世引以为笑柄的口号。

类似于把休整地点设置在谷地，甚至不挖工事，不设哨兵，确实都是当时美军干得出来的低级错误。他们也根本想象不到，我军战士会冒着严寒和冻伤去快速穿插，闪电突袭，犹如神兵天降。

因此，美军才会从狂妄傲慢，到惊慌失措，狼狈鼠窜，花式逃命，丑态百出，一路丢光了装备和物资。

据战史记载，第二次战役，历时29天，二十多万美军为首的联军，从清川江一路溃退到“三八线”以南，我军缴获与击毁各种火炮1000余门、汽车3000余辆、坦克与装甲车200余辆，缴获飞机6架。

电影《长津湖》中，连长“伍千里”（吴京饰演）和排长“余从戎”（李晨饰演），开着缴获来的美军坦克，干掉了敌人两辆坦克，这个情节是否太假？

伍连长对余排长说：「当年打淮海，我们缴获了一台坦克，还记得怎么开吗？」，就是细节上的铺垫。历史原型，是淮海战役的前平庄战斗，解放军缴获了4辆美式M3坦克，然后直接驾驶着它们，攻陷了敌军的阵地。

而朝鲜战场上的M26坦克，就是M3坦克的后续升级版，以伍连长和余排长的能力和经验，凭什么开不了？

至于影片中的几位主角，除了伍连长和余排长，还有“营长”（段奕宏饰演），指导员“梅生”（朱亚文饰演），炮排排长“雷公”（胡军饰演），神枪手（韩东君饰演），新兵掷弹手“伍万里”（易烊千玺饰演），

他们各种以一当十，险死还生，杀敌累累的表现，看似神奇，一个个犹如“超级兵王”，让某些人连呼“太假”，「从吴京一个战狼，变成一群战狼」云云。

殊不知他们几位主角，本就是影片重点刻画的主角，当然肯定要留到长津湖战役的最后，这是影片艺术创作的基础常识。

整个钢七连伤亡有多厉害，光是伍连长那个小记事本里，红方框框起的一个个名字，都是牺牲的烈士，150多人建制的连队，却已经记录了600多名战士的名字，还不一目了然么？

历史上的新兴里战斗，我军第239团4连，奉命穿插作战，以伤54名、亡13名的代价，毙伤美军300余人，俘虏9人，歼灭美军北极熊团团部，缴获电台3部，榴弹炮12门，美军团旗1面。

如果这样的战损比，不是明明白白记载在战史上，是否也会让一些人连呼“太假”？

整个抗美援朝战争中，我军涌现出了无数个毙伤敌数十人甚至上百人的英雄人物，他们的彪炳战绩记录，确实就是令人难以置信但却又确凿无疑的神话：

引用某位军迷网友的总结：

• 松骨峰战斗，38军112师335团1营3连，阻击敌军几个师十几个小时；
• 张桃芳，狙击之神，436颗子弹击毙214个敌人；
• 卜广德，第五次战役，指挥一个排，不到一个小时0伤亡，拿下敌军五个高地，歼灭敌人一个加强排；
• 于田喜，鸡鸣山战役，指挥新兵连一夜穿插攻下11个阵地，打到最后只剩七个人，歼灭了972个敌人；
• 刘光子，第五次战役中，一人俘虏英军王牌部队格罗斯特营63人……

比起好莱坞电影里虚构的“美国队长”之流，这些让美国鬼子终身胆寒心悸的中国军人，才是真正的超级战争英雄！是他们打出了【中国轻步兵天下无敌！】的赫赫声名，成就了中国陆军举世无双的人间神话。

而《长津湖》影片中，以他们为原型塑造出来的“钢七连”英雄群像，就是对真实战史的合理艺术加工，更加不代表什么“个人英雄主义”。

有些对战史一知半解之人，张口闭口就是“三三制”，看到影片中的我军战士集团冲锋，就大骂「人海战术，冲锋堆人头，太假」，殊不知从来没有放诸四海皆准的战术，战争要随时灵活多变、因地制宜。

参加长津湖战役的第九兵团，是三野所部，擅长包围战与阻击战的王牌部队，轻装突进，反复穿插，分割包围，正是其拿手好戏。

而发起突然冲锋，既打得敌人措手不及，迅速拉近双方距离，避免被敌机轰炸，就是克服与弥补双方装备与火力悬殊差距的必备战术。

11月27日夜，10万志愿军将士以迅雷不及掩耳之势，突袭美军，将其第七师与陆战第1师分割包围成了5个部分。

11月30日，我军以两个师5个团的兵力，围攻美军北极熊团时，就是冒着敌人炮火，突袭猛冲，在全军炮火集中使用的火力支援下，没等美军反应过来，就冲进其外围围栏了。在这个时刻，直接快速地从心理上心理上摧毁敌人，显然比保障精细战术，保持队形与间距更重要得多。

一部影片宣传了“牺牲”，从来不等于“卖惨”；一部影片宣传了“战友情”，也不等于没有“家国义”；

一部影片宣传了我军战士逆天的单兵作战能力，也不等于刻画“个人英雄主义”；

一部影片宣传了我军战士【一不怕苦、二不怕死】、英勇无畏的英雄气概，更不等于“人海战术、用人命堆砌胜利”；

那种居然会认为非此即彼的论调，本就是标准的【二极管思维】，或者纯粹就是为了鸡蛋挑骨头罢了。

《长津湖》影片前一个多小时，一直是所谓“文戏”，交代整场战争的历史背景，战略决策，时间是否太长了？对一些单纯的战争片爱好者来说，或许如此，

但对一部多年来难得的抗美援朝影片来说，将美军发动侵略战争、侵扰我国边境、轰炸我国城市，人民军队保家卫国的时代背景，铺垫得详细清楚，就是必须的。

影片通过宏观的历史，也有微观的叙事，让每个观众都贴切地明白了：「志愿军战士为何而战」，

只因为「这一仗我们不打，我们的子孙后代就要打。」「只有打败美国侵略者，中国老百姓才能过好日子。」

志愿军战士们浴血奋战，不惜牺牲，正是为了新中国的孩子们可以不再打仗，为了我们大家刚刚到来的安定生活。

看片中志愿军战士的钢铁意志，在敌机狂轰滥炸下，依然建制不乱，纹丝不动；

在冰天雪地，严寒饥饿交逼时，依旧乐观谈笑，战天斗地；

除了深刻明白自己为何而战的我人民军队，世界上还有任何一支军队能做到么？

看江南湖面波光粼粼，塞北长城蜿蜒盘旋，江山如画，河山大好！

就这样，一个刚刚从百废待兴走向新生的国度，决然去对抗当时的全球霸主，在国力、工业、科技的全面劣势下，百万虎贲跨过鸭绿江，和陆、海、空全方位占优，啸聚了十七国联军的敌手，打了一场以弱击强的不对称战争：

历史这样记载：包括长津湖战役在内的整个第二次战役，历时29天，是抗美援朝战争中战略意义最为重大的一次胜利。中国人民志愿军势如破竹，将战线从清川江推至“三八线”，歼灭美军第7师1个加强团（“北极熊团”），给予美军第2师、陆战第1师以歼灭性打击，重创美军第25师、骑兵第1师，共毙伤俘敌3.6万余人，其中美军2.4万余人，美军第8集团军司令沃克中将也在撤退中身亡。

这场战役的胜利，打出了新中国的国威军威，震惊了全世界，也打破了美军从二战以来不可战胜的神话，美国报纸哀叹这是“美国陆军史上最大的败绩”，更在国际舞台上，彻底改变了中华民族从鸦片战争以来，落后挨打的百年屈辱史。

美国人付出二十余万人的死伤，却只能无奈在谈判桌前咽下苦果，被从鸭绿江驱赶回“三八线”，至今忆之胆寒；甚至在此后的越南战争，美国数十万大军促居于南越一隅，终不敢越被我国划定的“北纬17度线”半步雷池。

这场战争的胜利，至今仍然在庇佑着子孙后人，守护着这个浴火重生的国家，让美帝国主义眼睁睁看着我们这个新生国度一步步走向强大和辉煌，而今到了已能全面摧毁其霸业的门槛，却始终没有胆略去和打压其他国家一般，导弹洗地，战机轰鸣。

七十年前抗美援朝战争的胜利，是中华民族真正意义的立国立族之战！

对绝对多数的普通观众来说，跟着故事的推进与电影的节奏，3个小时转眼即过，只会感受了一次深切的爱国主义精神，与对卫国先烈的无上敬意：是英雄们的牺牲努力，才换得我们的和平幸福，能在电影院安然地回顾历史。

也没有全面落后，主要是后勤落后，装备和弹药供不上，就算供上了也没有美军那么财大气粗。

武器上落后也就半代，后期苏械装备上之后，武器这方面已经不落后了，上甘岭战役志愿军动用了40万发炮弹，这数字已经非常可观了。

今天想借长津湖表达三个维度的观点（亦是我的执念。我的执念大多数都是对的）

第一，先讲长津湖和朝鲜战争。

长津湖其实是一场伏击战。

——志愿军一夜之间从四面八方涌出来，打得美军措手不及。

然后，将志愿军炉火纯青的穿插、包围、狙击、分割，应用到极致。

吞掉了美陆军一个团，并将陆战一师一路追下了海。

极致的战略战术得益于天时地利人和。

天时，即是大势。

朝鲜战争的战略大势是什么，是中国人民在经历抗日战争、解放战争之后，近代以来把拳头攥得最紧的时候，并不惜将“南兵”北调入朝作战。

历史上，抗日援朝壬辰战争也是南兵入朝，反映的是庞大国家启动战争机器的决心。

不管怎么说，只要中国国家意志坚决，攥紧拳头，迸发的力量是非常惊人的。

教员的战略定力非常强。

做出战争决策是很痛苦的，但是一旦抱定决心，中国可以把抗美援朝打成抗日战争、解放战争。

人民坚不可摧、势不可挡！

而相反，美国人始终把朝鲜战争定义为一场局部战争，偷一把、牛逼一回就行了，圣诞节回家过年～

战争期间，麦克阿瑟、杜鲁门、参谋长联席会议，各方想法各不相同。

但总体上是不想扩大战争的。

这样的联合国军，在军力投入上还是有限的。

当然，说是说有限，美军也投入了近50万各类兵力。

老虎的样子还是吓人的。

这时候就要说到地利了。

战争爆发在朝鲜，既是不幸、也是万幸。

不幸，是因为朝鲜这个鬼地方（尤其是北部），别说打仗了，人能生存下来就很不错了。

比如，长津湖战役爆发在1950年11月27日至12月24日。

可以看看长津湖这个地方，绝对是鸟不拉屎。

电影里有不少环境的镜头，那属于登山探险都没法儿去的地方，别说作战了。

所以，这个不幸，对中美两军来说都是不幸的。

但为什么又说万幸呢？

因为这种鬼地形，美军的重武器根本施展不开。

美军完全掌握了制空权，但万幸的是，朝鲜北部山林易于掩藏，能最大化发挥纯步兵的作用。

美军拥有先进的重型坦克，但在这种地形下根本是施展不开的。除了在山谷间穿行外哪儿都去不了。

美军的火炮优势就不说了，但在多山地区可以隐蔽，可以利用坑道、反斜面，在恶劣到一锅粥的地形下反而最大限度的避免了劣势。

当然，千言万语也比不过人和。

美军有多不利，志愿军就有多不利。

志愿军的不利，何止是美军的百倍。

连生存都极为困难，更何况作战了。

说到底，如果志愿军稍微弱一点，别说什么利用地形了，连山都进不去不是么。

然而，我们的志愿军超越了人类的极限。这里面，有我想要表达的第二层意思。

第二，人民英雄永垂不朽。

1950年的作战部队，都是历经大大小小战争坚持下来的钢铁之师。

但换句话说，他们已经熬出来了头，家里有了地、可以老婆孩子热炕头、可以开始从事生产建设，好好过生活了。

谁愿意在苦尽甘来之后，再去赴死呢？

所以，一进电影院，我就开始流泪了。

为了远在长津湖的志愿军战士。

我们的祖辈们，他们就是我们，他们更甚于我们。

我们想活下去，想过好日子。他们也想。

电影里有一个镜头，恶战之后，吴京在啃馒头。

这时候黄轩说，接上级命令，部队要继续出发。

吴京问何时出发。随后空气凝固了几秒。

紧接着吴京说，全连整备出发！

毫无犹豫，慷慨赴死。

有时候，倒不是见不得死。而是见不得想活的人，见不得有美好未来的人死，见不得我们最可爱的人死了。

由于装备关系，在狙击美军的过程中，志愿军异常艰苦。

电影最后，杨根思在阵地上大喊，战士们随我来！

回头一看，全连全部牺牲了！

何等孤独、何等悲恸、却又何等伟大。

我们都是杨根思的后人，是在他们庇护下的后代子民。

我们永远不会忘记他们～

最后，讲讲电影本身。

这个电影有个最大的特点，给大家分析下。

就是用“美式”手法讲中国人的故事。

其实你看影片开始，美军基地谈笑风生的场景展开的样子。

特别像好莱坞影片开头时的情景。

就差美国队长从营房里走出来了。

但是，对不起，这是中国电影，没有美国英雄，只有中国英雄。

七连、三连、九连，每一个中国人都是英雄，但唯独不可能是美国人。

这样看惯了美式英雄的我老泪纵横，等这一天等了三十年了。

流浪地球那会儿感慨过一次，今天又感慨了一次。

电影是文化工业。

作为后起国家，我们不要羞涩于模仿。相反，要有过之而无不及，先用量取胜，再以质取胜，用中国语境淹没对方。

而不是自己没东西，站在一边说别人夹带私货、说别人歧视、说别人歪曲历史。

长津湖这样，就做得更好，我自己拍，我自己诉说自己的历史。

美国人不是最想遗忘朝鲜战争吗？那我就天天拍，今天长津湖，明天上甘岭，后天飞虎山、三所里、横城，慢慢拍，让志愿军的故事源远流长、流芳百世。

这是我们致敬烈士的最好方式。

这个世界就是这样，文化文宣只有靠你自己拍，拍精品。有画面、有剧情、有内容，大家自然深受感染，自然受教育。

还有一点，就是不要总试图丑化对手。

这个做法已经太落后了。

只有一个正常的、甚至是厉害的对手才对得起烈士的热血和牺牲。

千万别在拍抗日神剧了，真的，那个膈应群众、膈应历史，给先烈摸黑。

把投资拿来，好好琢磨人物琢磨剧情才是正道。

中国军队自己反省的密集冲锋与大众理解的密集冲锋是两码事，别听某高赞瞎掰。

三三制确实是四野的招牌，在1950年未必推广到全军。

但别忘了，那张著名的反三角进攻阵型摘自美军报导的长津湖战役。三野部队用的就是这个战术。

第二，任何现代军队都有“散兵线”概念，即使不叫三三制。

人挨着人的密集冲锋？在鸦片战争时，僧格林沁的大清马队都让三段射的英军给屠光了。那还是跑得快的骑兵。那时还没有机枪和现代炮兵。

现代军队密集冲锋？集体板载自杀么？

但我军的战史中确实反省“密集冲锋”, 这又是怎么回事？

因为散兵线，三三制等各类战术的原则是：

士兵拉开距离尽量不让一发炮弹炸死两个人。

这种战术动作面对日军，国军的掷弹筒，迫击炮时，和低密度的机枪火力时，同样的战场空间，可以投入更多的战斗小组。

但这种经验遇到美军的超级火力密度时，冲锋就显得密度太高了。

懂了么？在面对国军时可以投入排级单位散兵线冲锋。而面对美军只能是班级冲锋(多波次小密度)。除非出其不意或把对方火力打崩时。

这才是我军反省密集冲锋的真正所指。

而一群只听字面意思的文人还以为我军真的搞过密集冲锋。

我军在武器后勤有代差的情况下是如何战胜美军的？

简化回答就是靠：

1. 水银泻地般的小股穿插渗透。
2. 渗透后重新聚集也好，不能聚集也好都能形成有效战斗力。

一个军可以拆成团营连排渗透穿插。渗透中不散成一盘散沙，全世界恐怕只有解放军做得到。

渗透后又能汇成有效战斗力。班排能汇集成团时，就是团级战斗力，汇集成师时就是师级战斗力。抗美援朝中经常有不同建制单位的志愿军临时统一作战。

不能汇聚时，也能有蚂蚁咬大象的恐怖战力。云山端掉美军团部的就是一个连队。

最经典的就是解放军在辽西走廊干掉廖耀湘的西进精锐兵团。完全是一场乱仗。

解放军不怕打乱仗，这与教员支部建在连队上调动每个战士的主观能动性有极大关系。每个人都知道为什么打，怎么打。

给你玩一个战争游戏，让你完全没有制空权，机械化部队和炮火数量你只是对方的零头，运输随时可能中断，而对手是满血后勤。

对手还拥有你不具备的顶级海军力量，对手不是电脑AI，他们是具备顶级侦查能力的敌军。

好了，你只有一支身经百战的老兵部队，一些迫击炮，手榴弹，零下30度棉衣还不足，开打就半血，全靠部队素质和战术微操，你有几分胜算？你选哪一方？

错的。抗美援朝可能是中美在二战后，武器装备差距水平最小的时期。当时志愿军空军配备的米格15喷气式战斗机比美国的F86还要先进一点。直到今天，你都不敢说歼20比F22先进。

志愿军甚至出动过战略轰炸机轰炸美军营地！到今天我们都没有战略轰炸机，但是那时候就有，而且是和美国同代的。

有三首歌可以说明这个情况：

1，中华人民共和国国歌

2，志愿军战歌

3，我的祖国

如果一个人是用心唱的话，不可能不能理解一个国家的人被反复折磨奴役了三四百年，好不容易站起来了，你们还要来？

很多人一不知道我们赢了，二不知道我们为什么赢。

我不扯太复杂的，只说一个大家都熟悉的：美国大片，都看过吧？

比如《勇敢的心》，《爱国者》，《斯巴达三百勇士》之类的。

还有印象没？

这类片子是不是总在贩卖一种意识形态：诸位之所以能够（而且必然）以弱胜强，是因为以自由之身反抗奴役和暴政？

回忆一下，这类片子里大战之前那些煽情的演讲，是不是都有类似的桥段？跟样板戏似的。

这就对喽！因为志愿军完美符合好莱坞大片剧情。

不信？

好，我说两个人。

第一，邱少云。

家境贫穷，早年曾加入国军，受尽苦难和欺凌。

第二，黄继光。

同样受够了罪，他小时候还曾经背着地主家的死狗出殡。

这俩位战斗英雄，哪一个是因为战技术高超？都不是吧？

但是，他们全身上下都闪耀着人性的光芒。

看不懂？

没关系，我把人物和事迹魔改一下，大家就看出问题了。

剧情一：

汤姆祖上是美国人，但大萧条时期搬去了德国。二战爆发，汤姆加入了德军。因为他不是纯种雅利安人，老是被德国军官和老兵欺负。后来，在一场战斗中，他所在部队战败，他被俘虏后引渡回美国，便又加入美军。后来，在硫磺岛战役中，他为了掩护登陆部队不被暴露，宁可牺牲在日军的燃烧弹下也一动不动。

剧情二：

杰瑞是黑人，祖上更是黑奴。他小时候曾经因为被怀疑偷了农场主的棉花而被当众鞭打。还被在背上刻了“thief”（贼）的字样以示羞辱。二战爆发后，他加入美军。在瓜岛战役中，他用身体堵住日军碉堡的枪眼，让登陆部队得以顺利上岸。

现在大家看懂了吧？

这他喵妥妥的灯塔剧情！“政治正确”buff叠满。按我说的拍，奥斯卡拿到手软！

也就是说，即便是按照美式价值观和意识形态，赢的也应该是我们志愿军！天选之子！上帝的宠儿！

现在大家知道为什么好莱坞极少敢碰（几乎不碰）抗美援朝题材了吧？这不光是自打脸的问题，这是要魂飞魄散的节奏。妥妥的“给境外势力递刀子”。命8要啦！？

发生在志愿军战士身上的灯塔剧情，让老美有多么羡慕嫉妒恨！

而可笑的是，我们自己这边居然还在怀疑是否胜利以及为什么凭什么胜利。

真是抱着金饭碗讨饭。人老美要是能有这剧情，那还不吹出花来？