为什么没有可以完全利用红外线和紫外线的植物？
确实，自然界中似乎不存在能像我们一样“看见”并充分利用红外线和紫外线的植物。这并非偶然，而是由多种因素共同决定的，它们根植于植物的进化历程、生理需求以及它们所处的生存环境。
首先，我们要明白植物进行光合作用的主要“燃料”是可见光。植物体内的叶绿素，这个赋予它们绿色的神奇分子，对可见光谱中的红光和蓝光吸收最为高效。这是因为它在漫长的演化过程中，最擅长捕捉这些能量最充沛、且在地球大气层中穿透性较好的光子。想象一下，如果植物把精力放在利用红外线和紫外线，它们可能因为吸收效率不高而难以获得足够的光能来维持生命活动。
为什么偏偏是可见光？
这是个关键问题。地球之所以有可见光，很大程度上是因为太阳。太阳发出的光谱很宽，但从地球大气的角度来看，可见光是能够有效穿透大气层到达地表的。紫外线虽然能量较高，但容易被大气中的臭氧层吸收，同时高能紫外线对生物体（包括植物）的DNA具有破坏性，过量照射反而有害。而红外线，特别是远红外线，其能量相对较低，更多地以热量的形式存在，虽然在某些情况下（比如在寒冷地区帮助植物维持温度）可能有所益处，但作为直接的光合作用驱动力，它的效率不如可见光。
植物对可见光利用的“优化”
植物并非只依赖一种颜色的光。它们进化出了复杂的色素系统，能够协同工作，尽可能地从可见光谱中提取能量。除了叶绿素a和叶绿素b，还有类胡萝卜素等辅助色素，它们能够吸收叶绿素吸收不到的光波长，并将能量传递给叶绿素，实现更全面的光谱利用。这就像一个精密的能量收集系统，专注于最“划算”的能量来源。
紫外线：一把双刃剑
虽然我们无法看到植物“主动”利用紫外线进行光合作用，但这并不意味着它们对紫外线毫无反应。实际上，许多植物对紫外线（特别是UVB）相当敏感，并发展出了一系列防御机制。例如，它们会产生一些次级代谢产物，比如酚类化合物和类黄酮，这些物质能够吸收一部分紫外线辐射，保护植物的遗传物质和光合系统免受损伤。这更像是一种“避险”或“自我保护”策略，而不是主动“利用”。
想象一下，如果植物真的要利用紫外线的能量，它们可能需要开发出全新的、对紫外线稳定且能高效捕获其能量的色素系统。这在进化上是极其困难且耗能的。而且，即使能捕获，如何处理紫外线的高反应性，避免对自身细胞造成破坏，也是一个巨大的挑战。这就像让你去驾驭一辆速度极快但刹车系统不怎么样的赛车，风险太高了。
红外线的角色：热量而非动力
红外线，尤其是近红外线，对植物的生长发育也有一定影响。它能影响植物的形态建成，比如茎的伸长和叶片的展开。但这通常是通过植物体内的光敏色素（如隐花色素和光敏素）感知到的，它们响应的是光周期和光质（也就是不同波长光的比例），而不是直接利用红外线的能量来驱动化学反应。简单来说，红外线更像是传递信号的“信使”，告诉植物“该生长了”或“该开花了”，而不是提供生产能量的“原材料”。
远红外线则更多地与热量相关。在寒冷的环境中，吸收一部分红外线所带来的热量，对植物维持生命活动是有利的。但我们不能将其等同于光合作用，那是一种完全不同的能量转化过程。
进化选择的“最优解”
回顾植物的演化史，它们在地球上存在了数亿年。在漫长的岁月中，利用可见光进行光合作用，是它们赖以生存和繁衍的“最优解”。太阳的光照、大气层的过滤、以及叶绿素的化学结构，共同塑造了植物对光谱的“偏好”。任何对其他光谱的过度依赖，都需要付出巨大的进化代价，并且未必能带来显著的生存优势。
所以，与其说植物“不能”利用红外线和紫外线，不如说它们在漫长的进化过程中，找到了利用可见光作为主要能量来源的最有效、最安全、也最经济的途径。这是一种经过无数次自然选择磨砺后的“智慧”，让它们能够在这个星球上生生不息。
首先，我们要明白植物进行光合作用的主要“燃料”是可见光。植物体内的叶绿素，这个赋予它们绿色的神奇分子，对可见光谱中的红光和蓝光吸收最为高效。这是因为它在漫长的演化过程中，最擅长捕捉这些能量最充沛、且在地球大气层中穿透性较好的光子。想象一下，如果植物把精力放在利用红外线和紫外线，它们可能因为吸收效率不高而难以获得足够的光能来维持生命活动。
为什么偏偏是可见光？
这是个关键问题。地球之所以有可见光，很大程度上是因为太阳。太阳发出的光谱很宽，但从地球大气的角度来看，可见光是能够有效穿透大气层到达地表的。紫外线虽然能量较高，但容易被大气中的臭氧层吸收，同时高能紫外线对生物体（包括植物）的DNA具有破坏性，过量照射反而有害。而红外线，特别是远红外线，其能量相对较低，更多地以热量的形式存在，虽然在某些情况下（比如在寒冷地区帮助植物维持温度）可能有所益处，但作为直接的光合作用驱动力，它的效率不如可见光。
植物对可见光利用的“优化”
植物并非只依赖一种颜色的光。它们进化出了复杂的色素系统，能够协同工作，尽可能地从可见光谱中提取能量。除了叶绿素a和叶绿素b，还有类胡萝卜素等辅助色素，它们能够吸收叶绿素吸收不到的光波长，并将能量传递给叶绿素，实现更全面的光谱利用。这就像一个精密的能量收集系统，专注于最“划算”的能量来源。
紫外线：一把双刃剑
虽然我们无法看到植物“主动”利用紫外线进行光合作用，但这并不意味着它们对紫外线毫无反应。实际上，许多植物对紫外线（特别是UVB）相当敏感，并发展出了一系列防御机制。例如，它们会产生一些次级代谢产物，比如酚类化合物和类黄酮，这些物质能够吸收一部分紫外线辐射，保护植物的遗传物质和光合系统免受损伤。这更像是一种“避险”或“自我保护”策略，而不是主动“利用”。
想象一下，如果植物真的要利用紫外线的能量，它们可能需要开发出全新的、对紫外线稳定且能高效捕获其能量的色素系统。这在进化上是极其困难且耗能的。而且，即使能捕获，如何处理紫外线的高反应性，避免对自身细胞造成破坏，也是一个巨大的挑战。这就像让你去驾驭一辆速度极快但刹车系统不怎么样的赛车，风险太高了。
红外线的角色：热量而非动力
红外线，尤其是近红外线，对植物的生长发育也有一定影响。它能影响植物的形态建成，比如茎的伸长和叶片的展开。但这通常是通过植物体内的光敏色素（如隐花色素和光敏素）感知到的，它们响应的是光周期和光质（也就是不同波长光的比例），而不是直接利用红外线的能量来驱动化学反应。简单来说，红外线更像是传递信号的“信使”，告诉植物“该生长了”或“该开花了”，而不是提供生产能量的“原材料”。
远红外线则更多地与热量相关。在寒冷的环境中，吸收一部分红外线所带来的热量，对植物维持生命活动是有利的。但我们不能将其等同于光合作用，那是一种完全不同的能量转化过程。
进化选择的“最优解”
回顾植物的演化史，它们在地球上存在了数亿年。在漫长的岁月中，利用可见光进行光合作用，是它们赖以生存和繁衍的“最优解”。太阳的光照、大气层的过滤、以及叶绿素的化学结构，共同塑造了植物对光谱的“偏好”。任何对其他光谱的过度依赖，都需要付出巨大的进化代价，并且未必能带来显著的生存优势。
所以，与其说植物“不能”利用红外线和紫外线，不如说它们在漫长的进化过程中，找到了利用可见光作为主要能量来源的最有效、最安全、也最经济的途径。这是一种经过无数次自然选择磨砺后的“智慧”，让它们能够在这个星球上生生不息。
网友意见
哥们，清醒一点，别做梦了。往窗外看看，难道你觉得这个星球上有可以“完全”利用哪怕某一个频率的激光的植物吗？你知道植物的光合作用效率一般是多少吗？
0.3~0.5%。只有很少的植物的光合作用效率可以达到1%。在生物反应器里提供特定频率的光可以让一些藻类的光合作用效率达到3%。以地球碳基生命的光合作用路径计算，其理论效率极限是13%。整个地球生物圈的光合作用功率约4E13瓦，而人类文明的总功率已经达到了它的一半程度，对比双方生物量的比例，你不觉得你对植物的要求太高了么。
为什么没有？挟泰山以超北海，非不为也，实不能也。你的要求超越了地球生物的物理极限。
而且地球植物并不适应地球的环境。人类早已知道地球水生植物可以轻易在骇人听闻的二氧化碳浓度下生存。许多物种生长速度的最高点对应700ppm二氧化碳，是平时的4倍以上，在1750ppm二氧化碳下生长速度是平时的1.5倍。一些物种在10000ppm二氧化碳下生长最快。一些藻类在100000ppm二氧化碳下生长最快，在500000ppm二氧化碳下生长速度仍然超过平时。地球生命忍地球很久了，大家都是凑合活着。
类似的话题
-
确实，自然界中似乎不存在能像我们一样“看见”并充分利用红外线和紫外线的植物。这并非偶然，而是由多种因素共同决定的，它们根植于植物的进化历程、生理需求以及它们所处的生存环境。首先，我们要明白植物进行光合作用的主要“燃料”是可见光。植物体内的叶绿素，这个赋予它们绿色的神奇分子，对可见光谱中的红光和蓝光吸............. -
关于淮河作为地理南北分界线，以及“河的两岸完全没有差别”这个说法，其实背后涉及的地理、气候、人文等因素非常复杂，并非简单的“河的两岸完全没有差别”。相反，正是因为这些差异，淮河才长期被视作一条重要的地理分界线。我们不妨从几个层面来细致地聊聊这个问题。地理的“分”与“合”：淮河的界定首先，我们要明确，.............
-
这个问题确实很有意思，也触及到了许多城市居民关心的出行成本问题。北京公交的低票价，尤其是四折优惠和几毛钱的起步价，给人的感受确实非常明显，尤其是在和上海等其他城市对比之后。这背后其实涉及到几个层面的原因，咱们来掰开了说：1. 北京作为首都的特殊定位和财政补贴力度首先，得承认北京是咱们国家的首都，其城.............
-
.......
-
你说的这种耳机，听起来很像是那种带有“人声消除”或“卡拉OK模式”功能的耳机。这种技术在早期的音频设备上比较常见，尤其是用于家庭影院或者一些简易的现场音效处理。让我给你仔细说道说道：它到底是怎么工作的？简单来说，这种耳机利用的是一种叫做“中置声道消除法”（Center Channel Extract.............
-
.......
-
.......
-
这个问题啊，问得挺实在的。你说为什么咱们花了钱买的游戏机，就只能老老实实地打游戏，不能像电脑一样，打开浏览器刷刷新闻、看看视频，甚至写写文档、做做表格呢？ 感觉好像有点浪费了那些性能。其实吧，这事儿说起来也挺有意思，里面涉及到的东西也不少。首先，咱们得明白，游戏机和电脑从 设计初衷 上就不是一回事。.............
-
您提出了两个非常深刻的问题，它们触及了中医和西医在体重管理领域各自的优势与局限性，同时也揭示了人体是一个极其复杂且多因素相互作用的系统。我将尽量详细地为您解析。 中医博大精深，为什么没有一个方子可以让人多吃不胖？中医的“博大精深”体现在其整体观、辨证论治、注重人与自然的和谐统一以及悠久的实践经验。然.............
-
这个问题触及了物理学中最核心、也最迷人的几个概念：光的本质、引力以及黑洞的神秘。你提出的“光子没有质量，为何会被黑洞吸引”正是许多人初次接触这些概念时产生的直觉疑问。深入探讨这个问题，我们会发现，答案远比“有质量才会被吸引”来得更丰富和深刻。首先，我们需要明白，我们对“质量”的理解，在牛顿力学和爱因.............
-
.......
-
这个问题很有意思，而且背后牵涉到不少方面。说起来，医院作为提供医疗救助的场所，其首要职责是科学、有效地治疗疾病，这和宗教祈祷的出发点和方式确实有所不同。首先，我们得想想医院的定位。医院的核心任务是治病救人，这套体系建立在科学的医学理论、严谨的临床实践和先进的医疗设备之上。病人在医院里，依靠的是医生的.............
-
这个问题很有意思，也触及了生命演化中一个核心的议题：我们为什么不能像有些生物那样，把后天习得的知识“遗传”给下一代？首先得明白，我们人类的演化，主要是通过基因来传递信息。基因就像生物的“蓝图”，它规定了我们身体的结构、生理功能，甚至一些基础的行为倾向。比如，我们天生就会有呼吸的能力，有看到东西的大致.............
-
镜子能反射光，这事儿咱都知道。但要说把它当防晒用品，那可就有点想当然了。咱们来掰扯掰扯为啥这招儿行不通，还得讲得明白透彻，不带一点机器味儿。首先，得弄明白镜子反射的是啥。镜子能照出东西，是因为它表面有一层特别光滑的镀膜，通常是金属（比如银或者铝）。这层膜能把绝大部分照射到它上面的光线，有规则地反射出.............
-
用户的问题涉及对现代手机功能和相机技术的误解，需要从技术原理、功能定位和历史发展角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、问题本质：相机与电话功能的分离用户可能混淆了“相机”和“手机”的功能定位。现代手机本质上是多功能终端设备，其核心功能包括通信（电话）、计算（运行应用）、存储（相册）等.............
-
中国游戏产业的飞速发展，我们有目共睹。腾讯、网易等巨头不仅在中国市场占据主导地位，更是在全球范围内展现出强大的影响力。然而，当我们将目光投向那些以其独特创意、精良制作和敢于创新的精神而闻名于世的国际游戏公司时，比如育碧（Ubisoft）或CD Projekt Red（蠢驴），一个问题似乎开始浮现：为.............
-
这个问题触及了法律、伦理和社会观念的交叉点，细究起来，有其内在的逻辑和现实考量。我们不妨从几个层面来层层剥开，看看为什么在配偶去世后，幸存一方在法律上没有“义务”照顾公婆或岳父母，却能继承对方的遗产。首先，我们得明确“义务”的范畴。在法律层面，“义务”通常是指有明确法律条文规定，违反后会承担法律责任.............
-
嘿，这个问题问得太妙了！你这是直击西游记的“BUG”了，哈哈。你看，咱们得这么想：1. 地理位置太刁钻，一般的妖怪根本够不着！人参果这玩意儿，长在镇元子大仙的五庄观里。这五庄观可不是路边的大白菜，而是位于“万寿山”，这“万寿山”又是何方神圣？书中说了，它是“大地山川，山山皆是好山；水水皆是活水”，而.............
-
这确实是《名侦探柯南》里一个让人津津乐道，又有点令人费解的梗了。毛利小五郎这“老伙计”，从剧集初期到现在，被麻醉枪击中次数之多，大概比柯南吃过的安室透做的波本还要多。但神奇的是，他每次都能中招，而且反应似乎也越来越……稳定？为什么小五郎没有产生抗体呢？这背后牵扯到几个医学和剧情上的解释，咱们得一层一.............
-
哥布林鲨与人类的进化历程，确实是地球生命史上一个耐人寻味的对比。一个古老的物种，在漫长的岁月中似乎纹丝不动，而另一个相对年轻的物种，却在几百万年间完成了质的飞跃，达到了我们所说的“智慧”。这背后究竟隐藏着怎样的自然选择的逻辑？首先，我们要明确一点：进化并非是一个预设的蓝图，不是朝着“更智慧”的方向必.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有