为什么没有一款可以当电脑用的游戏机?
这个问题啊，问得挺实在的。你说为什么咱们花了钱买的游戏机，就只能老老实实地打游戏，不能像电脑一样，打开浏览器刷刷新闻、看看视频，甚至写写文档、做做表格呢？ 感觉好像有点浪费了那些性能。其实吧，这事儿说起来也挺有意思，里面涉及到的东西也不少。
首先，咱们得明白，游戏机和电脑从 设计初衷 上就不是一回事。
游戏机： 它从诞生那一刻起，目标就非常明确，那就是提供一个 极致的游戏体验。 它需要的是强大的图形处理能力、快速的内存访问、高效的输入输出以及一个足够稳定、专门为游戏优化的操作系统。 厂商们会把所有的资源、精力都倾注在如何让游戏跑得更流畅、画面更精美、操作更直观。 简单来说，它是个“游戏专家”。
电脑： 电脑的目标就广泛多了。它是个“全能选手”，什么都能做一点，从文字处理、数据分析到影音娱乐，再到编程设计。 为了实现这些多样化的功能，电脑需要一个非常 灵活和开放的操作系统，能够支持各种各样的软件和硬件。 这也意味着电脑的硬件设计也要考虑到通用性，比如需要支持标准键盘鼠标接口、多种存储设备、网络连接等等。
所以，你可以把游戏机想象成一辆精心调校过的赛车，它的唯一目标就是跑得快、跑得稳，赛道上的一切都是为了它服务。 而电脑呢，就像一辆SUV，它能载人、载货，能跑城市铺装路，也能偶尔去越野一下，虽然它可能在纯粹的赛道速度上比不过赛车，但它能做的事情多得多。
其次， 操作系统 是一个关键的瓶颈。
游戏机操作系统： 像 PlayStation 的 Orbis OS 或者 Xbox 的 NT Kernel 衍生系统，它们都经过了高度的 定制化和优化，只为了运行游戏的而设计。 它们通常拥有一个非常简洁的用户界面，用户只能通过手柄进行操作，而且能运行的程序也非常有限，基本上就是游戏、媒体播放器和一些预装的系统应用。 这种高度封闭和集中的系统，虽然能保证游戏运行的效率和稳定性，但也意味着它很难去兼容电脑上那些五花八门的软件。 你不能指望一个只懂玩游戏的小伙伴，突然学会了用Excel做数据分析吧？
电脑操作系统： Windows、macOS、Linux，这些系统都是为了一个 开放的生态系统 而设计的。 它们需要处理各种文件格式、支持各种驱动程序、提供丰富的用户接口（键盘、鼠标、触摸屏等），并且能够运行成千上万款来自不同开发者的应用程序。 这需要一个非常庞大和复杂的系统来管理这一切。
再者， 硬件架构和接口 也有很大的区别。
游戏机硬件： 游戏机的处理器、显卡、内存等等，虽然性能强大，但它们的设计往往是高度 集成化和专用化 的。 比如，它可能有一个定制的APU（融合了CPU和GPU），或者专用的音频芯片。 这些硬件的驱动程序也都是由主机厂商自己开发的，并且只针对他们的操作系统和硬件进行优化。 游戏的开发商也是根据这些特定的硬件来开发游戏，以榨干每一分性能。 这种“量身定制”的模式，虽然能实现最佳的游戏表现，但也让它很难去兼容电脑上那些通用的硬件标准。 很多游戏机甚至没有标准的USB接口来连接键盘鼠标，也没有独立的网线接口（虽然现在很多有WiFi）。
电脑硬件： 电脑的硬件就更加 标准化 了。 我们可以自由选择主板、CPU、显卡、内存、硬盘等等，只要它们符合行业标准，并且能够兼容主板和操作系统，就可以组装成一台电脑。 这提供了极大的灵活性和升级空间。
还有一点，就是 用户交互方式。
游戏机： 大部分游戏机都以 手柄 为主要输入设备。 手柄的操作逻辑和电脑键盘鼠标的操作逻辑是完全不同的。 即使你勉强能把键盘鼠标连接到游戏机上，操作系统和应用软件也需要有相应的支持才能让它们正常工作。 很多传统意义上的电脑操作，比如精细的光标移动、大量的文字输入，用手柄来完成会非常低效和别扭。
电脑： 电脑的设计就是围绕着 键盘和鼠标 来的，这些输入设备能够实现非常精确和高效的操作。
最后， 商业模式和市场定位 也是一个重要原因。
游戏机厂商： 索尼、微软、任天堂这些厂商，他们的核心业务就是 销售游戏和游戏服务。 硬件本身往往只是一个载体，利润主要还是来自于游戏软件的销售、订阅服务（如PS Plus、Xbox Game Pass）以及数字商店的抽成。 如果他们把游戏机做成一台电脑，一方面会大大增加硬件成本和开发复杂度，另一方面也可能稀释他们游戏业务的利润。而且，如果游戏机能干所有电脑的事情，谁还会花更高的价格去买一台电脑呢？ 这会抢占自己电脑厂商的生意。
电脑厂商： 他们的核心业务是销售 硬件和软件许可，以及一些增值服务。
虽然你可能会说，现在很多游戏机也能看视频、听音乐了，甚至还有一些简单的网页浏览功能。 没错，这确实是厂商在不断尝试拓展游戏机的边界，让它变得更“全能”一些，以吸引更多用户。 但这和一台真正的电脑还是有本质区别的。 它们提供的这些功能，更像是“附加品”，而不是核心功能。 你用游戏机的浏览器打开一个复杂的网页试试？ 或者用它来编写一段代码？ 体验肯定不如电脑。
总而言之，之所以没有一款能完全当电脑用的游戏机，是因为它们在设计目标、操作系统、硬件架构、用户交互以及商业模式上都有着根本性的差异。 游戏机追求的是极致的游戏体验，而电脑追求的是通用性和灵活性。 这就好比你不会指望一辆法拉利能像卡车一样拉货，它们各自有自己的使命和定位。
首先，咱们得明白，游戏机和电脑从 设计初衷 上就不是一回事。
游戏机： 它从诞生那一刻起，目标就非常明确，那就是提供一个 极致的游戏体验。 它需要的是强大的图形处理能力、快速的内存访问、高效的输入输出以及一个足够稳定、专门为游戏优化的操作系统。 厂商们会把所有的资源、精力都倾注在如何让游戏跑得更流畅、画面更精美、操作更直观。 简单来说，它是个“游戏专家”。
电脑： 电脑的目标就广泛多了。它是个“全能选手”，什么都能做一点，从文字处理、数据分析到影音娱乐，再到编程设计。 为了实现这些多样化的功能，电脑需要一个非常 灵活和开放的操作系统，能够支持各种各样的软件和硬件。 这也意味着电脑的硬件设计也要考虑到通用性，比如需要支持标准键盘鼠标接口、多种存储设备、网络连接等等。
所以，你可以把游戏机想象成一辆精心调校过的赛车，它的唯一目标就是跑得快、跑得稳，赛道上的一切都是为了它服务。 而电脑呢，就像一辆SUV，它能载人、载货，能跑城市铺装路，也能偶尔去越野一下，虽然它可能在纯粹的赛道速度上比不过赛车，但它能做的事情多得多。
其次， 操作系统 是一个关键的瓶颈。
游戏机操作系统： 像 PlayStation 的 Orbis OS 或者 Xbox 的 NT Kernel 衍生系统，它们都经过了高度的 定制化和优化，只为了运行游戏的而设计。 它们通常拥有一个非常简洁的用户界面，用户只能通过手柄进行操作，而且能运行的程序也非常有限，基本上就是游戏、媒体播放器和一些预装的系统应用。 这种高度封闭和集中的系统，虽然能保证游戏运行的效率和稳定性，但也意味着它很难去兼容电脑上那些五花八门的软件。 你不能指望一个只懂玩游戏的小伙伴，突然学会了用Excel做数据分析吧？
电脑操作系统： Windows、macOS、Linux，这些系统都是为了一个 开放的生态系统 而设计的。 它们需要处理各种文件格式、支持各种驱动程序、提供丰富的用户接口（键盘、鼠标、触摸屏等），并且能够运行成千上万款来自不同开发者的应用程序。 这需要一个非常庞大和复杂的系统来管理这一切。
再者， 硬件架构和接口 也有很大的区别。
游戏机硬件： 游戏机的处理器、显卡、内存等等，虽然性能强大，但它们的设计往往是高度 集成化和专用化 的。 比如，它可能有一个定制的APU（融合了CPU和GPU），或者专用的音频芯片。 这些硬件的驱动程序也都是由主机厂商自己开发的，并且只针对他们的操作系统和硬件进行优化。 游戏的开发商也是根据这些特定的硬件来开发游戏，以榨干每一分性能。 这种“量身定制”的模式，虽然能实现最佳的游戏表现，但也让它很难去兼容电脑上那些通用的硬件标准。 很多游戏机甚至没有标准的USB接口来连接键盘鼠标，也没有独立的网线接口（虽然现在很多有WiFi）。
电脑硬件： 电脑的硬件就更加 标准化 了。 我们可以自由选择主板、CPU、显卡、内存、硬盘等等，只要它们符合行业标准，并且能够兼容主板和操作系统，就可以组装成一台电脑。 这提供了极大的灵活性和升级空间。
还有一点，就是 用户交互方式。
游戏机： 大部分游戏机都以 手柄 为主要输入设备。 手柄的操作逻辑和电脑键盘鼠标的操作逻辑是完全不同的。 即使你勉强能把键盘鼠标连接到游戏机上，操作系统和应用软件也需要有相应的支持才能让它们正常工作。 很多传统意义上的电脑操作，比如精细的光标移动、大量的文字输入，用手柄来完成会非常低效和别扭。
电脑： 电脑的设计就是围绕着 键盘和鼠标 来的，这些输入设备能够实现非常精确和高效的操作。
最后， 商业模式和市场定位 也是一个重要原因。
游戏机厂商： 索尼、微软、任天堂这些厂商，他们的核心业务就是 销售游戏和游戏服务。 硬件本身往往只是一个载体，利润主要还是来自于游戏软件的销售、订阅服务（如PS Plus、Xbox Game Pass）以及数字商店的抽成。 如果他们把游戏机做成一台电脑，一方面会大大增加硬件成本和开发复杂度，另一方面也可能稀释他们游戏业务的利润。而且，如果游戏机能干所有电脑的事情，谁还会花更高的价格去买一台电脑呢？ 这会抢占自己电脑厂商的生意。
电脑厂商： 他们的核心业务是销售 硬件和软件许可，以及一些增值服务。
虽然你可能会说，现在很多游戏机也能看视频、听音乐了，甚至还有一些简单的网页浏览功能。 没错，这确实是厂商在不断尝试拓展游戏机的边界，让它变得更“全能”一些，以吸引更多用户。 但这和一台真正的电脑还是有本质区别的。 它们提供的这些功能，更像是“附加品”，而不是核心功能。 你用游戏机的浏览器打开一个复杂的网页试试？ 或者用它来编写一段代码？ 体验肯定不如电脑。
总而言之，之所以没有一款能完全当电脑用的游戏机，是因为它们在设计目标、操作系统、硬件架构、用户交互以及商业模式上都有着根本性的差异。 游戏机追求的是极致的游戏体验，而电脑追求的是通用性和灵活性。 这就好比你不会指望一辆法拉利能像卡车一样拉货，它们各自有自己的使命和定位。
网友意见
Xbox Series X基本上有3700+2080S的性能，售价撑死599美金，原则上来说，装windows对于微软来说毫无难度。但是微软绝不会这么做，因为游戏机的商业模式跟PC完全不同。
1、游戏机的本质是卖平台，硬件卖成本价是因为有软件利润兜底补贴。而PC厂商基本只有硬件利润，这部分也放弃意味着日后PC产业不会有任何进步。现代游戏机的性能进步基本都是在吃PC产业进步的红利，吃水别忘挖井人。
2、只要微软敢让XSX装桌面windows，联想戴尔惠普AMD英伟达intel等厂商会立马反目，因为它们相当一部分产品会瞬间失去市场价值。别忘了AMD愿意给游戏机做半定制也是因为游戏机基本不会冲突自家产品。
PC厂商反制微软也不难，所有OEM机器出厂不预装系统，硬件厂只提供win7驱动。
有句老话，先问是不是，再问为什么。
我现在用的Alienware R1不就是一款当电脑用的游戏机么。
我按我这个设备的情况，对对你这个需求，看看能不能配上。
一款可以写word，剪视频，ps、ar，可以做一些轻度专业工作的游戏机，比电脑更像游戏机，比游戏机更能胜任一些轻度电脑需求。
设备是标准的x64架构，可以跑Win10，word之类的还是能做的。
一台设备可以当WiFi，可以当家庭智能中心，可以当蓝光播放器，
设备提供无线网卡+有线网卡，凑合凑合你也能设置成Wifi用。
蓝光播放器虽然没有，但是家庭智能中心还是能做的，甚至设备上还提供一个HDMI输入，给HDMI输入不足的显示器连接其他影音设备用。
全部游戏都支持手柄操作，支持键鼠操作，键鼠手柄分区游玩。
这个设备默认配备一个Steam控制器，还有专门的槽位用于接控制器的接收器（虽然也就是个USB）。Steam控制器可以实现键盘、鼠标操作等各种复杂的宏。
单独设计一个系统或者基于Linus做一个全封闭的系统 / 设备上要是还有类似steam的电子游戏商城，
这个设备有定制的SteamOS系统，基于Debian Linux，上面跑的那可不是“类似Steam的电子商城”，那就是正儿八经的Steam。
那么，这个（或者换句话说，这类SteamMachine）机器怎么样了呢？
虽然很感谢G胖对Linux游戏推广的卓越贡献，但是Steam控制器和SteamMachine也算是死翘翘了吧，SteamOS也是一股半死不活的状态。
Valve都扶不起来的玩意，靠别的主力PC平台/硬件的来做这个，更不现实。
不过这个机器有个好处，体积小，今年过年本来带回家玩点游戏的，结果带回家远程办公用了。真“当电脑用的游戏机”……
？？？难道现在的电脑主机不是既能办公又能打游戏吗？
类似的话题
-
这个问题啊，问得挺实在的。你说为什么咱们花了钱买的游戏机，就只能老老实实地打游戏，不能像电脑一样，打开浏览器刷刷新闻、看看视频，甚至写写文档、做做表格呢？ 感觉好像有点浪费了那些性能。其实吧，这事儿说起来也挺有意思，里面涉及到的东西也不少。首先，咱们得明白，游戏机和电脑从 设计初衷 上就不是一回事。............. -
.......
-
电脑突然按电源键没反应，过了一晚上就能正常开机，这种情况确实挺让人抓狂的，尤其是在你急着用电脑的时候。这背后的原因可能有很多，而且通常不是单一因素造成的。我尽量给你掰扯清楚，让你自己心里有谱，以后再遇到也能多点经验。首先，我们得把问题分解一下。电脑突然“没反应”，按电源键没有任何动静，这说明电源根本.............
-
.......
-
你好，看到你面临的困境，我能理解你内心的纠结和迷茫。你提到的“贫穷家庭”、“规培没工资”、“自己没什么本事”，这些都是非常现实的压力，也确实会让人产生动摇。我们来好好聊聊这些，希望能帮助你理清思路。首先，我们从“贫穷家庭”这个起点说起。这确实是一个不容易的起点，意味着你可能从小就比别人承受了更多的生.............
-
您提出了两个非常深刻的问题，它们触及了中医和西医在体重管理领域各自的优势与局限性，同时也揭示了人体是一个极其复杂且多因素相互作用的系统。我将尽量详细地为您解析。 中医博大精深，为什么没有一个方子可以让人多吃不胖？中医的“博大精深”体现在其整体观、辨证论治、注重人与自然的和谐统一以及悠久的实践经验。然.............
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。我们之所以没有看到一款像Babel那样，能够将“现代CSS”轻易地“编译”成“老版本浏览器CSS”的通用工具，背后涉及多方面的原因，技术难度、市场需求以及CSS本身的演进模式都有着直接的联系。首先，我们得明确一下“现代CSS”和“老版本浏览器CSS”的定义。当人们谈论.............
-
中国游戏产业的飞速发展，我们有目共睹。腾讯、网易等巨头不仅在中国市场占据主导地位，更是在全球范围内展现出强大的影响力。然而，当我们将目光投向那些以其独特创意、精良制作和敢于创新的精神而闻名于世的国际游戏公司时，比如育碧（Ubisoft）或CD Projekt Red（蠢驴），一个问题似乎开始浮现：为.............
-
哈，这个问题其实问到了点子上了！《哈利·波特》里的魔法世界，虽然奇妙无穷，但确实没有一本“万能咒语大全”。这背后藏着不少有趣的理由，咱们不妨一样一样掰扯开来：首先，得明白魔法是怎么回事。在J.K. Rowling的设定里，魔法不是一套固定的程序，更像是一种天生的能力，一种与生俱来的天赋，只不过需要通.............
-
这个问题触及了生命演化和生物化学的根本，挺有意思的。要说为什么空气里氮气这么多，但动物却没办法直接“吃”它来合成氨基酸，这背后其实是一系列相当复杂的生物学原因，可以从几个层面来理解：首先，咱们得明白，空气中的氮气（N₂）这个分子，虽然在化学上很稳定，但正是因为它的这种稳定性，才让它变成了一个“硬骨头.............
-
美国在阿富汗经营近二十年，最终撤军并导致塔利班迅速重掌政权，这其中的原因错综复杂，绝非一朝一夕所能道明。要说为什么没能建立起一个能够独立有效对抗塔利班的政治组织，这背后牵扯着阿富汗根深蒂固的社会结构、美国战略的局限性、以及塔利班自身的韧性等多个层面。首先，我们得理解阿富汗这个国家的底子。阿富汗从来不.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，确实，论神话底蕴，咱们老祖宗留下的宝贝可比很多西方奇幻要扎实多了，什么盘古开天、女娲造人、后羿射日、精卫填海，还有西游记、封神演义里的种种神仙妖魔，随便拎出来一个都能撑起一部大作。可奇怪的是，直到现在，我们好像还没见到一款真正意义上以“上古神话”为核心，并且口碑炸裂的独立游戏。这.............
-
你提出的这个问题非常普遍，而且也触及了“读书”这个行为深层次的奥秘。很多人都会有“读书没效果”的困惑，尤其是在阅读一些被认为是“有深度”的书籍时。这背后的原因可能比你想象的要复杂，而且往往不是单一因素造成的。下面我将尝试详细地分析这个问题，并提供一些可能的解释和建议： 为什么你感觉读书“一点效果都没.............
-
在中国，圣诞节之所以能够发展成为一个具有广泛社会影响力的“狂欢节”，而伊斯兰教的开斋节、古尔邦节等节日，尽管在穆斯林社群内部非常重要，却未能形成类似的社会性狂欢，这背后涉及一系列复杂的历史、文化、经济和社会因素。理解这一点，需要我们细致地剖析每个节日在中国语境下的“生长”土壤。圣诞节在中国的“变异”.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题，其实是历史发展和战争形态变化的一个非常生动的缩影。为啥一战的“精锐”一旦损失殆尽就很难再补充，而到了二战，一些国家反而能越打越强，这中间的门道可不少。咱们一层一层剥开来看。一战：那个“老兵不死，只会凋零”的时代首先得明白，一战打的是什么仗。那会儿的战争，虽然也开始用到一些新技术，但总体上还.............
-
最近猫咪价格确实有点让人意外，特别是像布偶这种之前一直挺贵的品种。你说的那个布偶重点色才三千多，这在以前简直是想都不敢想的价格。我跟你一样，也挺好奇这背后到底是什么原因。最近跟一些养猫的朋友聊过，也自己观察了一下市场情况，感觉有这么几个方面的影响比较大：1. 市场饱和和供过于求是关键因素。 繁殖.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有