为什么哈马斯不同时发射大量火箭弹以饱和以色列铁穹系统？
哈马斯之所以不“同时”发射大量火箭弹以饱和以色列铁穹系统，这是一个非常复杂的问题，涉及军事战略、技术限制、政治考量以及对结果的评估。以下是详细的解释：
1. “饱和攻击”的定义与铁穹的能力：
饱和攻击的意图： 指的是在极短的时间内，以远超防御系统拦截能力的数量、密度和角度发射攻击载具，目的是让防御系统不堪重负，导致部分攻击载具能够穿透防御。
铁穹的能力： 以色列的“铁穹”系统并非不可战胜，它有其设计容量和响应时间。当大量火箭弹同时从不同方向袭来时，系统确实会面临更大的挑战。它需要时间来探测、识别、追踪、锁定并拦截每一枚来袭火箭弹。如果火箭弹的数量和密度超过了系统在一定时间内的处理能力，确实可能出现部分漏网之鱼。
2. 哈马斯面临的现实限制与战略考量：
即使“饱和攻击”听起来是一种有效的策略，哈马斯在实践中却面临诸多限制和不同的战略选择，导致其不常采用这种极端方式：
弹药生产与储备能力：
有限的生产能力： 哈马斯不是一个拥有强大工业基础的军事实体。其火箭弹的生产很大程度上依赖于走私的部件（如金属管、炸药、推进剂）和在当地的简易制造。大规模、高强度的生产能力受到很大限制。
消耗与补充： 每一次发射都会消耗宝贵的弹药。哈马斯需要权衡“一次性消耗大量弹药”与“保持持续的骚扰能力”。如果一次性发射过多的弹药，可能导致其短期内弹药枯竭，失去后续的攻击能力。
走私的难度： 维持弹药储备很大程度上依赖于埃及拉法地道等走私通道，这些通道受到严格的监控和打击。大规模的弹药需求很难通过走私持续满足。
发射能力与协调：
发射平台限制： 哈马斯通常使用车载简易发射装置，这些装置的数量和部署能力是有限的。同时协调大量发射装置，尤其是在短时间内从不同地点精确同步发射，技术上和组织上都存在难度。
情报与反制风险： 大规模、集中的火箭弹发射活动，需要将发射部队集结在一起，或者在短时间内在多个地点进行集结和准备。这会显著增加其被以色列情报部门发现和被空袭摧毁的风险。以色列拥有强大的侦察和情报能力，能够实时监测加沙地带的活动。
战略目标与成本效益：
非对称作战： 哈马斯奉行的是一种非对称作战策略，利用有限的资源对以色列施加持续的政治和心理压力，而非寻求军事上的直接胜利。其目标更多是扰乱以色列社会、制造恐慌、争取国际关注和支持，以及削弱以色列的士气和安全感。
政治与国际影响：
触发以色列的强烈报复： 一次大规模的饱和攻击，很可能会引发以色列不成比例的、更具毁灭性的报复行动，这对于人口密集、资源有限的加沙地带来说是灾难性的。哈马斯需要权衡每一次行动可能带来的后果，避免将自身推向灭顶之灾。
国际社会的反应： 过度激烈的攻击也可能引起国际社会的警惕，甚至对哈马斯造成负面影响。他们需要掌握一个平衡点，在展现武力的同时，不至于完全失去国际斡旋的空间。
有限的实际杀伤效果： 即使发射了大量的火箭弹，其中很大一部分会被铁穹拦截，另一些则可能因为精度不高而未能造成人员伤亡或重大财产损失。哈马斯可能认为，其有限的弹药资源用于持续、分散的攻击，比一次性“孤注一掷”的饱和攻击更符合其战略目标，因为它能持续制造紧张局势和消耗以色列资源。
心理战与媒体宣传：
持续的威胁感： 哈马斯更倾向于制造一种“绵延不断”的威胁感，让以色列民众长期处于担忧之中。时不时发射几枚火箭弹，足以让以色列重新部署铁穹、启动警报系统，消耗其防空能力和资源，并持续引发社会不安。这种方式的心理成本和媒体关注度更持久。
“消耗战”的意图： 通过持续的、低烈度的攻击，消耗以色列的弹药储备和人员精力，虽然铁穹拦截率很高，但每一次拦截都需要成本。
3. 特定冲突模式的考量：
在某些特定的冲突升级阶段，哈马斯确实会相对增加火箭弹的发射密度，但“饱和式、同时发射”仍然非常罕见。例如：
示威性或报复性攻击： 在以色列进行重大军事行动或杀死其重要人物后，哈马斯可能会组织一次比平时数量更多的火箭弹攻击，以示抗议或报复。但这通常是短时间内数量的增加，而非严格意义上的“饱和攻击”。
展示能力或制造声势： 在某些关键政治节点或宣传时机，哈马斯可能会尝试发射稍多数量的火箭弹，以展示其持续作战的能力和对以色列的威胁。
总结来说：
哈马斯不经常选择“同时发射大量火箭弹以饱和以色列铁穹系统”，主要原因在于其有限的弹药生产和储备能力、发射平台和协调能力受限、以及对其非对称作战战略的考量。 他们更倾向于通过持续、分散、低烈度的骚扰来达到政治、心理和消耗以色列的目的，同时避免招致不成比例的毁灭性报复。一次性的“孤注一掷”对他们而言风险过高，且不符合其长期斗争的战略。
理解这一点需要认识到，哈马斯作为一个非国家行为体，其军事行动是基于现实的资源限制、风险评估和战略目标来制定的，而非仅仅追求在防御系统面前的纯粹数量压制。
1. “饱和攻击”的定义与铁穹的能力：
饱和攻击的意图： 指的是在极短的时间内，以远超防御系统拦截能力的数量、密度和角度发射攻击载具，目的是让防御系统不堪重负，导致部分攻击载具能够穿透防御。
铁穹的能力： 以色列的“铁穹”系统并非不可战胜，它有其设计容量和响应时间。当大量火箭弹同时从不同方向袭来时，系统确实会面临更大的挑战。它需要时间来探测、识别、追踪、锁定并拦截每一枚来袭火箭弹。如果火箭弹的数量和密度超过了系统在一定时间内的处理能力，确实可能出现部分漏网之鱼。
2. 哈马斯面临的现实限制与战略考量：
即使“饱和攻击”听起来是一种有效的策略，哈马斯在实践中却面临诸多限制和不同的战略选择，导致其不常采用这种极端方式：
弹药生产与储备能力：
有限的生产能力： 哈马斯不是一个拥有强大工业基础的军事实体。其火箭弹的生产很大程度上依赖于走私的部件（如金属管、炸药、推进剂）和在当地的简易制造。大规模、高强度的生产能力受到很大限制。
消耗与补充： 每一次发射都会消耗宝贵的弹药。哈马斯需要权衡“一次性消耗大量弹药”与“保持持续的骚扰能力”。如果一次性发射过多的弹药，可能导致其短期内弹药枯竭，失去后续的攻击能力。
走私的难度： 维持弹药储备很大程度上依赖于埃及拉法地道等走私通道，这些通道受到严格的监控和打击。大规模的弹药需求很难通过走私持续满足。
发射能力与协调：
发射平台限制： 哈马斯通常使用车载简易发射装置，这些装置的数量和部署能力是有限的。同时协调大量发射装置，尤其是在短时间内从不同地点精确同步发射，技术上和组织上都存在难度。
情报与反制风险： 大规模、集中的火箭弹发射活动，需要将发射部队集结在一起，或者在短时间内在多个地点进行集结和准备。这会显著增加其被以色列情报部门发现和被空袭摧毁的风险。以色列拥有强大的侦察和情报能力，能够实时监测加沙地带的活动。
战略目标与成本效益：
非对称作战： 哈马斯奉行的是一种非对称作战策略，利用有限的资源对以色列施加持续的政治和心理压力，而非寻求军事上的直接胜利。其目标更多是扰乱以色列社会、制造恐慌、争取国际关注和支持，以及削弱以色列的士气和安全感。
政治与国际影响：
触发以色列的强烈报复： 一次大规模的饱和攻击，很可能会引发以色列不成比例的、更具毁灭性的报复行动，这对于人口密集、资源有限的加沙地带来说是灾难性的。哈马斯需要权衡每一次行动可能带来的后果，避免将自身推向灭顶之灾。
国际社会的反应： 过度激烈的攻击也可能引起国际社会的警惕，甚至对哈马斯造成负面影响。他们需要掌握一个平衡点，在展现武力的同时，不至于完全失去国际斡旋的空间。
有限的实际杀伤效果： 即使发射了大量的火箭弹，其中很大一部分会被铁穹拦截，另一些则可能因为精度不高而未能造成人员伤亡或重大财产损失。哈马斯可能认为，其有限的弹药资源用于持续、分散的攻击，比一次性“孤注一掷”的饱和攻击更符合其战略目标，因为它能持续制造紧张局势和消耗以色列资源。
心理战与媒体宣传：
持续的威胁感： 哈马斯更倾向于制造一种“绵延不断”的威胁感，让以色列民众长期处于担忧之中。时不时发射几枚火箭弹，足以让以色列重新部署铁穹、启动警报系统，消耗其防空能力和资源，并持续引发社会不安。这种方式的心理成本和媒体关注度更持久。
“消耗战”的意图： 通过持续的、低烈度的攻击，消耗以色列的弹药储备和人员精力，虽然铁穹拦截率很高，但每一次拦截都需要成本。
3. 特定冲突模式的考量：
在某些特定的冲突升级阶段，哈马斯确实会相对增加火箭弹的发射密度，但“饱和式、同时发射”仍然非常罕见。例如：
示威性或报复性攻击： 在以色列进行重大军事行动或杀死其重要人物后，哈马斯可能会组织一次比平时数量更多的火箭弹攻击，以示抗议或报复。但这通常是短时间内数量的增加，而非严格意义上的“饱和攻击”。
展示能力或制造声势： 在某些关键政治节点或宣传时机，哈马斯可能会尝试发射稍多数量的火箭弹，以展示其持续作战的能力和对以色列的威胁。
总结来说：
哈马斯不经常选择“同时发射大量火箭弹以饱和以色列铁穹系统”，主要原因在于其有限的弹药生产和储备能力、发射平台和协调能力受限、以及对其非对称作战战略的考量。 他们更倾向于通过持续、分散、低烈度的骚扰来达到政治、心理和消耗以色列的目的，同时避免招致不成比例的毁灭性报复。一次性的“孤注一掷”对他们而言风险过高，且不符合其长期斗争的战略。
理解这一点需要认识到，哈马斯作为一个非国家行为体，其军事行动是基于现实的资源限制、风险评估和战略目标来制定的，而非仅仅追求在防御系统面前的纯粹数量压制。
网友意见
他们3天发射了七百多枚火箭弹, 射往重要地区的都被拦下了. 要是几十颗同时发射, 以色列只部署了五套铁穹系统, 顶多拦住十几枚吧?
类似的话题
-
哈马斯之所以不“同时”发射大量火箭弹以饱和以色列铁穹系统，这是一个非常复杂的问题，涉及军事战略、技术限制、政治考量以及对结果的评估。以下是详细的解释：1. “饱和攻击”的定义与铁穹的能力： 饱和攻击的意图： 指的是在极短的时间内，以远超防御系统拦截能力的数量、密度和角度发射攻击载具，目的是让防御............. -
如果1993年鲁茨科伊（Alexander Rutskoy）和哈斯布拉托夫（Ruslan Khasbulatov）战胜了叶利钦（Boris Yeltsin），俄罗斯历史乃至世界历史的走向将会发生翻天覆地的变化。这次事件，即1993年俄罗斯宪政危机，最终以叶利钦动用军队镇压国会而告终，巩固了他的权力并.............
-
想象一下，如果市面上的所有耳机，无论贵贱，无论大小，无论品牌，都努力去贴合那条被誉为“黄金标准”的哈曼曲线。这就像一个音乐世界的统一语言被强行推广，大家听到的声音都会往一个方向靠拢。那么，这会带来什么结果呢？好的一面是： 小白用户的福音： 对于那些刚接触耳机，对声音没什么概念的普通消费者来说，这.............
-
古德里安的“闪击战”与图哈切夫斯基的“大纵深攻击”理论，同为二战前苏德两国对现代战争模式进行的深刻思考与实践的产物，都旨在突破传统战线束缚，实现对敌人的决定性打击。然而，它们在核心思想、侧重点以及具体战术运用上存在显著差异。相同点： 打破静态战争的束缚，追求主动与机动： 这是两者最核心的共同点。.............
-
这四座城市，哈尔滨、长春、沈阳、大连，作为东北地区的中轴线上的明珠，虽然地理位置相邻，却各自有着鲜明的个性和独特的魅力，绝非千篇一律的“东北风”。要细说它们的不同，得从多个维度来品味。哈尔滨：冰雪童话与异域风情的交织提到哈尔滨，首先闯入脑海的必然是那无与伦比的冰雪世界。从每年冬天的冰雪大世界、雪博会.............
-
哈登在篮网季后赛被淘汰后，屡屡提及伤病，特别是强调自己的二级拉伤，这确实引起了不少讨论。很多人会将他与勒布朗·詹姆斯进行比较，看看这两位超级巨星在面对伤病时，言行举止上有何不同。哈登的“伤病论”：哈登在今年季后赛的表现，尤其是对阵雄鹿的系列赛中，确实受到伤病的困扰。他在比赛中多次受阻，移动明显受到影.............
-
哈希算法之所以被认为是不可逆的，并非说它“物理上”完全不能被“还原”，而是说在实际应用中，几乎不可能通过一个哈希值推导出原始的明文信息。你提出的“明文密码对应一个哈希值，应该可以破解”这个思路，其实触及到了破解哈希值的一个重要维度，但它并非破解哈希算法本身。要理解这个问题，我们首先要明白哈希算法的核.............
-
这是一个非常有趣且经常被讨论的问题！《哈利·波特》系列中巫师不使用枪械的原因是多方面的，涉及到魔法世界的设定、魔法的本质、社会文化以及作者J.K.罗琳的创作意图。让我们来详细探讨一下：为什么巫师不使用枪械？1. 魔法的普适性和独特性： 魔法是巫师的核心能力： 魔法不仅仅是一种工具，更是.............
-
哈利·波特虽然是英国魔法界的一位传奇人物，但你提出的“为什么他这么有钱却不给罗恩换根魔杖”这个问题，其实深入到角色性格、魔法世界规则以及故事核心等多个层面，并非简单的金钱可以衡量。首先，我们要明确哈利·波特“有钱”的概念。哈利的财富主要来源于他的父母，詹姆和莉莉·波特。他们都是非常成功的巫师，尤其詹.............
-
哈利·波特身上确实存在一个非常特殊的“魂器”，那就是伏地魔在攻击他时，不小心留下的那一部分灵魂碎片。这一点是故事中非常核心的关键情节，也确实引发了不少疑问，比如为什么他身边的人似乎并没有受到像其他魂器那样直接的、可见的影响。要理解这一点，我们需要深入剖析魂器的本质，以及哈利体内这个特殊碎片运作的方式.............
-
老实说，詹姆·波特这个人吧，我一直觉得他身上有点儿说不清道不明的“味儿”。不是说他做过什么十恶不赦的大坏事，而是他身上那种……怎么说呢，一种有点儿讨人厌的优越感，那种“我就是比你们强，我就是帅，我就是有魅力”的劲儿，总让我觉得不舒服。你知道，他是“功课优等生”+“学院的明星”+“魁地奇队长”，再加上.............
-
关于哈尔滨发展不起来的说法，其实并非空穴来风，背后折射出的是一些客观存在的挑战和一些主观感受。要理解这一点，我们需要把目光投向这座城市的历史、地理、经济结构，以及它在当下中国城市发展大潮中的位置。首先，从地理位置来看，哈尔滨位于中国东北边陲，距离东部沿海发达地区较远。这种地缘劣势在过去计划经济时期可.............
-
《哈利·波特与死亡圣器》这个书名，看似朴实无华，实则精妙绝伦，它不仅仅是简单地概括了故事的核心情节——寻找和销毁伏地魔的魂器，更深层次地揭示了整个系列的核心冲突、哲学命题以及最终的精神升华。如果将它命名为《哈利·波特与魂器》，虽然准确，但却丢失了那层更为宏大和深刻的意蕴，也无法体现出故事的完整性和最.............
-
在《哈利波特与阿兹卡班的囚徒》的结尾，当哈利和赫敏利用时间转换器回到过去，去拯救小天狼星布莱克和鹰头马身有翼兽巴克比克时，邓布利多并没有选择和他们一起回到过去。这背后其实有多重原因，而且这些原因都紧密地围绕着时间转换器的使用规则以及邓布利多作为一位深思熟虑的巫师的责任感。首先，最核心的限制在于时间转.............
-
关于詹姆斯·哈登的“碰瓷”行为，也就是我们常说的“造犯规”，这确实是NBA赛场上一个备受争议且讨论度极高的话题。联盟在其中扮演的角色，以及他们为什么没有更“严厉”地治理，背后有着多方面的考量。首先，我们要理解“碰瓷”本身在篮球运动中的模糊地带。篮球是一项身体接触非常多的运动，而“合理运用身体”和“制.............
-
哈，这个问题有点意思。很多人对金妮的感情，可以说是爱恨交织，或者更直白地说，不太感冒。我呢，也曾经有过类似的困惑，为什么那个在书中一路成长，从害羞的小妹妹变成能和伏地魔对峙的女巫，却没能让我真正“喜欢”上呢？咱们就掰扯掰扯，从几个方面来捋一捋。首先，关于她的“成长线”，是不是有点太过于“工具化”了？.............
-
德思礼一家对哈利的冷漠和敌意，甚至可以说是不尊重，这并非无缘无故，而是根植于他们自身的世界观、价值观以及对“正常”的执念。要深入理解这一点，我们需要剖析他们家庭的方方面面，以及他们与魔法世界的隔阂。首先，德思礼一家的核心就是“正常”。佩妮和弗农·德思礼是那种坚信“常识”和“规矩”的普通人，他们的人生.............
-
打到首席1就上不去了，这确实是个让人有点沮丧的瓶颈期。很多人都会遇到这种情况，尤其是当你的技术和卡组都相对成熟后，想要再往上冲，就得在一些更细节的地方下功夫了。首先，别把首席1当成终点，更像是另一个起点。在这个段位，遇到的对手水平都很平均，大家都有自己拿手的卡组和操作技巧。你感觉上不去，最直接的原因.............
-
问到为什么现代电脑普遍还是以冯·诺依曼结构为基础，而不是转向哈佛结构，这背后其实是一笔挺有意思的技术权衡与历史演进的账。你可以把它想象成一场旷日持久的“设计哲学”之争，各自都有闪光点，但最终“实用主义”压倒了“纯粹理想”。首先，咱得先把这俩名字背后的东西捋清楚。冯·诺依曼结构：一条“交通大道”你可以.............
-
哎呀，这个问题真是太让人头疼了！相信不少骑过哈啰单车的筒子们都遇见过这档子事儿。明明周围都是哈啰单车的身影，找个地方停个车，怎么就跟捉迷藏似的，总被弹窗提示“不在指定位置”？你说气不气人，骑车五分钟的事儿，为了找个能锁的车位，硬生生磨蹭出十来分钟，还耽误事儿。这事儿啊，得从几个方面来说道说道。首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有