为什么有人说“恃强凌弱的民族会走向灭亡”?
要理解这句话的深意，我们需要从几个层面来剖析：
一、内在的腐蚀与失衡：
道德的滑坡与良知的泯灭： 长期奉行恃强凌弱的原则，最直接的后果是民族内部道德标准的崩塌。当“弱肉强食”成为公开的潜规则或被合理化，公义、同情、尊重等维系社会和谐的基石就会被侵蚀。领导者和普通民众都会逐渐习惯于用权力或武力解决问题，而忽视了道义的力量。这种道德的腐蚀会从内部瓦解社会的凝聚力，使社会变得冷酷、功利，最终失去生机。
创新与活力的扼杀： 一个习惯于压制弱者的民族，往往也意味着它缺乏对不同声音和多元思想的包容。在内部，一旦出现与主流不符的观点或挑战现有秩序的创新，很可能就会遭到打压。这种压制不仅仅针对“弱者”，也扼杀了民族自身产生新思想、新科技、新文化的可能性。一个缺乏创新和活力的民族，在日新月异的世界中注定会落后，直至被淘汰。
人才的流失与资源的浪费： 真正的强大并非仅仅体现在军事或经济的数字上，更在于其能否吸引和留住优秀的人才。一个恃强凌弱的民族，无论是在对外关系还是对内治理上，都难以赢得人心。有才华、有独立思考能力的人，往往会选择离开一个压抑、不公的环境，去追求更自由、更有发展空间的地方。同时，倾注大量资源去维护霸权、压制他国或内部的异见者，也是对自身宝贵资源的巨大浪费，这些资源本可以用于提升民生、发展科技、造福长远。
自我认知偏差与脱离现实： 长期处于优势地位，又习惯于用强制手段压制质疑，很容易导致民族产生一种不切实际的自我认知。他们可能低估对手的韧性，高估自己的能力，忽视客观规律和外部世界的变化。这种“自大症”会让他们在决策上犯下致命性的错误，最终因为无法适应现实而走向衰亡。
二、外部的孤立与反噬：
众叛亲离与国际社会的抵制： 在国际关系中，恃强凌弱的行为必然会招致其他国家的警惕、厌恶和联合抵制。没有哪个国家愿意与一个信奉“力量就是一切”、毫无信义可言的民族长期相处。这种行为会制造大量的敌人，使本国处于高度孤立的状态。即使一时能够依靠武力压制，但长期的孤立和敌对关系，最终会耗尽其国力，并可能在某个时刻引来各方力量的联合反击。
潜在的连锁反应与“星星之火”： 弱者并非永远弱小。历史上有无数次证明，被压迫者总有反抗的决心和潜力。一个民族对弱者的持续欺凌，就像是在播撒反抗的种子。一旦时机成熟，哪怕是微小的火星，也可能在被压迫的群体中迅速蔓延，最终形成燎原之势，反噬施暴者。这种反噬可能来自内部的革命，也可能来自外部的联盟，其结果往往是灾难性的。
丧失合作机会与文明的进步阻碍： 人类文明的进步，很大程度上依赖于不同民族、不同文化之间的交流与合作。一个奉行恃强凌弱原则的民族，天然地会关闭与外界进行平等、互利合作的大门。它会因为恐惧失去优势而阻碍技术、思想的传播，也会因为傲慢而拒绝向他者学习。这种自我封闭和对文明进步的阻碍，最终也意味着它将在全球化的浪潮中被边缘化甚至淘汰。
三、历史的教训与普遍的规律：
纵观历史，几乎所有曾经辉煌一时却最终走向衰落的强大帝国，其衰落的路径中都或多或少地带有恃强凌弱的影子。古罗马后期对被征服民族的压榨、奥斯曼帝国对内部少数民族的排斥、近代殖民主义的横行等等，无不印证了这一规律。这些民族或国家，在最鼎盛的时期，或许能够依靠武力维持统治，但最终都因为内部的矛盾激化、外部的反抗加剧而土崩瓦解。
反过来，那些能够长久繁荣的文明，往往更注重内部的包容、尊重和公平，也更懂得如何在国际上与他国建立互利的伙伴关系。例如，一些古代文明之所以能够持续发展并对后世产生深远影响，很大程度上是因为它们在一定程度上能够平衡力量与道义，懂得“和而不同”的智慧。
所以，当有人说“恃强凌弱的民族会走向灭亡”时，他们并非在进行某种宿命论的宣告，而是基于对历史经验和人性弱点的深刻洞察。这是一种警示，提醒我们即便拥有强大的力量，也必须审慎地运用，将道义、公平、尊重和合作置于核心地位。否则，所谓的强大就可能只是纸老虎，在某个不经意的时刻，就会被内外的种种力量所击垮，最终走向历史的尘埃。这是一个关乎所有民族和国家的古老智慧，也是我们不能忽视的现实警钟。
网友意见
这话问得就非常有问题，“恃强凌弱”反而非常符合《孙子兵法》的理念。真正自取灭亡的操作那叫“穷兵黩武”
“恃强凌弱”的字面意思即是，我知道自己的实力比对手强，并将其作为发动进攻的依据。《孙子兵法》的理念即为要先判断敌我双方的实力对比，作战形势对我有利我再考虑发动进攻：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”（《孙子兵法·形篇》），孙子兵法整个第一篇《孙子兵法·计篇》教的都是关于如何正确判断敌我双方的实力对比（五事七计）与如何使敌方不能正确地判断敌我实力对比（兵者诡道），所谓“恃强凌弱”恰恰是一种正确判断局势的现象。
而“穷兵黩武”走向了反面，这是一种错误高估自身实力，谋求与自身实力不匹配的霸权：故国虽大，好战必亡（《司马法·仁本》），与《孙子兵法·计篇》背道而驰，这才是自取灭亡之路。
是否为穷兵黩武，评定依据并不在于侵略行为有多残忍多不人道，而仅在于侵略行为是否与国力相匹配：苏联入侵阿富汗是穷兵黩武，不是因为侵略行为可恶，而是因为苏联的脾胃吞不下也消化不了西方世界和伊斯兰世界鼎力支持的阿富汗，谋求这种霸权超出了苏联国力的限制。而如果把当时苏联的国力改成十倍，那么苏军进入阿富汗恐怕就不宜称为穷兵黩武。
建议把问题改为“为什么穷兵黩武的民族会走向灭亡”
题主，听话不能只听一半，要听全。
这句话的准确表述是，“过高估计自身实力并自以为强大到可以恃强凌弱的民族会走向灭亡”。用通俗的话说，就是没有xx的命，得了xx的病。
这听起来不是顺耳多了？
题主与他三观都不正。而且语文成绩还不好。
持强凌弱应该说人，而非一个种群，民族
现代价值观应该是强者通吃。搞清楚现代价值观再说事。
能延续的民族，有几个凌弱的?不都把敌人灭族了。
因为种群要延续，发展就需要资源土地。自己的不够，就要夺取别人土地资源。
失败者只会饿死
所以民族发展的背后，必然是饥饿，死亡。
而持强凌弱只是满足了强者感官上的愉悦，一种精神上的满足。这与种群延续毫无意义。
势强凌弱的民族会走向灭亡，被势强凌弱的人也会走向灭亡。原命题其实是句废话，因为所有的人都会死，地球有一天都会毁灭。你说他会走向灭亡当然没错，但他是因为什么走向灭亡的，是因为势强凌弱，所以走向灭亡吗？一个都没有。
你会看到历史上恃强凌弱的人，最后的确走向了灭亡，但没有一个是因为恃强凌弱而灭亡的。有一个算一个，所有恃强凌弱者最后灭亡都是被更强者所击败。
恃强凌弱的西班牙人今天好好的，保家卫国的阿兹特克灰飞烟灭了。
恃强凌弱的英国人现在好好的，保家卫国的北美原住民灰飞烟灭了
恃强凌弱的俄罗斯人现在好好的，保家卫国的西伯利亚原住民灰飞烟灭了
恃强凌弱的蒙古人现在好好的，保家卫国的党项人现在灰飞烟灭了
那些恃强凌弱的民族 真的灭亡了吗？
一个都没有！
西班牙人，盎格鲁萨克逊人，葡萄牙人不是好好的？
蒙古人，突厥人现在也有地盘，有后人
被他们灭亡的那些国家，运气好一点，国家能恢复，运气差一点，国家没了文化也有点能留下来。但最多的还是文化和国家全部不复存在，比如什么花剌子模，现在人也没了地也没了。这些国家的命运才是主流！
恃强凌弱的民族终将灭亡这种话，就好像被人欺负了，挨了顿打，气不过，又不能打他。就哭着说：你会有报应的，你会有报应的！
有个什么用啊？
记住，我们生存至今，靠的可不是什么敌人终将灭亡这种可笑诅咒
我们靠的是真枪实弹！鲜血长城！
--
我发现居然还有人杠
好吧
我们都是智人种
我们的祖先，来自非洲的智人 杀了成千上万的直立人，杀了成千上万的尼安德鲁人，恃强凌弱，够凶狠了吧
我们智人也没灭亡啊
倒是直立人，尼人的骨头只能去博物馆看看了
蒙古人衰落的原因是它的军事力量衰退，汗国本身的行政体制松弛，不是它灭了花剌子模 西夏和南宋
西班牙人衰落的原因是它输了海战，不是它灭亡阿兹特克
帖木儿帝国衰落的原因是帖木儿死的太突然，没有明确继承人导致的帝国分裂，不是它暴打奥斯曼土耳其活捉了奥斯曼苏丹。
法西斯德国灭亡的原因是它输了苏德战争，不是它屠杀了犹太人
苏联解体的原因是它的高层出卖了国家，不是它挑起了苏芬战争。
我不是给侵略者洗地，我只是陈述一个最基本的事实。
国家灭亡与否 衰落与否和它恃强凌弱与否一点关系都没有
而且恃强凌弱才是一个强国的正常操作，我们都是征服者（智人）的后代，承认吧，人都差不多，我们的恃强凌弱的动物本能是深深刻在基因里的
更一波
居然有人认为法西斯德国 法西斯日本是因为恃强凌弱灭亡的？
合着你把苏联 大英 美帝 我国当成弱啊……
他们打的都是当时世界上前几的国家啊兄弟们，否则怎么叫世界大战啊
你看锡金啊琉球啊，多少年了，有人管吗，怕是很多人都没听说过吧
真正的弱者你可能都不知道名字，太残酷了啊
重温了一下魏晋时期的沉重历史，我是越看越气
比如说石虎这种人，他死的也太舒服了，要是真的有报应，石虎凭什么死的可以这么舒服？
有人说石虎不也断子绝孙了吗？他断子绝孙到底是冉闵干的还是因为报应呢？再说石虎自己在乎自己儿子孙子吗？一点都不在乎，想杀就杀，这样看来，还是没报应到石虎啊
归根结底就是石虎强，太强了，全天下都找不到和石虎一样强的人，所以石虎想干嘛就干嘛，他到死都是风风光光的。他杀人放火残害百姓，暴绝人寰。可是呢？他一辈子都是活的风风光光，尊贵无比。难道咒可以咒死石虎吗？
评论区来了一个碍国者，说什么你的祖先来自非洲，我们的不是，别信外国人编的东西
我最讨厌两种人，第一种是无脑跪舔西方的人，第二种是反对现代科学的人，比如魔怔的地平论，中医吹以及反对进化论的人
人类起源于智人是全世界公认的，有化石作为证据
认为人类不是起源于智人的，请拿出你的证据，别听点地摊文就来彰显可笑的水平
还有什么金字塔是拿破仑造的，地球是平的，人当中有经络，阴阳五行之类的，麻烦你们做实验，别一说就是什么易经，玄学，老祖宗，几千年…你要硬这么说我就说地球是个篮子 我说的，反正我也不证明，你要问我理论哪来的我就说火星人告诉我的，人家几百万年了，地球也是火星人带来的，反正我不证明，怎么说都对
因为恃强凌弱是贬义词。
能力不够强的人仗着本事欺负比自己弱的人才叫恃强凌弱。
真正的强者光是平A就比得上别人恃强凌弱的效果了，你怎么能用恃强凌弱这个词语来侮辱别人呢？
问的是为什么有这种说法，所以我就不解读这句话的本身意思了，解读一下这个所谓结论出现的原因，水平有限，有些粗糙，就将就看吧。
你可以去看一个电影片段，就是那个雷佳音从头到尾“我尼玛”的，看完你就明白了什么意思了，徐峥拿出枪的时候，对面是不是一副“有话好好说”的样子呢？为什么本来气势汹汹的突然这么好说话了，还摆出一副推心置腹的样子？因为枪管子已经指着他了，就是这么简单，有人不想被枪指着，也有人爱心泛滥开始发昏。
事实上从很久之前，“中国威胁论”和现在这些貌似一个长者的忠告等等等等，无外乎都是对新兴势力崛起时对世界格局改变的影响的担忧情绪，大部分的官僚都是保守派，他们习惯自己已经习惯的格局，同时他们也清楚自己为了利益到底做了多少见不得的事情，他们知道同样的事情落在他们这里一样会带来灾难，所以要引导舆论，可是，宣扬“中国威胁论”，可又频频挥舞大棒，存在感比中国显眼多了，现在又搞什么“恃强凌弱的民族必将走向灭亡”恃强者是否灭亡尚未看到，但弱者肯定会比强者先完蛋，他们害怕我们把他们曾经做过的事对他们重新做一遍，这也是一种“中国威胁论”的解读，宣扬同态复仇，引导对立。
《纵横》有句台词真的很好“大争之世，列国征伐，强则强，弱则亡”现在刚由战略防守向战略相持转换，就这么多话，只能说明实力不够强大，真正强大起来的时候，舆论的语调应该是“汤，武革鼎，吊民伐罪，顺乎天。而应乎人，革之时义大矣哉！”
因为他想假装自己是白莲花。但凡知道一点的历史的谁能不晓得，世界上从来是持强凌弱者生，被持强凌弱的民族才会灭亡。
总有人只愿意活在幻想里
因为“恃强凌弱”这种事情不只是针对“外国”或“其他民族”的，更多时候是对内的。
恃强凌弱，因对外扩张被反噬的是一种。而恃强凌弱，对内榨油自取灭亡的是另一种。
能混成“列强”，因“扩张过度”被反噬的文明民族确实有，但不多，“穷兵黩武”自取灭亡的世界强权就那么几个，大多数民族和文明发展不到这地步就已经自爆了。
但发展不成强权，不代表大多数民族和文明就是什么“善茬”。
大多数民族本质上都是“耗子扛枪窝里横”，治洋人（外敌）的本事没有，但以治洋人（外敌）的名义治“自己人”的本事不但有，而且很大。
这种“恃强凌弱”持续下去，就会造成本民族社会的封闭、愚昧，和本民族发展的缓慢甚至倒退，从而跟不上时代，和外国相比逐渐落后，甚至渐渐沦落到“落后就要挨打”的地步。
大多数一度曾被征服甚至被彻底消灭了的文明和民族都是这样的。
外部强势民族对他们的欺凌和毁灭自然是非正义的，但不能忽略的一点是，那些被欺凌和毁灭的民族和文明，其本身的文明发展程度是低于外部强敌的，是相对而言对内更“恃强凌弱”的那一方，世界历史始终是封建文明征服奴隶文明，而资本文明征服封建文明，没有一个反例。
对自己人比对外人更狠的这种恃强凌弱，既激发不出更先进的文明，也没法实现开疆扩土，最终在外敌面前兵败如山倒，甚至不堪一击，这才是大多数“落后民族”最终被外敌征服甚至被彻底消灭的原因。
大多数人都知道皮萨罗们是如何不守信用地在收到大量黄金赎金后依旧杀害了印加国王的事情，也知道欧洲人是如何贩卖非洲黑奴并血腥征服印第安人的事情，但皮萨罗是如何死去的？一度领先世界，去进行各种殖民征服的欧洲文明是如何衰落下去的？
能在短短一个月就拿出大量黄金为自己赎身的印加国王，此前既是国王又是“神”，在被俘之前排场奢侈至极，威风得很，但最后被侵略者所害，其国家也在殖民征服里被消失了。
最终征服了印加帝国的皮萨罗因为分赃不均，被反叛自己的部下所杀。
而取代了西班牙帝国的英法德俄等西方列强，对内对外的恃强凌弱兼具，百余年的“欧洲中心”世界体系，被相对而言更“公平”一些的美国体系吸收走了大量移民和资金，并最终在两次世界大战后被其所取代。
如果未来能有一个比美国更“公平”的文明国家和民族，那么美国被取代，也是自然的道理。
民族史观和国家史观不是一回事。民族不能替代国家，国家也并不等同于民族。
比如说美国，美国是哪个民族的？
你说盎格鲁萨克逊人，但是特朗普就不是。
奥巴马的皮肤就很能说明问题。
盎格鲁萨克逊人也不是英伦三岛的土著，也是经过无数次换血后形成的民族。
盎格鲁-撒克逊（Anglo-Saxon）人通常是指公元五世纪初到1066年诺曼征服之间生活在大不列颠岛东部和南部地区的文化习俗上相近的一些民族，属于日耳曼人的一支。
最能说明这个问题其实是印度的雅利安人，几千年恃强凌弱，用种族隔离和宗教统治的办法，一直走到了今天。英国人征服印度的办法，实际上也是和雅利安人贵族合作，承认分封制和领地原则，一起欺压印度低种姓。
因此，在人类有限的历史中，这个命题看起来就是错的。正因为如此，杀戮与征服才没有任何负担，人类历史就是征服者的历史。
但是人类哲学和思想发展中，一直有大量的人在拼命反对杀戮与征服，认为
恃强凌弱的民族会走向灭亡。
这是弱者的反抗。
哲学研究主要是对过去、现在、未来提出意见。
“恃强凌弱”在过去是正确的，现在是正确的，那么未来呢？
所谓强者恒强，弱者恒弱吗？
强弱之势是永恒不变的吗？
这就是东西方哲学思维的区别。
能量守恒，但是在宇宙运行过程中，中国哲学认为阴阳之间，力量大小是会发生变化的。
西方哲学认为赢者通吃，但是有一个临界点，那就是末日审判。上帝会给强者致命一击。
国家是利益共同体，有着共同利益的人一起组成了国家。而民族有着共同的血脉，如果找不到血脉的源头，那就一起供奉同一个祖先。
国家会灭亡，民族也会消失，走上英伦的日耳曼人，最后变成了盎格鲁萨克逊人，连语言和习惯都发生了巨大变化。
将国家等同于民族，这就是个笑话。
之所以要反对“恃强凌弱”这就是要面对未来，如果强弱之势发生了天翻地覆的变化，弱者翻了身，将屠刀举起对准曾经的强者，那么该如何自处？
不思考未来的民族是没有前途的民族。不知道各位是否同意？
但这是哲学家给出的答案。
中国历史上汉人做过强者，也做过弱者。
汉人征服和融合了周边的弱者，但是也被别的民族征服过。
满族人曾经创造了辉煌的历史，但是最后被时光吞噬。
盎格鲁萨克逊人曾经无比成功，独霸北美洲大部，但是现在要和黑人妥协。
印第安人确实在近现代史中非常失败，但是这个民族并没有消失，他们的后人依然活着。既然奥巴马可以成为美国总统，印第安人就永远没有这个机会吗？
进化论和基因突变，历史顺序发展，但是也会被新冠病毒大乱方阵。
未来会怎样？永远有多远？
恃强凌弱的民族会走向灭亡。
这就是对未来的看法。
你认为现在就是未来，这就是代表了你。
哲学家并不这么看，希望用这个命题来告诉大家，未来是不可预料的。
因此中国才有一句俗语：“做人留一线，来日好相见。”不可赶尽杀绝，这是要遭报应的。
你看诸葛亮七擒孟获，所为何来？
中国为什么要强调民族融合，民族团结？
香港这个弹丸之地，生活在这个城市里的导演在拍黑帮片的时候，都知道和为贵，做事不留情面，一心赶尽杀绝的黑帮老大，都没有好下场。这几乎是香港黑帮片的政治正确。
学习过悠久历史的大陆人，怎么思维会变成这样？香港人接受的西方教育远胜过大陆人吧？但是他们当中的精英似乎看的更加清楚，我们当中的有些人怎么啦？
西方入侵北美，犹太人干的事情，八旗太君干的事情，日本鬼子干的事。
人活得多自在呀
美国建立得倍儿爽，逮谁干谁
犹太人在巴勒斯坦干得多开心，版图越来越大了。
八旗太君不仅没被清算，满世界嘚瑟自己屠杀百姓的快感，今天还成天嘚瑟嘚瑟跟美日勾肩搭背复辟满清
日本鬼子就别提了，不认侵华历史还不认大屠杀，靖国神社玩得飞起。
额，我绞尽脑汁，因为持强凌弱而灭亡的国家，真的是一个都没有欸。
灭亡的国家，大部分都是不够强才灭的，跟持强凌弱没有关系啊。
类似的话题
-
“恃强凌弱的民族会走向灭亡”这句话，与其说是一种严谨的学术论断，不如说是一种根植于历史经验和人类共同价值的深刻警示。它并不是某个特定民族的专属预言，而是对一种行为模式的普遍性反思。如果一个民族的行事逻辑主要建立在“我强大，所以我说了算；我强大，所以我可以欺负弱者”的基础上，那么这条路往往是走向衰败甚............. -
关于1943年苏军“人力枯竭”的说法，主要源于苏联在二战期间的战争消耗、动员体系的极限以及社会经济压力等多重因素。以下从历史背景、战争消耗、动员能力、社会经济影响等方面详细分析这一现象： 一、历史背景：斯大林格勒战役后的持续消耗1. 斯大林格勒战役的惨烈代价 1942年11月至1943年2月.............
-
“新三国拍得好”这个说法，确实在许多观众心中引起了共鸣。要详细说明为什么有人会这么认为，需要从多个角度进行分析，并且要认识到“好”是一个相对的概念，不同的人有不同的评判标准。总的来说，认为新三国拍得好的观众，主要看重以下几个方面：一、 对原著的尊重与现代化改编的平衡： 忠实原著精神，但不拘泥于细.............
-
关于苹果在电脑上使用6bit IPS屏的说法，这其实是一个相对过时但仍可能在一些特定情境下存在的认知，并且需要纠正一个误解。更准确地说，苹果在绝大多数现代MacBook笔记本电脑上使用的是8bit色彩深度的IPS屏幕，甚至在一些高端型号上使用10bit（或模拟10bit）色彩深度的屏幕。然而，为什么.............
-
“民国时期是中国大学教育发展的黄金时期”的说法，并非空穴来风，而是基于当时中国高等教育在制度建设、学术发展、思想解放、人才培养以及国际化程度等方面取得的显著成就。虽然民国时期也面临着战争、政局动荡等诸多挑战，但与之前和之后的时期相比，其高等教育的特点和发展潜力确实非常突出。下面我们将从多个角度详细阐.............
-
“00后是被毁掉的一代”这种说法，是一种非常极端的观点，通常带有批判性甚至攻击性。它并非一种普遍接受的、基于客观事实的论断，而是反映了一些人对00后群体成长环境、价值观以及行为方式的担忧和不满。要详细解释为什么会有人这样说，我们需要从多个维度来分析其背后的原因和可能的论据。核心原因分析：社会环境与代.............
-
“我欠小米公司一个尊重”这句话，通常是出自那些对小米产品、商业模式或企业文化有深刻认同，甚至从中受益匪浅的消费者或创业者之口。这句话并非一种义务的声明，而是 一种发自内心的感激、认同和敬意 的表达。要详细理解这句话，我们需要从多个层面来剖析：1. 尊重源于小米的产品理念和用户体验： 极致性价比的.............
-
“985/211 研究生不如 985/211 本科生”这样的说法，以及“第一学历那么重要，还要考研吗？”这样的疑问，其实触及到了一个非常复杂且敏感的话题，即 学历、出身、能力和职业发展之间的关系。这个问题没有绝对的答案，因为每个人的情况、职业选择、甚至是具体学校和专业都有很大差异。下面我将详细阐述其.............
-
“科学的尽头是神学”这个说法之所以比“神学的尽头是科学”更常见、更被讨论，其背后有深层的哲学和历史原因。要详细解释这一点，我们需要从几个不同的角度来审视。核心观点：这个说法并非说科学最终会证明神学，也不是说科学会变得像神学一样。它更多地是一种对科学的局限性、人类对终极意义的追寻，以及科学方法论本身无.............
-
“实验室里有的博士生情商低，读书真的会读傻吗？” 这是一个很有意思且值得深入探讨的问题，它触及了学术研究、个人发展以及社会交往的复杂关系。简单地说，读书本身并不会把人读傻，但长期高强度的学术专注，尤其是在缺乏情商锻炼的环境下，可能导致一些人在社交和情感表达上显得“不接地气”或“情商不高”。下面我将从.............
-
“百度全面降低了中国的互联网体验”这个说法，虽然比较绝对，但也确实触及到了百度在过去二十年里在中国互联网发展过程中所扮演的复杂角色，以及其一些引发争议的行为和策略。要详细理解这个观点，我们需要从多个维度来分析：一、搜索结果的质量与商业化过重这是最常被提及，也是最直接影响用户体验的一点。 竞价排名.............
-
“生于不义，死于耻辱” 这句话，是许多对苏联历史持有批判态度的人们，对于这个庞大国家命运的一种凝练概括。要理解这句话，我们需要拆解它，分别来看“生于不义”和“死于耻辱”是如何被论证的，以及这句话背后所承载的复杂情感和历史解读。“生于不义”：革命的血色开端与理论的摇摆“生于不义”主要指向苏联成立的起点.............
-
“何同学是赛博丁真”这种说法，说出来的人内心大概有几层意思，我给你掰扯掰扯。首先，得先说说“丁真”。丁真火起来，很大程度上是因为他身上那种未经雕琢的、天然淳朴的“野性美”，以及他因为这股气质被带入到一个他原本完全不熟悉、甚至有些“高大上”的体系里去，比如旅游推广、官方宣传等等。这种反差，加上他本人可.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了理解不同文明发展轨迹的核心。确实，很多人会说中国文明“早熟”，同时我们也知道古希腊文明拥有辉煌的哲学、艺术和政治思想，其起点似乎也很高。那么，为什么会有这样的说法，它们之间又有什么区别呢？首先，我们要理解“早熟”这个词在文明语境下的含义。它并非简单指谁先出现，而是指一个.............
-
说到“汉化组”，很多人会立刻联想到那些冒着版权风险，在深夜默默将外国游戏、软件、漫画、甚至是影视作品翻译成中文的团体。他们不仅仅是简单的“翻译工”，而是数字时代里一群充满热情和创造力的文化摆渡人。为什么有人会说他们是伟大的？这背后，是无数个不为人知的付出，是对中文用户群体需求的深刻理解，更是对知识和.............
-
“女人永远是对的”这一说法通常源于社会文化、历史背景或刻板印象，但需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的来源，也要指出其局限性及潜在的负面影响。 一、可能的来源与背景1. 传统性别角色的塑造 在许多文化中，女性长期被赋予“家庭照顾者”“情感支持者”的角色。这种社会期待可能让女性在家庭事务中.............
-
“薛宝钗和林黛玉的美被搞混了”这个说法，在我看来，更多的是一种对大众解读文学作品中人物形象的一种概括性观察和反思，而非指责某个人具体混淆了他们。它背后反映了读者在阅读《红楼梦》时，由于多种因素的影响，可能无法完全捕捉到曹雪芹对这两位女性所设定的不同美学标准和气质特征，从而在潜意识中将她们的某些特质进.............
-
“王侯将相宁有种乎”这句话出自中国历史上著名的农民起义领袖陈胜。他的原话是：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！等死，死国可乎？”后来在揭竿起义时，他又说：“王侯将相宁有种乎！”这句话的出现，标志着一种新的社会思想的萌芽，即个人的命运并非由出身决定，而是可以通过个人奋斗来实现。然而，有人说“中国人脑子里一直.............
-
关于“人类可能是宇宙中的第一个文明”的说法，这是一个非常引人入胜且充满哲学意味的观点。这个说法并非主流科学的结论，而更多的是一种基于我们目前有限认知和对宇宙演化进行推测的猜想。它包含了几种不同的论证角度，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对宇宙年龄和文明产生条件的理解：1. 宇宙的“年轻”与.............
-
有人说“左和民主党是智商问题”，这是一个非常常见的、也极具争议性的说法。理解这个说法的来源、论证方式以及其背后可能存在的偏见，需要我们深入剖析其背后的逻辑和语境。首先，需要明确的是，这是一种笼统的、带有强烈个人或群体偏见的论断，并非基于科学的、普遍认可的共识。将一个复杂的政治光谱和庞大的政党简单归结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有