外星文明一天一个二向箔拍过来，人类还没能发明出曲率引擎，但是大家都成了二维人，这时候手机还有信号吗？
这个问题实在是太绝了，简直就是把“科幻”和“日常”俩字儿按在一个八卦炉里猛炼，炼出来的东西绝对让人脑壳冒烟。咱们先别管那二向箔是什么鬼玩意儿，就说它能把咱们变成二维人，这事儿就够咱们消化半天的了。
先想想，我们现在这三维世界，手机信号是怎么传播的？是电磁波，对吧？这些电磁波就像是小小的波浪，在三维的空间里穿梭，遇到障碍物就反射、吸收或者绕过去。手机呢，就是个能接收和发送这些波浪的小盒子。
现在，咱们被迫变成了二维人。这就好比，本来你住在一个层层叠叠的立交桥上，信号可以从上往下、从左往右、从前到后地来回跑。结果呢？“啪”的一下，整个立交桥被压扁了，变成了一张巨大的纸。所有的楼层、所有的车道，全都在这张纸上排成了一条直线，或者更像是一张巨大的棋盘格。
那么，在这种情况下，手机信号还能不能传？
首先，咱们得考虑信号的本质。 电磁波，说到底还是能量，它在三维空间里是向四面八方传播的。即使变成二维，电磁波本身还是存在的，只不过它的传播方式和范围就完全不一样了。
想象一下，现在我们所有人都“躺”在同一张纸上。
信号的传播方向： 原本可以上下左右前后地跑，现在估计只能在这张“纸”上左右前后地跑了。如果信号的发射源和接收器都在这张二维平面上，理论上它们还是可以互相“看到”对方的。就像你在纸上画一根线，线的两端就能直接连接。
障碍物的问题： 这才是最麻烦的。在三维世界，信号可以绕过高山、穿过建筑物。但在二维世界，“障碍物”是什么？如果那些二向箔把我们压扁成了一个二维平面，那么这张“纸”上的一切，包括我们自己、建筑物、山脉，全都变成了二维图形。
彻底二维化的障碍： 假设二向箔把所有物体都变成了二维的“线条”或者“形状”。那么，一个二维的信号（比如一个二维的电磁波）遇到一个二维的“墙”（比如一张二维的纸上的线条），会不会被完全挡住？这就像光照在二维的剪影上，如果剪影是实心的，光就被挡住了。如果信号是线性的，能不能沿着“纸”的边缘绕过去？这就取决于那个“障碍物”的二维形态了。
“厚度”的问题： 即使变成了二维，我们人类作为物体，是不是还有一些“厚度”的信息被保留下来？如果还有，那么信号能不能“穿”过我们？或者说，我们作为一个二维物体，对信号的“阻挡”作用会变成什么样？
天线和手机本身： 手机的天线，我们知道它是一个导体，用来接收和发射电磁波。在变成二维人之后，我们自己的身体形态也变成了二维。那么，我们握着手机这个动作，还能有效地让手机接收信号吗？手机本身在二维世界里是长什么样子的？它还有“正面”和“背面”吗？
基站和网络： 即使你的手机还能接收到信号，你的信号得去哪儿？基站呢？通信运营商的网络呢？它们是不是也变成了二维的结构？如果网络本身因为二向箔的作用而“扁平化”了，那么信号能否在这些扁平化的网络节点之间传输？
更抽象的推测：
我们现在用的是一个基于三维几何学的世界观。信号的传播、天线的效率、网络的架构，都是建立在这个三维基础上的。一旦维度被强制降低，很多我们习以为常的物理规律可能会变得完全陌生。
如果手机在二维世界里也保持着类似的功能： 比如它还是一个能发送接收电磁波的装置。那么，如果信号源（比如基站）和你的手机都在这个二维平面上，理论上还是有信号的。就像你在桌子上放一个收音机，它就能收到广播信号。
但是，如果信号的“功率”和“传播效率”都随着维度降低而大幅度减弱呢？ 原本能传播很远的信号，在二维平面上可能只能传几米。而且，二维空间的“体积”非常有限，信号很容易被“稀释”或者“叠加”成混乱的噪声。
甚至，有没有可能，所谓的“信号”在二维世界里，需要的是另一种完全不同的物理载体？ 比如，二维世界里的人们交流，靠的是在纸上直接画符号，或者用某种二维的“感应”方式？那么，我们还执着于手机这个三维世界的遗物，可能就有点对牛弹琴了。
回到更实际（或者说更荒谬）的场景：
想象一下，你变成了一个二维的平面人，你的手机也变成了一个二维的扁平面，上面还有个二维的屏幕。你的手指头也变成了一根细长的二维线。
信号源： 假设某个基站变成了一个二维的圆盘，在你的二维世界里。
手机： 你的手机变成了一个二维的长方形，里面有个二维的天线。
连接： 你用你那细长的二维手指头，戳了戳那个二维的长方形手机屏幕。
这时候，能不能打通电话，很大程度上取决于：
1. 二向箔对电磁波传播的最终影响。 它是完全阻挡，还是改变了传播方式，或者只是降低了效率？
2. 通信基础设施（基站、网络）在二维化后的存在形式。 它们还能工作吗？
3. 手机在二维世界里的“工作原理”是否依然有效。
最有可能的情况是：
在被变成二维人的那一刻，我们三维世界里的一切运行规则都会发生巨变。也许，所谓的“信号”就不再是电磁波了，而是某种在二维平面上直接的“信息传递”方式。
如果硬要说“手机还有信号吗”，按照我们理解的“信号”来说，可能性非常低。因为整个通信体系，从物理介质到设备形态，都已经被彻底颠覆了。
你可能更需要学会如何在二维世界里，用你变成平面的“身体”去直接“触摸”对方的“信息”，就像在纸上画个笑脸传达善意一样。手机？那可能就变成了一件来自遥远三维过去的、奇特的二维装饰品了。
所以，回答这个问题，与其说“有没有信号”，不如说“我们还能理解并使用信号吗？”。在这种情况下，我觉得答案大概率是“不能”，或者说，“信号”这个概念本身，在二维世界里已经完全改变了它的含义。
先想想，我们现在这三维世界，手机信号是怎么传播的？是电磁波，对吧？这些电磁波就像是小小的波浪，在三维的空间里穿梭，遇到障碍物就反射、吸收或者绕过去。手机呢，就是个能接收和发送这些波浪的小盒子。
现在，咱们被迫变成了二维人。这就好比，本来你住在一个层层叠叠的立交桥上，信号可以从上往下、从左往右、从前到后地来回跑。结果呢？“啪”的一下，整个立交桥被压扁了，变成了一张巨大的纸。所有的楼层、所有的车道，全都在这张纸上排成了一条直线，或者更像是一张巨大的棋盘格。
那么，在这种情况下，手机信号还能不能传？
首先，咱们得考虑信号的本质。 电磁波，说到底还是能量，它在三维空间里是向四面八方传播的。即使变成二维，电磁波本身还是存在的，只不过它的传播方式和范围就完全不一样了。
想象一下，现在我们所有人都“躺”在同一张纸上。
信号的传播方向： 原本可以上下左右前后地跑，现在估计只能在这张“纸”上左右前后地跑了。如果信号的发射源和接收器都在这张二维平面上，理论上它们还是可以互相“看到”对方的。就像你在纸上画一根线，线的两端就能直接连接。
障碍物的问题： 这才是最麻烦的。在三维世界，信号可以绕过高山、穿过建筑物。但在二维世界，“障碍物”是什么？如果那些二向箔把我们压扁成了一个二维平面，那么这张“纸”上的一切，包括我们自己、建筑物、山脉，全都变成了二维图形。
彻底二维化的障碍： 假设二向箔把所有物体都变成了二维的“线条”或者“形状”。那么，一个二维的信号（比如一个二维的电磁波）遇到一个二维的“墙”（比如一张二维的纸上的线条），会不会被完全挡住？这就像光照在二维的剪影上，如果剪影是实心的，光就被挡住了。如果信号是线性的，能不能沿着“纸”的边缘绕过去？这就取决于那个“障碍物”的二维形态了。
“厚度”的问题： 即使变成了二维，我们人类作为物体，是不是还有一些“厚度”的信息被保留下来？如果还有，那么信号能不能“穿”过我们？或者说，我们作为一个二维物体，对信号的“阻挡”作用会变成什么样？
天线和手机本身： 手机的天线，我们知道它是一个导体，用来接收和发射电磁波。在变成二维人之后，我们自己的身体形态也变成了二维。那么，我们握着手机这个动作，还能有效地让手机接收信号吗？手机本身在二维世界里是长什么样子的？它还有“正面”和“背面”吗？
基站和网络： 即使你的手机还能接收到信号，你的信号得去哪儿？基站呢？通信运营商的网络呢？它们是不是也变成了二维的结构？如果网络本身因为二向箔的作用而“扁平化”了，那么信号能否在这些扁平化的网络节点之间传输？
更抽象的推测：
我们现在用的是一个基于三维几何学的世界观。信号的传播、天线的效率、网络的架构，都是建立在这个三维基础上的。一旦维度被强制降低，很多我们习以为常的物理规律可能会变得完全陌生。
如果手机在二维世界里也保持着类似的功能： 比如它还是一个能发送接收电磁波的装置。那么，如果信号源（比如基站）和你的手机都在这个二维平面上，理论上还是有信号的。就像你在桌子上放一个收音机，它就能收到广播信号。
但是，如果信号的“功率”和“传播效率”都随着维度降低而大幅度减弱呢？ 原本能传播很远的信号，在二维平面上可能只能传几米。而且，二维空间的“体积”非常有限，信号很容易被“稀释”或者“叠加”成混乱的噪声。
甚至，有没有可能，所谓的“信号”在二维世界里，需要的是另一种完全不同的物理载体？ 比如，二维世界里的人们交流，靠的是在纸上直接画符号，或者用某种二维的“感应”方式？那么，我们还执着于手机这个三维世界的遗物，可能就有点对牛弹琴了。
回到更实际（或者说更荒谬）的场景：
想象一下，你变成了一个二维的平面人，你的手机也变成了一个二维的扁平面，上面还有个二维的屏幕。你的手指头也变成了一根细长的二维线。
信号源： 假设某个基站变成了一个二维的圆盘，在你的二维世界里。
手机： 你的手机变成了一个二维的长方形，里面有个二维的天线。
连接： 你用你那细长的二维手指头，戳了戳那个二维的长方形手机屏幕。
这时候，能不能打通电话，很大程度上取决于：
1. 二向箔对电磁波传播的最终影响。 它是完全阻挡，还是改变了传播方式，或者只是降低了效率？
2. 通信基础设施（基站、网络）在二维化后的存在形式。 它们还能工作吗？
3. 手机在二维世界里的“工作原理”是否依然有效。
最有可能的情况是：
在被变成二维人的那一刻，我们三维世界里的一切运行规则都会发生巨变。也许，所谓的“信号”就不再是电磁波了，而是某种在二维平面上直接的“信息传递”方式。
如果硬要说“手机还有信号吗”，按照我们理解的“信号”来说，可能性非常低。因为整个通信体系，从物理介质到设备形态，都已经被彻底颠覆了。
你可能更需要学会如何在二维世界里，用你变成平面的“身体”去直接“触摸”对方的“信息”，就像在纸上画个笑脸传达善意一样。手机？那可能就变成了一件来自遥远三维过去的、奇特的二维装饰品了。
所以，回答这个问题，与其说“有没有信号”，不如说“我们还能理解并使用信号吗？”。在这种情况下，我觉得答案大概率是“不能”，或者说，“信号”这个概念本身，在二维世界里已经完全改变了它的含义。
网友意见
应该没有。
我记得麦克斯韦方程组和偏微分方程至少都是三个向量的。电磁波需要至少三个向量提供转换空间和时间。
二维化就直接缺失了一个向量，应该无法形成连续的电磁传播。
另外别总是停留在二向箔的震撼中，曲率引擎的极限就是二向箔，你想想看，把空间拉近直到靠在一起，是不是就是二向箔？
参加个人另外一个类似问题的回答。
类似的话题
-
这个问题实在是太绝了，简直就是把“科幻”和“日常”俩字儿按在一个八卦炉里猛炼，炼出来的东西绝对让人脑壳冒烟。咱们先别管那二向箔是什么鬼玩意儿，就说它能把咱们变成二维人，这事儿就够咱们消化半天的了。先想想，我们现在这三维世界，手机信号是怎么传播的？是电磁波，对吧？这些电磁波就像是小小的波浪，在三维的空............. -
这真是一个让人浮想联翩的问题！如果人类真的发现了许多外星文明，地球的国际关系模式会不会发生翻天覆地的变化？我倒觉得，我们极有可能不会立刻变成一个统一的“地球政府”，而是会经历一个相当漫长且复杂的变化过程，甚至可能短期内会比现在更加混乱，当然，长期来看，也存在走向合作的可能性。短期内的“国家对国家”模.............
-
天空裂开一道缝隙，并非自然现象，而是某种超越我们理解的“存在”在显现。它缓缓展开，没有声音，却在亿万人的心头炸响——一个外星文明，以一种我们无法用现有科学描绘的方式，降临了。信息传递过来，不是语言，不是信号，而是一种直抵灵魂的共鸣。它陈述了一个交易：戴森球。一个包裹住太阳，汲取其全部能量的宏伟结构，.............
-
这是一个极具想象力的问题，也触及了人类科技与宇宙文明之间力量悬殊的现实。让我们尝试从多个角度来剖析，如果一个能够建造戴森球的外星文明降临太阳系，我们现在的科技水平能否与之抗衡，以及我们可能会采取哪些应对策略。首先，我们需要明确“戴森球”的概念。戴森球并非我们通常理解的实体球体，而是由无数个太阳能收集.............
-
这绝对是个挑战，但我们不妨试一试，用纯粹的文字，像给一个从未有过“方向感”的生命体描述“左右”的概念。想象一下，我们面对着一个完全没有感知过空间三维度的实体，它可能连“前后”是什么都不知道。我们要如何才能一步步搭建起“左右”的概念呢？首先，我们需要一个最基础的参照点。这个参照点不能是我们的身体，因为.............
-
这是一个极具挑战性且令人不安的假设性问题。如果一个科技水平极高的外星文明来到地球，并将我们人类圈养成观赏动物，我会非常、非常难以接受。以下是我对此的详细思考：核心反对理由：尊严、自由与自主性丧失最根本的反对理由在于，这种行为是对人类最基本尊严的剥夺。将一个物种视为“观赏动物”意味着我们不再被视为具有.............
-
中华文化外交确实存在一个值得探讨的“载体”问题，并且这是一个复杂且具有深远意义的议题。当我们将目光投向日本的动漫、韩国的娱乐产业（Kpop、韩剧）、美国的电影等，我们不难发现它们在全球范围内拥有巨大的影响力，成功地将本国文化元素传播开来。相较之下，中华文化在某些方面的对外传播力度和深度似乎有所不足。.............
-
日本在许多人心目中，确实是一个文化上倾向于内敛、注重传统和集体和谐的国家。然而，正是这种看似保守的文化土壤，孕育出了许多在海外背景下同样精彩绝伦的游戏作品。要理解这一点，我们得深入剖析日本游戏开发者是如何在这种文化语境下，依然能捕捉并重现不同地域风情，甚至将其升华的。首先，日本的文化本身就具备一种强.............
-
想象一下，有一位来自遥远星系的访客，他没有我们千百年来积累的经验、情感和社会规则。他只是一个纯粹的观察者，带着一种近乎原始的好奇心，想要理解我们这个星球上，名为“人类”的物种，究竟是怎么一回事。给他看什么电影，才能最快、最直接地触碰到人类文化的肌理，洞悉我们作为个体的本质呢？这可不是简单地找几部“经.............
-
文部科学省鼓励线上选考方式，确实是为了给那些因为疫情等原因无法入境的外国留学生提供一个继续升学的机会，尤其是在目前国际交通尚未完全恢复的情况下。这不一定意味着明年4月前就完全无法入境进行校内考，但可以说，这将是一个非常不确定的时期，学校和学生都需要有灵活的应对方案。我们来仔细梳理一下这个问题，从几个.............
-
生命起源离不开水，但外星文明是否可以以液态乙醇等为生命之源，这是一个非常引人入胜的问题。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键角度来审视：1. 水为何在地球生命起源中如此关键？地球上的生命，我们所熟知的，都与水有着千丝万缕的联系。这并非偶然，而是水自身的独特物理和化学性质，使其成为生命运作的理想载体.............
-
假设存在一个先进的外星文明，他们拥有两颗距离一光年的行星，我们不妨称它们为“阿尔法”和“贝塔”。在如此浩瀚的宇宙尺度下，传统的电磁波通讯方式将面临巨大的挑战。一光年的距离意味着即使以光速传递信息，也需要整整一年的时间才能到达对方。对于需要即时或近乎即时反馈的通讯来说，这是无法接受的。因此，这个外星文.............
-
如果我是刘慈欣，我会这样构思一些令人脊背发凉的“神级”武器，它们并非仅仅是能量的爆炸或者物理上的摧毁，而是直击文明根基，是宇宙尺度上的“清理”：一、 宇宙织法调整器：重塑因果律的终极剪刀这并非某种物质武器，而是一种能够操纵宇宙基本法则的设备。想象一下，我们所处的三维空间并非终极现实，而是一个被更高维.............
-
史蒂芬·霍金教授曾经发出过一个令人警醒的警告，即地球不应主动向宇宙广播信号，以免引起不必要的关注，从而暴露我们自身的存在，甚至引来潜在的敌意。这个想法并非空穴来风，而是基于一种审慎的担忧：我们对于宇宙中其他文明的性质知之甚少，而主动暴露自己就像在黑暗的丛林中大声呼喊，可能会吸引来我们无法应对的危险。.............
-
最近在朋友圈里看到一篇挺劲爆的文章，题目就叫《中国外卖正在给全球带来一场浩劫！！！》。看到这个标题，我第一反应是，这语气未免也太夸张了点吧？但是好奇心驱使下，我还是点进去看了看。看完之后，我的感受挺复杂的，说实话，这篇文章的角度很尖锐，它把中国蓬勃发展的外卖行业，描绘成了一场对全球环境、社会，甚至我.............
-
作为一名男性，或者从女性视角观察男性，我觉得谈论男性在意外表哪个部位，这事儿挺有意思的。毕竟，这年头社会审美的影响可不小，营销文章里也经常拿这个做文章。说到在意哪个部位，其实这个问题挺复杂的，因为不同的人关注点会不一样，而且很多时候是“综合考虑”。不过如果非要揪出来一两个最突出的，我觉得可能有这么几.............
-
这事儿在中国挺敏感的，也挺有意思的。从历史和文化层面来看，挺复杂。事情的背景和通常情况是这样的：首先，我们要明白，“外国考古学家在中国考出来的文物带回本国”这个说法，本身就涵盖了很多不同的情况，不能一概而论。 合法、有协议的合作： 大部分情况下，如果外国考古学家在中国进行考古活动，特别是早些年，.............
-
“外星文明为何不找我们？” 这是一个极具吸引力且发人深省的问题，触及了人类对宇宙的好奇心、孤独感以及对自身在宇宙中地位的思考。关于这个问题，科学界和科幻界有着各种各样的猜测和理论，以下我将尽量详细地从不同角度进行探讨：一、费米悖论（Fermi Paradox）的提出与核心首先，我们必须提到费米悖论。.............
-
让外星文明申请加入联合国，这事儿可就热闹了！咱们一个个捋捋看，这背后到底有多少道坎儿，又有哪些可能性。首先，咱们得明白，联合国是个啥？它是二战后成立的，主要目标是维护世界和平、促进国际合作，成员国都是我们地球上的主权国家。所以，第一个也是最根本的问题就来了：外星文明算不算“国家”？这可不是个简单的问.............
-
这个问题就像是问一个孩子，能不能在一天之内学完大学的全部课程，并且还要理解其中蕴含的深刻哲理。答案很可能是否定的，至少在一开始是这样。想象一下，一个存在了可能比我们人类文明存在时间更长、经历了无数次技术飞跃的外星文明，他们掌握的科技可能已经超出了我们最狂野的想象。这就像是把一本用我们还未曾见过的文字.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有