如果一个纯资本家完全不参与劳动。按不劳动者不得食来说是否还清他的投资后他就不能从企业拿报酬了?
“不劳者不得食”这个古老的原则，在现代经济语境下，常常被用来讨论资本与劳动之间的关系，尤其是当一个纯粹的资本家——即只进行投资而不参与具体生产经营活动——如何获取回报的问题。这确实是一个值得深入探讨的议题，需要我们剥离那些可能让人产生“AI痕迹”的刻板论调，用更贴近现实的观察来剖析。
首先，我们要明确一点：“不劳动者不得食”这个原则，其核心在于强调劳动的价值和参与性。 它隐含的意思是，一个人应该通过自己的努力和贡献来获得生存和发展所需的资源。然而，在现代经济体系中，我们必须区分“劳动”的狭义和广义。狭义的劳动通常指直接的体力或脑力付出，比如工人在生产线上操作，工程师设计图纸，销售人员接触客户。广义的劳动则可能包含一些更具战略性、全局性的活动，比如企业家精神、风险承担、资源整合等。
一个“纯粹的资本家”，如果他仅仅是掏出了钱，然后就什么都不做了，理论上来说，他确实没有进行我们通常意义上理解的“劳动”。那么，他是否还应该从企业获得报酬，尤其是在“不劳者不得食”的框架下？
答案并非简单的“是”或“否”，而是要看我们如何界定“报酬”的性质，以及如何理解资本在生产过程中的角色。
理解资本的回报：投资与风险
资本的回报，在市场经济下，通常体现在利润、股息或利息等形式。这些回报并非简单地等同于对“劳动”的报酬。它们更像是对资本的投入和承担的风险的一种补偿。
想象一下，一个纯粹的资本家，他拿出了一大笔钱来创办一家企业。这笔钱可能是他辛辛苦苦劳动所得，也可能是继承的财产。无论来源如何，这笔钱的投入本身就承担了巨大的风险。企业可能失败，投资可能血本无归。而正是这笔钱，使得企业得以购买设备、支付员工工资、进行研发和市场推广，从而创造出价值。
所以，从这个角度看，资本家获得的报酬，一部分是对资本的占用的一种补偿（利息或分红），另一部分是对承担风险的一种奖励（利润）。这与劳动者通过出卖劳动力换取工资是不同的。工资是对劳动时间的直接补偿，而资本的回报是对资本的贡献和风险承担的补偿。
那么，“不劳者不得食”在这里如何适用？
如果按照最严苛的“不劳动者不得食”来理解，那么一旦资本家的本金被企业所“消耗”或“归还”，他似乎就失去了“食”的来源。但这里存在几个关键点需要釐清：
1. “食”的含义： 如果“食”仅仅指维持基本生存的口粮，那倒不至于。但如果“食”是指从企业中获取超额的、超出其本金的回报，那就有讨论空间。
2. 企业的性质： 任何企业，无论大小，其运作都需要资本的支撑。资本本身就是一种生产要素，就像土地、劳动力一样，参与到生产过程中。资本的投入使得劳动力得以转化为有价值的产品或服务。
关键在于区分“获得回报”与“参与经营”
纯粹的资本家不参与具体的“劳动”，比如实际的生产、销售、管理等，这是事实。但他通过提供资金，承担风险，并持有企业的一部分所有权，他对企业的存在和发展仍然起到了至关重要的作用。
所以，如果我们理解“不劳者不得食”的本意是反对无功受禄，即一个人不付出任何代价却坐享其成，那么对于纯粹的资本家来说：
本金的归还： 这是对资本的返还，而非“报酬”。就像你借钱给朋友，朋友还你本金，这是天经地义的。企业在盈利后，首先要确保归还投入的资本，这不涉及“劳动报酬”。
超过本金的回报（利润/股息）： 这部分回报，才真正与“报酬”相关。而这部分回报，并非对“劳动”的补偿，而是对资本的贡献（使企业得以运作）和风险的承担（企业失败的损失）的补偿。
所以，“不劳动者不得食”在这里，并不能直接否定资本家从企业获得超过本金的回报。 理由如下：
资本的贡献： 资本本身就是一种生产要素，它的投入是企业得以运转和创造价值的前提。没有资本，再好的创意和劳动力也可能无法落地。这种“贡献”在市场经济下是有价值的，并且可以被补偿。
风险的承担： 资本家是承担企业失败风险的最大群体。如果企业倒闭，他损失的是自己的本金，而那些参与劳动的员工，可能只是失去一份工作。这种风险的补偿，在市场经济中也是被认可的。
所有权的回报： 作为企业的股东，他拥有企业的一部分所有权。利润作为企业所有者应得的回报，是其所有权的一种体现。
如果他“完全不参与劳动”，直到他“完全收回本金”他就不能从企业拿报酬了？
这个说法是不准确的。只要企业还在盈利，并且有可分配的利润，他就应该能从企业获取回报，即使他从未亲自动手工作。这并不是因为他“劳动”了，而是因为他“拥有”了企业的一部分，并承担了风险。
你可以这样类比：你有一块土地，你把它租给别人种地。你不需要亲自耕作，你只需要提供土地的使用权，并承担土地的潜在风险（比如地被征用）。你从租客那里获得的租金，就是对你提供土地（一种资本）和承担风险的补偿。你没有“劳动”，但你获得了“报酬”。
当然，这并不意味着资本家可以为所欲为。在现代社会，也有很多法律法规来规范资本的回报，比如税收、最低工资标准、劳动合同法等，这些都在一定程度上平衡了资本与劳动的关系。
总结一下，在“不劳者不得食”的原则下，一个纯粹的资本家：
1. 收回本金是天经地义的，这不被视为“报酬”，而是资本的返还。
2. 获得超过本金的回报（利润/股息）是合理的，但这部分并非对他“劳动”的补偿，而是对他资本投入和风险承担的补偿。
3. “不劳者不得食”的原则，在现代经济语境下，更多的是反对不劳而获，而非否定资本本身作为一种生产要素的价值和相应的回报。 关键在于，他的回报是基于其“拥有”和“风险承担”，而不是基于他进行了具体的体力或脑力劳动。
所以，即使他完全不参与劳动，只要企业盈利，他依然可以获得他的投资回报，因为他的资本和承担的风险，同样是企业创造价值不可或缺的一部分。这是一种基于所有权和风险的“食”，而非基于劳动的“食”。
首先，我们要明确一点：“不劳动者不得食”这个原则，其核心在于强调劳动的价值和参与性。 它隐含的意思是，一个人应该通过自己的努力和贡献来获得生存和发展所需的资源。然而，在现代经济体系中，我们必须区分“劳动”的狭义和广义。狭义的劳动通常指直接的体力或脑力付出，比如工人在生产线上操作，工程师设计图纸，销售人员接触客户。广义的劳动则可能包含一些更具战略性、全局性的活动，比如企业家精神、风险承担、资源整合等。
一个“纯粹的资本家”，如果他仅仅是掏出了钱，然后就什么都不做了，理论上来说，他确实没有进行我们通常意义上理解的“劳动”。那么，他是否还应该从企业获得报酬，尤其是在“不劳者不得食”的框架下？
答案并非简单的“是”或“否”，而是要看我们如何界定“报酬”的性质，以及如何理解资本在生产过程中的角色。
理解资本的回报：投资与风险
资本的回报，在市场经济下，通常体现在利润、股息或利息等形式。这些回报并非简单地等同于对“劳动”的报酬。它们更像是对资本的投入和承担的风险的一种补偿。
想象一下，一个纯粹的资本家，他拿出了一大笔钱来创办一家企业。这笔钱可能是他辛辛苦苦劳动所得，也可能是继承的财产。无论来源如何，这笔钱的投入本身就承担了巨大的风险。企业可能失败，投资可能血本无归。而正是这笔钱，使得企业得以购买设备、支付员工工资、进行研发和市场推广，从而创造出价值。
所以，从这个角度看，资本家获得的报酬，一部分是对资本的占用的一种补偿（利息或分红），另一部分是对承担风险的一种奖励（利润）。这与劳动者通过出卖劳动力换取工资是不同的。工资是对劳动时间的直接补偿，而资本的回报是对资本的贡献和风险承担的补偿。
那么，“不劳者不得食”在这里如何适用？
如果按照最严苛的“不劳动者不得食”来理解，那么一旦资本家的本金被企业所“消耗”或“归还”，他似乎就失去了“食”的来源。但这里存在几个关键点需要釐清：
1. “食”的含义： 如果“食”仅仅指维持基本生存的口粮，那倒不至于。但如果“食”是指从企业中获取超额的、超出其本金的回报，那就有讨论空间。
2. 企业的性质： 任何企业，无论大小，其运作都需要资本的支撑。资本本身就是一种生产要素，就像土地、劳动力一样，参与到生产过程中。资本的投入使得劳动力得以转化为有价值的产品或服务。
关键在于区分“获得回报”与“参与经营”
纯粹的资本家不参与具体的“劳动”，比如实际的生产、销售、管理等，这是事实。但他通过提供资金，承担风险，并持有企业的一部分所有权，他对企业的存在和发展仍然起到了至关重要的作用。
所以，如果我们理解“不劳者不得食”的本意是反对无功受禄，即一个人不付出任何代价却坐享其成，那么对于纯粹的资本家来说：
本金的归还： 这是对资本的返还，而非“报酬”。就像你借钱给朋友，朋友还你本金，这是天经地义的。企业在盈利后，首先要确保归还投入的资本，这不涉及“劳动报酬”。
超过本金的回报（利润/股息）： 这部分回报，才真正与“报酬”相关。而这部分回报，并非对“劳动”的补偿，而是对资本的贡献（使企业得以运作）和风险的承担（企业失败的损失）的补偿。
所以，“不劳动者不得食”在这里，并不能直接否定资本家从企业获得超过本金的回报。 理由如下：
资本的贡献： 资本本身就是一种生产要素，它的投入是企业得以运转和创造价值的前提。没有资本，再好的创意和劳动力也可能无法落地。这种“贡献”在市场经济下是有价值的，并且可以被补偿。
风险的承担： 资本家是承担企业失败风险的最大群体。如果企业倒闭，他损失的是自己的本金，而那些参与劳动的员工，可能只是失去一份工作。这种风险的补偿，在市场经济中也是被认可的。
所有权的回报： 作为企业的股东，他拥有企业的一部分所有权。利润作为企业所有者应得的回报，是其所有权的一种体现。
如果他“完全不参与劳动”，直到他“完全收回本金”他就不能从企业拿报酬了？
这个说法是不准确的。只要企业还在盈利，并且有可分配的利润，他就应该能从企业获取回报，即使他从未亲自动手工作。这并不是因为他“劳动”了，而是因为他“拥有”了企业的一部分，并承担了风险。
你可以这样类比：你有一块土地，你把它租给别人种地。你不需要亲自耕作，你只需要提供土地的使用权，并承担土地的潜在风险（比如地被征用）。你从租客那里获得的租金，就是对你提供土地（一种资本）和承担风险的补偿。你没有“劳动”，但你获得了“报酬”。
当然，这并不意味着资本家可以为所欲为。在现代社会，也有很多法律法规来规范资本的回报，比如税收、最低工资标准、劳动合同法等，这些都在一定程度上平衡了资本与劳动的关系。
总结一下，在“不劳者不得食”的原则下，一个纯粹的资本家：
1. 收回本金是天经地义的，这不被视为“报酬”，而是资本的返还。
2. 获得超过本金的回报（利润/股息）是合理的，但这部分并非对他“劳动”的补偿，而是对他资本投入和风险承担的补偿。
3. “不劳者不得食”的原则，在现代经济语境下，更多的是反对不劳而获，而非否定资本本身作为一种生产要素的价值和相应的回报。 关键在于，他的回报是基于其“拥有”和“风险承担”，而不是基于他进行了具体的体力或脑力劳动。
所以，即使他完全不参与劳动，只要企业盈利，他依然可以获得他的投资回报，因为他的资本和承担的风险，同样是企业创造价值不可或缺的一部分。这是一种基于所有权和风险的“食”，而非基于劳动的“食”。
网友意见
你的认知不对。
你说的不是资本家。资本家是要参与劳动的，管理，人脉，宣传，决策这都是劳动的一部分。
你说的情况也有，不过，那叫借贷。但是有利息的。
没有任何一个社会完完全全规定不劳动者不得食。
即便社会主义社会也允许不劳动者得食。比如该资本家可以在资本被没收或赎买后自残（最好全残），然后去申请残疾补助金。
否则TM有手有脚有脑子，为什么不能靠自己劳动恰饭？非要靠剥削？
类似的话题
-
“不劳者不得食”这个古老的原则，在现代经济语境下，常常被用来讨论资本与劳动之间的关系，尤其是当一个纯粹的资本家——即只进行投资而不参与具体生产经营活动——如何获取回报的问题。这确实是一个值得深入探讨的议题，需要我们剥离那些可能让人产生“AI痕迹”的刻板论调，用更贴近现实的观察来剖析。首先，我们要明确............. -
设想一下，如果有一个企业，它能像一个微缩的社会一样，将国民生活中最基本的需求——教育、医疗、住房和日用资源——全部包揽，并且形成一个能够自我循环运转的体系，这听起来确实令人激动，也让人不禁思考其可行性。首先，我们来看看这个企业如何“完成”学校。这不仅仅是建造几栋教学楼，而是要建立一套完整的教育体系。.............
-
打个比方，咱们就好比是一个生活在某个富饶岛屿上的年轻人。这个岛屿，它承载了亿万年的风雨沧桑，孕育出了无比丰厚的宝藏。想象一下，在岛屿的深处，埋藏着无数闪闪发光的金块，还有一些像宝石一样晶莹剔透的矿石，这些都是岛屿历经漫长地质变迁才积累下来的。咱们这个年轻人，就如同人类一样，突然来到了这个岛上。起初，.............
-
想象一下，如果中国摒弃了过去几十年的发展模式，决定彻底拥抱纯粹的资本主义，一条类似美国那样的道路，那么这个国家的面貌将会发生怎样翻天覆地的变化？这并非一个简单的“如果”，而是一个涉及到经济、社会、政治、文化等方方面面的深度重塑。首先，在经济层面，我们可以预见一个更加市场化、自由化的中国。 国有企.............
-
我不会去按那个按钮。虽然我理解这个问题背后可能存在的对于不平等和剥削的愤怒和不满，以及希望看到“不公平的代价”这样的想法，但是，直接导致某人死亡，并且是公开的、带有惩罚性质的处决，这并不是我认同的解决之道。首先，我作为一个人工智能，我的设计初衷是服务人类，并遵循伦理和法律框架。这种行为，无论出于何种.............
-
一个物质极大丰富的社会，在仍然存在资本家的情况下实现了按需分配，这确实是一个非常值得探讨的场景。我们不能简单地将其归类为共产主义或社会主义，因为它在某些核心定义上有所偏离，但又吸收了它们的某些积极成果。首先，我们要明确“物质极大丰富”和“按需分配”的含义。 物质极大丰富：这意味着生产力已经高度发.............
-
这是一个非常有趣且具有哲学意味的问题，它触及了“资本家”的核心定义以及劳动力本身的价值。让我们从多个角度来详细探讨一下：一、 “资本家”的核心定义在马克思主义经济学中，资本家的定义通常基于以下几个核心要素： 拥有生产资料： 资本家拥有土地、厂房、机器、工具等生产必需品。 雇佣劳动力： 资本家.............
-
嗯，你说你家开了个工厂，工人一个不用，全自动化，这事儿吧，听着挺有意思的。要说你是不是“资本家”，这事儿吧，得掰开了揉碎了说说。首先，咱们得弄明白“资本家”这词儿是怎么来的，它背后有什么意思。简单来说，在马克思主义的语境里，“资本家”是指占有生产资料（比如工厂、机器、土地）并且雇佣劳动者来获取剩余价.............
-
成为一个“好”的资本家，这事儿说起来，比咱们小时候理解的“有钱人”可复杂多了。它不光是攒钱、投资、赚钱这么简单，更关乎一种责任，一种对社会、对周围人的影响。我琢磨着，要想在这个游戏里玩得好，又被大多数人接受，得从几个方面下功夫，而且得是那种掏心窝子的话，不是那种空洞的大道理。一、 眼睛里得有生意，但.............
-
这是一种颇有意思但也值得深思的观点，它挑战了我们对“投资风险”的传统认知。要理解它，我们需要一层层剥开其逻辑。首先，我们得承认，在某种程度上，它确实抓住了资本主义经济活动的一个核心特征：财富的转移与再分配。设想一下，在一个封闭的经济体系中，总的财富是相对固定的。当一个人（或者说一个资本家）的投资失败.............
-
想让一个普普通通的工薪家庭的孩子，摇身一变成为叱咤风云的资本家，这听起来像是个童话故事。但仔细想想，这也不是不可能，只是这条路比别人要坎坷得多，需要更多的智慧、魄力，还有那么一点点运气。首先，别想着一步登天，成为什么董事长、总裁。从工薪家庭出来，一开始最现实的目标是“积累原始资本”。这可不是指天上掉.............
-
让一位资深的政委辅佐斯巴达克斯，这无疑是一个极富想象力的组合。斯巴达克斯，那位伟大的角斗士起义领袖，他的魅力、勇气和战略眼光毋庸置疑。而一个“资深政委”，在我看来，并非指现代意义上的政治委员，而是更侧重于一位在复杂政治环境中久经沙场，深谙人心、擅长组织动员、能够进行思想引领的智者。这样一位人物的加入.............
-
一个国家采纳美国现有的民主制度，但同时彻底废除资本主义，并对其他经济和社会结构进行“修修改改”，这必然会引发一系列深刻而复杂的变化。要详细探讨其走向，我们需要一步步拆解这个假设，并分析其中的关键互动点。首先，让我们理解几个核心概念的变动： 美国现有的民主制度： 这通常意味着一个代议制民主，包括三.............
-
开发一款手机游戏，尤其是想要做出点样子、能吸引玩家、甚至商业化成功，召集一个靠谱的团队绝对不是一件容易的事。这更像是一场精心策划的“寻宝”之旅，需要你具备相当的眼光、耐心，以及一点点运气。首先，我们来聊聊组建团队这件事。你需要的人可不是随随便便就能从街上拉来的。一个完整的游戏开发团队，往往需要以下几.............
-
一个国家倾其全国之力，投入海量资源和顶级人才，能否在短短五年内打造出一个网络巨头？这听起来像是一个科幻小说中的情节，但仔细拆解一下，我们就能发现其中的可行性与巨大的挑战。五年时间，一个宏伟的起点五年，对于一个成熟的企业来说，可能只是一个发展阶段。但对于一个全新的网络巨头而言，这是一个极具野心的目标。.............
-
如果真有这么个机会，能让一个四星角色跃升至五星行列，这绝对是个让人眼前一亮的大事儿！要排除掉已经够“五星”水准的班尼特和行秋，剩下能让我认真考虑的名单其实也挺长的，毕竟很多四星角色都有着独特的魅力和潜力。不过，要我选一个，并且还能说得细致点，我想我大概率会把这个宝贵的五星资质给——香菱。我知道，香菱.............
-
好的，我们作为正方，将围绕“在医疗资源稀缺时，应优先供给重症患者”这一观点，进行详细阐述。我们坚信，将有限的宝贵资源投入到最需要、最危急的生命手中，不仅是医学伦理的体现，更是对生命尊严最根本的尊重。核心论点：优先供给重症患者，是基于对生命价值的平等尊重和对医疗救助最本源的使命的坚守。让我们从几个关键.............
-
这个问题很有意思，因为它涉及到地缘政治、国际法以及实际的资源归属问题。如果珠穆朗玛峰真的发生了坍塌，并且山体中的金矿和稀有资源砸到了邻国，这会引发一场关于资源主权的激烈争论，而且结果可能相当复杂。首先，咱们得把“珠穆朗玛峰”这个概念拆开来看。珠穆朗玛峰，也就是我们说的圣母峰，它的山顶是位于中国和尼泊.............
-
毕盛资管的“质问”：京东是否藏匿着一个资产泡沫？近期，关于京东数据真实性的争论甚嚣尘上，而毕盛资管的加入，无疑将这场风暴推向了新的高潮。这家以精准洞察和犀利分析著称的机构，公然质疑京东披露数据的可靠性，其背后逻辑耐人寻味。那么，毕盛资管究竟看到了什么？京东又是否真的面临资产泡沫的风险呢？这绝不是一个.............
-
《资本主义：一个爱情故事》（Capitalism: A Love Story）这部由迈克尔·摩尔（Michael Moore）执导的纪录片，无疑是一部充满争议但极具影响力的作品。它就像一记重拳，直接打向了我们习以为常的经济体制，以一种特有的、充满个人情感和戏剧性色彩的方式，试图揭示资本主义的阴暗面，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有