狼人杀是一群好人中混进几个坏人，那有没有类似的游戏是一群坏人中有几个好人？
这确实是个非常有趣的问题，很多时候我们习惯了“狼人杀”的模式，但游戏的世界远不止于此。你说的“一群坏人中有几个好人”的设定，在一些桌游中确实存在，而且玩起来的感觉和狼人杀又是截然不同的。
最贴近你描述的，我脑海里第一个浮现的是 《抵抗组织》（The Resistance） 系列，尤其是《抵抗组织：阿瓦隆》（The Resistance: Avalon）。
想象一下这样的场景：你身处一个充满阴谋和谎言的世界，人们在秘密地进行着一项重要的任务，但其中隐藏着一些想要破坏一切的叛徒。而你，可能就是其中一个无辜的执行者，但你身边的人都在怀疑你，甚至你都不知道谁是真正的同伴。
《抵抗组织：阿瓦隆》的世界观和玩法
《阿瓦隆》的故事背景设定在亚瑟王的传说时期。玩家们被分为两派：
忠臣（Good Guys）: 他们是亚瑟王的忠实追随者，目标是成功完成几次派遣任务。
叛徒（Bad Guys）: 他们是莫甘娜（Morgan le Fay）或者莫德雷德（Mordred）等邪恶势力的间谍，目标是破坏任务，让任务失败。
游戏的流程大致是这样：
1. 身份分配: 在游戏开始时，每个玩家会秘密地拿到一张身份卡，表明自己是忠臣还是叛徒。这个身份是终身制的，不能更改。
2. 国王选拔与组队: 游戏会指定一个“国王”，国王负责召集一个探险小队去执行任务。国王在每回合都会变动，按顺时针顺序进行。国王选择几名玩家（人数根据任务阶段而定）组成一个探险队。
3. 探险队表决: 选出的探险队会提交给全体玩家进行表决。如果大多数玩家同意这个队伍，那么这个队伍就出发去执行任务；如果大多数玩家否决了这个队伍，那么国王就失去了这次召集权，下一位玩家（按顺时针）成为新的国王，重新组建队伍。
4. 任务执行: 被选中的探险队成员在秘密进行任务时，有两个选择：
成功（Success）: 如果你是忠臣，你必须打出“成功”牌。
失败（Fail）: 如果你是叛徒，你可以选择打出“成功”牌（假装忠诚）或者“失败”牌（破坏任务）。
关键点在于：
叛徒的数量极少: 在一个有510人的游戏中，叛徒的数量通常只有23人。这意味着，绝大多数玩家都是“好人”。
忠臣的任务: 忠臣的目标是让尽可能多的任务成功。要做到这一点，他们必须准确地识别出谁是叛徒，并阻止叛徒加入探险队，或者在叛徒加入探险队后，通过投票否决这个队伍。
叛徒的生存之道: 叛徒的任务是让尽可能多的任务失败。他们可以通过加入探险队并打出“失败”牌来实现。但更重要的是，他们需要伪装自己，让忠臣误以为自己是忠臣，从而被选入探险队。
为什么说这符合“一群坏人中有几个好人”的错位感觉？
虽然从玩家数量上看是“好人多”，但从游戏的核心冲突和玩家的心理状态来看，它更像是一个“坏人”主导的伪装和欺骗游戏，而“好人”们则处于被动和被质疑的境地：
信息不对称是绝对的: 忠臣不知道谁是叛徒，叛徒却知道彼此是谁。这种信息差让忠臣一开始就处于劣势。
质疑与被质疑: 忠臣之间很难信任彼此，因为任何一个人都可能是叛徒。即使你不是叛徒，但你的一次错误投票，一次不恰当的发言，都可能让你被其他忠臣怀疑。反之，叛徒可以轻易地煽动怀疑，让忠臣互相攻击。
“我是好人，你们要信我”的挣扎: 忠臣玩家往往需要用尽各种方法来证明自己的清白，这是一种非常煎熬的体验。而叛徒则可以在这种混乱中巧妙地隐藏自己。
游戏的核心在于“谁能骗过所有人”: 尽管叛徒人数少，但他们只需要完成特定的破坏目标，而忠臣需要阻止所有这些破坏。这种目标设定让游戏的张力非常大，感觉上更像是叛徒在“指挥”整个局面，而好人则在疲于奔命。
《阿瓦隆》与狼人杀的区别
和狼人杀相比，《阿瓦隆》的“好人”角色（忠臣）不像狼人杀中的普通好人那样有明确的“预言家”或“女巫”来引导信息。忠臣玩家更多的是依靠逻辑推理、观察投票行为、以及对玩家发言的判断。
在狼人杀里，好人方往往需要一个明确的中心人物（如预言家）来提供最初的信息，然后围绕这个信息进行发言和辩论。而《阿瓦隆》的忠臣，信息来源更加分散和间接。他们必须从“谁被选入队伍”、“谁投票同意了某个队伍”、“谁打出了失败牌（虽然这个信息只有在任务结束后才公布）”这些碎片化的信息中拼凑出真相。
因此，《阿瓦隆》给人的感觉是一种更纯粹的“心证”游戏，对玩家的逻辑推理能力、观察能力以及伪装欺骗的能力都有很高的要求。你所描述的“一群坏人中有几个好人”的体验，在《阿瓦隆》中得到了非常淋漓尽致的体现，因为少数的叛徒往往能在信息不对称的局面下，将多数的忠臣玩弄于股掌之间，制造出一种“坏人才是主导者”的强烈感受。
除了《阿瓦隆》，类似概念的也有像 《地下城迷宫》 (Secret Hitler) 这样的游戏，虽然侧重点稍有不同，但核心的“少数隐藏坏人，多数不明好人”的机制也带来了相似的体验。在《地下城迷宫》中，玩家扮演自由党或法西斯党成员，但法西斯党内有隐藏的希特勒，如果自由党通过政策将希特勒推上总理之位，法西斯党就获胜了。这里的自由党玩家是“好人”，而法西斯党玩家是“坏人”，希特勒是隐藏的“终极坏人”。自由党需要识别出法西斯党人，并阻止法西斯党通过他们的政策。
总的来说，这类游戏的核心魅力就在于那种被怀疑、被欺骗，又必须努力去辨别和团结的过程。它不是谁在明面上“指认”谁，而是通过一系列的互动和决策，让玩家在模糊的信息中做出判断，这种体验是非常独特的。
最贴近你描述的，我脑海里第一个浮现的是 《抵抗组织》（The Resistance） 系列，尤其是《抵抗组织：阿瓦隆》（The Resistance: Avalon）。
想象一下这样的场景：你身处一个充满阴谋和谎言的世界，人们在秘密地进行着一项重要的任务，但其中隐藏着一些想要破坏一切的叛徒。而你，可能就是其中一个无辜的执行者，但你身边的人都在怀疑你，甚至你都不知道谁是真正的同伴。
《抵抗组织：阿瓦隆》的世界观和玩法
《阿瓦隆》的故事背景设定在亚瑟王的传说时期。玩家们被分为两派：
忠臣（Good Guys）: 他们是亚瑟王的忠实追随者，目标是成功完成几次派遣任务。
叛徒（Bad Guys）: 他们是莫甘娜（Morgan le Fay）或者莫德雷德（Mordred）等邪恶势力的间谍，目标是破坏任务，让任务失败。
游戏的流程大致是这样：
1. 身份分配: 在游戏开始时，每个玩家会秘密地拿到一张身份卡，表明自己是忠臣还是叛徒。这个身份是终身制的，不能更改。
2. 国王选拔与组队: 游戏会指定一个“国王”，国王负责召集一个探险小队去执行任务。国王在每回合都会变动，按顺时针顺序进行。国王选择几名玩家（人数根据任务阶段而定）组成一个探险队。
3. 探险队表决: 选出的探险队会提交给全体玩家进行表决。如果大多数玩家同意这个队伍，那么这个队伍就出发去执行任务；如果大多数玩家否决了这个队伍，那么国王就失去了这次召集权，下一位玩家（按顺时针）成为新的国王，重新组建队伍。
4. 任务执行: 被选中的探险队成员在秘密进行任务时，有两个选择：
成功（Success）: 如果你是忠臣，你必须打出“成功”牌。
失败（Fail）: 如果你是叛徒，你可以选择打出“成功”牌（假装忠诚）或者“失败”牌（破坏任务）。
关键点在于：
叛徒的数量极少: 在一个有510人的游戏中，叛徒的数量通常只有23人。这意味着，绝大多数玩家都是“好人”。
忠臣的任务: 忠臣的目标是让尽可能多的任务成功。要做到这一点，他们必须准确地识别出谁是叛徒，并阻止叛徒加入探险队，或者在叛徒加入探险队后，通过投票否决这个队伍。
叛徒的生存之道: 叛徒的任务是让尽可能多的任务失败。他们可以通过加入探险队并打出“失败”牌来实现。但更重要的是，他们需要伪装自己，让忠臣误以为自己是忠臣，从而被选入探险队。
为什么说这符合“一群坏人中有几个好人”的错位感觉？
虽然从玩家数量上看是“好人多”，但从游戏的核心冲突和玩家的心理状态来看，它更像是一个“坏人”主导的伪装和欺骗游戏，而“好人”们则处于被动和被质疑的境地：
信息不对称是绝对的: 忠臣不知道谁是叛徒，叛徒却知道彼此是谁。这种信息差让忠臣一开始就处于劣势。
质疑与被质疑: 忠臣之间很难信任彼此，因为任何一个人都可能是叛徒。即使你不是叛徒，但你的一次错误投票，一次不恰当的发言，都可能让你被其他忠臣怀疑。反之，叛徒可以轻易地煽动怀疑，让忠臣互相攻击。
“我是好人，你们要信我”的挣扎: 忠臣玩家往往需要用尽各种方法来证明自己的清白，这是一种非常煎熬的体验。而叛徒则可以在这种混乱中巧妙地隐藏自己。
游戏的核心在于“谁能骗过所有人”: 尽管叛徒人数少，但他们只需要完成特定的破坏目标，而忠臣需要阻止所有这些破坏。这种目标设定让游戏的张力非常大，感觉上更像是叛徒在“指挥”整个局面，而好人则在疲于奔命。
《阿瓦隆》与狼人杀的区别
和狼人杀相比，《阿瓦隆》的“好人”角色（忠臣）不像狼人杀中的普通好人那样有明确的“预言家”或“女巫”来引导信息。忠臣玩家更多的是依靠逻辑推理、观察投票行为、以及对玩家发言的判断。
在狼人杀里，好人方往往需要一个明确的中心人物（如预言家）来提供最初的信息，然后围绕这个信息进行发言和辩论。而《阿瓦隆》的忠臣，信息来源更加分散和间接。他们必须从“谁被选入队伍”、“谁投票同意了某个队伍”、“谁打出了失败牌（虽然这个信息只有在任务结束后才公布）”这些碎片化的信息中拼凑出真相。
因此，《阿瓦隆》给人的感觉是一种更纯粹的“心证”游戏，对玩家的逻辑推理能力、观察能力以及伪装欺骗的能力都有很高的要求。你所描述的“一群坏人中有几个好人”的体验，在《阿瓦隆》中得到了非常淋漓尽致的体现，因为少数的叛徒往往能在信息不对称的局面下，将多数的忠臣玩弄于股掌之间，制造出一种“坏人才是主导者”的强烈感受。
除了《阿瓦隆》，类似概念的也有像 《地下城迷宫》 (Secret Hitler) 这样的游戏，虽然侧重点稍有不同，但核心的“少数隐藏坏人，多数不明好人”的机制也带来了相似的体验。在《地下城迷宫》中，玩家扮演自由党或法西斯党成员，但法西斯党内有隐藏的希特勒，如果自由党通过政策将希特勒推上总理之位，法西斯党就获胜了。这里的自由党玩家是“好人”，而法西斯党玩家是“坏人”，希特勒是隐藏的“终极坏人”。自由党需要识别出法西斯党人，并阻止法西斯党通过他们的政策。
总的来说，这类游戏的核心魅力就在于那种被怀疑、被欺骗，又必须努力去辨别和团结的过程。它不是谁在明面上“指认”谁，而是通过一系列的互动和决策，让玩家在模糊的信息中做出判断，这种体验是非常独特的。
网友意见
首先如何定义好人和坏人？
首先这类的游戏一定是人数少的一方阵营伪装成人数多的一方阵营，明面上还是人数多的一方阵营占据主导权。多数桌游都会自动定义需要撒谎伪装的人数少的一方是坏人。
你如果硬要问，有没有坏人找好人的游戏？
把狼人杀的世界观改一下即可。几个神勇的地下党混入了为鬼子办事的伪军内部，每天晚上可以一起出动暗杀一个伪军，白天和伪军们一起抓地下党投票枪毙。
类似的话题
-
这确实是个非常有趣的问题，很多时候我们习惯了“狼人杀”的模式，但游戏的世界远不止于此。你说的“一群坏人中有几个好人”的设定，在一些桌游中确实存在，而且玩起来的感觉和狼人杀又是截然不同的。最贴近你描述的，我脑海里第一个浮现的是 《抵抗组织》（The Resistance） 系列，尤其是《抵抗组织：阿瓦............. -
说到最有趣的一把狼人杀，我脑子里第一个蹦出来的不是什么神操作，也不是什么惊天反转，而是那一把我作为一张平民，却把所有人都玩弄于股掌之中，最后带着胜利的喜悦看着狼人们露出不可置信的表情。那是个周六的晚上，和几个老朋友一起玩。大家背景都很熟悉，也都玩了好几年的狼人杀了，所以玩起来特别放得开。那时候，我们.............
-
天啊，这真是个噩梦般的场景！如果我真的被卷进了一场“真人版”的死亡狼人杀游戏，我的首要目标绝对是活下来，同时尽力帮助好人阵营获胜，尽管我知道这几乎是不可能的任务。不过，既然进入了这个游戏，那就必须硬着头皮玩下去。以下是我的策略，我会尽可能详细地阐述：第一阶段：站稳脚跟，观察先行（游戏初期） 低调.............
-
狼人杀会被剧本杀替代吗？这个问题，在近几年桌游圈里，几乎是绕不过的坎儿。尤其是随着剧本杀的异军突起，很多人都有了这样的疑问，感觉狼人杀的风光似乎不如当年了。但要说完全被替代，那还真不一定，我觉得这事儿没那么简单。先说说大家为什么会有这个感觉。剧本杀的火爆，那是真的现象级。它提供了一种全新的社交和娱乐.............
-
作为一名刑警，玩狼人杀？这绝对不是我职业生涯中最“严肃”的部分，但绝对是最能触动我神经末梢的体验之一。说实话，一开始接触狼人杀，我还有点儿抵触，总觉得这游戏挺无聊的，一群人围坐一团，扯东扯西，哪有抓捕嫌疑人、破解迷局来得带劲？但玩着玩着，我发现这游戏，简直就是为我们这行量身定做的“迷你刑侦剧场”。我.............
-
噢，和喜欢的人玩狼人杀啊，那感觉……怎么说呢，就像在一场精心设计的心理博弈里，突然闯进了一束突如其来的阳光，把一切都照得明晃晃的，又带点让人心跳加速的灼热。首先，光是坐在他/她旁边，就比平时玩得认真了几个级别。别人的发言，我可能听个大概，心里盘算着自己的身份，但只要他/她一张口，我的耳朵就像装了雷达.............
-
说实话，刚打开知乎的“桌面游戏”分区，那感觉就像是误入了某个特定主题的“海鲜市场”。一眼望过去，扑面而来的不是五颜六色的棋盘、精致的卡牌，也不是那些造型独特的模型，而是清一色、一望无际的“狼人杀”。你以为自己点进来是想看看什么新奇的桌游，结果发现这里仿佛被一股神秘的力量承包了，专心致志地推广着同一款.............
-
你这个问题问得好！在狼人杀里，平民给预言家发金水，这听起来好像没啥毛病，但实际操作中，确实有讲究，而且做得不好，反而会给自己或者预言家带来麻烦。咱们来好好掰扯掰扯。核心问题：平民为什么要给预言家“发金水”？首先要明确一点，平民在狼人杀里最核心的身份优势是什么？是真诚，是与狼人对立。我们不像狼人要藏身.............
-
狼人杀之所以能火爆这么多年，甚至可以说是经久不衰，绝非偶然。它就像一股清流，在层出不穷的新鲜事物中，依然能牢牢抓住玩家的心，这背后其实是多种因素巧妙融合的强大魅力。首先，核心的社交互动与欺骗博弈是它的灵魂。狼人杀本质上是一款“人”的游戏，而非“道具”或“规则”的游戏。它的吸引力最大程度地体现在人与人.............
-
哈哈，狼人杀里“好人不能撒谎”这事儿，可真不是个铁律，想当然就栽跟头了。你想啊，这游戏要是好人就老老实实按部就班，那狼人岂不是分分钟就赢麻了？所以啊，咱们得好好掰扯掰扯这事儿。为什么会有“好人不能撒谎”这个说法？这说法其实是建立在一个理想化的游戏场景下的。在最初级的狼人杀玩法里，或者说玩家刚入门的时.............
-
我玩狼人杀这些年，见过不少“脏”套路，有些甚至可以说是“邪门歪道”，但不可否认，有些确实挺有效的，让人防不胜防。要说最“脏”的，我脑子里第一个蹦出来的，是那种能把局势搅得一团乱，让你不知道自己是好人还是狼，甚至连队友都怀疑的套路。举个例子，我当时在一局特别经典的局里，我是个好人，预言家。第一天晚上，.............
-
狼人杀和剧本杀，这俩都是当下非常流行的社交推理游戏，但玩起来感觉可完全不一样。我来跟你好好掰扯掰扯，它们到底有啥不一样，各有啥好玩的，又有哪些让人头疼的地方。先说说狼人杀，这可是“狼人杀元年”以来，火了好多年的经典老炮儿了。狼人杀的优点，那可真是说不完： 逻辑推理的极致体验： 狼人杀的核心魅力就.............
-
要说《狼人杀》里设计得最失败的身份，我觉得很多老玩家心里都有一个名字：白痴。不是说这个身份本身有多么“不好玩”，而是它在实际对局中的“性价比”或者说“影响力”实在是对不起它在配置表里的位置。每次看到“白痴”这个角色出现，我都会忍不住叹一口气，就像点外卖时发现给漏了某个小菜一样，有点扫兴。让我来细说一.............
-
哈哈，狼人杀确实是近几年火得不行，我也沉迷过一阵子。但要说“最好玩”，这个称号我得给另一个游戏，那就是《璀璨宝石》（Splendor）。别看它盒子不大，画风也挺朴素，几个宝石和卡牌，但玩起来那叫一个丝滑，而且策略性也一点不输那些看起来复杂的游戏。我跟你讲讲，为什么我觉得它好玩到不行。首先，就是它的极.............
-
这局游戏，我只能说，“菜”这个字，恐怕不足以概括玩家们的操作水平，更像是……“离谱”，甚至可以说是“反智”。咱们一个一个来拆解，看看这几位大神是怎么把一场狼人杀游戏变成大型“迷惑行为”现场的。女巫盲毒：首先，女巫这个角色，在狼人杀里可是有“上帝视角”和“拯救世界”的重任。尤其是“盲毒”，那可是技术活.............
-
狼人杀游戏之所以禁止“贴脸”，是因为它直接违反了游戏最核心的设计原则和公平性。为了让您更详细地理解，我们可以从以下几个方面来阐述： 1. 游戏的核心机制与信息差 狼人杀的本质是信息博弈和身份隐藏。 游戏设计的精妙之处在于利用玩家之间的互动、发言、行为等信息，在不知道真实身份的情况下，找出狼人并保.............
-
在《狼人杀》这个游戏里，如果一只狼在夜晚不睁眼，装作是普通村民（民），那么从规则和游戏策略上来说，这确实是一种非常规的操作，而且很可能会带来一系列复杂的影响。我们来好好梳理一下，看看这样做到底行不行，以及会带来哪些后果。首先，我们得明确游戏的基本机制。在夜晚，狼人玩家需要睁眼互相辨认身份，并选择目标.............
-
关于“狼人杀是不是不欢迎新玩家”，这个问题确实是不少刚接触狼人杀的朋友们会有的困惑，而且我身边也有不少朋友因为这个问题，对狼人杀产生了抵触情绪。总的来说，我认为 狼人杀这个游戏本身并不排斥新玩家，但游戏的现有环境和部分玩家的行为，确实会让新玩家感到不太友好。 这个问题挺复杂的，咱们一步一步捋捋。为什.............
-
关于狼人杀的逻辑性，这确实是一个挺有意思的问题。很多人玩了之后都会觉得“哇，这游戏太烧脑了，逻辑要求好高！”，也有人会觉得“嗯，好像挺有道理的，但总觉得哪里不对劲。” 我觉得吧，狼人杀的逻辑性，得拆开来看，有几个层面，而且这个“强”字也得分情况讨论。首先，狼人杀的“逻辑”体现在哪里？它最核心的逻辑链.............
-
在《狼人杀》的众多规则和玩家行为中，“篡改发言”这个概念确实是新手容易混淆的地方，尤其是在讨论是否算“贴脸”时。咱们就来好好聊聊这个话题。首先，得把“篡改发言”和“贴脸”这两个概念捋清楚。什么是“贴脸”？在《狼人杀》里，“贴脸”通常是指玩家过于明显地暴露自己的身份或阵营的行为。最经典的贴脸，比如： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有