这么多人说美国,北美的印第安人怎么没创造出一个瓦坎达来?
假设现在的北美大陆是一个像非洲那样,四分五裂又贫穷落后的地方,不知道还有多少人会觉得它的地理位置好?老实说,非洲的地理位置还真的不错,四面环海,北面又有撒哈拉沙漠这个天然屏障,而且气候温和,物产丰富,哪里比不上北美?
任何事都是有利有弊,你位置重要,能够享受巨大的贸易红利,但同时也要承受战争冲突的风险;你偏安一隅,哪里打仗都不关你的事,但也很容易和文明脱节,落后于其他国家;你的国家气候温和适宜居住,却可能资源匮乏;你的国家环境恶劣,一片不毛之地,却可能蕴藏着珍贵的石油天然气,让你一夜暴富。
所以凡事都不能以结果来倒推,反正地理位置最好的国家永远是最强大的那个。如果明天非洲大陆真的冒出个瓦坎达,保证分分钟就把美国比下去。
社恐患者心目中,新西兰最好;
喜欢户外活动的,美国最好;
吃货,中国最好;
爱打架的,德国最好;
喜欢打雪仗的,加拿大最好;
喜欢游泳的,印尼最好;
投胎前,复习的重点,你都还给孟老师了吧?
目前全球有200多个国家和地区,全球地理位置最好的国家有美国、中国、巴西、印度、澳大利亚等,这几个国家不但国土面积广袤,而且国家所处位置也十分优越,具备成为世界大国的基础。下面具体给大家分析一下:
第一名、美国
美国无疑是全球地理位置最优越的国家,东部、南部邻大西洋,西部邻太平洋,北部与加拿大接壤,北部的阿拉斯加靠近北冰洋。美国本土三面临海,多优良港口,交通非常便利。国土面积937万平方公里,中部是一马平川的大平原,耕地面积位于世界第一,各类矿产资源非常丰富。美国境内河流发达,五大湖地区水资源最为丰富。美国大部分地区处于温带地区,温带是最适合人类生活居住的地区,美国之所以如此发达,也与自身的地理位置和国土条件有很大的关系。
美国本土邻国只有加拿大和墨西哥,两国实力都比美国弱得多,因此美国得地缘环境非常安全,当然除了特朗普比较害怕墨西哥非法移民以外。美国由于远离亚欧大陆冲突和战争的多发区,使美国本土免受战争的波及,这为美国的发展创造了良好的条件。
第二名、中国
除了美国以外,地理位置最优越的应该就是中国了。中国东面、南面濒临太平洋,沿海多优良港口,交通便利,陆上邻国众多。中国国土面积960万平方公里,国土面积广阔,耕地多,各类矿产资源丰富。中国大部分地区位于温带地区,气候适宜,比较适合人类居住。
中国的地缘环境较美国的复杂,历史上同周边国家冲突比较多。不过大多数时候都是中原王朝胜利,但在近代衰落以后遭到俄国、日本等国的入侵。目前中国发展环境较为稳定,经济持续快速发展,处于历史上比较好的发展阶段。
第三名、巴西
巴西的地理位置也十分优越,西侧濒临大西洋,其他方向与南美多国接壤。巴西有着平坦的亚马逊平原和巴西高原,耕地面积广阔,各种矿产资源十分丰富,有着世界上著名的亚马逊河。不过巴西的交通便利条件没有美国和中国的好。巴西大部分地区处于热带,北部为热带雨林气候,中部为热带草原气候,南部部分地区为亚热带季风性湿润气候,巴西的主要人口分布在东南部沿海的亚热带地区。
巴西的地缘环境也十分优越,巴西作为南美最大的国家,约占南美的46%,而且周边国家实力都比巴西弱的多,这就为巴西创造了一个和平稳定的发展环境。如果巴西利用好自身的优势条件,成为一个世界强国也是有可能的,不过现在发展的并不十分理想。
第四名、印度
印度位于南亚,背靠青藏高原,东面、南面濒临印度洋,沿海多优良港口,交通便利。印度国土面积298万平方公里,虽然国土面积比其他几个国家小,但是印度境内多平原和高原,发展条件比较好。印度大部分地区处于热带,由于湿热降水较多,农作物一年可以收获多季。
印度现在的地缘环境还可以,不过印度历史上却频繁遭受外族入侵,印度目前主要与巴基斯坦存在军事对抗,周边其他国家基本上对因为没有威胁。当然在印巴对抗中,印度处于优势地位,这使印度可以掌握主动权,把更多的精力用于发展经济。
第五名、澳大利亚
澳大利亚四面环海,独占一个大陆,地理位置比较好,国土面积769万平方公里。但是澳大利亚最大的劣势在于以热带沙漠和热带草原气候为主,这使整个澳大利亚大陆大部分地区被沙漠和草原覆盖,而广大的沙漠地区并不适合人类居住,草原地区人类分布也比较少,人口主要分布在南部和东部沿海地区。不过由于澳大利亚的人口规模比较小,在现有的资源基础上已经算是发展的比较好的了。
看到那些齐刷刷说美国的回答我就笑了。
我特别想采访下在保留地里生活的几十万美国印第安人,听听他们的想法。
都说美国的位置特别适合海权时代发展,怎么1620年五月花号登陆后,印第安原住民就从原来的1000多万降到现在的几十万。
印第安人在北美折腾了一千多年,也没闹出多大动静,怎么昂撒折腾几百年就成了世界第一强国呢?
难道北美那块土地的五行属性和印第安人命数犯冲,还是被昂撒家上帝祝福过?
既然这块土地被昂撒祝福过了,那么美国白人数量怎么不断下降,再过几年都不到总人口50%了?
这不科学啊?
回复里那群信誓旦旦要教我学地理的人,你们是怎么看这一系列问题的?
你们也别光顾着抬杠,大家一起理中客呗。
如果200年前有知乎,这些答主一定会说是英国。
一方面英国与欧洲大陆隔海相望,完美的避开了战争波及本土;另一方面处于航运十字路口,欧洲、美洲和非洲都近在咫尺。
英国国土虽然小,但是工业革命需要的铁矿煤矿羊毛一应俱全,从这个角度看英伦三岛,真是个稳赚不赔的神仙位。
你再看看美国当年都是个啥?
1820年距离美国修大西洋铁路还有49年;牛仔们还在西进运动中和印第安人打游击;墨西哥还没建国;德克萨斯和加利福尼亚还在西班牙控制下。
庞大的北美土荒凉的只能养野牛,怎么看阿巴拉契亚山脉西边的土地都是负担。
就这还不是最惨的,1814年加拿大联军攻入华盛顿纵火焚烧总统府,给烧的黢黑一片。美国后来是用白灰重新粉刷,才有了“白宫”的大名。
这时候的美国领土就是穷山恶水,北面是武德充沛的恶邻加拿大,南面是西班牙控制的墨西哥和佛罗里达。
你要说地理位置好,我还真的没看出来。
反观英国,1830年8月15日,利物浦-曼彻斯特铁路就开通了,工业革命进入高潮。
日不落帝国不仅全球布武,而且在工业革命基础上掀起了本土铁路建设高潮。
遍布全球的殖民地给英国提供了原材料和商品倾销市场,大英帝国海军纵横全球,狭小的英国本土和殖民地形成了完美的经济闭环。
有了英吉利海峡的保护,英国就可以安心做欧洲搅屎棍,看着劲敌法国在拿破仑带领下和反法同盟打来打去。
这时候狭小的岛国领土反而成了优点,船小好调头,开发速度快,管理成本低。
从这个时间点看,我觉得英国的地理位置更好些。
如果1200年前有知乎,这些答主一定会说是中国,因为唐朝强大啊。
坐拥全球最大陆地东边,东临世界最大的海洋,西边是全球最大的高原,就冲这气势也是王者段位的开局啊。
进可以向南攻打中南半岛,向北扩张蒙古高原和西伯利亚,向西越过葱岭和阿拉伯帝国掰手腕。
至于退,我们从来都不需要防守,因为天然的高山沙漠是我们最好的防线。
而且即便发生内乱,在华北平原的逐鹿之战中失败,也退守有崤函之固的关中平原,有蜀道天险的成都平原,有长江天险的江南平原等相对易守难攻的区域,让我们有猥琐发育的时间和机会。
至于你们说的美国东西两面都是海洋的优势,主体思想国也有啊。
东边是日本海,西边是黄海。
人家主体思想国分明是个缩小版的美利坚,也有东西两大海军舰队。
只可惜主体思想国没有航母编队,外加周边的海军实力太过变态,东西两大舰队只能各玩各的。
我琢磨着美帝哪天要是衰落了,十一个航母编队不香了,皿煮滋油和主体思想一个层面了,你们会怎么看它的地理位置?
既然大家喜欢就多聊几句吧,
美国东西两面都是海洋,自然要发展海权,以海军建设为重。因为一旦丧失海权,敌军就可以直接在纽约、华盛顿、洛杉矶登陆。
中国是大陆型国家,我们会选择北京长安洛阳南京这样的内陆城市做首都。即便北京和南京离大海比较近,东边还要有天津和上海防止海上入侵做肉盾。
我们对陆地领土的重视程度更高,新疆是亚欧大陆的地理中心,是亚欧大陆的十字路口,是2000多年来我们一代代武德充沛的老祖宗打下的基业,坚决不能丢。
我们东侧虽然有太平洋,但和美国坐拥太平洋和大西洋相比还是有差距的。
所以从国家交通战略角度看,我们的科技树肯定会选择点在陆地交通上。铁道部和铁总的超然地位,就证实了我国陆地交通的优先级。
以我国在研究的真空磁悬浮高铁为例,时速可以达到1000公里。
莫斯科到北京约5000公里,洛杉矶到北京约6000公里,若乘坐时速1000公里的高铁只要5-6小时就能到达,还不用担心天气影响。。
假设陆地真空磁悬浮高铁修建完成,但海洋真空磁悬浮高铁研发失败。
那么当你从莫斯科坐了5个小时高铁到北京后,太平洋对面洛杉矶的飞机航班说不定因为天气原因还没起飞呢。
没想到这么个地理问题都牵扯到政治或民族自豪感。
实际上地方好不好是随着科技树变化的。
四大文明古国,两河流域,尼罗河流域,恒河流域,黄河流域。所以那时候是靠河平原地带最好。
农耕时代拜交通技术影响,中国应该得天独厚。前提是一个帝国打下了所有能打的地盘儿还能维持。于是中华文明圈儿只须面对北方威胁(青藏高原曾经也是,但后来给干没了威胁),其余是跨不过的山,越不过的海,或者毫无农耕和居住价值。
当然那时候也可以说罗马帝国。
而北美这块儿,因为缺乏马匹,大家都走不了多远,还是部落状态。
西罗马崩溃后,那疙瘩就跟中国中原一样,大家四处漏风,四战之地。(主要也是没人能统一,没文化能统一,一教皇+一堆近亲繁殖烂王的封建村长时代)
航海技术发达后,自然英国,日本这样的岛国有优势。因为陆地还是主要靠马,铁路建设还没那么快。
其后铁路,汽车高速公路起来,自然是米国了:要气候有气候(宜居,有四季),要矿产有矿产,要耕地有耕地,而且各种地形都有,还平原为主。还人口密度低。还战略纵深足够大。还尼玛陆地边境线能是条几乎直线。还尼玛邻国没几个还全让我整残了。
米国这么好的地方,将来不抢过来(比较难了,主要有核弹)或者黄祸淹过去(有可能性,脂油就应该有脂油流动权,凭什么中国这边的宜居地貌人口密度是米国的20倍?大家分下地么),亏得慌。
当然,看米国联邦制这么个B玩意儿,红脖白左比屁股蛋子都咧得开。将来大有一崩的可能性。那块肥得流油的地方,大家未必没机会。(中华帝国被揍下去5次又爬起来了,西方还没有一个帝国趴下还能起来,以色列那种屁股缝儿里勃起不算,阴国那种借腹生米国儿子也不算。所以我保留对米国土地流哈喇子的权力。)
这题太简单了。哪里人多说明那个地方地理位置最好。中国一度占了世界45%的人口,毫无疑问地理位置最好的国家是中国。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有