中国在全球的地理位置上与美国相比有何优劣？地缘政治形势对中国制霸世界有何助力或阻碍吗？
中国与美国在全球地理位置上的对比，以及地缘政治形势对中国“制霸世界”的影响，是一个极其宏大且复杂的问题，需要从多个维度进行剖析。以下将尽量详细地阐述：
一、 中国与美国在全球地理位置上的优劣对比
中国的地理优势：
1. 巨大的陆地面积与多样化的地缘环境：
陆地连接性: 中国是欧亚大陆东部的一个庞大国家，拥有漫长的陆地边界，与14个国家接壤，这使其能够通过陆路进行贸易、文化交流和战略部署。这为“一带一路”倡议等陆权战略提供了天然的便利。
多样化的气候和资源: 从寒冷的东北到湿热的南方，从干旱的西北到多雨的东南，中国拥有极其多样化的地理环境。这带来了丰富的自然资源（矿产、水资源、农产品等），减少了对外部资源的单一依赖性，但也带来了区域发展不平衡和治理的挑战。
战略纵深: 广阔的国土为国家安全提供了战略纵深。即使在沿海地区遭受攻击，内陆地区也能作为战略后备力量。
2. 面向太平洋的海岸线与海洋战略的潜力：
漫长的海岸线: 中国拥有超过1.4万公里的海岸线，连接着渤海、黄海、东海和南海三大边缘海。这使其成为一个重要的海洋大国，拥有巨大的贸易港口，并为海军力量投射提供了平台。
关键的海上通道: 许多国际贸易航线，尤其是能源和原材料的运输线，都经过中国周边海域，如马六甲海峡、南中国海。这赋予了中国对区域海上交通线的战略关注和潜在影响力。
岛链的挑战与机遇: 第一岛链（日本列岛、琉球群岛、台湾、菲律宾等）在某种程度上限制了中国海军向太平洋深处扩张，但中国也在积极寻求突破和影响。
3. 位于东亚的战略核心位置：
经济引擎: 东亚地区是全球最重要的经济增长极之一。中国位于该区域的核心，能够最大化地受益于区域内的经济一体化和贸易联系。
地缘政治的十字路口: 中国的地理位置使其成为东亚和东南亚地区最重要的地缘政治参与者，区域内的任何动态都直接或间接与中国相关。
中国的地理劣势：
1. 陆地边界的复杂性与潜在冲突：
边界争议: 与部分邻国的边界划分仍存在争议，这可能引发地缘政治紧张甚至冲突，分散中国的发展重心。
陆地大国的挑战: 尽管陆地连接性是优势，但也意味着中国需要应对来自多个陆上方向的安全威胁，需要维持庞大的陆军力量。
2. 南海和东海的主权争议：
岛屿和海域的争夺: 与多个国家在南海和东海存在领土和海洋权益的争议，这导致区域安全局势不稳定，并可能引发军事对峙。
岛链的阻碍: 如前所述，岛链的存在确实对中国海军进入广阔的太平洋构成物理和战略上的挑战。
3. 内部地理的挑战：
东西部发展差距: 中国东部沿海地区经济发达，人口稠密，而西部地区地广人稀，自然条件恶劣，发展相对滞后。这种内部地理差异带来了巨大的治理和发展挑战。
自然灾害风险: 中国幅员辽阔，也面临着各种自然灾害的威胁，如地震、洪水、干旱等，需要投入大量资源进行防灾减灾。
美国的地理优势：
1. 两大洋的战略屏障：
太平洋与大西洋的保护: 美国东西两侧分别被广阔的太平洋和大西洋环绕，这两个海洋在很大程度上为其提供了天然的地理屏障，使其免受直接陆地入侵的威胁，为国内发展提供了安全保障。
海洋霸权的基石: 远离主要冲突区域，使得美国能够将更多资源投入海军建设和全球力量投射，建立和维持其全球海洋霸权。
2. 北美大陆的资源优势与战略纵深：
丰富的自然资源: 美国拥有大量土地和丰富的自然资源（石油、天然气、矿产、农产品等），为经济发展提供了坚实基础，减少了对外部供应的依赖。
加拿大和墨西哥的“软边界”: 虽然与加拿大和墨西哥接壤，但两国在政治、经济和文化上与美国高度融合，不存在实质性的军事威胁，形成了一个相对稳定的北美“后院”。
3. 全球军事基地的网络：
全球战略部署: 通过盟友体系和海外军事基地，美国在全球范围内建立了广泛的军事存在，使其能够迅速响应全球危机，并在战略要点施加影响力。
美国的地理劣势：
1. 海岸线的脆弱性与全球存在的需求：
对海上贸易的依赖: 尽管有海洋屏障，但美国经济高度依赖全球贸易和海上运输线，这些航线的安全对美国至关重要。
海外军事存在的成本: 为了维持全球影响力，美国需要在世界各地保持军事存在，这带来了巨大的财政和人力成本。
2. 内部地理的挑战（相对较小但存在）：
区域经济差异: 美国内部也存在东部、西部、中西部等区域经济发展和文化上的差异，但其整体发展水平相对均衡。
自然灾害: 美国也面临飓风、龙卷风、地震等自然灾害的威胁。
总结对比：
中国的优势在于陆地连接性、内部资源多样性和作为区域核心的地位，使其能够以陆权和区域影响力为基础进行发展和扩张。
美国的优势在于两大洋的天然屏障带来的战略安全，以及由此产生的全球海洋力量投射能力。
中国的劣势在于陆地边界的复杂性、区域海洋争议以及内部发展不平衡；美国的劣势则在于对全球贸易线的依赖以及维持全球存在的高昂成本。
二、 地缘政治形势对中国“制霸世界”的助力与阻碍
“制霸世界”是一个极具野心的目标，在现实中更倾向于指代中国在全球扮演更重要、更具影响力的角色，甚至在某些领域超越美国。地缘政治形势对这一目标的实现有着决定性的作用。
地缘政治形势对中国“制霸世界”的助力：
1. 全球力量格局的“西倾”与美国的相对收缩：
美国在中东的纠缠: 长期以来，美国在中东的军事干预和反恐战争，虽然巩固了其在某些区域的影响力，但也消耗了大量资源，分散了其对亚洲的战略重心。
美国国内政治的碎片化: 美国国内政治极化、社会分裂等问题，一定程度上影响了其外交政策的连续性和一致性，为中国提供了战略机遇期。
对全球化和多边主义的挑战: 在某些时期，美国对现有国际秩序和多边机制的“疑虑”或“退缩”，客观上为中国主导或参与构建新的全球治理体系创造了空间。
2. 经济全球化与中国的崛起：
全球供应链的核心地位: 中国凭借其庞大的人力资源、完整的工业体系和日益完善的基础设施，成为全球供应链的核心环节。这赋予了中国巨大的经济谈判筹码和影响力。
“一带一路”倡议: 通过大规模基础设施建设和互联互通项目，“一带一路”连接了亚欧非大陆，深化了中国与沿线国家的经济联系和政治互信，拓展了中国的地缘经济和地缘政治影响力。
国际贸易和投资的崛起: 中国是许多国家最大的贸易伙伴和重要的投资来源国，这使其在全球经济中占据举足轻重的地位。
3. 区域合作的深化与中国的影响力拓展：
东盟（ASEAN）的重要性: 中国与东盟国家在经济、安全等领域有着紧密的合作，这为中国在亚太地区塑造有利的战略环境提供了基础。
上海合作组织（SCO）: SCO为中国在其中亚地区提供了一个重要的地缘政治平台，有助于稳定周边安全局势，并制衡来自西方的压力。
新兴多边机制的参与: 中国积极参与和推动金砖国家（BRICS）、亚洲基础设施投资银行（AIIB）、新开发银行等机制，这些都成为中国提升全球治理能力和影响力的重要平台。
4. 军事现代化与力量投射能力的提升：
海军和空军的现代化: 中国正在加速海军和空军的现代化进程，特别是航空母舰、先进战机和导弹技术的进步，使其能够逐步突破第一岛链，并在更远的区域展示力量。
太空和网络空间的竞争: 在这些新兴领域，中国也在积极投入和发展，力求在未来的全球竞争中占据有利地位。
地缘政治形势对中国“制霸世界”的阻碍：
1. 美国的战略反制与联盟体系的巩固：
“印太战略”与美日印澳（QUAD）等联盟: 美国积极构建和强化针对中国的地区联盟，如“印太战略”的推进，以及与日本、印度、澳大利亚等国的合作，旨在遏制中国在该地区日益增长的影响力。
对中国军事扩张的警惕: 美国及其盟友对中国在南海、台湾海峡等地的军事活动高度警惕，并采取了军事部署和合作来回应，增加了区域冲突的风险。
科技封锁与经济制裁: 美国及其盟友在高科技领域对中国进行限制和出口管制，试图延缓中国的技术进步，削弱其经济和军事实力。
2. 国际秩序和价值观的挑战：
中国模式的吸引力与担忧: 虽然中国经济发展模式对一些国家具有吸引力，但其政治体制、人权记录、意识形态等方面的差异，也引起了西方国家和部分发展中国家的担忧和抵制。
对现有国际规则的质疑: 一些国家担心中国挑战以美国为主导的现有国际规则和秩序，这导致了国际社会的“信任赤字”。
“中国威胁论”的传播: 尽管中国强调自身是和平发展的力量，但在一些国家，特别是西方国家，“中国威胁论”的论调依然普遍存在，影响了中国的国际形象和合作意愿。
3. 区域地缘政治的复杂性与潜在冲突：
与印度的边界问题: 中印两国在边界线上存在长期争议，两国经济和军事力量的增长也加剧了这一地区的战略竞争。
朝鲜半岛的核问题: 朝鲜半岛局势的复杂性，以及朝核问题的悬而未决，是中国在东北亚地区面临的重大地缘政治挑战。
台湾问题: 台湾海峡的紧张局势是影响地区安全和中美关系的关键因素，也是中国战略推进的主要障碍之一。
4. 内部挑战对外部战略的影响：
经济下行压力: 中国经济增速放缓，内部结构性问题（如房地产、地方债务、人口结构变化）的出现，可能影响其对外扩张的资源投入和战略定力。
社会稳定与民族主义: 国内的社会问题和日益增长的民族主义情绪，可能会影响政府的决策，使其在处理国际关系时更加激进或保守。
总结地缘政治对中国“制霸世界”的影响：
地缘政治形势对中国实现其全球野心而言，是一个双刃剑。
助力方面 主要体现在全球力量对比的变化、中国经济的崛起以及区域合作的深化，这些都为中国提供了前所未有的机遇和影响力拓展空间。
阻碍方面 则集中于美国及其盟友的战略反制、价值观和意识形态的差异、区域内部的复杂矛盾以及中国自身的内部挑战。
中国的战略目标并非单纯的“制霸世界”，而是在一个复杂的全球环境中追求自身利益最大化，重塑全球治理体系，提升国际话语权和影响力。 地缘政治的演变将持续塑造中国能否以及在多大程度上实现这些目标。例如，如果美国及其盟友能够有效协调并形成合力遏制中国，中国的战略推进将面临巨大困难；反之，如果西方内部出现重大分歧，或美国战略重心发生转移，中国将获得更大的操作空间。
总而言之，中国的地理位置提供了巨大的潜力，但同时也伴随着复杂的挑战。地缘政治的动态环境是影响中国能否实现其全球战略的关键变量，充满了机遇与风险，既可能助推其崛起，也可能遭遇强大的阻力。这是一个持续演变的复杂棋局。
一、 中国与美国在全球地理位置上的优劣对比
中国的地理优势：
1. 巨大的陆地面积与多样化的地缘环境：
陆地连接性: 中国是欧亚大陆东部的一个庞大国家，拥有漫长的陆地边界，与14个国家接壤，这使其能够通过陆路进行贸易、文化交流和战略部署。这为“一带一路”倡议等陆权战略提供了天然的便利。
多样化的气候和资源: 从寒冷的东北到湿热的南方，从干旱的西北到多雨的东南，中国拥有极其多样化的地理环境。这带来了丰富的自然资源（矿产、水资源、农产品等），减少了对外部资源的单一依赖性，但也带来了区域发展不平衡和治理的挑战。
战略纵深: 广阔的国土为国家安全提供了战略纵深。即使在沿海地区遭受攻击，内陆地区也能作为战略后备力量。
2. 面向太平洋的海岸线与海洋战略的潜力：
漫长的海岸线: 中国拥有超过1.4万公里的海岸线，连接着渤海、黄海、东海和南海三大边缘海。这使其成为一个重要的海洋大国，拥有巨大的贸易港口，并为海军力量投射提供了平台。
关键的海上通道: 许多国际贸易航线，尤其是能源和原材料的运输线，都经过中国周边海域，如马六甲海峡、南中国海。这赋予了中国对区域海上交通线的战略关注和潜在影响力。
岛链的挑战与机遇: 第一岛链（日本列岛、琉球群岛、台湾、菲律宾等）在某种程度上限制了中国海军向太平洋深处扩张，但中国也在积极寻求突破和影响。
3. 位于东亚的战略核心位置：
经济引擎: 东亚地区是全球最重要的经济增长极之一。中国位于该区域的核心，能够最大化地受益于区域内的经济一体化和贸易联系。
地缘政治的十字路口: 中国的地理位置使其成为东亚和东南亚地区最重要的地缘政治参与者，区域内的任何动态都直接或间接与中国相关。
中国的地理劣势：
1. 陆地边界的复杂性与潜在冲突：
边界争议: 与部分邻国的边界划分仍存在争议，这可能引发地缘政治紧张甚至冲突，分散中国的发展重心。
陆地大国的挑战: 尽管陆地连接性是优势，但也意味着中国需要应对来自多个陆上方向的安全威胁，需要维持庞大的陆军力量。
2. 南海和东海的主权争议：
岛屿和海域的争夺: 与多个国家在南海和东海存在领土和海洋权益的争议，这导致区域安全局势不稳定，并可能引发军事对峙。
岛链的阻碍: 如前所述，岛链的存在确实对中国海军进入广阔的太平洋构成物理和战略上的挑战。
3. 内部地理的挑战：
东西部发展差距: 中国东部沿海地区经济发达，人口稠密，而西部地区地广人稀，自然条件恶劣，发展相对滞后。这种内部地理差异带来了巨大的治理和发展挑战。
自然灾害风险: 中国幅员辽阔，也面临着各种自然灾害的威胁，如地震、洪水、干旱等，需要投入大量资源进行防灾减灾。
美国的地理优势：
1. 两大洋的战略屏障：
太平洋与大西洋的保护: 美国东西两侧分别被广阔的太平洋和大西洋环绕，这两个海洋在很大程度上为其提供了天然的地理屏障，使其免受直接陆地入侵的威胁，为国内发展提供了安全保障。
海洋霸权的基石: 远离主要冲突区域，使得美国能够将更多资源投入海军建设和全球力量投射，建立和维持其全球海洋霸权。
2. 北美大陆的资源优势与战略纵深：
丰富的自然资源: 美国拥有大量土地和丰富的自然资源（石油、天然气、矿产、农产品等），为经济发展提供了坚实基础，减少了对外部供应的依赖。
加拿大和墨西哥的“软边界”: 虽然与加拿大和墨西哥接壤，但两国在政治、经济和文化上与美国高度融合，不存在实质性的军事威胁，形成了一个相对稳定的北美“后院”。
3. 全球军事基地的网络：
全球战略部署: 通过盟友体系和海外军事基地，美国在全球范围内建立了广泛的军事存在，使其能够迅速响应全球危机，并在战略要点施加影响力。
美国的地理劣势：
1. 海岸线的脆弱性与全球存在的需求：
对海上贸易的依赖: 尽管有海洋屏障，但美国经济高度依赖全球贸易和海上运输线，这些航线的安全对美国至关重要。
海外军事存在的成本: 为了维持全球影响力，美国需要在世界各地保持军事存在，这带来了巨大的财政和人力成本。
2. 内部地理的挑战（相对较小但存在）：
区域经济差异: 美国内部也存在东部、西部、中西部等区域经济发展和文化上的差异，但其整体发展水平相对均衡。
自然灾害: 美国也面临飓风、龙卷风、地震等自然灾害的威胁。
总结对比：
中国的优势在于陆地连接性、内部资源多样性和作为区域核心的地位，使其能够以陆权和区域影响力为基础进行发展和扩张。
美国的优势在于两大洋的天然屏障带来的战略安全，以及由此产生的全球海洋力量投射能力。
中国的劣势在于陆地边界的复杂性、区域海洋争议以及内部发展不平衡；美国的劣势则在于对全球贸易线的依赖以及维持全球存在的高昂成本。
二、 地缘政治形势对中国“制霸世界”的助力与阻碍
“制霸世界”是一个极具野心的目标，在现实中更倾向于指代中国在全球扮演更重要、更具影响力的角色，甚至在某些领域超越美国。地缘政治形势对这一目标的实现有着决定性的作用。
地缘政治形势对中国“制霸世界”的助力：
1. 全球力量格局的“西倾”与美国的相对收缩：
美国在中东的纠缠: 长期以来，美国在中东的军事干预和反恐战争，虽然巩固了其在某些区域的影响力，但也消耗了大量资源，分散了其对亚洲的战略重心。
美国国内政治的碎片化: 美国国内政治极化、社会分裂等问题，一定程度上影响了其外交政策的连续性和一致性，为中国提供了战略机遇期。
对全球化和多边主义的挑战: 在某些时期，美国对现有国际秩序和多边机制的“疑虑”或“退缩”，客观上为中国主导或参与构建新的全球治理体系创造了空间。
2. 经济全球化与中国的崛起：
全球供应链的核心地位: 中国凭借其庞大的人力资源、完整的工业体系和日益完善的基础设施，成为全球供应链的核心环节。这赋予了中国巨大的经济谈判筹码和影响力。
“一带一路”倡议: 通过大规模基础设施建设和互联互通项目，“一带一路”连接了亚欧非大陆，深化了中国与沿线国家的经济联系和政治互信，拓展了中国的地缘经济和地缘政治影响力。
国际贸易和投资的崛起: 中国是许多国家最大的贸易伙伴和重要的投资来源国，这使其在全球经济中占据举足轻重的地位。
3. 区域合作的深化与中国的影响力拓展：
东盟（ASEAN）的重要性: 中国与东盟国家在经济、安全等领域有着紧密的合作，这为中国在亚太地区塑造有利的战略环境提供了基础。
上海合作组织（SCO）: SCO为中国在其中亚地区提供了一个重要的地缘政治平台，有助于稳定周边安全局势，并制衡来自西方的压力。
新兴多边机制的参与: 中国积极参与和推动金砖国家（BRICS）、亚洲基础设施投资银行（AIIB）、新开发银行等机制，这些都成为中国提升全球治理能力和影响力的重要平台。
4. 军事现代化与力量投射能力的提升：
海军和空军的现代化: 中国正在加速海军和空军的现代化进程，特别是航空母舰、先进战机和导弹技术的进步，使其能够逐步突破第一岛链，并在更远的区域展示力量。
太空和网络空间的竞争: 在这些新兴领域，中国也在积极投入和发展，力求在未来的全球竞争中占据有利地位。
地缘政治形势对中国“制霸世界”的阻碍：
1. 美国的战略反制与联盟体系的巩固：
“印太战略”与美日印澳（QUAD）等联盟: 美国积极构建和强化针对中国的地区联盟，如“印太战略”的推进，以及与日本、印度、澳大利亚等国的合作，旨在遏制中国在该地区日益增长的影响力。
对中国军事扩张的警惕: 美国及其盟友对中国在南海、台湾海峡等地的军事活动高度警惕，并采取了军事部署和合作来回应，增加了区域冲突的风险。
科技封锁与经济制裁: 美国及其盟友在高科技领域对中国进行限制和出口管制，试图延缓中国的技术进步，削弱其经济和军事实力。
2. 国际秩序和价值观的挑战：
中国模式的吸引力与担忧: 虽然中国经济发展模式对一些国家具有吸引力，但其政治体制、人权记录、意识形态等方面的差异，也引起了西方国家和部分发展中国家的担忧和抵制。
对现有国际规则的质疑: 一些国家担心中国挑战以美国为主导的现有国际规则和秩序，这导致了国际社会的“信任赤字”。
“中国威胁论”的传播: 尽管中国强调自身是和平发展的力量，但在一些国家，特别是西方国家，“中国威胁论”的论调依然普遍存在，影响了中国的国际形象和合作意愿。
3. 区域地缘政治的复杂性与潜在冲突：
与印度的边界问题: 中印两国在边界线上存在长期争议，两国经济和军事力量的增长也加剧了这一地区的战略竞争。
朝鲜半岛的核问题: 朝鲜半岛局势的复杂性，以及朝核问题的悬而未决，是中国在东北亚地区面临的重大地缘政治挑战。
台湾问题: 台湾海峡的紧张局势是影响地区安全和中美关系的关键因素，也是中国战略推进的主要障碍之一。
4. 内部挑战对外部战略的影响：
经济下行压力: 中国经济增速放缓，内部结构性问题（如房地产、地方债务、人口结构变化）的出现，可能影响其对外扩张的资源投入和战略定力。
社会稳定与民族主义: 国内的社会问题和日益增长的民族主义情绪，可能会影响政府的决策，使其在处理国际关系时更加激进或保守。
总结地缘政治对中国“制霸世界”的影响：
地缘政治形势对中国实现其全球野心而言，是一个双刃剑。
助力方面 主要体现在全球力量对比的变化、中国经济的崛起以及区域合作的深化，这些都为中国提供了前所未有的机遇和影响力拓展空间。
阻碍方面 则集中于美国及其盟友的战略反制、价值观和意识形态的差异、区域内部的复杂矛盾以及中国自身的内部挑战。
中国的战略目标并非单纯的“制霸世界”，而是在一个复杂的全球环境中追求自身利益最大化，重塑全球治理体系，提升国际话语权和影响力。 地缘政治的演变将持续塑造中国能否以及在多大程度上实现这些目标。例如，如果美国及其盟友能够有效协调并形成合力遏制中国，中国的战略推进将面临巨大困难；反之，如果西方内部出现重大分歧，或美国战略重心发生转移，中国将获得更大的操作空间。
总而言之，中国的地理位置提供了巨大的潜力，但同时也伴随着复杂的挑战。地缘政治的动态环境是影响中国能否实现其全球战略的关键变量，充满了机遇与风险，既可能助推其崛起，也可能遭遇强大的阻力。这是一个持续演变的复杂棋局。
网友意见
并不优于美国，但各有千秋。
美国的优势在于面对两洋，周边没有强国。因此美国可以有两条强盛的产业带，而同时本土没有大的国防负担。正是因为后者，美国才能发展出来目前的体制。它起家时的自由但松散低效的体制，如果放在国防压力巨大的欧洲或亚洲，要么就要早早改组为中央集权国家，要么就会被人彻底征服，因而无法存活。欧洲国家在18-20世纪大量转向中央集权体制，很大程度上就是战争的需要。正所谓“War made the state and the state made war”。
中国恰好相反，国防压力巨大。周边有不少强国。一旦衰落就容易被蚕食、瓜分。除了所谓“中国本土”（China Proper），其他都不是那么容易保持住的。
然而美国的地缘环境也不是没有问题的。最大的问题就在于它周边同样是没有强国。
地缘这个东西，国家强的时候和国家弱的时候恰好是相反的。
国家弱的时候，最好周边没有什么强国，没有多少人口，这样就没有国防风险。但国家强的时候，周围国家也挺强，人口也挺多，反而是好事。因为离你越近，越容易被你影响，也越容易融入你的经济圈，那么你的国际影响力也就越强劲。
一个强大的中国，在辐射自身经济、文化、军事力量的时候有多便利呢？我们看一下这张图就好了：
中国所在的周边区域，是全世界人口最密集的一块区域。慢慢发展起来，其综合实力将主导全球。
@青魔说的问题，其实就是国家贫弱时的问题。周边第一岛链真的很烦人。不过呢，你家周围有有一道城墙，这道城墙究竟是你的防线还是你的囚笼，只取决于谁握有控制权。在中国的发达的时候，这一圈不可避免地要倒向中国。成为中国对外的防线。我们不妨这么讲，对于国防来说，最好的地形不是周边皆大洋，而是周边都是自己这边的盟国。这样就算开打，也不是在自家领土上打。
当然，纯粹从地理上，我们不能说中国的最终结果一定是制霸世界。只不过中国一路走到今天，虽然走了不少弯路，但绝大多数关键节点都没有犯致命错误，把所有发展路上必然要走的艰难路段基本都走了。剩下唯一一道发展无法预估的坎就是民主化了。但是呢，国家经济越发达，民主化的过程往往就越平稳。
所以呢我觉得在这种政治文化条件下，地缘对中国到底是个什么影响，其实是可以预料的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有