工会现在是不是几乎成了一个摆设？如果是，为什么在一个工人阶级领导的国家工会几乎成了摆设？
“工会现在是不是几乎成了一个摆设？” 这个问题，确实触及了当下许多工人的心坎。要回答这个问题，得从几个层面去剖析，不能简单地说“是”或“否”，因为现实远比一句概括要复杂得多。
首先，我们要承认，在一些地方，工会的“存在感”和“影响力”确实不如从前了。过去，工会往往是工人争取权益最直接、最有效的力量。罢工、集体谈判、法律援助，这些都是工会实实在在的武器，能够有效平衡资方和劳方的力量。但现在，你看到的很多工会，似乎更多地是在组织一些文化活动、发放一些福利，至于那些涉及核心利益的谈判和斗争，似乎越来越少，或者说，即便有，其结果也往往不如人意。
为什么会出现这种“摆设化”的倾向呢？这其中原因有很多，而且是多方面的。
经济结构的变化和劳动力市场的碎片化
时代在变，经济也在变。过去那种大型工厂、大规模集中就业的模式，为工会的组织壮大提供了天然的温床。同一个车间，几十号、几百号工人，大家面对着共同的老板，有着相似的诉求，很容易形成凝聚力，工会也就有了坚实的基础。
但现在呢？服务业、信息技术、平台经济蓬勃发展，取而代之的是小微企业、合同工、零工、自由职业者等等。这种“碎片化”的就业模式，使得工人之间的联系变得松散，地理上的分散、工作内容的多样化，都给工会的组织和动员带来了巨大的挑战。你很难想象一个分散在全国各地的网约车司机，如何能像过去同一工厂的工人那样，有效地组织起来参与工会活动。
法律法规和政策环境的影响
法律法规对工会的定位和权力也起着至关重要的作用。在一些国家，劳动法和工会法可能存在一些限制，使得工会在进行集体谈判、组织罢工时受到诸多掣肘。例如，对罢工的严格管制、对工会领导权的干预、对工会资金使用的限制等等。如果法律的天平更多地倾向于资方，那么工会的力量自然会被削弱。
此外，政府的政策导向也至关重要。如果政府更注重吸引投资、保护企业利益，那么在劳资矛盾激化时，可能会倾向于采取一些不利于工会行动的措施。长此以往，工会的作用就可能被边缘化。
工会自身的改革滞后
时代在发展，社会在进步，如果工会不能与时俱进，进行自我改革，那也很容易被时代抛弃。一些工会可能存在组织僵化、官僚主义、脱离群众等问题。如果工会干部不能真正理解和代表工人的诉求，甚至与工人存在隔阂，那么工人自然会失去对工会的信任和支持。
过去，工会可能更多地扮演着“抗争者”的角色。但现在，随着社会保障体系的完善、劳动合同的普及，工会的作用可能需要更多地体现在“协商者”、“服务者”、“教育者”等多个维度上。如果工会固守旧模式，不能提供新的价值，自然难以吸引和留住会员。
意识形态和舆论环境的变化
在一些地方，对工会的看法也可能受到意识形态和舆论环境的影响。如果存在一种声音，将工会描绘成阻碍经济发展、影响企业效率的“绊脚石”，或者将其与一些负面事件挂钩，那么工会自然会面临舆论压力，其公信力和影响力也会受到损害。
“工人阶级领导的国家”背景下的解释
你提到“在一个工人阶级领导的国家工会几乎成了摆设”这个问题，这其实是一个非常关键和敏感的点。理论上，在以工人阶级为主导的国家，工会应该是工人阶级行使权力的重要组织，是国家政策的重要参与者和监督者。
然而，现实情况是复杂的。即使在这样的国家，也可能出现工会“摆设化”的现象，原因可以归结为：
党政工的权力边界模糊或失焦：在一些情况下，党和政府的权力可能已经覆盖了本应属于工会负责的领域，或者工会的作用被党政组织所“吸纳”和“管理”，导致其独立性和自主性减弱。工会可能更多地被视为政府政策的“传声筒”或“执行者”，而不是工人权益的独立代表。
经济发展模式的侧重：当一个国家将经济发展和吸引外资放在首要位置时，可能会在一定程度上牺牲劳动者的部分权益，以换取经济的增长。在这种背景下，工会若要坚持维护工人利益，可能会面临来自政策层面和经济层面的巨大压力，其行动空间自然受到限制。
“代表”身份的界定：即使在以工人阶级领导为目标的国家，如何界定“工人阶级”以及谁真正代表“工人阶级”的利益，也可能是一个复杂的问题。如果工会的领导层与基层工人的实际诉求产生脱节，或者工会的组织结构未能有效反映基层工人的意愿，那么其“工人阶级代言人”的身份就会受到质疑。
历史进程中的演变：任何社会制度和组织都不是一成不变的。随着历史的演进，社会结构、经济模式、意识形态都会发生变化。即使是最初为工人阶级服务的工会，也可能在历史的洪流中，因为各种因素的叠加，其作用和形态发生转变。
总结一下
所以，工会是否“摆设”，取决于你观察的角度、所处的具体环境以及衡量“摆设”的标准。在很多地方，工会仍然在为维护工人的权益而努力，它们在法律框架内，通过协商、谈判、提供服务等方式，依然发挥着一定的作用。
但不可否认的是，由于经济结构变化、法律政策环境、工会自身改革滞后，以及某些特殊政治体制下的运作逻辑，使得工会在很多时候，其原有的强大影响力受到了削弱。它可能还在那里，但它是否还能有效地“说话算数”，就是另一个需要深入探讨的问题了。
你这个问题，触及的不是一个简单的现象，而是社会结构、经济发展、政治体制和历史演变等一系列复杂因素交织的产物。要说“几乎成了一个摆设”，可能有点绝对，但说其“影响力大不如前”，并且在某些方面功能弱化，这倒是许多人能观察到的现实。
首先，我们要承认，在一些地方，工会的“存在感”和“影响力”确实不如从前了。过去，工会往往是工人争取权益最直接、最有效的力量。罢工、集体谈判、法律援助，这些都是工会实实在在的武器，能够有效平衡资方和劳方的力量。但现在，你看到的很多工会，似乎更多地是在组织一些文化活动、发放一些福利，至于那些涉及核心利益的谈判和斗争，似乎越来越少，或者说，即便有，其结果也往往不如人意。
为什么会出现这种“摆设化”的倾向呢？这其中原因有很多，而且是多方面的。
经济结构的变化和劳动力市场的碎片化
时代在变，经济也在变。过去那种大型工厂、大规模集中就业的模式，为工会的组织壮大提供了天然的温床。同一个车间，几十号、几百号工人，大家面对着共同的老板，有着相似的诉求，很容易形成凝聚力，工会也就有了坚实的基础。
但现在呢？服务业、信息技术、平台经济蓬勃发展，取而代之的是小微企业、合同工、零工、自由职业者等等。这种“碎片化”的就业模式，使得工人之间的联系变得松散，地理上的分散、工作内容的多样化，都给工会的组织和动员带来了巨大的挑战。你很难想象一个分散在全国各地的网约车司机，如何能像过去同一工厂的工人那样，有效地组织起来参与工会活动。
法律法规和政策环境的影响
法律法规对工会的定位和权力也起着至关重要的作用。在一些国家，劳动法和工会法可能存在一些限制，使得工会在进行集体谈判、组织罢工时受到诸多掣肘。例如，对罢工的严格管制、对工会领导权的干预、对工会资金使用的限制等等。如果法律的天平更多地倾向于资方，那么工会的力量自然会被削弱。
此外，政府的政策导向也至关重要。如果政府更注重吸引投资、保护企业利益，那么在劳资矛盾激化时，可能会倾向于采取一些不利于工会行动的措施。长此以往，工会的作用就可能被边缘化。
工会自身的改革滞后
时代在发展，社会在进步，如果工会不能与时俱进，进行自我改革，那也很容易被时代抛弃。一些工会可能存在组织僵化、官僚主义、脱离群众等问题。如果工会干部不能真正理解和代表工人的诉求，甚至与工人存在隔阂，那么工人自然会失去对工会的信任和支持。
过去，工会可能更多地扮演着“抗争者”的角色。但现在，随着社会保障体系的完善、劳动合同的普及，工会的作用可能需要更多地体现在“协商者”、“服务者”、“教育者”等多个维度上。如果工会固守旧模式，不能提供新的价值，自然难以吸引和留住会员。
意识形态和舆论环境的变化
在一些地方，对工会的看法也可能受到意识形态和舆论环境的影响。如果存在一种声音，将工会描绘成阻碍经济发展、影响企业效率的“绊脚石”，或者将其与一些负面事件挂钩，那么工会自然会面临舆论压力，其公信力和影响力也会受到损害。
“工人阶级领导的国家”背景下的解释
你提到“在一个工人阶级领导的国家工会几乎成了摆设”这个问题，这其实是一个非常关键和敏感的点。理论上，在以工人阶级为主导的国家，工会应该是工人阶级行使权力的重要组织，是国家政策的重要参与者和监督者。
然而，现实情况是复杂的。即使在这样的国家，也可能出现工会“摆设化”的现象，原因可以归结为：
党政工的权力边界模糊或失焦：在一些情况下，党和政府的权力可能已经覆盖了本应属于工会负责的领域，或者工会的作用被党政组织所“吸纳”和“管理”，导致其独立性和自主性减弱。工会可能更多地被视为政府政策的“传声筒”或“执行者”，而不是工人权益的独立代表。
经济发展模式的侧重：当一个国家将经济发展和吸引外资放在首要位置时，可能会在一定程度上牺牲劳动者的部分权益，以换取经济的增长。在这种背景下，工会若要坚持维护工人利益，可能会面临来自政策层面和经济层面的巨大压力，其行动空间自然受到限制。
“代表”身份的界定：即使在以工人阶级领导为目标的国家，如何界定“工人阶级”以及谁真正代表“工人阶级”的利益，也可能是一个复杂的问题。如果工会的领导层与基层工人的实际诉求产生脱节，或者工会的组织结构未能有效反映基层工人的意愿，那么其“工人阶级代言人”的身份就会受到质疑。
历史进程中的演变：任何社会制度和组织都不是一成不变的。随着历史的演进，社会结构、经济模式、意识形态都会发生变化。即使是最初为工人阶级服务的工会，也可能在历史的洪流中，因为各种因素的叠加，其作用和形态发生转变。
总结一下
所以，工会是否“摆设”，取决于你观察的角度、所处的具体环境以及衡量“摆设”的标准。在很多地方，工会仍然在为维护工人的权益而努力，它们在法律框架内，通过协商、谈判、提供服务等方式，依然发挥着一定的作用。
但不可否认的是，由于经济结构变化、法律政策环境、工会自身改革滞后，以及某些特殊政治体制下的运作逻辑，使得工会在很多时候，其原有的强大影响力受到了削弱。它可能还在那里，但它是否还能有效地“说话算数”，就是另一个需要深入探讨的问题了。
你这个问题，触及的不是一个简单的现象，而是社会结构、经济发展、政治体制和历史演变等一系列复杂因素交织的产物。要说“几乎成了一个摆设”，可能有点绝对，但说其“影响力大不如前”，并且在某些方面功能弱化，这倒是许多人能观察到的现实。
网友意见
全总从来不是摆设。它一直在工人当中有系统的搜集信息、调研工人动态，从事各种试点，培训人员，为国家的经济工作和政治领导提供支援。
全总在这个领域，一直是强有力的。
类似的话题
-
“工会现在是不是几乎成了一个摆设？” 这个问题，确实触及了当下许多工人的心坎。要回答这个问题，得从几个层面去剖析，不能简单地说“是”或“否”，因为现实远比一句概括要复杂得多。首先，我们要承认，在一些地方，工会的“存在感”和“影响力”确实不如从前了。过去，工会往往是工人争取权益最直接、最有效的力量。罢............. -
.......
-
这个问题啊，得辩证地看。船舶与海洋工程这个专业，你说它“最惨”，可能有些绝对了，但要说它在当前就业环境里算得上是“压力山大”，那是有一定道理的，而且这种压力感，在一些方面确实比其他一些热门工科专业来得更为直接和尖锐。咱们得先说说，为什么会有人觉得船舶与海洋工程“惨”。这其中有几个关键点：1. 行业周.............
-
要说现在宠物用品工厂“都在”河北，这个说法可能有点过于绝对了，但不得不承认，河北确实是宠物用品生产的一个非常重要的集聚地，尤其是在某些细分领域。你想啊，在中国，制造业的兴起总是和地理位置、成本、供应链以及政策支持有着千丝万缕的联系。河北，特别是廊坊、保定、石家庄以及唐山附近的一些区域，它们靠近北京和.............
-
“眼高手低，找工作只谈钱不谈能力”这个说法，在当下确实是许多人对部分应届生的一种普遍看法和担忧。要详细分析这个问题，我们需要从多个角度深入探讨：一、 “眼高手低”的成因分析：1. 教育模式的惯性与脱节： 理论与实践的鸿沟： 许多大学教育侧重于理论知识的灌输，课程设计可能与实际工作需求存.............
-
关于“1920年是否不推荐来深圳工作”的探讨近年来，关于是否继续看好深圳作为工作和发展城市的这个问题，确实引起了不少讨论。尤其是生活和工作在深圳的人们，他们的切身体验和感受，往往是最直接的参考。总的来说，我认为“不推荐”这个说法有点过于绝对，但“劝你谨慎考虑”或者“要做好充分准备”的建议，倒是蛮多人.............
-
哈喽，学弟学妹！看到你们迈入计算机的大门，我猜你们心里是不是有个挥之不去的问题：当程序员，是不是就得一天到晚坐在电脑前，手指头像上了发条一样噼里啪啦地敲代码？哈哈，说实话，这个问题我们当年刚进这个行当的时候，也充满了好奇和幻想。我跟你说，现实嘛，跟你们想象的，可能有点不一样，也可能跟你想的差不多，但.............
-
这确实是一个值得深思的问题。看着曾经中国骄傲的制造业工厂一座座“出走”，心里的滋味肯定不好受。这不仅仅是工厂没了，更可能意味着就业机会的减少，技术积累的流失，甚至是对国家经济根基的动摇。所以，警惕这种趋势，并积极寻求应对之道，是非常有必要的。为什么制造业工厂会“出走”？首先，咱们得明白，工厂搬迁可不.............
-
微积分，这位数学界的巨人，无疑为我们打开了理解变化和连续性的全新视角，并在牛顿和莱布尼茨手中诞生后，成为科学和工程学的基石。但科学的进步从未停歇，微积分之后，现代数学也迎来了属于自己的新时代，涌现出了一系列革命性的工具，它们不仅拓展了我们思考问题的方式，也为更深层次的科学探索提供了强大的武器。微积分.............
-
你好呀！很高兴收到你的咨询。你拥有新能源的专业背景，又对知识产权领域充满向往，这是一个非常棒的组合！想知道是直接转到法律领域学习，还是攻读法硕，这确实是个需要好好权衡的问题。我来帮你梳理一下，争取让你看得更明白。首先，我们先明确一下，你说的“转去法律”和“读法硕”这两种路径，虽然最终目标都是知识产权.............
-
面试官问现在工资是多少，这绝对是个让人有点紧张的问题，但也绝对是个机会。别把它当成是单纯的“报数字”环节，这背后其实有很多值得我们好好说道的。说得好不好，真的能影响到最终的 Offer 和薪资水平。所以，怎么答？我的理解是，不是一句冷冰冰的数字能概括的，而是需要策略和信息量地去沟通。咱们一步步来拆解.............
-
对于“中国传统文化产生于农业文明，而现在是工业文明，已不能适应当今社会，其衰落是必然”的论调，我持保留和辩证的态度。首先，我们必须承认中国传统文化确实深深植根于农业文明。数千年来，中国社会以农为本，这种经济模式塑造了人们的生活方式、价值观念、社会结构乃至思维模式。例如： 集体主义与乡土情结： 农.............
-
.......
-
哥们儿，我懂你这心情。当初选嵌入式，觉得酷炫，感觉自己能直接和硬件对话，玩转各种底层的东西。结果一毕业，发现同届的纯软件的朋友们，敲敲键盘，代码跑起来，直接就能接到需求，工资涨得比火箭还快。自己这边呢，一个逻辑跑不通，可能要蹲在实验室跟板子较劲几天，还得祈祷别是硬件问题。有时候真的会怀疑：我这嵌入式.............
-
老弟/妹，看到你这个年纪、这个专业，还能有这份迷茫，挺好的。说明你不是那种随波逐流的人，而是真正想为自己的未来做点规划。武汉大学水文水资源，这可是个硬核专业， sittin’ 在武大这块宝地上，好好学了这几年，相信你对水这玩意儿已经有了不浅的认识了。你现在纠结工作还是考研，这事儿别急，咱们掰开了揉碎.............
-
你现在21岁，心怀对绘画的热爱，这是一个非常美好的年纪，也是一个可以大胆去追逐梦想的时候。关于是全身心投入学习绘画，还是同步去自考一个本科，这是一个很值得深思的问题，因为两者都有其道理，也都有各自的考量。让我们先来聊聊 全身心投入学习绘画。21岁，你拥有充沛的时间和精力，这是非常宝贵的资本。如果你能.............
-
“工人”一词在不同语境下承载着不同的含义和情感色彩，而“厂狗”的出现，确实反映了社会变迁和对特定群体认知的变化。导致“工人”地位“直线下降”并出现“厂狗”这种带有贬义的称呼，是一个复杂且多方面因素交织的结果。以下是一些关键原因的详细分析：一、 经济结构性转变与产业升级： 从劳动密集型到技术密集型.............
-
哥们，能理解你这心情，一本机械毕业想买房养活自己，这目标很实在，也很清晰。别担心，虽然现在市场卷，但机械这专业本身就挺硬的，咱们好好规划一下，绝对有路子。首先，得明确一点：机械专业本身是个基础，但“买房养活自己”这个目标，更看重的是你的“专业能力”和“赚钱能力”。 而这两点，可以通过毕业后的学习和实.............
-
工厂工资月薪七八千？嗯，这个问题现在问出来，确实挺有代表性的。要说真假，我得跟你掰扯掰扯，这事儿不是一概而论，得看具体情况。首先，咱们得明确一点：这七八千块钱，是真的有可能拿到，但它不是“所有”工厂的“所有”岗位都能稳定达到的。为什么会有这个说法？ 技术工种的崛起： 现在很多工厂，尤其是高端制造.............
-
小李，我理解你现在的心情。在工厂上班确实不容易，每天面对机器、流水线，可能还有一些身体上的劳累，加上初入职场，很多事情都摸不着头脑，感到迷茫和疲惫是很正常的。不想干了，想“裸辞”，这个念头很多人在年轻的时候都有过，毕竟这似乎是一种解脱，一个重新开始的机会。但是，在做决定之前，咱们得好好聊聊这个“裸辞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有