东吴是不是打“自卫反击战”天下无敌，打“开拓进取战”罕见胜绩、寸步难行？
先说东吴的“自卫反击战”，这里面最经典的无疑是赤壁之战了。当时曹操大军压境，水陆并进，声势浩大，可以说是倾巢而出。而东吴当时面临的是生死存亡的危机，孙权虽然年轻，但在周瑜、鲁肃等人的辅佐下，却展现出了惊人的军事才能和决心。面对数倍于己的敌人，东吴并没有选择硬碰硬，而是充分利用了地理优势，结合火攻、离间等策略，最终以少胜多，一举击溃了曹操。这场战役，不仅仅是东吴的胜利，更是其军事战略和指挥艺术的巅峰体现。
这种“自卫反击”的情况，在东吴历史上并非孤例。例如，面对魏国屡次大规模的进攻，东吴常常能够守住江东，甚至还能抓住机会给予对方重创，比如濡须之战。虽然孙权本人在濡须之战时，也展现出了亲自督战、鼓舞士气的风采，但更重要的是，东吴已经建立起了一套成熟的防御体系，加上江河天险的屏障，使得北方的强敌很难轻易跨越。一旦敌人深入，东吴往往能凭借熟悉的地形和强大的水军，组织有效的反击，将敌人赶出本土。这种“保家卫国”的士气和战略，无疑是东吴最为擅长的。
然而，一旦东吴想要“开拓进取”，去主动进攻，甚至企图扩大地盘，情况就截然不同了。最让人印象深刻的莫过于夷陵之战。当时，东吴在关羽失荆州后，为了夺回失地，孙权派陆逊率军大举进攻刘备。陆逊虽然最终取得了胜利，但这场战役打得异常艰难，也付出了巨大的代价。更重要的是，这场胜利并没有为东吴带来长期的战略优势，反而因为伐蜀的劳民伤财，以及事后对一些有功将领的处理不当，埋下了内部隐患。
再往前看，东吴也曾尝试北伐，但鲜有辉煌的战绩。虽然也有过像建安十九年（214年）孙权派吕蒙攻取庐江，以及后来多次骚扰合肥等地的军事行动，但这些都更像是局部性的军事侦察或牵制，而非大规模的战略扩张。东吴的军事力量，似乎更适合防守，而不是长途奔袭，去征服陌生的地域。
究其原因，这与东吴的地理位置和国力有着密切的关系。东吴的根据地在江东，依仗长江天险，易守难攻，这为其“自卫反击”提供了得天独厚的条件。然而，一旦要北上或者西进，就要脱离长江的保护，进入中原地区，而那里长期以来是魏国（或曹魏）的主场，实力雄厚，兵员充足。东吴的人口和经济实力，相较于魏国，始终处于劣势。
此外，东吴的军事人才虽然辈出，但像周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这样能够独当一面的名将，其出现也需要一定的时间和契机。而且，东吴的政治体系相对松散，内部也存在一些派系斗争，这都会影响到其对外战略的执行。
所以，用“自卫反击战天下无敌，开拓进取罕见胜绩、寸步难行”来概括东吴的军事特点，虽然有些绝对化，但却抓住了其核心的优势和瓶颈。它就像一条盘踞在长江边的巨龙，守护着自己的领地时，威风凛凛，不可侵犯；但若要它腾云驾雾，去征服远方的山河，就显得力不从心，步履维艰了。这背后，是对其战略选择、地理条件、国力对比以及人才储备等诸多因素的综合反映。
网友意见
后期进攻战的表现低到了诸葛瑾的进攻水平在东吴都算出类拔萃的了，也难怪诸葛瑾看似毫无战功在东吴军界却一升再升直到大将军，且被《太平御览》称为”虎“。
诸葛瑾别的先不说，的确三次打到了襄阳城下，226年《魏书》明帝纪明确说诸葛瑾打的就是襄阳，最后被司马懿击破败退，234年与陆逊一起攻到襄阳，241年则攻到沮中（据说就在襄阳旁边的南漳县、宜城一带）。而除了第一次攻襄阳有些损失之外，后两次都全身而退。
这里解读一下，襄阳距离江陵足有200公里，而且沿路多为平原，就算吴军可以水路并进，陆上那支军队行军和撤退的难度都还是比较大的，操作不好甚至有全军覆没的危险（参考长坂坡）。也就是说，诸葛瑾大概三次都向魏境推进了200公里左右并且又走了200公里回师。
而战败的那一次，也情有可原，司马懿何等样人，输给他也不算很丢人。而且百度百科的说法其实有些水分，吴将张霸战死应该是真的，但”斩首千余级“之说魏书中却没有，出自《晋书》。晋书大家都懂，房玄龄大概就是直接引用司马懿的破贼文书，还说过司马懿斩俘诸葛亮万计，如此看来，诸葛瑾此战的实际损失可能比这还要小。
如果说诸葛瑾出征襄阳的北伐表现只能算差强人意的话，江夏战线就堪称快乐足球了，在诸葛瑾第一次攻打襄阳的同年，孙权亲自围攻魏江夏郡的石阳县。石阳现在是武汉一个区（黄陂），距离夏口约40公里，鄂州（武昌）约90公里，结果不仅没攻下这么一个小县城，之后还遭文聘反攻，精锐潘璋部差一点溃败。
此外，240年左右，陆逊还率军攻下了邾城，看着很唬人，因为史书明确记载蜀吴攻城成功的记录可以说屈指可数。但仔细一看，邾城也就是现在武汉另外一个区（新洲），距离夏口、鄂州约60公里，此后据说还在此驻军三万人。
换句话说，孙权一直重用诸葛瑾北伐可能也是无奈之举，就孙权自己那水平、陆逊那态度（毫无意义地在石阳杀获千余平民、离间江夏太守，《吴书》作者就沾沾自喜），用别人去北伐（朱然241年的表现尚可）可能还真不如用诸葛瑾。
类似的话题
-
东吴的军事表现，用“自卫反击战天下无敌，开拓进取罕见胜绩、寸步难行”来形容，确实颇有些道理，不过要细究起来，这背后有着它深刻的历史原因和地理条件。先说东吴的“自卫反击战”，这里面最经典的无疑是赤壁之战了。当时曹操大军压境，水陆并进，声势浩大，可以说是倾巢而出。而东吴当时面临的是生死存亡的危机，孙权虽............. -
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到“经验”的本质和获取方式。简单来说，经验并非只能意会不可言传，但确实很多核心的、深层次的经验需要自己实践和经历才能真正获得。下面我将详细阐述这一点： 经验：意会与言传的张力1. “只可意会，不可言传”的成分：确实，有些经验蕴含着非常微妙、复杂的情感、直觉、身体感受.............
-
.......
-
.......
-
数学中的常数 $e$ 被称为“自然底数”，这并非因为它在自然界中有什么直接的、物理上的对应物，比如一块具体的石头或者一种特定的植物的生长速度。它的“自然”之名，更多的是因为它在数学描述自然现象时出现的频率和重要性，尤其是在连续增长和指数变化的领域。要理解为什么叫“自然底数”，我们需要深入探讨 $e$.............
-
.......
-
孙权去世时，东吴的情况，用“政通人和百废俱兴”来形容，恐怕有些过于乐观了。事实上，此时的东吴，正处于一个复杂而充满挑战的时期。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来审视：一、 政治层面：权力交接的隐忧与派系斗争的暗流孙权在位长达五十二年，是三国时期在位时间最长的君主。他本人在统治后期，虽然依然享有崇.............
-
.......
-
蜀汉与东吴在三国时期的互动，确实是历史上一段充满复杂情感的篇章。要说蜀汉的“迷”（在这里我们可以理解为蜀汉的支持者或研究者）对东吴“心态爆炸”，其原因绝非单一，而是一个多重因素交织的结果。虽然东吴在与蜀汉的直接军事对抗中，确实取得过一些显著的胜利，但“吊打”和“无败绩”这样的说法，如果将其理解为绝对.............
-
“东风战”和“东南战”这两个概念，在麻将语境下，确实存在着紧密的联系，但将东风战完全视为东南战的一个“特殊场况”，并因此断言擅长东南战的牌手一定懂得如何打东风战，可能有些过于绝对。我们可以从几个层面来深入剖析这个问题。首先，我们需要明确这两个术语的含义。 东南战（也称“亲家”或“庄家”战）：在标.............
-
.......
-
东莞儿科女医生被打事件，确实令人揪心，也引发了社会对于医患关系紧张、医疗暴力以及执法公正性的广泛讨论。单就警方对孕妇施加的24小时拘留以及所谓的“强迫调解”，我认为其行为是否构成滥用职权或渎职，需要从多个角度进行分析，并且要深入理解事件的背景和法律的边界。事件的表象与潜在的复杂性首先，我们看到的是一.............
-
.......
-
关于西线和东线德军的装备差异以及希特勒的战略决策，需要从历史背景、资源分配、战场需求等多个角度进行分析。以下是详细说明： 一、西线与东线德军装备的差异1. 西线德军（1940年入侵法国、荷兰、比利时） 时间与背景：1940年5月，德军在“黄色方案”中迅速入侵西欧，目标是通过“闪电战”击败法.............
-
.......
-
一战爆发前，奥匈帝国确实有着不可小觑的实力，它是一个庞大的多民族帝国，拥有一定的工业基础，其工业产值一度超过俄国，是当时欧洲的五大列强之一。然而，军事上的节节败退，尤其是在东线战场面对俄军的攻势时，绝非单一原因所能解释，而是多重历史、政治、军事和战略层面的复杂因素交织作用的结果。表面上的强大与内在的.............
-
你提出的这个对比确实很有意思，也触及了历史真实与游戏机制之间的一大核心差异。苏军在二战东线之所以能承受如此巨大的人力损失依然保持战斗力，而《钢铁雄心4》（HOI4）中的苏军在损失约200万人力时就接近崩溃，这背后有很多层原因，我们可以从几个关键方面来剖析。历史苏军的庞大基数与战略纵深首先，也是最直接.............
-
“东北是不是没有雪糕吃的？”这个问题听起来有点奇特，毕竟中国东北地区气候寒冷，冬季漫长，按理说应该是雪糕（冰淇淋）消费的“黄金季节”，怎么会没有雪糕吃呢？其实，这个问题背后可能隐藏着一种误解，或者说是一种对“雪糕”概念的狭义理解。让我们来深入分析一下：为什么会有“东北没有雪糕吃”的误解？1. “夏.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有