写C with class很丢人么?
“写 C++ 是一种耻辱吗？”这是一个非常有趣且复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。它触及了编程语言的声誉、开发者的偏好以及项目需求等多个层面。
从“耻辱”的字面意义来看：
如果“耻辱”指的是一种普遍的负面评价，被认为是落后、笨拙或不受欢迎的，那么可以说，将“写 C++”本身视为“耻辱”是不准确的，甚至可以说是错误的。 C++ 拥有庞大的用户群体、强大的社区支持，并且在许多关键领域（如操作系统、游戏开发、嵌入式系统、高性能计算、金融交易系统等）仍然是无可替代的语言。
然而，为什么会有人提出“写 C++ 丢人”的说法？这背后可能隐藏着一些更深层次的原因和观点：
1. C++ 的复杂性和学习曲线：
语法和特性庞杂： C++ 是一门“多范式”语言，它融合了面向过程（C 的基础上）、面向对象、泛型编程、模板元编程等多种编程风格。这意味着它拥有大量的关键字、特性、设计模式和最佳实践，初学者很容易被其庞杂的知识体系压垮。
内存管理： 手动内存管理（`new`/`delete`）是 C++ 的一个重要特性，但也是一个巨大的陷阱。内存泄漏、野指针、双重释放等问题层出不穷，稍有不慎就会导致程序崩溃或安全漏洞。虽然 RAII（Resource Acquisition Is Initialization）和智能指针（`std::unique_ptr`、`std::shared_ptr`）极大地缓解了这个问题，但理解其工作原理和正确使用仍然需要时间和经验。
编译时间和链接： 大型 C++ 项目的编译速度通常较慢，而链接过程也可能非常耗时。这会影响开发者的迭代速度和效率。
大量的“未定义行为”（Undefined Behavior）： C++ 标准留下了大量的未定义行为，例如访问数组越界、解引用空指针等。这些行为在不同的编译器、不同的优化级别下可能产生截然不同的结果，使得调试和代码维护变得异常困难。
2. 与现代语言的对比：
“更易于使用的”替代品： 随着 Python、Java、JavaScript、Go、Rust 等语言的兴起，它们在很多方面提供了比 C++ 更高的开发效率和更低的入门门槛。
自动内存管理： 这些语言通常拥有垃圾回收机制，开发者无需手动管理内存。
更简洁的语法： 许多现代语言的语法更简洁、更直观，减少了样板代码。
更快的编译速度（通常）： 许多解释型或编译速度快的语言可以提供更快的开发反馈。
更强的社区和生态系统（特定领域）： 例如 Python 在数据科学和 Web 开发领域拥有强大的生态。
“安全性”的考量： 由于 C++ 允许直接访问内存，它更容易引入安全漏洞，如缓冲区溢出、整数溢出等。许多现代语言在这方面提供了更强的保障。
3. 开发者群体和文化：
“资深”程序员的标签： 有时，精通 C++ 被视为一种“资深”或“硬核”程序员的标志。这可能会导致一些年轻开发者，或者更倾向于快速开发的开发者，在心理上对 C++ 产生一种“难以逾越”或“不酷”的印象。
“炫技”的文化： 在某些 C++ 社区中，存在一种“炫技”的文化，过度使用复杂的模板元编程、运营商重载等特性，使得代码难以理解。这会让不熟悉这些技术的人感到望而生畏，甚至产生 C++ 本身是“难以驯服”的语言的印象。
4. 特定项目需求和历史包袱：
遗留代码维护： 许多重要的系统仍然使用 C++ 编写，维护这些遗留代码是一个巨大的挑战。对于参与维护的开发者来说，面对庞大、复杂且可能不够现代化的 C++ 代码库，可能会产生“疲惫感”和“不如写新项目”的心理。
性能敏感性： 尽管现代语言在性能上不断进步，但在某些对性能有极致要求的领域，C++ 的接近硬件的控制能力和零成本抽象仍然是其他语言难以企及的。
那么，为什么 C++ 仍然“不丢人”？
性能无可匹敌： 在需要极致性能和低延迟的场景下，C++ 的效率是许多其他语言无法比拟的。例如，游戏引擎、高性能计算、操作系统内核、实时操作系统（RTOS）等，都离不开 C++。
底层控制能力： C++ 提供了对硬件的直接访问和精细控制能力，这对于开发操作系统、驱动程序、嵌入式系统等至关重要。
广泛的应用领域： C++ 在各种领域都有广泛的应用，这意味着掌握 C++ 意味着拥有更多的职业机会和项目选择。
现代 C++ 标准的进步： C++ 标准委员会一直在不断推进 C++ 标准的更新（C++11, C++14, C++17, C++20, C++23...），引入了许多现代化特性，如智能指针、lambda 表达式、move 语义、模块化等，这些都极大地提高了 C++ 的开发效率和安全性。现代 C++ 已经比以前的版本更加易于使用和安全。
强大的社区和生态系统： C++ 拥有一个庞大且活跃的社区，提供了大量的库、工具和资源。例如，STL（Standard Template Library）提供了丰富的数据结构和算法，Boost 库提供了许多强大的功能。
总结一下，“写 C++ 丢人”的说法，更多的是一种对 C++ 的一种“负面刻板印象”或者“选择困难症”的体现，而不是一个客观的评价。
从客观的角度来看，写 C++ 不丢人。 它是一门强大的、功能丰富的语言，在许多领域都发挥着至关重要的作用。精通 C++ 是一种宝贵的技能。
从开发者的角度来看，如果有人因为 C++ 的学习曲线陡峭、内存管理复杂或编译速度慢而感到“丢人”，那可能是因为他们选择了不适合自己项目或个人学习风格的语言。 寻找最适合任务的工具才是最重要的。
从社会和社区的角度来看， 很多时候，这种说法更多的是一种 “戏谑”、“自我调侃”，或者是对某些不善于写 C++ 的开发者的一种 “玩笑”。例如，当一个 C++ 程序员写出了一个非常糟糕的代码时，可能会有人开玩笑说：“你这 C++ 写得真是‘丢人’啊！”这并非是对语言本身的否定，而是对代码质量的评价。
作为开发者，我们应该：
理解语言的优缺点： 了解 C++ 的优势（性能、底层控制）和劣势（复杂性、容易出错），并根据项目需求做出明智的选择。
拥抱现代 C++： 不要停留在老旧的 C++ 风格，学习并使用现代 C++ 标准引入的新特性，可以大大提升开发效率和代码质量。
专注于解决问题： 最终，编程语言只是工具，重要的是能否用它来有效地解决问题。
所以，写 C++ 并不丢人，真正“丢人”的是那些不懂装懂、不学习进步、或者因为懒惰而写出低质量代码的开发者。 如果你是因为热爱，或者项目需要而选择 C++，并且努力去学习和掌握它，那应该感到自豪。
从“耻辱”的字面意义来看：
如果“耻辱”指的是一种普遍的负面评价，被认为是落后、笨拙或不受欢迎的，那么可以说，将“写 C++”本身视为“耻辱”是不准确的，甚至可以说是错误的。 C++ 拥有庞大的用户群体、强大的社区支持，并且在许多关键领域（如操作系统、游戏开发、嵌入式系统、高性能计算、金融交易系统等）仍然是无可替代的语言。
然而，为什么会有人提出“写 C++ 丢人”的说法？这背后可能隐藏着一些更深层次的原因和观点：
1. C++ 的复杂性和学习曲线：
语法和特性庞杂： C++ 是一门“多范式”语言，它融合了面向过程（C 的基础上）、面向对象、泛型编程、模板元编程等多种编程风格。这意味着它拥有大量的关键字、特性、设计模式和最佳实践，初学者很容易被其庞杂的知识体系压垮。
内存管理： 手动内存管理（`new`/`delete`）是 C++ 的一个重要特性，但也是一个巨大的陷阱。内存泄漏、野指针、双重释放等问题层出不穷，稍有不慎就会导致程序崩溃或安全漏洞。虽然 RAII（Resource Acquisition Is Initialization）和智能指针（`std::unique_ptr`、`std::shared_ptr`）极大地缓解了这个问题，但理解其工作原理和正确使用仍然需要时间和经验。
编译时间和链接： 大型 C++ 项目的编译速度通常较慢，而链接过程也可能非常耗时。这会影响开发者的迭代速度和效率。
大量的“未定义行为”（Undefined Behavior）： C++ 标准留下了大量的未定义行为，例如访问数组越界、解引用空指针等。这些行为在不同的编译器、不同的优化级别下可能产生截然不同的结果，使得调试和代码维护变得异常困难。
2. 与现代语言的对比：
“更易于使用的”替代品： 随着 Python、Java、JavaScript、Go、Rust 等语言的兴起，它们在很多方面提供了比 C++ 更高的开发效率和更低的入门门槛。
自动内存管理： 这些语言通常拥有垃圾回收机制，开发者无需手动管理内存。
更简洁的语法： 许多现代语言的语法更简洁、更直观，减少了样板代码。
更快的编译速度（通常）： 许多解释型或编译速度快的语言可以提供更快的开发反馈。
更强的社区和生态系统（特定领域）： 例如 Python 在数据科学和 Web 开发领域拥有强大的生态。
“安全性”的考量： 由于 C++ 允许直接访问内存，它更容易引入安全漏洞，如缓冲区溢出、整数溢出等。许多现代语言在这方面提供了更强的保障。
3. 开发者群体和文化：
“资深”程序员的标签： 有时，精通 C++ 被视为一种“资深”或“硬核”程序员的标志。这可能会导致一些年轻开发者，或者更倾向于快速开发的开发者，在心理上对 C++ 产生一种“难以逾越”或“不酷”的印象。
“炫技”的文化： 在某些 C++ 社区中，存在一种“炫技”的文化，过度使用复杂的模板元编程、运营商重载等特性，使得代码难以理解。这会让不熟悉这些技术的人感到望而生畏，甚至产生 C++ 本身是“难以驯服”的语言的印象。
4. 特定项目需求和历史包袱：
遗留代码维护： 许多重要的系统仍然使用 C++ 编写，维护这些遗留代码是一个巨大的挑战。对于参与维护的开发者来说，面对庞大、复杂且可能不够现代化的 C++ 代码库，可能会产生“疲惫感”和“不如写新项目”的心理。
性能敏感性： 尽管现代语言在性能上不断进步，但在某些对性能有极致要求的领域，C++ 的接近硬件的控制能力和零成本抽象仍然是其他语言难以企及的。
那么，为什么 C++ 仍然“不丢人”？
性能无可匹敌： 在需要极致性能和低延迟的场景下，C++ 的效率是许多其他语言无法比拟的。例如，游戏引擎、高性能计算、操作系统内核、实时操作系统（RTOS）等，都离不开 C++。
底层控制能力： C++ 提供了对硬件的直接访问和精细控制能力，这对于开发操作系统、驱动程序、嵌入式系统等至关重要。
广泛的应用领域： C++ 在各种领域都有广泛的应用，这意味着掌握 C++ 意味着拥有更多的职业机会和项目选择。
现代 C++ 标准的进步： C++ 标准委员会一直在不断推进 C++ 标准的更新（C++11, C++14, C++17, C++20, C++23...），引入了许多现代化特性，如智能指针、lambda 表达式、move 语义、模块化等，这些都极大地提高了 C++ 的开发效率和安全性。现代 C++ 已经比以前的版本更加易于使用和安全。
强大的社区和生态系统： C++ 拥有一个庞大且活跃的社区，提供了大量的库、工具和资源。例如，STL（Standard Template Library）提供了丰富的数据结构和算法，Boost 库提供了许多强大的功能。
总结一下，“写 C++ 丢人”的说法，更多的是一种对 C++ 的一种“负面刻板印象”或者“选择困难症”的体现，而不是一个客观的评价。
从客观的角度来看，写 C++ 不丢人。 它是一门强大的、功能丰富的语言，在许多领域都发挥着至关重要的作用。精通 C++ 是一种宝贵的技能。
从开发者的角度来看，如果有人因为 C++ 的学习曲线陡峭、内存管理复杂或编译速度慢而感到“丢人”，那可能是因为他们选择了不适合自己项目或个人学习风格的语言。 寻找最适合任务的工具才是最重要的。
从社会和社区的角度来看， 很多时候，这种说法更多的是一种 “戏谑”、“自我调侃”，或者是对某些不善于写 C++ 的开发者的一种 “玩笑”。例如，当一个 C++ 程序员写出了一个非常糟糕的代码时，可能会有人开玩笑说：“你这 C++ 写得真是‘丢人’啊！”这并非是对语言本身的否定，而是对代码质量的评价。
作为开发者，我们应该：
理解语言的优缺点： 了解 C++ 的优势（性能、底层控制）和劣势（复杂性、容易出错），并根据项目需求做出明智的选择。
拥抱现代 C++： 不要停留在老旧的 C++ 风格，学习并使用现代 C++ 标准引入的新特性，可以大大提升开发效率和代码质量。
专注于解决问题： 最终，编程语言只是工具，重要的是能否用它来有效地解决问题。
所以，写 C++ 并不丢人，真正“丢人”的是那些不懂装懂、不学习进步、或者因为懒惰而写出低质量代码的开发者。 如果你是因为热爱，或者项目需要而选择 C++，并且努力去学习和掌握它，那应该感到自豪。
网友意见
C with class 是一种C++编程风格，有它适用的场景
而你这叫不会写C/C++，不要甩锅给C with class
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有