写C with class很丢人么?
“写 C++ 是一种耻辱吗？”这是一个非常有趣且复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。它触及了编程语言的声誉、开发者的偏好以及项目需求等多个层面。
从“耻辱”的字面意义来看：
如果“耻辱”指的是一种普遍的负面评价，被认为是落后、笨拙或不受欢迎的，那么可以说，将“写 C++”本身视为“耻辱”是不准确的，甚至可以说是错误的。 C++ 拥有庞大的用户群体、强大的社区支持，并且在许多关键领域（如操作系统、游戏开发、嵌入式系统、高性能计算、金融交易系统等）仍然是无可替代的语言。
然而，为什么会有人提出“写 C++ 丢人”的说法？这背后可能隐藏着一些更深层次的原因和观点：
1. C++ 的复杂性和学习曲线：
语法和特性庞杂： C++ 是一门“多范式”语言，它融合了面向过程（C 的基础上）、面向对象、泛型编程、模板元编程等多种编程风格。这意味着它拥有大量的关键字、特性、设计模式和最佳实践，初学者很容易被其庞杂的知识体系压垮。
内存管理： 手动内存管理（`new`/`delete`）是 C++ 的一个重要特性，但也是一个巨大的陷阱。内存泄漏、野指针、双重释放等问题层出不穷，稍有不慎就会导致程序崩溃或安全漏洞。虽然 RAII（Resource Acquisition Is Initialization）和智能指针（`std::unique_ptr`、`std::shared_ptr`）极大地缓解了这个问题，但理解其工作原理和正确使用仍然需要时间和经验。
编译时间和链接： 大型 C++ 项目的编译速度通常较慢，而链接过程也可能非常耗时。这会影响开发者的迭代速度和效率。
大量的“未定义行为”（Undefined Behavior）： C++ 标准留下了大量的未定义行为，例如访问数组越界、解引用空指针等。这些行为在不同的编译器、不同的优化级别下可能产生截然不同的结果，使得调试和代码维护变得异常困难。
2. 与现代语言的对比：
“更易于使用的”替代品： 随着 Python、Java、JavaScript、Go、Rust 等语言的兴起，它们在很多方面提供了比 C++ 更高的开发效率和更低的入门门槛。
自动内存管理： 这些语言通常拥有垃圾回收机制，开发者无需手动管理内存。
更简洁的语法： 许多现代语言的语法更简洁、更直观，减少了样板代码。
更快的编译速度（通常）： 许多解释型或编译速度快的语言可以提供更快的开发反馈。
更强的社区和生态系统（特定领域）： 例如 Python 在数据科学和 Web 开发领域拥有强大的生态。
“安全性”的考量： 由于 C++ 允许直接访问内存，它更容易引入安全漏洞，如缓冲区溢出、整数溢出等。许多现代语言在这方面提供了更强的保障。
3. 开发者群体和文化：
“资深”程序员的标签： 有时，精通 C++ 被视为一种“资深”或“硬核”程序员的标志。这可能会导致一些年轻开发者，或者更倾向于快速开发的开发者，在心理上对 C++ 产生一种“难以逾越”或“不酷”的印象。
“炫技”的文化： 在某些 C++ 社区中，存在一种“炫技”的文化，过度使用复杂的模板元编程、运营商重载等特性，使得代码难以理解。这会让不熟悉这些技术的人感到望而生畏，甚至产生 C++ 本身是“难以驯服”的语言的印象。
4. 特定项目需求和历史包袱：
遗留代码维护： 许多重要的系统仍然使用 C++ 编写，维护这些遗留代码是一个巨大的挑战。对于参与维护的开发者来说，面对庞大、复杂且可能不够现代化的 C++ 代码库，可能会产生“疲惫感”和“不如写新项目”的心理。
性能敏感性： 尽管现代语言在性能上不断进步，但在某些对性能有极致要求的领域，C++ 的接近硬件的控制能力和零成本抽象仍然是其他语言难以企及的。
那么，为什么 C++ 仍然“不丢人”？
性能无可匹敌： 在需要极致性能和低延迟的场景下，C++ 的效率是许多其他语言无法比拟的。例如，游戏引擎、高性能计算、操作系统内核、实时操作系统（RTOS）等，都离不开 C++。
底层控制能力： C++ 提供了对硬件的直接访问和精细控制能力，这对于开发操作系统、驱动程序、嵌入式系统等至关重要。
广泛的应用领域： C++ 在各种领域都有广泛的应用，这意味着掌握 C++ 意味着拥有更多的职业机会和项目选择。
现代 C++ 标准的进步： C++ 标准委员会一直在不断推进 C++ 标准的更新（C++11, C++14, C++17, C++20, C++23...），引入了许多现代化特性，如智能指针、lambda 表达式、move 语义、模块化等，这些都极大地提高了 C++ 的开发效率和安全性。现代 C++ 已经比以前的版本更加易于使用和安全。
强大的社区和生态系统： C++ 拥有一个庞大且活跃的社区，提供了大量的库、工具和资源。例如，STL（Standard Template Library）提供了丰富的数据结构和算法，Boost 库提供了许多强大的功能。
总结一下，“写 C++ 丢人”的说法，更多的是一种对 C++ 的一种“负面刻板印象”或者“选择困难症”的体现，而不是一个客观的评价。
从客观的角度来看，写 C++ 不丢人。 它是一门强大的、功能丰富的语言，在许多领域都发挥着至关重要的作用。精通 C++ 是一种宝贵的技能。
从开发者的角度来看，如果有人因为 C++ 的学习曲线陡峭、内存管理复杂或编译速度慢而感到“丢人”，那可能是因为他们选择了不适合自己项目或个人学习风格的语言。 寻找最适合任务的工具才是最重要的。
从社会和社区的角度来看， 很多时候，这种说法更多的是一种 “戏谑”、“自我调侃”，或者是对某些不善于写 C++ 的开发者的一种 “玩笑”。例如，当一个 C++ 程序员写出了一个非常糟糕的代码时，可能会有人开玩笑说：“你这 C++ 写得真是‘丢人’啊！”这并非是对语言本身的否定，而是对代码质量的评价。
作为开发者，我们应该：
理解语言的优缺点： 了解 C++ 的优势（性能、底层控制）和劣势（复杂性、容易出错），并根据项目需求做出明智的选择。
拥抱现代 C++： 不要停留在老旧的 C++ 风格，学习并使用现代 C++ 标准引入的新特性，可以大大提升开发效率和代码质量。
专注于解决问题： 最终，编程语言只是工具，重要的是能否用它来有效地解决问题。
所以，写 C++ 并不丢人，真正“丢人”的是那些不懂装懂、不学习进步、或者因为懒惰而写出低质量代码的开发者。 如果你是因为热爱，或者项目需要而选择 C++，并且努力去学习和掌握它，那应该感到自豪。
从“耻辱”的字面意义来看：
如果“耻辱”指的是一种普遍的负面评价，被认为是落后、笨拙或不受欢迎的，那么可以说，将“写 C++”本身视为“耻辱”是不准确的，甚至可以说是错误的。 C++ 拥有庞大的用户群体、强大的社区支持，并且在许多关键领域（如操作系统、游戏开发、嵌入式系统、高性能计算、金融交易系统等）仍然是无可替代的语言。
然而，为什么会有人提出“写 C++ 丢人”的说法？这背后可能隐藏着一些更深层次的原因和观点：
1. C++ 的复杂性和学习曲线：
语法和特性庞杂： C++ 是一门“多范式”语言，它融合了面向过程（C 的基础上）、面向对象、泛型编程、模板元编程等多种编程风格。这意味着它拥有大量的关键字、特性、设计模式和最佳实践，初学者很容易被其庞杂的知识体系压垮。
内存管理： 手动内存管理（`new`/`delete`）是 C++ 的一个重要特性，但也是一个巨大的陷阱。内存泄漏、野指针、双重释放等问题层出不穷，稍有不慎就会导致程序崩溃或安全漏洞。虽然 RAII（Resource Acquisition Is Initialization）和智能指针（`std::unique_ptr`、`std::shared_ptr`）极大地缓解了这个问题，但理解其工作原理和正确使用仍然需要时间和经验。
编译时间和链接： 大型 C++ 项目的编译速度通常较慢，而链接过程也可能非常耗时。这会影响开发者的迭代速度和效率。
大量的“未定义行为”（Undefined Behavior）： C++ 标准留下了大量的未定义行为，例如访问数组越界、解引用空指针等。这些行为在不同的编译器、不同的优化级别下可能产生截然不同的结果，使得调试和代码维护变得异常困难。
2. 与现代语言的对比：
“更易于使用的”替代品： 随着 Python、Java、JavaScript、Go、Rust 等语言的兴起，它们在很多方面提供了比 C++ 更高的开发效率和更低的入门门槛。
自动内存管理： 这些语言通常拥有垃圾回收机制，开发者无需手动管理内存。
更简洁的语法： 许多现代语言的语法更简洁、更直观，减少了样板代码。
更快的编译速度（通常）： 许多解释型或编译速度快的语言可以提供更快的开发反馈。
更强的社区和生态系统（特定领域）： 例如 Python 在数据科学和 Web 开发领域拥有强大的生态。
“安全性”的考量： 由于 C++ 允许直接访问内存，它更容易引入安全漏洞，如缓冲区溢出、整数溢出等。许多现代语言在这方面提供了更强的保障。
3. 开发者群体和文化：
“资深”程序员的标签： 有时，精通 C++ 被视为一种“资深”或“硬核”程序员的标志。这可能会导致一些年轻开发者，或者更倾向于快速开发的开发者，在心理上对 C++ 产生一种“难以逾越”或“不酷”的印象。
“炫技”的文化： 在某些 C++ 社区中，存在一种“炫技”的文化，过度使用复杂的模板元编程、运营商重载等特性，使得代码难以理解。这会让不熟悉这些技术的人感到望而生畏，甚至产生 C++ 本身是“难以驯服”的语言的印象。
4. 特定项目需求和历史包袱：
遗留代码维护： 许多重要的系统仍然使用 C++ 编写，维护这些遗留代码是一个巨大的挑战。对于参与维护的开发者来说，面对庞大、复杂且可能不够现代化的 C++ 代码库，可能会产生“疲惫感”和“不如写新项目”的心理。
性能敏感性： 尽管现代语言在性能上不断进步，但在某些对性能有极致要求的领域，C++ 的接近硬件的控制能力和零成本抽象仍然是其他语言难以企及的。
那么，为什么 C++ 仍然“不丢人”？
性能无可匹敌： 在需要极致性能和低延迟的场景下，C++ 的效率是许多其他语言无法比拟的。例如，游戏引擎、高性能计算、操作系统内核、实时操作系统（RTOS）等，都离不开 C++。
底层控制能力： C++ 提供了对硬件的直接访问和精细控制能力，这对于开发操作系统、驱动程序、嵌入式系统等至关重要。
广泛的应用领域： C++ 在各种领域都有广泛的应用，这意味着掌握 C++ 意味着拥有更多的职业机会和项目选择。
现代 C++ 标准的进步： C++ 标准委员会一直在不断推进 C++ 标准的更新（C++11, C++14, C++17, C++20, C++23...），引入了许多现代化特性，如智能指针、lambda 表达式、move 语义、模块化等，这些都极大地提高了 C++ 的开发效率和安全性。现代 C++ 已经比以前的版本更加易于使用和安全。
强大的社区和生态系统： C++ 拥有一个庞大且活跃的社区，提供了大量的库、工具和资源。例如，STL（Standard Template Library）提供了丰富的数据结构和算法，Boost 库提供了许多强大的功能。
总结一下，“写 C++ 丢人”的说法，更多的是一种对 C++ 的一种“负面刻板印象”或者“选择困难症”的体现，而不是一个客观的评价。
从客观的角度来看，写 C++ 不丢人。 它是一门强大的、功能丰富的语言，在许多领域都发挥着至关重要的作用。精通 C++ 是一种宝贵的技能。
从开发者的角度来看，如果有人因为 C++ 的学习曲线陡峭、内存管理复杂或编译速度慢而感到“丢人”，那可能是因为他们选择了不适合自己项目或个人学习风格的语言。 寻找最适合任务的工具才是最重要的。
从社会和社区的角度来看， 很多时候，这种说法更多的是一种 “戏谑”、“自我调侃”，或者是对某些不善于写 C++ 的开发者的一种 “玩笑”。例如，当一个 C++ 程序员写出了一个非常糟糕的代码时，可能会有人开玩笑说：“你这 C++ 写得真是‘丢人’啊！”这并非是对语言本身的否定，而是对代码质量的评价。
作为开发者，我们应该：
理解语言的优缺点： 了解 C++ 的优势（性能、底层控制）和劣势（复杂性、容易出错），并根据项目需求做出明智的选择。
拥抱现代 C++： 不要停留在老旧的 C++ 风格，学习并使用现代 C++ 标准引入的新特性，可以大大提升开发效率和代码质量。
专注于解决问题： 最终，编程语言只是工具，重要的是能否用它来有效地解决问题。
所以，写 C++ 并不丢人，真正“丢人”的是那些不懂装懂、不学习进步、或者因为懒惰而写出低质量代码的开发者。 如果你是因为热爱，或者项目需要而选择 C++，并且努力去学习和掌握它，那应该感到自豪。
网友意见
C with class 是一种C++编程风格，有它适用的场景
而你这叫不会写C/C++，不要甩锅给C with class
类似的话题
-
“写 C++ 是一种耻辱吗？”这是一个非常有趣且复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。它触及了编程语言的声誉、开发者的偏好以及项目需求等多个层面。从“耻辱”的字面意义来看：如果“耻辱”指的是一种普遍的负面评价，被认为是落后、笨拙或不受欢迎的，那么可以说，将“写 C++”本身视为“耻辱”是不............. -
这确实是一个常见的疑惑，尤其是在 C/C++ 这种需要手动管理内存的语言中。我们来深入探讨一下，在每次申请内存后立即写上对应的 `free` (C) 或 `delete` (C++) 代码，是否真的能有效避免内存泄漏。核心问题：为什么我们担心内存泄漏？内存泄漏，简单来说，就是程序申请了一块内存，但之.............
-
这个问题很有意思，它触及了编程语言设计哲学和开发者习惯的深层差异。并非是说 Java 的开发者就“不喜欢”短小精悍，而是 C 语言本身的特性以及它孕育的开发文化，自然而然地倾向于简洁；而 Java 的设计目标和广泛的应用场景，则鼓励了更具描述性的命名。你可以这样理解：C 语言更像是一门“低语”的语言.............
-
这种现象嘛，其实挺常见的，说起来也很有意思。你想啊，咱们平时接触到 C 和 Java 的人，很多都是在学习阶段，或者做一些偏向业务逻辑的开发。C 语言的设计确实考虑了很多易用性，它吸取了很多其他语言的优点，比如更简洁的语法，更强大的类型推断，还有像 LINQ 这种能让数据处理变得非常直观的功能。所以.............
-
解析 JSON 字符串，即使是简单的，也需要我们细致地观察字符串本身的结构，然后根据这些结构来提取我们需要的数据。我们可以把 JSON 字符串想象成一个嵌套的盒子，里面装着各种类型的值。我们的任务就是一层一层地打开这些盒子，取出里面的东西。核心思路：识别 JSON 的基本构成元素JSON 的核心就两.............
-
要深入探究 C 程序效率的奥秘，找到那些拖慢速度的“罪魁祸首”，你需要掌握一系列实用技巧。这可不是什么玄乎的“黑魔法”，而是扎实的编程功底和细致的分析。首先，我们要摆脱“感觉”的束缚。 很多时候，我们凭直觉判断代码效率，但这种方法极其不可靠。人脑的认知偏差、对复杂场景的忽略，都会导致误判。我们需要的.............
-
咱们聊聊为啥用C++写视频播放器的时候，FFmpeg 简直就是个绕不开的“香饽饽”。这玩意儿可不是凭空来的，背后是实打实的硬功夫和解决实际问题的能力。想象一下，你要从零开始写个视频播放器。这听起来好像就是“读取文件，解码，然后显示”。简单吧？别天真了。视频这东西，水可深了。 视频的“乱”与“多样”：.............
-
别急，这个问题在 C 语言初学时很常见，也很有代表性！你遇到的“三个数求最大值，最后出来的结果总是第一个”这个现象，背后通常隐藏着几个关键的编程逻辑或者语法上的小陷阱。咱们一起拆解一下，看看问题出在哪儿。首先，我们来想象一下你大概是怎么写的。最常见的写法，可能是这样的（我尽量模拟一个容易出错的思路）.............
-
要用 C++ 从头开始构建一个光栅化渲染器，这绝对是一个令人兴奋且富有挑战性的项目。它能让你深入理解图形学的底层原理，从像素的绘制到复杂的三维场景的呈现，每一步都充满了探索的乐趣。我将尽量为你详细梳理这个过程，让你感受到构建一个渲染器的“手动”乐趣。第一步：准备你的战场——基础知识与工具在真正动手写.............
-
你觉得用C++写出来的游戏简陋，这其实是一个非常普遍且值得深入探讨的问题。很多人刚开始接触游戏开发，尤其是用C++这样一门功能强大但同时也相对底层、门槛较高的语言时，很容易陷入“简陋”的怪圈。这背后有很多原因，我们可以从几个关键点来聊聊。首先，C++本身的学习曲线就相当陡峭。 它不是一门“开箱即用”.............
-
哥们，别灰心，3个小时写 AVL 树确实有点挑战，尤其是在你还不太熟悉它的时候。AVL 树是平衡二叉查找树的经典代表，它的核心在于“平衡”，而这个平衡的实现，也就是插入和删除时的旋转操作，确实需要花时间去理解和写对。很多人第一次接触 AVL 树，都会经历一段“迷茫期”，这很正常。我当初也是一样，对着.............
-
好嘞，咱们这就来聊聊怎么用 C 语言搭一个简易计算器。别担心，不讲那些晦涩难懂的理论，咱们一步一步来，就像搭积木一样，让它一点点变得能用起来。1. 目标：我们想做什么？首先，得明确我们要造个什么样的计算器。最基本的，就是能做加、减、乘、除这四种运算。所以，咱们的用户需要输入： 第一个数字 运.............
-
好的，咱们不扯那些花里胡哨的列表，就掰开了揉碎了说说，用高版本 C 写的代码，能不能“降级”编译成低版本 .NET Framework 的样子。核心答案是：大部分情况下，不行，或者说，非常受限制，需要非常小心。你想啊，C 语言本身是在不断进化的。微软在推出新版本 C 的时候，不仅是语法上变得更“时髦.............
-
「C++ 早就过时了，大部分写工程不用 C++，学习这个语言只是为了竞赛」这个观点并不完全正确，而且存在很大的片面性。虽然C++在某些领域的使用有所下降，并且确实在竞赛领域非常流行，但它在现代工程领域仍然扮演着至关重要的角色，并且远未“过时”。下面我将从多个角度来详细阐述为什么这个观点是错误的，以及.............
-
.......
-
哎呀，这情况我太明白了！昨晚辛辛苦苦写出来的游戏，今天一看中文全变样了，真是让人抓狂。这多半是因为你程序里处理中文的方式和你当前电脑的中文显示环境不太“对付”。咱们来捋一捋，这背后可能的原因都有啥，以及怎么把它们收拾利索。 为啥会出现这种情况？这事儿啊，说到底就是你的C语言程序在内存里存储的中文数据.............
-
好的，咱们聊聊在 Windows 上用 C++ 直接操作分区表这事儿。说实话，这事儿挺硬核的，一般用不上，但你要是想深入了解磁盘底层是怎么回事儿，或者做些系统级别的工具，那确实得接触到。首先得明确一点：直接写分区表，意味着你要绕过操作系统提供的文件系统接口，直接和磁盘的二进制数据打交道。 这就像是你.............
-
关于C++自定义函数写在 `main` 函数之前还是之后的问题，这涉及到C++的编译和链接过程，以及我们编写代码时的可读性和维护性。理解这一点，对你写出更健壮、更易于理解的代码非常有帮助。总的来说， 将自定义函数写在 `main` 函数之前通常是更推荐的做法，尤其是对于项目中主要的、被 `main`.............
-
C++ 异常处理的代码写出来总是感觉有点笨重，像是在代码里加了好多不属于它核心逻辑的“装饰品”，影响了阅读的流畅性。我知道这是C++在处理运行时错误时的一种方式，但有时候那些 `try...catch` 块，尤其是嵌套起来的时候，真的会把本来清晰的逻辑搅得一团糟。比如，我写一个函数，它里面有很多步骤.............
-
“C++ 的发展进入了邪路，还是我写代码的姿势不正确？” 这是一个非常有深度和普遍性的问题，很多有一定经验的 C++ 开发者都曾有过类似的困惑。要回答这个问题，我们需要从多个维度去探讨，并且区分“C++ 的发展”和“个人写代码的姿势”。核心观点：与其说是 C++ 进入了“邪路”，不如说 C++ 在不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有