问题

美剧《切尔诺贝利》有无抹黑苏联的成分?

回答
要说美剧《切尔诺贝利》有没有“抹黑”苏联的成分,这真是一个挺复杂的问题,因为它触及了历史叙事、艺术创作以及国家宣传等多个层面。

首先,咱们得承认,《切尔诺贝利》这部剧给全世界观众留下了极其深刻的印象,它在视觉效果、剧情还原以及人物塑造上都做得相当出色,可以说是一部制作精良的作品。它非常直观地展现了这场灾难是如何发生的,以及随之而来的连锁反应。

那么,说它“抹黑”,可能有些人会觉得它过于侧重展示了苏联体制的弊端,比如官员的官僚主义、信息的不透明、对民众生命安全的漠视等等。剧中那些层层加码的指令、为了面子而隐瞒真相的干部、以及在危急时刻优先考虑政治正确而非科学决策的种种表现,确实让人看了很窝火。很多人认为,这些细节刻画,虽然可能基于史实,但在艺术加工上放大了一些负面因素,目的是为了凸显西方制度的优越性,或者说是一种典型的“西方视角”。

比如,剧里对戈尔巴乔夫的描绘,虽然也展现了他后来承担责任的勇气,但早期对信息封锁和官僚作风的刻画,也确实容易让人联想到苏联那个时代普遍存在的某些问题。还有那些为了所谓的国家荣誉而牺牲普通人的情节,比如“清除”受污染的物品,或者不顾危险让矿工去挖隧道,这些画面都非常有冲击力,但它们是不是就代表了苏联政府的全部态度,或者说是否忽略了在那场灾难中也有无数苏联人付出了巨大的牺牲和努力,这就值得商榷了。

另一方面,也有很多人会反驳说,这部剧并没有“抹黑”,而是“真实还原”了历史。他们认为,切尔诺贝利核事故本身就是一场由苏联体制下的种种弊病引发的灾难,剧中所呈现的官僚主义、信息不透明、对真相的掩盖,恰恰是导致事故扩大化和救援受阻的重要原因。从这个角度看,剧集只不过是把这段不光彩的历史搬上了荧幕,让大家看到一个不完美的现实。而且,剧集也并没有回避那些冒着生命危险去扑灭大火、清理放射性物质的普通苏联军人和科学家,他们的英勇事迹反而更能体现出人性的光辉,即使是在一个看似“抹黑”的背景下。

再者,艺术创作本身就带有选择性。导演和编剧不可能把所有历史细节都事无巨细地呈现出来,他们需要通过镜头语言和戏剧冲突来讲述一个引人入胜的故事。在这个过程中,取舍和侧重是不可避免的。如果一部作品完全不带任何批判性地去描绘一个政治体制,那反而可能显得虚假或缺乏深度。

所以,“抹黑”这个词,往往带有很强的主观判断。如果你本身就对苏联体制持有负面看法,那么《切尔诺贝利》的呈现方式很可能印证了你的观点。但如果你认为历史应该被公正客观地呈现,那么这部剧可能更多的是揭露了事实真相,而不是刻意诽谤。

可以说,这部剧更像是一面镜子,它照出了那个时代苏联体制下的一些深刻问题,也照出了在灾难面前普通人所展现出的复杂人性。它肯定有它自己的视角和侧重点,但说它是纯粹的“抹黑”,可能也过于简化了问题。它可能在某些地方加重了负面色彩,但这种加重是否脱离了事实基础,或者说是否揭示了更深层次的真相,这才是更值得我们去思考的。毕竟,历史的复杂性,往往是任何一部单一作品都难以完全涵盖的。

网友意见

user avatar

是不是只要不歌颂苏联的官僚体制和各级领导,就算是抹黑?



详细回答:

user avatar

是啊,《切尔诺贝利》抹黑了苏联,这在其他回答里已经讲得很清楚了。

但同样地,《切尔诺贝利》也赞颂了苏联——为真相而死的科学家,血肉之躯的消防员,拯救欧洲的潜水员,奋力做无用功的矿工,自愿的生化机器人。真正抗击灾难的,不是那些尸位素餐的官僚,而是无数自愿站出来成为英雄的普通人们。他们没有被抹黑,他们得到了歌颂。

当年顶着 10000 伦琴辐射带头清理屋顶落下残疾的塔拉卡诺夫将军,自己本人就喜欢《切尔诺贝利》。人家苏联英雄当事人本人都喜欢,你不喜欢说人在抹黑,你算老几?

说到底,这是部演义式的作品。你会因为《三国演义》尊刘贬曹的倾向而否认它的价值吗?只要戏说不是胡说,改编不是乱编,那么一千个读者心中自然可以存在一千个哈姆雷特。

第一遍看《切尔诺贝利》时,最使我震撼的是细节与对辐射灾难的刻画。但今天再看一遍,只能说历史总是惊人地相似——What is the cost of lies? 我们要牺牲多少位列加索夫院士和李医生那样正直的人,才能明白这一点?

《切尔诺贝利》最大的抹黑,也许就是成功地抹黑了那些本就黑得伸手不见五指的东西。


对于任何细节层面的讨论,欢迎移步我在收集大量一手资料后,整理出的这篇文章(长文预警):

user avatar

以剧中对苏军普通士兵和百姓的刻画来看,这得算是苏吹神剧了。

有些人在剧中只看到那些油肠肥肚的官员,自觉把自己带入他们的角色,自然是觉得疯狂抹黑苏联了。

所以,他们眼中的苏联到底是谁的,也就不言而喻了。

user avatar

我只能说,又许多人剧没看,就来胡说八道,或者干脆就是用屁股看的剧。

是否有抹黑苏联呢?我们不妨分析一下切尔诺贝利这个剧。

首先是居中几个主要的正面角色。

科学家列加索夫,至始至终追求真相,实事求是,真正的英雄,正能量爆表。

女科学家,是这次事件之后默默提供支持的众多科学家的缩影,从始至终不惧危险,为事件无私奔走。

优秀党员,副部长谢尔比纳,突出的一个是兄弟们跟我上。从头负责到尾,最后果然在五年内去世。

工人英雄,三位明知必死,却依然主动站出来,进入到高污染区域排水,将牺牲精神完美的诠释了,当之无愧的英雄。

无私的矿工,他们不惧怕子弹,虽然在黑暗之中作业,但眼睛比谁都看得清楚。明知道危险,依然二话不说就来到切尔诺贝利开始上工,真汉子。

军人方面更是全正面,从开始的将军,亲自开车冲进去测量数值,到后来的军方负责人——突出一个实实在在,到后来的杀过人的老兵,看着痞子,是却一再要求不要让宠物受折磨,所有军人都是正面形象。

还有一些其他正面角色,消防队员,消防队员妻子,这些人都是正面形象。

那么总结一下,工人,科学家,军人,优秀党员,这些优秀的苏联人民,一个个都是好样的。

这剧的反面角色有哪些呢?

kgb——这个不做反角谁做反角?黑他们太正常不过了。

核电作死三人组——劳教十年真是太轻了

苏联制度造成的设计缺陷——可惜这个又是真的,是历史事实,不能算黑。

一些官僚的代表人物——苏联官僚需要黑吗?看看亡党亡国十年祭,看看怎么评价的。

整个剧很明白的讲了个事情,切尔诺贝利悲剧就是人祸,是由核电设计的缺陷,以及作死三人组搞出来的悲剧。

这一坨夸张的翔最后被擦干净了,是谁为他们买单的呢?是伟大的苏联人民,是科学家,工人,军人,优秀的党员,是伟大的苏联人民站了出来,给沙雕们擦干净了屁股。

如此赞扬,讴歌苏联人民的一部片子,说他是抹黑苏联?

那么我要问,到底是谁代表苏联,是伟大的苏联人民,还是伟大的苏联官员?

如果认为苏联官僚就是苏联代表,那么认为这剧黑苏联,毫无问题,因为苏联官僚确实黑,这剧虽然没有重点说这个,但也点出了问题。

顺道一说,看这个就受不了的苏粉千万别去看我党拍的《苏联亡党亡国20年祭》,我怕你气的脑溢血。

如果认为苏联人民才代表真正的苏联,那么这剧毫无疑问是主旋律作品,他从始至终都在赞扬人民。

————————2019718补充————

或许是敏感词太多,或许是编辑很勤奋,盯着删。我只能说,娘喂,别谈政治了。

实际上hbo拍摄的相当克制,用屁股思考,把这个剧当做是一次攻击,实在是太狭隘了一点。不如放开心胸,用脑子思考,把这个剧当做是一次安全教育培训。

不管怎么说,切尔诺悲剧说到底,其实就是一次安全事故。如果回顾联动其他安全事故,福岛or天津港爆炸or一些其他的安全事故,就会发现,在不同的国家,使用不同语言的人,在不同的时代,犯着同样的错误。

ps:安全事故可不分什么国籍,信仰,什么其他乱七八糟的东西

联动一看,几乎大部分安全事故都有着同样的理由。

1.老板们为了追逐经济利益,在设计上就忽视安全问题,用侥幸心态去面对安全问题。

2.现场人员瞎比操作 。

大到核事故,小到酒驾,都是相似的流程。

回到安全事故之中,天津港的事故责任人,难道不是畜生吗?福岛的东电方面,难道不应该砍头切腹吗?明确的找出事故责任方,并且指出其问题,难道不是正义并且应该做的吗?

重点难道不是应该在,在过去的事故之中吸取教训,避免悲剧重演么。

安全问题容不得丝毫松懈,虽然说了无数次,但还要无数次的继续说下去。

为什么会有人,试图从各种角度,为安全事故责任方辩护?真以为永远不会炸到你头上吗?

总之,hbo这次拍摄了神剧,

我初看以为是恐怖片,看完认为是主旋律片,过了两天回味一下, 原来是安全教育片。

牛啤!

user avatar

如果你觉得美剧抹黑了苏联,就加入美剧团队,去改变它,而不是在这里提问,或是抱怨!

引用类比于:

“如果你觉得你的祖国不好,你就去建设它,如果你觉得政府不好,你就去考公务员去做官,如果你觉得人民没素质,就从你开始做一个高素质的公民,如果你觉得同胞愚昧无知,就从你开始学习并改变身边的人,而不是一昧的谩骂,抱怨,逃离。横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子

牛。”
——网易云评论《我的祖国》

user avatar

有,但那又怎样呢?

可能有人搞不清什么叫黑,这么说吧:

你说克林顿黑,那叫黑,

你说奥巴马黑,那不叫黑。

不是说剧里有苏联的反面描写就叫黑的。这么大的祸是谁闯的?苏联要这么伟光正的话,会有切尔诺贝利这种事吗?

倒是闯祸后逐渐认清形势、开展救援、调查真相,才真正展现了人性的光彩。

没有什么苏联,只有人。有偏执粗暴的副总工,有缩头乌龟的厂长,有毒鸡汤的老干部,有一开始非常敷衍,最后却活明白了的副主席,也有决不动摇的科学家。英雄也不是一开始就这么光明伟岸的,而是有一个转变的过程,这才使得这部剧看上去特别真实、有血有肉。

当然真实并不是事实真实。这是部商业剧,而不是纪录片,需要有一定的戏剧冲突,那么总是要有反派的,把已经存在的反面事件拿来用就成了黑,却认识不到这件事本身的教训,无视了剧中对相关历史人物的正面描写与肯定。

反派有丑化,主角就有美化,正常的戏剧夸张化而已,选择性无视美化,专喷丑化,也真的是叫神经过敏,双重标准。

这就叫搞笑的事情很严肃,严肃的事情很搞笑,现在看来,到底好不好笑呢?

user avatar

没黑,我先摘录中华人民共和国国务院新闻办公室的一篇文章。

前苏联国家媒体在切尔诺贝利核灾难中的报道方法和新闻理念分析。
(1)坚持新闻的党性原则,强调新闻报道服从国家利益。前苏联的媒体是国家的一部分,是宣传,组织的工具。为了国家的目标,对有利目标达到的内容并没有加以求证即发表或者选择的报道。相反,对不利的方面则要坚决拒绝。列宁认为:写作事业应当成为整个无产阶级事业的一部分、成为由整个工人阶级的整个觉悟的先锋队所开动的一部巨大的社会民主主义机器的“齿轮和螺丝钉”。所以各新闻媒体必须以坚持党性为基础原则,必须遵守纪律,并且一切报道内容必须接受党的严格审查。当灾难发生后,前苏联新闻媒体因为领导层的决策和新闻纪律,没有对此次灾难作及时的详细的报道。
(2)以正面报道为主,尽量减少负面消息。当灾难发生后,前苏联媒体对灾难报道有意识的弱化,以正面信息和正面人物为主。有意识隐瞒一些负面信息,如苏联报道中说,事故当场死亡2人,而实际上是31人。长时间隐瞒核泄漏的真相及其危害。大量的篇幅用于事故处理中的好消息,如在5月8日塔斯社题为《核反应堆的大火是怎样扑灭的》中的句子,“我们的驾驶员”飞行“最高的水平”“百分之百命中”“勇敢的苏联飞行员在难以置信的艰苦条件下向喷发着炽热的火口投掷东西”等。[3]
(3)以感性报道为主,缺乏科学的、理论的深度分析。灾难发生后,人们迫切对灾难的原因和发展趋势有所认识,这就需要有对事故的科学的、理论的深度分析。特别核泄漏并不是普通的自然灾难,人们对次缺乏了解。但是前苏联新闻媒体在这方面的工作做得很少,因为要驱除人们对于核的恐惧以至国家的核事业能够继续发展,报纸原封引用了高层的话,事故是人为错误造成的。报道中没有提到其他不同的观点,更没有任何争论。时至今日,官方的事故的起因说法并不统一,人们对事故真正的起因依然存在质疑。特别是由于对核泄漏的可能后果估计不足,导致政府的错误决策。
3、结果。前苏联国家媒体在切尔诺贝利核灾难中的报道方法和新闻理念产生了三个明显的结果:一是对国家和社会的稳定的确起到了很重要的作用。人民对此次事故几乎是一无所知,大部分的人生活没有受到影响,而人民对国家充满希望,并且相信事故已经得到控制,这对于国家和社会的安定起到了极为重要的作用。二是制造了新的政治风险和经济风险。由于在很长的一段时间里,媒体既不把发生的事情告诉当地居民,也没有告诉他们应该采取预防措施,致使附近人民在毫无防范的情况下被长时间辐射,身体受到极大损害,新生婴儿很多先天疾病,这使得当地居民十分不满。特别是由于政府的错误决策,数十万军队在没有足够防护措施的情况下过早进入核辐射地区进行救灾,使这些军队中许多士兵受到严重的辐射。第三,严重影响了前苏联国家的国际形象,也使东欧的领导人感到愤怒。

其次推荐大家再看一下这篇回答:

《切尔诺贝利》HBO在俄罗斯及独联体国家引起了怎样的反响? - netsys的回答 - 知乎 zhihu.com/question/3258

还有一个事实就是,俄罗斯影评网站Kinopoisk给了这部剧9分,评论粗略看了下基本都认同这部剧,所以我现在就想说,俄罗斯和乌克兰人,以及当时参与救援的军人,甚至戈尔巴乔夫本人都承认切尔诺贝利存事件在着大量的问题,大部分来自苏联官员的官僚主义,然后今天却有部分远在东亚的中国人开始给切尔诺贝利事件的处理洗白?

当然了,肯定会有人说,现在的文献啊,当事人的记录啊,都是亲西方搞的,都不能信不能看,戈尔巴乔夫的话也不能信,得了诺贝尔记录文学奖的白俄罗斯作家不能信,因为不是乌克兰人,那我特好奇到底什么能信,古巴的资料可信,朝鲜的文献可信呗?

洗白的人甚至连一个纪录片都不愿意看,只是一味的反西方心理认为一定黑了,最可笑的是我之前碰上一个人连剧都没看就开始说三道四。

user avatar

两万赞了,更新一下吧。首答在2019年7月左右,9月增加了一些内容。

这篇答案有四次高频得到评论和点赞,分别是

1. 在答案写好的头两个月

2. 2020年初疫情初起

3. 2020年中,国外疫情失控

4. 2021年日本决定排核废水

在我最初回答的时候,最想写的其实是,影片中缺失最大的一部分,是苏联人民的伟大奉献,与苏共基层共产党员的带头本是密不可分的,一如我国新冠抗疫时的基层党员。苏共中央的官僚的腐朽,不能掩盖基层党员的光辉。

更不能抹杀的是,红色理念只用了几十年时间,就把任人宰割的“灰色牲口”改造成了几百纳粹的战斗民族,面对灾难奋不顾身的英雄民族。

但以2019年的知乎舆论环境,如果我这么写,这篇答案会被踩死,不会被几个人看到。我只能绕着写。

我们要时刻警惕我们内部的官僚主义,但也不要忘了为我们身边那无数无处不在,努力工作的平凡党员。两者同样并行不悖,密不可分。

评论区保留了原生态,我没有删评,拉黑,请大家移步评论区,是大型的社会实验现场。


—————以下为原回答—————


西方的抹黑一般不是造谣,造假,说谎话。

而是说得都是真的,有真凭实据。但是漏掉一些东西。

重要的是,漏掉了这些东西以后,人们就会得出完全相反的结论。

漏掉的东西包括但不限于:

  • 同时期甚至更晚一些时间其他国家对于核电站事故的处置(三里岛,福岛)
  • 其他核电站事故中西方政客,日本政客撒的谎
  • 同时期核电站的设计水平
  • 苏联政府采取的正确的行动(及时通报欧洲,动员国家机器的速度等)
  • 当时的通讯条件(年轻观众对没有移动设备时代的通信效率有着巨大的误解)
  • 苏联基层的高效(通知疏散到完成疏散只用了3个半小时。整个切尔诺贝利事故的处理都是,决策慢,但是行动快)
  • 基层共产党员的英雄事迹,苏联人民的英雄事迹
  • 西方政客为了保护自己的核电站计划,在切尔诺贝利事件中的造假行为
user avatar

评论区某位答主已经“道歉”,但是他说了我耍了一个“小手段”,不知道各位如何看待呢?

zhihu.com/answer/100928


在其他回答与他们的评论里,我看到了许多令人震惊的言论,这些发言的人自身可能对切尔诺贝利本身——乃至对于辐射——都一无所知,就在这里用着各种来源的小道消息与臆想,将其冠冕堂皇的作为历史事实,出于各种目的,贬低一个可以说拯救了人类的伟大行动

事故前后,苏联共投入60万人参与救援,其中多数为自愿报名。这些平民英雄与灾难毫无关系,甚至住在1000多公里外,却依然冒着生命风险,义无反顾地奔向受灾现场。
为了控制火势,明知没有防护设备,却依旧冲上前线的消防员们在72小时内全部死亡。
安托什金少将领衔的苏联飞行员们,冒着致死的核辐射,共飞行3000架次,投放6000吨硼砂灭火,任务结束后,个个皮肤溃烂,生不如死。
塔拉克莫夫将军带领数千名士兵,用简单的铅皮作防护,一铲一铲地铲走了剩余的核废料,所有人的寿命平均减少了10年。
三名工程师志愿潜入充满辐射污水的反应堆,手动排空污水,避免东欧地下水遭核污染。
那些“我们不上,难道让人民上”的豪言壮语,那些“我和政委先上,共产党员在后,其他同志在后面跟着”的肺腑之言,在《切尔诺贝利》中变成了一套又一套生硬的官话和无脑的口号。
那些“明知山有虎,偏向虎山行”,置生死与度外的军人、工程师和普通百姓,被《切尔诺贝利》诋毁成被体制压迫、被政府欺骗的可怜虫、光着膀子的莽夫和飞机都开不好的蠢蛋。
主创们振振有词:“我们不关心英雄是谁,只想知道责任在谁。”还用问吗,这意思不就是“苏联官僚主义害死人”吗,不就是“社会主义邪恶、残酷、专制”吗?
HBO不会告诉你:1986年8月的国际原子能会议上,面对苏联公布详细受灾情况的请求,英、美、法等与苏联对立的西方阵营反而联手帮助苏联掩盖切尔诺贝利的消息!原因竟是为了避免本国的核电工程受到舆论的冲击,保护本国的能源产业发展。更厉害的是,西方专家还帮苏联修改了算法模型,降低潜在死亡人数,西方得以继续蒙骗本国百姓:核电十分安全,绝对都是小事!
二十年后,西欧各国癌症死亡率明显上升,与切尔诺贝利事故不无关系。西方却把一切责任归结到苏联身上,忘记了西方自身的核事故,忘记了那场会议上的遮遮掩掩、共谋帮凶。仿佛“专制”的社会主义是一切痛苦的根源。
不就是欺负死掉的英勇百姓和灭亡的苏联不会说话吗?


有些东西HBO不会写:
比如美国派出专家协助苏联隐瞒了事情的严重程度。比如调高了人体能接受的核辐射的计量。
比如法国英国发布假的天气预报云图,证明“自己国家没有来自苏联的核物质被污染”欺骗自己的民众。
比如疏散开始于爆炸后30小时,从通知疏散到完成疏散只用了3个半小时。
比如戈尔巴乔夫高层搞清楚比较真实的的情况是在爆炸后的第二天。
比如派人去清理而不是机器是因为那种辐射强度下,机器的电路板会很快GG,然后机器会沦为一个散发着大量辐射的需要清理的大件垃圾,需要派更大的机器清理它,然后派去的更大的机器又GG,直到没东西可以用。而人可以冲进去清理,在防护下可以坚持小几月。
切尔诺贝利是1986年炸的,60年代的冷战高峰期开始,美苏两国因为核威慑都做了大量的对民众的核生化防御宣传。直到七八十年代核生化防御宣传都是美苏两国会对学生讲的宣传。即使在中国70年代早期,三防三打也是被广泛宣传的“那些受过中高等教育的数十万红军、消防员、工人、技术人员当真不知道自己面对的是什么危险吗?”
令人讽刺的是同样类似的事:在好莱坞《寡妇制造者K-19》里,却是可歌可泣的英勇事迹
“是全体船员们的勇敢,以及船长对国家和对船员们的职责感最终挽救了K-19,避免了一场即将发生的核灾难。”
在HBO这里写切尔诺贝利却是:政府的隐瞒了危险,他们一无所知的送死。


先回答一下问题:苏联的欺上瞒下到底是什么程度?当时苏联政府究竟是怎么对外宣称切尔诺贝利的?
我们设定一个时间原点:1986年4月26日凌晨0123分,这是切尔诺贝利爆炸的时间。
4月26日0500:苏联部长会议主席雷日科夫收到了时任能源部长马约列次的报告:切尔诺贝利发生事故
4月26日1100:成立应急临时委员会,成员包括部长会议主席雷日科夫及其副手、能源总局局长鲍里斯·叶夫多基莫维奇·谢尔比纳、库尔恰托夫核能研究所第一副所长瓦列里·阿列克谢耶维奇·列加索夫院士、叶夫根尼·帕夫洛维奇·韦利霍夫院士、乌共中央第一书记弗拉基米尔·瓦西里耶维奇·谢尔比茨基,以及苏联共产党中央政治局委员伊戈尔·库兹米奇·利加乔夫、维塔利·伊万诺维奇·沃罗特尼科夫、维克托·米哈伊洛维奇·切布里科夫大将,还有2名政治局候补委员、3名苏联共产党中央书记处书记、2名部长会议副主席、苏联科学院主席团主席与名誉主席,16个有关部委的部长与第一副部长等人。
4月26日1600:临时委员会在苏联部长会议副主席鲍里斯·叶夫多基莫维奇·谢尔比纳率领乘专机飞往基辅鲍里斯波尔国际机场。
4月26日2000:临时委员会到达切尔诺贝利,接管了现场领导权,开始指导反应堆清理任务,并开始根据26日的测量结果,做出了撤离普里皮亚季市全部市民的决定。
从事故发生,到中央政府成立的临时调查组到达切尔诺贝利并接管领导权,历时18个小时37分钟
4月26日2200:谢尔比纳电话汇报雷日科夫与苏军总参谋长谢尔盖·阿赫罗梅耶夫元帅联系安排出兵救援。此后,苏联政府委员会一直在切尔诺贝利办公,实行领导成员轮流值班制度,直至当年9月放射剂量稳定为止
4.26全天,苏联的气象、水文、辐射和公共卫生监测部门迅速组成出动监测人员,在半径1000km内展开辐射环境监测,出动直升机500余架次收集空气样本检测辐射剂量,为苏联政府委员会的大疏散决策提供了基础数据。
4.26日就此结束,接下来的是4.27,这也是很关键的一天
4.27日0600:这是事故发生的第30小时,苏联军队的核防护部队2500人与400台专业的车辆和直升机到达切尔诺贝利,化学兵司令皮卡洛夫上将(兵种司令)与工程兵司令塔拉科诺夫上将(兵种司令)到达现场,化学兵开始控制反应堆的链式反应并进行洗消作业,工程兵则开始清理废墟,防止支离破碎的四号反应堆垮塌。
4月27日1100:1000余辆大巴与3列火车到达普里皮亚季,普里皮亚季开始实行撤离
4月27日1500:普里皮亚季53000余名居民撤离完毕,这是灾难发生的第38个小时
我觉得这份时间表到这里已经说明了很多问题,打破了很多谣言了。从事故发生,政府知情,临时委员会成立,进入现场接管领导权,专业部队展开,撤离居民,38个小时。
其实事情还没完,因为后面的部分的时间已经不准确了,但是那一天干了什么还是具体知道的,下面也稍微列举一下:
4.28:开始撤离半径10km内的全部居民,召开中央委员会全体会议讨论救灾问题。
下面一个有意思的时间点,灾难后的第68小时4月28日2100:苏联电视台在新闻节目中向社会公布了切尔诺贝利核事故的消息。苏联所有广播与电视台均播放经典音乐向事故受害者默哀。
4月29日成立以部长会议主席雷日科夫为首的苏共政治局应急行动小组,全权负责切尔诺贝利救灾工作,每天召开两次会议汇总情况、作出决策。政府委员会决定全部撤离核电站30km半径内全部居民,至5月6日全部撤离13.5万名居民。
4月30日下午召开的乌共中央政治局会议,讨论是否取消次日的五一节活动。科学家的报告称基辅市的放射性水平仍然是正常的。会议决定次日基辅市的五一节庆祝活动从正常的4个小时缩短到2个小时。
我们跳过5月1号,谈一谈5月2号,为什么呢?因为在很多地方,这一天——事故发生后的一个礼拜——是苏联军队开始救援的时间
然而真实情况是什么?5月2日,包括苏联化学兵 工程兵 航空兵等兵种在内的部队已经奋战了6天,用直升机运送了5000吨硼砂,彻底终止了反应堆的链式反应。整个切尔诺贝利的所有明火已经扑灭,现场指挥部开始部署解决堆芯熔融物下沉问题。半径三十千米内的居民135000人已经全部撤离,白俄罗斯 乌克兰和俄罗斯开始进行预防性体检。苏联部长会议主席雷日科夫与苏共中央政治局委员利加乔夫抵达切尔诺贝利。
然后还有说苏联政府瞒报死亡人数的……诚然,4.28的新闻里只说了死亡两人,那是因为,到了4.28号,的确就死了两个……瓦列里·伊里奇·霍杰姆丘克和弗拉基米尔·尼古拉耶维奇·沙舍诺克,这两位大哥被爆炸后垮塌的废墟埋了……而31的死亡名单,那要到7月才能达到,我寻思着苏联电视台再厉害,也报不出两个半月后的死亡人数啊
最后一个黑点是基辅五一大游行,我也不说别的了,看这个回答的也都认识汉语,大家自己看看基辅在那里吧……

图片右下角的单位是:
低于1居里/平方千米
1居里/平方千米到15居里/平方千米
15居里/平方千米到40居里/平方千米
基辅就按高的,1居里/平方千米算
每平方米就是3000贝克勒尔,看起来有点大?我们来个对照,人体内含有175g钾元素,天然钾元素中有0.012%的K40,其活度是4400贝克勒尔,也就是说,人体内的放射性物质活度要比基辅最大的放射性污染物活度还要高33%,我怎么没被自己辐射死.jpg
对了,别说这图是毛子搞出来糊弄人的,原作为CIA资料,后由德州大学奥斯汀分校图书馆赠予wikimedia,本图片由上传者从源文件翻译而来


很感谢大家的支持与点赞
下面为大家分享一下苏联工程兵司令 上将 塔拉科诺夫在率队登上切尔诺贝利屋顶前的讲话:
“同志们请稍息!大家都清楚自己的任务了。我和政委刚刚到屋顶上面去了一次,那里也没什么了不起!一切就绪,每个人到上面就铲两下然后赶紧下来,记住防护要领!每组十人,不要超过40秒!还是我先上去,然后是政委、共产党员和共青团员。其他同志在后面跟着,注意安全。假期和黑海的疗养院已经为我们准备好了。为了苏维埃祖国!”


作者:Andrew Lee 链接:zhihu.com/question/3243 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

作者:江北烟雨人 链接:zhihu.com/question/3246 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

user avatar

有。

这么简单的问题我是不明白有什么好争的。

毛子当时有没有犯过浑,和米国现在在剧里有没有抹黑,这是两个问题。

前者的答案是“是”,后者的答案也是“是”,二者并不存在互斥的关系。

有些人嘴上天天喊着要独立思考不畏强权,结果米国爸爸拍个剧他都当史实来看,真是让人不得不佩服。

user avatar

那你要问美国整体是不是黑苏联啊

我说,这是一部商业电视剧,现在人家制造电视剧大规模参考大数据以及编剧系统对于社会爱好的考虑的。

所以电视剧反映的是美国老百姓的爱好

“真实性”其实是“真实感”——人家是商业电视剧好么?还是这么制造出来的。

那当然整个过程要尽可能符合“主流论”啦,无论是官方宣传还是阴谋论什么的,每个都选大众原来“听过”的最多的,印象最接近的就可以了。

然后再在这些印象上添加“真实感”,这样就能搞出一部“哇塞,纪录片啊”感觉的电视剧来了。

这只是贴合爱好的,强化爱好的一种手段。


而且自从前两年网飞搞了《纸牌屋》到了第三季以后,网飞和诸多利用大数据系统来看走向的制作公司和制作人以及编剧组织都被约谈了。


毕竟人家的自由言论妨碍到言论自由了。

如果单纯的一味用爱好来强化编剧内容,那么联邦当局不喜欢的东西也会出现的。

要是老百姓没提意见就没算事情,那联邦的存在岂不是很没有意义?

所以现在这类影片和电视剧被钳制的非常死。


那些大公司的,直接联邦下来人,军方退休后安排人进去。对于那些制作人比较独立的,那么就靠行会的工会。


《切尔诺贝利》得了两个工会奖,一个是国家资本主义资方工会集团(只是披着工会的壳子),也就是制片人工会奖。

当然这玩意儿没有制片人多少插话的余地(只是负责投票),更没有工会(炒股的倒是很多)。

单纯的联邦国家资本主义集团而已,上家是国会这边的美军势力(主要是美海和美空,美海多一些)。


然后还有一个是剪辑师工会奖。

当然和前面那个一样,里面既没有剪辑师不过真的有工会,主要是暴力协调电影工业整体待遇的部门(直接利用政策把不必要的人的工业团队和合作者全部干掉——啊,《教父》里面的迈克尔柯里昂就是这一系统的小弟的缩影。二战的时候为了债券,美军在黑帮的带领下进去搞人的,黑帮当了带路党……当然黑帮其实也是指挥官。总之你理解成这是当年美陆军背景的“上海青帮”就可以啦,后来这些黑帮也经常有军职,还有的当官了,毕竟是立功的)。

这样就可以定点清除那些不利于言论自由的自由言论的人了(这套系统的雏形很早就有了,当年是美国陆军的)。

当然啦,因为种种变故,国会要分一块,白宫也要拆一块。

后来工会奖就被拆给了白宫方面的势力,军方获利主要是白宫可以直接指挥的海军陆战队。

(所以电影和电视剧上,美国陆军才显得更加爹不亲娘不爱的)


导演工会奖是美国zx管的(这个部门明面上很少出现,只是几个办公室而已,然而预算超TM高的——国会那边是美国zx居多,白宫这边是心理顾问比较多)

哦,心理顾问团就是宣传部的意思,但是美国人觉得用苏联词汇不利于区分自己的自由国度,所以改成了心理。

这两个部门仅次于白宫全体和国会全体,其它大部份系统是归这两个办公室管的。


这三个奖很重要,但是也不会特别高调。

也就是:导演工会奖/制片人工会奖/剪辑师工会奖。


一个片子会出现两个奖的话……(如果得了名义上最大奖的话,比如说艾美或者奥斯卡什么的,这里电视剧和电影不分家)。

那么两个奖得了,一个奖没得,那就等于没得的这个奖,你自己掂量一下——当然,得了大奖,你的工作干的是好的。

我不给你导演奖一方面是通知你需要继续努力,另一方面是给制片工会奖和剪辑师工会奖的利益相关方发好处,明确这个导演已经是自己人了,白宫和国会都同意啦。

针对导演侨韩瑞克的呗。

你们看看瑞克的履历就知道啦,要你是白宫或者国会,你也要掐他一下的,毕竟是快速强大起来的导演。

他娘的还是个瑞典人。

这样的人放着他搞自由言论,那还有言论自由吗?

投名状赶紧交一个,否则以后没得人和你合作了。也提醒你以后要继续好好干,不然的话这两边一撤,你所有的事业都得泡汤。


当然要是只有一个奖么……那往往导演会被拉过去“谈谈”。



所以《切尔诺贝利》本来就是美国的,得了大奖的,被官方钦点的,而且还是这样一个制作模式出来的——那就只有走这条路了啊,刀子都在脖子上了,你想妨碍言论自由么?

自由不是胡说,皿煮不是乱编,你也树大有家业了,你难道想向自由国度谢罪?


所以切尔诺贝利抹黑苏联很正常啊,不抹黑才不正常。

这种敲打和提醒在几乎每个稍微有点名气,在美国做生意的外籍导演这儿都要搞一遍的,也算是完成了宣……哦不是,心理安全与健康工作。


怎么的,美国老百姓还赤化了啊?搞怪也不能搞到赤化,自由言论不能违反言论自由,就好像戏说不是胡说,改编不是瞎编一样。

所以在主流或官方钦定结论里面选一个,超出这个范围就是自由言论,自由言论自然是违反言论自由(非自由言论国家就是严刑峻法,强制让老百姓不能讲某些方面的话;言论自由的国家就是只能讲几个方面的话,除非有人许可你讲另外的话(当然有限定次数和场合),否则就算危害言论自由,或者说是国家安全)。

自由是美国的基础,你不自由那你当然得滚啦,你在我家赚钱,岂有不符合我家家规的道理。

人家美国可是早就证明过自己军方直接下来屠制片人和导演的,人家都做的这么成功了,不可能连这么点事情都拎不清的。


在人屋檐下,不得不低头。

赚钱嘛,不磕碜。

毕竟是言论自由国家,人家枪还这么大,能买个官爷系统的保护,跪着赚钱也是赚钱。

识时务者为俊杰,不磕碜,不磕碜。


官方任务,帮忙做一下就做一下嘛,戴着镣铐跳舞也是艺术。

事情办好了,黄金大大的有。


哦,上面那东西还真不是阴谋论,美国那个时期这方面的档案已经公布很多了……如果需要档案编号的话,下回有空我把我军的书翻一下给你们一份列表。

不过要结合美国的军事论文网来看。


当然各位如果在境外是很难看的,因为查这些东西一旦到了“特定内容”,你的网络容易出现问题(而且以后很可能会经常有问题)

在美的人查起来方便。

不过需要注意的是这两个网站一旦你上过以后(特别是不止一次,或者查询特定档案),客户端会被美国当局盯上的。

所以自己看看,发在中国社区里面是没事的,发在美国就等着FBI认定你是恋童癖或者别的什么玩意吧(所以去美国旅游的朋友别瞎搞啊,等下回不来咯,而且我们当局也不支持国人这么干)……

user avatar

这个是个很细腻的操作了,细腻的就是我要用你的价值观得出结论。

共产党和旧势力说共产,旧势力觉得女人也是资产,所以共产共妻嘛。

大部分外国势力都是这么揣测红色国家,法国想,我们用督战队,士兵也没有苏联军队猛,所以苏联督战队肯定比法国更狠。

韩国想,我们人海战术都拿不下志愿军的阵地,志愿军拿下美国阵地时候不是更是人海战术。

因为他们只有统治者没有领袖,统治者想的都是你给我冲,领袖想的是跟我冲。

《切尔诺贝利》就是拼命塑造贫民英雄,同时塑造高层的无作为,反向疯狂输出黑点。

就好比美国使劲报道最先进入汶川地震区的解放军吃泥水泡面加忍受不间断强震,而四川省领导人不过就是天天打电话而已。就是要塑造领导干部和基层的断层感,但是实际是吗?实际是吃泥水泡面的部队是最先进入地震区的空降军的部队,他们要开通道路,探明地形,没时间给自己找清水,还要保证军人体力,部队的一连长和指导员是最先吃泥水泡面的两个人,随后这只部队上下领导都吃过。

切尔诺贝利也一样,救灾部队领导冲在下级前,政委冲在士兵前,党员冲在非党员前。美国是不敢写这些的,美国伊拉克战争百分之四十的基层军官死亡都可能是自己人射杀。

所以他们就按自己的意识形态写了,按他们的方法不仅仅什么汶川地震,SARS入侵,和98抗洪都可以拍成大黑点。

user avatar

全程都在黑苏联。本片的目的就是通过黑苏联给美国观众带来快感。只不过当你非常认认真真的黑的时候,看起来就像一个圣人。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有