如何评价《自然》刊文声称：「美国加州发现 13 万年前人类遗迹」？
一、 科学性与可靠性：
首先，《自然》杂志的声誉是评价其刊登文章可靠性的重要依据。 《自然》是全球最顶尖的科学期刊之一，以其严格的同行评审制度而闻名。这意味着，能够在这本期刊上发表的文章，通常经过了该领域内众多顶尖科学家的仔细审阅和质疑，其科学方法、数据分析和结论都达到了相当高的标准。因此，从“《自然》杂志刊登”这一点来看，这篇报道的科学性具有很高的初始可信度。
其次，文章的科学方法论是评价其结论的关键。 对于考古发现，科学性体现在：
清晰的年代测定: 13万年前这个时间点极为重要，因为它远超以往在美洲发现的最早人类活动证据（通常认为在1.5万2万年前）。文章必然详细描述了所使用的年代测定方法（如铀系法、光释光法、碳十四等），并提供了可靠的数据和误差范围。如果这些测定方法本身存在局限性，或者数据处理不严谨，就会影响结论的准确性。
清晰的遗迹类型: 文章会详细描述发现的遗迹是什么——是石器工具、骨骼化石、火塘痕迹，还是其他？这些遗迹的形态、制作工艺、保存状况等信息，都需要清晰呈现，并与已知的早期人类（如智人）的活动特征相吻合。
多重证据支持: 顶尖的研究往往不会依赖单一证据，而是通过多种不同类型的证据来相互印证。例如，不仅有石器，还有动物骨骼上的切割痕迹，或者与人类活动相关的环境证据。证据的汇聚性越强，结论的可信度就越高。
研究团队的专业背景: 参与这项研究的科学家是否在该领域拥有丰富的经验和专业知识，也是一个重要的考量因素。
二、 潜在的科学影响与意义：
如果这项发现被证实，其科学意义将是革命性的，足以改写人类迁徙和演化史：
颠覆现有美洲人类起源模型: 目前主流的观点认为，人类（早期智人）是通过白令海陆桥从亚洲迁徙到美洲的，时间大约在1.5万至2万年前。13万年前的发现，意味着在更早的时期，可能存在其他迁徙路径，或者人类在远古时期就已经掌握了更早期的跨洋或陆路迁徙能力。
拓展人类认知范围: 这将证明人类（或我们更早的祖先）在地球上更广泛地分布，并且拥有比我们想象中更强的适应能力和探索精神。
引发新的研究方向: 这一发现将促使考古学家、古人类学家、遗传学家、地质学家等多个学科的科学家重新审视现有的理论和证据，开启一系列新的研究项目，以期找到更多支持或反驳这一结论的证据。
可能指向更早的“人类”: 13万年前，地球上可能存在不止一种古人类。这一发现可能指向了早期智人或其他已经灭绝的人类物种（如尼安德特人、丹尼索瓦人）的迁徙。
三、 可能存在的争议与挑战：
尽管《自然》的背书增加了可信度，但考古发现，尤其是涉及颠覆性结论的发现，往往伴随着激烈的讨论和质疑：
证据的解释: 即使发现了遗迹，对其年代、用途以及是否确属人类活动（而非自然形成）的解释，仍然可能存在争议。例如，石器的鉴定，是否是原始人类制作，还是自然风化形成的？骨骼上的痕迹，是否是捕食者造成的？
“人类遗迹”的定义: 13万年前的“人类”是指现代意义上的智人，还是更早期的古人类？如果是更早期的古人类，其认知能力、技术水平是否足以支持如此长距离的迁徙？
其他学者的验证: 科学的进步离不开独立验证。其他研究团队是否能够根据报道提供的信息，在同一地点或相似条件下找到相同的证据？或者，他们能否在其他地方找到支持这一说法的线索？
对其他理论的挑战: 任何重大发现都会挑战现有理论。那些基于现有模型而构建的理论体系，会自然而然地对新发现提出质疑，要求更严谨的证据。
对“巧合”的排除: 考古过程中，会面临如何排除偶然因素或自然过程导致某些现象的可能性。例如，某些地质过程或动物活动也可能留下看似“痕迹”的证据。
四、 整体评价：
总而言之，《自然》杂志刊文“美国加州发现13万年前人类遗迹”是一个极具新闻价值和科学冲击力的报道。
科学性上， 鉴于《自然》的权威性，我们可以对其研究方法和初步结论抱有较高的期待，认为其经过了严谨的科学评估。
影响力上， 若属实，它将深刻地改写我们对人类早期迁徙史和分布的认知，引发学界广泛的讨论和深入的研究。
但同时， 作为一项颠覆性的发现，它也必然面临着科学界的审视和质疑。后续的研究、独立验证以及对证据更深入的分析，将是决定这一发现最终地位的关键。
这篇报道的价值不仅仅在于“发现了什么”，更在于它激起了我们对人类起源、迁徙和演化过程的无限好奇和持续探索。 它提醒我们，历史的真相往往比我们想象的更加复杂和出人意料，科学研究的魅力就在于不断挑战未知、修正认知。我们期待后续的深入研究，能够为我们揭示更多关于这批早期访客的秘密。
网友意见
改写教科书级别的，美国人终于弥补上了【自古以来】这一缺憾了。
————北美洲缺席了灵长类的进化————
对于中国人来说，或者对于大部分世界来说，发现一个13万年化石，简直是再小儿科的事情了。
（人类进化示意图）
就像上图所示，人类进化过程中，从400万年前的南方古猿开始（被认定为原始人类），我们经历了能人，直立人和智人等阶段。
而他们的足迹遍布世界，无论是欧亚大陆，还是非洲，甚至偏远的澳洲。
比如中国就有丰富的古人类化石
尤其是大家熟悉的元谋人和北京人
然而，很遗憾的是，北美洲缺席了。
事实上，不仅仅是人类这一支的缺乏，甚至有研究认为，美洲在2500万年前后，最后一群灵长类就在北美灭绝了。从此以后，北美就没有灵长类了。
2500万年到现在是个什么概念？大家可以看下图
基本上，那个时候，人科才刚刚开始分化，我们和包括红毛大猩猩，黑猩猩等物种都还没分化的时候。北美洲的灵长类就灭绝了ll。
同样在另一个库里，我们可以看到类似的现象
图中黄色的点表示全球灵长类化石的分布，时间是新生代新近纪Neogene以来（距今2330万年左右）
一句话：当全世界都分布着灵长类，大家争先恐后的竞争进化的时候，北美洲一片死寂，没有灵长类的痕迹。
那个时候，北美洲正在成长着马
———灵长类再入北美———
在灵长类缺席了北美洲2500万年之后，1.8万年前，灵长类再一次踏上了北美洲。
这一次，是一群来自亚洲的智人，他们走过白令海峡进入了美洲，他们才是真正的发现新大陆
1.8万年前，居住在西伯利亚的一些族群，不知道为什么，选择了向东迁徙。于是他们踏过白令海峡，进入了美洲ll。
不太清楚1.8万年前地球的环境如何，也许那个时候白令海峡其实是陆地，也许白令海峡是冰雪覆盖。
但不论如何，在地球南北极并未有发生重大颠覆的过程，我们认为，那个时候，地球的北方，依然是寒冷的。
这群勇敢的人类，可能是科洛维斯人的祖先
但无论如何，现代分子人类学和考古学，一直认为，人类进入美洲的时间ll，不会早于这个时期，也就是2万年内，毕竟人类走出非洲也才是10万年内。
————加州的新人类痕迹————
这次发现了13万年前人类的遗迹，的确是一个非常颠覆的内容，可以说是颠覆了北美的古人类研究，甚至对全世界的古人类研究都有影响。
这是发现化石的位置，离圣地亚狗也不远。
发现了奇怪的骨头和石器、。
来自密歇根州立大学的古生物学家Daniel Fisher他们在挖掘化石的时候，发现一头乳齿象的骨骼有些奇怪。
一方面，这个骨骼的骨折形态，是受到了外力打击；另一方面，发现了有使用痕迹的石器
打击的痕迹caliche remnant on bone surface
同样为打击的痕迹
（我也看不出来，反正人家专业人士说了是，nature也发表了，那应该没问题）
证实一个地点属于人类痕迹，需要有以下证据
（1）在一个明确定义和不受干扰的地质背景下;
（2）有可靠的辐射测定年代;
（3）来自多个学科证据彼此一致
（4）发现了无可置疑的人工制品
而这次研究中，他们完成了上述四个证据，也就是说，这是一个古人类遗址，而且是一个来自13万年前的古人类遗址。
可以说，这是一个颠覆性的发现，颠覆了北美洲在2500万年后无灵长类，知道1.8万年前现代人进入了美洲的这一基本发现，使得我们对北美洲的研究有了更多的期待。
—————还需要更多证据——————
这一发现很猛，所以发表在了nature，这也是团队的自信，毕竟两大顶级期刊nature和science，nature是英国办的，science是美国办的，多少可以让一些人为人情分数的人稍微放下这点疑惑。
当然质疑声也有，反正science有点不爽，它的评论
“The claims made are extraordinary and the potential implications staggering,” says Jon Erlandson。
（估计science也在想，这么好的重大发现，为啥不投science投nature？你还爱不爱美利坚啊）
但是学界对此还是持乐观态度，毕竟这是一个很精彩的发现，属于颠覆以往认知的发现。
13万年前，现代人的祖先还在非洲大陆呢。
那么，
这次发现的古人类，是能人？直立人？还是其他独立物种？
他们是从亚欧大陆走过去的呢？还是在北美洲独立进化出来的？
如果是从亚欧大陆走过来的，为什么北美洲其他地方，比如加拿大等地没发现，而是在加州这个比较靠南的位置呢？
如果是独立进化出来的，那么更多的祖先化石在哪里？
如果这些问题未来得到了解决，那么，一定是个很让人吃惊的发现。
ref.
nature原文：
Holen S R, Deméré T A, Fisher D C, et al. A 130,000-year-old archaeological site in southern California, USA[J]. Nature, 2017, 544(7651): 479-483. ll
science评论
Were humans in the Americas 100,000 years earlier than scientists thought?类似的话题
-
《自然》杂志刊登的“美国加州发现13万年前人类遗迹”的文章，无疑是一篇在考古学界乃至公众层面都引起了巨大反响的研究成果。要评价这篇报道，我们需要从多个维度来审视其科学性、影响力和可能存在的争议点。一、 科学性与可靠性：首先，《自然》杂志的声誉是评价其刊登文章可靠性的重要依据。 《自然》是全球最顶尖的............. -
《自然》（Nature）杂志刊登的这项关于格陵兰岛冰盖融化的最新研究，无疑是一则令人警醒的消息。它不仅为我们描绘了一幅严峻的地球气候变化图景，更提示了我们应对这一挑战的紧迫性。研究的严谨性与重要性：首先，《自然》作为国际顶尖的科学期刊，其发表的论文通常经过严格的同行评审，这意味着这项研究在方法论、数.............
-
自然农法，这个概念听起来就自带一种朴实、返璞归真的光环。它并非一套僵化的教条，更像是一种对生命、对土地的深深敬意与顺应。要评价它，得从几个层面去细看，它到底好在哪里，又有哪些地方值得我们深思。自然农法的核心精神：与自然和谐共舞首先，我们得明白自然农法最根本的东西是什么。它反对的是过度干预，像是对土地.............
-
《自然》杂志作为一份在科学界享有盛誉的国际性期刊，其在一期特刊中发表了支持希拉里·克林顿的文章，无疑在当时引发了不小的关注和讨论。要评价这件事情，我们需要从几个层面来审视。首先，从《自然》杂志本身的定位和历史来看，它主要以报道和评论科学进展、研究成果以及与科学相关的社会议题为主。然而，科学本身并非与.............
-
英国《自然·能源》杂志发表研究报告，指出中国太阳能发电的成本已经低于电网供电，这无疑是一项令人瞩目的成就，也反映了中国在新能源发展领域取得的巨大进步。 要理解这项评价，我们需要从几个层面来剖析。首先，这项研究的结论建立在对当前市场数据和技术成本的深入分析之上。 这意味着《自然·能源》的专家们并非空.............
-
韩春雨在9月6日关于其基因编辑技术（NgAgo）在《自然》期刊上回应实验可重复但存在不确定因素的表态，是一个非常复杂且充满争议的事件中的一个关键节点。要评价这一表态，需要从多个层面进行深入分析：1. 回应的背景与重要性： 背景： 韩春雨的NgAgo技术在2016年发表于《自然》杂志，声称是一种比.............
-
《丁真的自然笔记》这部文旅环保系列短片，我可以说，它不仅仅是一部简单的短片集，更像是一场精心编织的文化与生态的对话，一次对当代青年价值观的有力触动。要评价它，咱们得从几个层面深入聊聊。首先，它是一次成功的“人设”与“内容”的融合。咱们都知道，丁真之所以能火起来，很大程度上是因为他身上那种纯粹、未经雕.............
-
“快意恩仇，法孝直”这八个字，本身就自带一种江湖气与道家哲思的混合体，很难用简单的“好”或“坏”来一概而论。要评价孝直（这里指的是通常语境下，大家对诸葛亮字孔明的称呼，但考虑到您用了“法孝直”，似乎也可能在指代其他历史人物或文学形象，为了尽可能周全，我们姑且以广为人知的诸葛亮为基础，但也保留一些对“.............
-
曹原，这个名字在科学界，尤其是在凝聚态物理领域，已经响亮了许久。他最令人惊叹的成就，莫过于在《自然》杂志上连续发表三篇重量级研究，这在任何一个研究人员身上都堪称一项史诗级的壮举，对于一位如此年轻的学者来说，更是非同寻常，足以引发整个科学界的瞩目和讨论。麻省理工学院（MIT）作为全球顶尖的科技研究机构.............
-
评价“獐子岛的扇贝”2019年11月大规模自然死亡现象及可能原因獐子岛的扇贝，特别是其在2019年11月再次出现的大规模自然死亡现象，不仅仅是一个单纯的渔业事件，更是一个 资本市场信任危机、信息披露失真、企业管理失控和自然环境变化共同作用下的复杂样本。它不仅让投资者和公众对獐子岛的真实经营状况产生极.............
-
在南海填岛项目引发国际社会广泛关注和质疑的背景下，中方发言人就“自然仿真”这一表述所做的回应，可以说是一种策略性的解释，试图在法律、道义和实际操作层面为己方的行动辩护。要评价这一回应，我们需要深入剖析其逻辑、前提以及可能产生的效果。首先，理解“自然仿真”这个词本身就带有一定的模糊性和操作空间。在科学.............
-
特朗普上台后，美国确实发生了一些备受关注的自然现象，包括2017年的全美大日食、以及随后几年发生的几次大规模飓风、洪水和野火等。很多人在讨论这些事件时，会将它们与当时的政治气候联系起来，甚至将其视为某种象征或预兆。2017年全美大日食：2017年8月21日，一场横跨美国大陆的日全食吸引了数百万人的目.............
-
自4月5日以来，香港现存确诊人数连续一周居高不下，这一现象确实引发了广泛关注和担忧。要评价这一情况，需要从多个角度进行分析，包括疫情的演变、香港的防控政策、社会反应以及未来可能的影响。一、 疫情的演变与趋势分析： “高位平台期”的出现： 连续一周居高不下，表明香港的疫情进入了一个“高位平台期”。.............
-
“自干五的队伍越来越壮大，公知及其支持者越来越少”这个观点，我们可以从多个层面进行深入的分析和评价。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到社会心理、信息传播、政治环境、个体认知等多种复杂因素的交织。要评价这个观点，我们可以从以下几个角度展开：一、 理解“自干五”与“公知”的定义与特征： .............
-
《自私的基因》：一本颠覆认知的生命科普巨著《自私的基因》（The Selfish Gene）是英国科学家理查德·道金斯（Richard Dawkins）于1976年出版的里程碑式著作。这本书以其独特的视角、精炼的语言和深刻的洞见，将进化论的基石——基因——推向了舞台中央，彻底颠覆了许多人对生命、行为.............
-
“和平使者”这剧，刚出来的时候，老实说，我心里是有杆秤的。毕竟《自杀小队》那部电影，怎么说呢，缝缝补补又三年，槽点多到我都不知道该从哪里吐起。结果“和平使者”这衍生剧，一下就戳中了我的点，甚至比那部电影本身还要上头，这让我有点意外，也有点欣慰。首先，得说说它最亮眼的地方，就是那股子“土”得掉渣的黑色.............
-
这种说法，听起来带着一股子沉甸甸的无奈和一种近乎于宿命的悲观，仿佛人生就是一场注定的煎熬，而生孩子不过是把这份苦难传承下去。乍一听，似乎很有道理，毕竟，谁愿意看着自己的孩子走自己的老路，尝自己尝过的苦？不过，细究起来，这种论调就显得有点单薄了。它把人生的苦难描绘得过于绝对，好像除了苦，就没有别的什么.............
-
“老爸评测”这个名字，听起来就带着一股亲切感和烟火气。这个由济南一位名叫王健的普通父亲创立的自媒体，以一种非常接地气的方式，走进了千家万户的厨房、客厅，甚至变成了许多家庭选购商品的“云参考”。要评价“老爸评测”，我们可以从几个维度来看：1. 内容的真实性与专业性：这是“老爸评测”最核心的价值所在，也.............
-
近日，一些自媒体抛出“俄罗斯苹果手机一夜变砖”的说法，在网络上引起不小的波澜。这究竟是怎么一回事？是俄乌冲突背景下，西方国家对俄罗斯实施制裁的又一新举措，还是仅仅是用户操作失误引发的误会？要评价这一说法，我们需要深入剖析其中的细节，并结合实际情况进行理性判断。事件的背景与核心说法“俄罗斯苹果手机一夜.............
-
自主品牌混合动力技术：是赶超，还是并驾齐驱？近年来，中国自主品牌在汽车领域的进步可以说是日新月异，尤其是在新能源汽车方面，更是成为了全球瞩目的焦点。其中，混合动力技术作为燃油经济性和环保性的重要解决方案，更是自主品牌发力的重点。那么，我们不禁要问：自主品牌在混合动力技术上，是否已经“赶超”了国外品牌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有