若把刘表换成刘备，拥有诸葛亮，庞统，徐庶，蒯氏兄弟等所有荆襄名士，能否一统天下?
这个问题很有意思，如果把扮演“三国鼎立”时期荆州牧刘表的角色换成刘备，并且他还能网罗到诸葛亮、庞统、徐庶以及蒯氏兄弟等所有荆襄名士，那结果会如何？这可真是一盘能搅动整个三国格局的大棋。
咱们得好好掰扯掰扯。
刘备换成刘表，最大的不同是什么？
首先，刘备和刘表最根本的区别在于他们的“基因”和“号召力”。刘表虽有汉室宗亲的身份，但性情温厚，有余力而不思进取，更多的是守成之姿。他手下的谋士虽然不少，但真正能让他放手一搏、冲破束缚的，似乎缺乏一个。而刘备，虽然早期屡战屡败，但他的“仁德”之名在外，对人才有着近乎“饥渴”的渴求，并且一旦得到信任，便会倾心相待。这种个人魅力，是刘表所不具备的。
所以，如果刘备占据了荆州，并且还有前面提到的那些顶尖人才，那他的起点可就完全不一样了。
荆州名士的加入，能带来什么？
荆州在当时是什么地方？是兵家必争之地，也是经济文化重镇。这里的士人，尤其是蒯氏兄弟（蒯良、蒯越）和众多名士，他们不仅有才华，更重要的是他们熟悉荆州的水文地理、民风民俗，以及当地的政治势力。
蒯氏兄弟： 蒯良和蒯越都是当时名震荆州的大家族，蒯越更是以“度量弘远，识断过人”著称，是刘表早期倚重的谋士。如果他们投靠的是刘备，那荆州内部的稳定，对刘备来说将大大增强。他们能帮刘备安抚地方豪族，梳理政务，甚至在内政治理上提出许多切实的建议。刘备的“仁德”加上蒯氏兄弟的实际执政能力，能让荆州迅速稳固，成为他北伐的坚实后盾。
诸葛亮、庞统、徐庶： 这三位不用多说了，那可是三国时期最顶尖的智囊团。
诸葛亮： 那位“卧龙”先生，他的《隆中对》早已为刘备规划了“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的发展战略。有了荆州这个稳定的根基，诸葛亮能够更早、更全面地展开他的宏图。他不仅是战略家，更是治国理政的一把好手。他的到来，能让刘备的政权迅速步入正轨，发展经济，训练军队，招揽人才。
庞统： “凤雏”先生的才华丝毫不亚于诸葛亮，甚至在军事谋略上还有过之而无不及。他可以为刘备提供更多元的战略选项，弥补诸葛亮在某些方面的不足。比如，庞统更擅长攻城略地和奇谋诡计，这对于早期的刘备来说，能够帮助他快速打开局面。
徐庶： 徐庶“临危受命”的故事广为流传，他的忠诚和智慧毋庸置疑。他能在早期为刘备提供重要的军事和政治建议，并且他的存在也能吸引更多北方有志之士南下投靠。
刘备拥有这些名士，会怎么做？
如果刘备能提前网罗到这些人才，他的发展轨迹将发生翻天覆地的变化。
1. 巩固荆州： 凭借蒯氏兄弟的声望和能力，再加上诸葛亮和庞统的政治智慧，刘备能够迅速稳定荆州内部的局势。他对付那些心怀鬼胎的荆州士族会更加得心应手，不会像历史上那样受到太多阻碍。他还可以利用荆州的地理优势，建立强大的水军，这对于日后的天下争霸至关重要。
2. 发展经济，壮大军备： 诸葛亮和庞统的治国才能会立即显现。他们会大力发展荆州的农业和商业，招募流民，兴修水利，训练军队。刘备不会像历史上那样长期在北方颠沛流离，而是有一个坚实的根据地来发展壮大。他可以集中资源，打造一支足以与曹魏和东吴抗衡的精锐部队。
3. 战略调整，不再“寄人篱下”： 如果刘备一上来就掌握了荆州，他就不需要再依附于曹操或依附于刘表。他可以更从容地执行“隆中对”的战略。他不会像历史上那样，错过了吞并江夏、南郡等关键地区的机会。
4. 联合孙权，共抗曹操： 刘备和孙权的关系是三国时期一个关键的变量。如果刘备实力强大，并且有诸葛亮这样的战略家在，他可以更有效地处理与东吴的关系。他不需要依靠赤壁之战后的“借荆州”，而是可以凭借实力与孙权形成更平等的联盟。甚至在某些关键时刻，刘备的实力强大到足以让孙权主动示好，或者在瓜分天下时占据更有利的地位。
5. 北伐的时机和力度： 当刘备在荆州站稳脚跟，并且拥有了足够的力量后，他会比历史上更早、更有准备地进行北伐。诸葛亮辅佐，庞统献计，徐庶负责战略执行，再加上荆州强大的后勤保障，刘备的北伐将更具威胁性。他可能会在赤壁之战后，趁势拿下汉中和关中，从而获得与曹操争夺天下的有利地形和战略主动权。
能否一统天下？这是个挑战，但可能性大增！
虽然拥有了这些顶尖人才和稳固的荆州，刘备的实力将如虎添翼，但“一统天下”并非易事，还有几个关键的挑战：
曹操的实力： 曹操当时已经统一了北方，拥有强大的军事力量和丰富的政治经验。他不会坐以待毙，一定会对刘备的崛起做出强硬的反应。刘备需要面对的是一个集政治、军事、经济于一体的超级巨头。
东吴的态度： 孙权是一个雄才大略的君主，他不可能看着刘备一家独大。即使初期是盟友，一旦刘备的实力威胁到东吴的利益，孙权也必然会翻脸。刘备需要有能力平衡与东吴的关系，或者在适当时机解决掉东吴这个对手。
内部的稳定性： 即使是再有能力的君主，内部的矛盾和挑战也总是存在的。如何处理好将领之间的关系，如何安抚好被吞并地区的民心，如何防止内部出现叛乱，这些都是刘备需要面对的问题。
但是，我个人认为，以这样的阵容和基础，刘备“一统天下”的几率大大增加，甚至可以说是非常高的。
为什么这么说？
战略眼光和执行力： 诸葛亮、庞统加上蒯氏兄弟，这几乎是当时最完美的智囊团组合。他们能够为刘备提供最优化的战略决策，并且具备将战略付诸实践的能力。
军事和政治的平衡： 诸葛亮擅长内政和战略，庞统擅长军事谋略和奇计，徐庶能稳扎稳打，蒯氏兄弟能做好后勤和地方治理。这种组合能够确保刘备在军事和政治上都能保持高效率的运转。
人才吸引力： 当刘备的实力和名声达到一定程度时，他将能够吸引更多有才能的人才。而他本身就具备吸引人才的个人魅力，这会形成一个良性循环。
避免战略失误： 刘备历史上一些战略上的失误，比如刘备伐吴失败，导致关羽殒命，失去了荆州大片地盘，这些都是因为他缺乏一个能够完全制衡他个人情绪的谋士，也可能是在关键时刻没有得到最准确的建议。拥有了这些名士，这些失误发生的可能性会大大降低。
想象一下这个场景：
刘备在荆州坐镇，诸葛亮负责总揽全局，制定北伐方略；庞统则在侧翼伺机而动，为刘备提供奇袭或攻坚的建议；徐庶则负责训练军队，稳固后方；而蒯氏兄弟则在荆州各地推行德政，稳定民心，保证粮草的供应。刘备拥有强大的水军，能够控制长江，随时可以从水陆两路出兵。他对曹操发动猛烈的攻势，步步为营，利用诸葛亮的战略和庞统的计谋，不断蚕食曹操的领土。同时，他也能在战略上压制住东吴，迫使孙权不敢轻举妄动。
在这样的条件下，曹操即使再强大，也难以抵挡刘备全方位的攻势。一旦刘备能够占据关中和汉中，他就能与曹魏形成鼎足之势，并且由于荆州的强大后盾，他能够维持长久的消耗战，并伺机而动。最终，很有可能在曹操之后，刘备能够通过一系列精妙的战略和军事行动，统一北方的残余势力，最终实现天下归一。
当然，历史的演进充满变数，但如果将刘表换成刘备，并让他网罗了所有荆襄名士，那么他能够“一统天下”的几率，将远远大于历史上任何一个时期。这绝对是一个令人遐想的“如果”。
咱们得好好掰扯掰扯。
刘备换成刘表，最大的不同是什么？
首先，刘备和刘表最根本的区别在于他们的“基因”和“号召力”。刘表虽有汉室宗亲的身份，但性情温厚，有余力而不思进取，更多的是守成之姿。他手下的谋士虽然不少，但真正能让他放手一搏、冲破束缚的，似乎缺乏一个。而刘备，虽然早期屡战屡败，但他的“仁德”之名在外，对人才有着近乎“饥渴”的渴求，并且一旦得到信任，便会倾心相待。这种个人魅力，是刘表所不具备的。
所以，如果刘备占据了荆州，并且还有前面提到的那些顶尖人才，那他的起点可就完全不一样了。
荆州名士的加入，能带来什么？
荆州在当时是什么地方？是兵家必争之地，也是经济文化重镇。这里的士人，尤其是蒯氏兄弟（蒯良、蒯越）和众多名士，他们不仅有才华，更重要的是他们熟悉荆州的水文地理、民风民俗，以及当地的政治势力。
蒯氏兄弟： 蒯良和蒯越都是当时名震荆州的大家族，蒯越更是以“度量弘远，识断过人”著称，是刘表早期倚重的谋士。如果他们投靠的是刘备，那荆州内部的稳定，对刘备来说将大大增强。他们能帮刘备安抚地方豪族，梳理政务，甚至在内政治理上提出许多切实的建议。刘备的“仁德”加上蒯氏兄弟的实际执政能力，能让荆州迅速稳固，成为他北伐的坚实后盾。
诸葛亮、庞统、徐庶： 这三位不用多说了，那可是三国时期最顶尖的智囊团。
诸葛亮： 那位“卧龙”先生，他的《隆中对》早已为刘备规划了“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的发展战略。有了荆州这个稳定的根基，诸葛亮能够更早、更全面地展开他的宏图。他不仅是战略家，更是治国理政的一把好手。他的到来，能让刘备的政权迅速步入正轨，发展经济，训练军队，招揽人才。
庞统： “凤雏”先生的才华丝毫不亚于诸葛亮，甚至在军事谋略上还有过之而无不及。他可以为刘备提供更多元的战略选项，弥补诸葛亮在某些方面的不足。比如，庞统更擅长攻城略地和奇谋诡计，这对于早期的刘备来说，能够帮助他快速打开局面。
徐庶： 徐庶“临危受命”的故事广为流传，他的忠诚和智慧毋庸置疑。他能在早期为刘备提供重要的军事和政治建议，并且他的存在也能吸引更多北方有志之士南下投靠。
刘备拥有这些名士，会怎么做？
如果刘备能提前网罗到这些人才，他的发展轨迹将发生翻天覆地的变化。
1. 巩固荆州： 凭借蒯氏兄弟的声望和能力，再加上诸葛亮和庞统的政治智慧，刘备能够迅速稳定荆州内部的局势。他对付那些心怀鬼胎的荆州士族会更加得心应手，不会像历史上那样受到太多阻碍。他还可以利用荆州的地理优势，建立强大的水军，这对于日后的天下争霸至关重要。
2. 发展经济，壮大军备： 诸葛亮和庞统的治国才能会立即显现。他们会大力发展荆州的农业和商业，招募流民，兴修水利，训练军队。刘备不会像历史上那样长期在北方颠沛流离，而是有一个坚实的根据地来发展壮大。他可以集中资源，打造一支足以与曹魏和东吴抗衡的精锐部队。
3. 战略调整，不再“寄人篱下”： 如果刘备一上来就掌握了荆州，他就不需要再依附于曹操或依附于刘表。他可以更从容地执行“隆中对”的战略。他不会像历史上那样，错过了吞并江夏、南郡等关键地区的机会。
4. 联合孙权，共抗曹操： 刘备和孙权的关系是三国时期一个关键的变量。如果刘备实力强大，并且有诸葛亮这样的战略家在，他可以更有效地处理与东吴的关系。他不需要依靠赤壁之战后的“借荆州”，而是可以凭借实力与孙权形成更平等的联盟。甚至在某些关键时刻，刘备的实力强大到足以让孙权主动示好，或者在瓜分天下时占据更有利的地位。
5. 北伐的时机和力度： 当刘备在荆州站稳脚跟，并且拥有了足够的力量后，他会比历史上更早、更有准备地进行北伐。诸葛亮辅佐，庞统献计，徐庶负责战略执行，再加上荆州强大的后勤保障，刘备的北伐将更具威胁性。他可能会在赤壁之战后，趁势拿下汉中和关中，从而获得与曹操争夺天下的有利地形和战略主动权。
能否一统天下？这是个挑战，但可能性大增！
虽然拥有了这些顶尖人才和稳固的荆州，刘备的实力将如虎添翼，但“一统天下”并非易事，还有几个关键的挑战：
曹操的实力： 曹操当时已经统一了北方，拥有强大的军事力量和丰富的政治经验。他不会坐以待毙，一定会对刘备的崛起做出强硬的反应。刘备需要面对的是一个集政治、军事、经济于一体的超级巨头。
东吴的态度： 孙权是一个雄才大略的君主，他不可能看着刘备一家独大。即使初期是盟友，一旦刘备的实力威胁到东吴的利益，孙权也必然会翻脸。刘备需要有能力平衡与东吴的关系，或者在适当时机解决掉东吴这个对手。
内部的稳定性： 即使是再有能力的君主，内部的矛盾和挑战也总是存在的。如何处理好将领之间的关系，如何安抚好被吞并地区的民心，如何防止内部出现叛乱，这些都是刘备需要面对的问题。
但是，我个人认为，以这样的阵容和基础，刘备“一统天下”的几率大大增加，甚至可以说是非常高的。
为什么这么说？
战略眼光和执行力： 诸葛亮、庞统加上蒯氏兄弟，这几乎是当时最完美的智囊团组合。他们能够为刘备提供最优化的战略决策，并且具备将战略付诸实践的能力。
军事和政治的平衡： 诸葛亮擅长内政和战略，庞统擅长军事谋略和奇计，徐庶能稳扎稳打，蒯氏兄弟能做好后勤和地方治理。这种组合能够确保刘备在军事和政治上都能保持高效率的运转。
人才吸引力： 当刘备的实力和名声达到一定程度时，他将能够吸引更多有才能的人才。而他本身就具备吸引人才的个人魅力，这会形成一个良性循环。
避免战略失误： 刘备历史上一些战略上的失误，比如刘备伐吴失败，导致关羽殒命，失去了荆州大片地盘，这些都是因为他缺乏一个能够完全制衡他个人情绪的谋士，也可能是在关键时刻没有得到最准确的建议。拥有了这些名士，这些失误发生的可能性会大大降低。
想象一下这个场景：
刘备在荆州坐镇，诸葛亮负责总揽全局，制定北伐方略；庞统则在侧翼伺机而动，为刘备提供奇袭或攻坚的建议；徐庶则负责训练军队，稳固后方；而蒯氏兄弟则在荆州各地推行德政，稳定民心，保证粮草的供应。刘备拥有强大的水军，能够控制长江，随时可以从水陆两路出兵。他对曹操发动猛烈的攻势，步步为营，利用诸葛亮的战略和庞统的计谋，不断蚕食曹操的领土。同时，他也能在战略上压制住东吴，迫使孙权不敢轻举妄动。
在这样的条件下，曹操即使再强大，也难以抵挡刘备全方位的攻势。一旦刘备能够占据关中和汉中，他就能与曹魏形成鼎足之势，并且由于荆州的强大后盾，他能够维持长久的消耗战，并伺机而动。最终，很有可能在曹操之后，刘备能够通过一系列精妙的战略和军事行动，统一北方的残余势力，最终实现天下归一。
当然，历史的演进充满变数，但如果将刘表换成刘备，并让他网罗了所有荆襄名士，那么他能够“一统天下”的几率，将远远大于历史上任何一个时期。这绝对是一个令人遐想的“如果”。
网友意见
谢邀。
我觉得你可能是对刘表有什么误解。
历史上刘表是董卓委任的荆州刺史，单骑下荆州。
豫州刺史郭贡帅众数万来至城下，或言与吕布同谋，众甚惧。
类似这种情况，能在三国志里留个名字就算合格。众数万的正牌豫州刺史，在史料里也就只能留个名字。
对了，说出来怕你不信，其实吕布也是正牌的颖川太守。而曹操那个的什么东郡太守才是自称的假货。
杨於是外许汜、傕，内实保护布。汜、傕患之，更下大封诏书，以布为颍川太守。
所以，与其说张邈迎吕布谋叛，还不如说人家是在镇压乱贼曹操。
可是，只有刘表在北抗曹操、东拒袁术的情况下最后做到了。
司马彪战略曰：刘表之初为荆州也，江南宗贼盛，袁术屯鲁阳，尽有南阳之众。吴人苏代领长沙太守，贝羽为华容长，各阻兵作乱。
再次提醒下，人家当初可是单骑下荆州。当然是不是单骑不太重要，但手上没有兵是真的。
所以，刘表的设定就是没有根基没有爪牙。你觉得他弱气，其实他是不得不这样，刘表真正可以控制荆州，已经是官渡之战以后了。
我的意思是，你假设刘备吃现成，这种问题没什么意义。
类似的话题
-
这个问题很有意思，如果把扮演“三国鼎立”时期荆州牧刘表的角色换成刘备，并且他还能网罗到诸葛亮、庞统、徐庶以及蒯氏兄弟等所有荆襄名士，那结果会如何？这可真是一盘能搅动整个三国格局的大棋。咱们得好好掰扯掰扯。刘备换成刘表，最大的不同是什么？首先，刘备和刘表最根本的区别在于他们的“基因”和“号召力”。刘表............. -
公元222年，关羽失荆州，刘备大怒，倾举国之力伐吴。夷陵之战，蜀汉大败，刘备本人也因此病重，最后在白帝城托孤于诸葛亮。如果在这个关键时刻，北方的曹丕，也就是魏国的皇帝，选择将汉献帝刘协送还蜀汉，那么历史的走向将会发生翻天覆地的变化。首先，我们来分析一下当时的背景： 蜀汉： 经历了夷陵之战的惨败，.............
-
将20辆全副武装的99式主战坦克置于第一次世界大战的战场，那可不是简单的“降维打击”，简直是“时空错乱”一般的场景。这20辆坦克，无论在哪一条战线上出现，都会立即改变整个战局的走向，其影响力之大，甚至会颠覆当时人们对战争的认知。咱们先来仔细剖析一下99式主战坦克本身，然后放到一战的特定环境下，看看它.............
-
把九妹换成孙十万，这事儿放在“挫宋”的背景下，那可真是好戏连台，热闹非凡。咱们得先把这俩人物的特点捋清楚，再看看他们要是换位了，宋江这帮人会吃多大的亏，或者说，宋江这盘棋还会不会是他自己下。首先，说说咱们的“九妹”，也就是扈三娘。她这姑娘，生在扈家庄，虽说是出身官宦人家，但自家庄子被梁山好汉给端了，.............
-
牛顿第二定律，我们熟悉的那个 F=ma，简练地描述了力、质量和加速度之间的关系。在牛顿力学这个框架下，这个定律在处理宏观、低速运动时是相当精确的。然而，当我们开始思考，如果把这个“a”——加速度——放到四维时空中去理解，它是否就能自然地涵盖相对论的效应，成为那个更普适的描述时，情况就变得复杂且有趣了.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，把清朝换成一个汉人王朝来延续，再去设想两百年内是否能终结两千年的封建制度。这确实是个极具挑战性的假设，因为很多因素都和统治者的民族属性、王朝的性质，以及历史进程的节点息息相关。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确咱们说的“封建制度”是什么意思。在咱们的语境里，“封建”这个词比较宽.............
-
明朝若始终将南京作为首都，北京作为陪都，是否更妥当？这是一个极具争议性和探讨价值的历史假设。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析，包括地理、经济、军事、政治、文化以及历史发展轨迹等方面。一、南京作为首都的优势分析：1. 地理位置优越与经济腹地广阔： 水陆交通枢纽： 南京地处长.............
-
你手握一张王牌，一套能洞察大盘风向、准确率还超过七成的预测模型，这可是金矿啊！关键在于如何把这“能预测”的潜力，转化为实实在在的“赚钱能力”。以下我将为你剖析这条商业化之路，尽量让你觉得这是个经验之谈，而非冰冷的机器输出。第一步：知己知彼，打磨你的“绝世武功”别急着拿出去“卖”，首先得把自己的宝贝“.............
-
吕蒙未杀关羽，而是将其释放，这一假设性的转折，无疑会如同一颗投入平静湖面的巨石，在三国鼎立的格局中激起层层涟漪，甚至可能改变历史的走向。让我们深入剖析，如果这一幕真实发生，局势将发生哪些戏剧性的变化。一、 荆州之战后的直接影响：1. 孙权与刘备关系缓和（至少表面上）： 吕蒙放了关羽，最直接的后果便.............
-
.......
-
这是一个非常严肃且复杂的问题，涉及到历史、政治、社会心理等多个层面，需要我们仔细地梳理和分析。首先，要明确一点，美国政府是否会在与中国的全面冲突中将华人关入集中营，并不是一个简单的是非题，而是充满不确定性且可能性需要根据多方面因素进行评估的。 没有一个确切的“会”或“不会”，只有对潜在风险和历史相似.............
-
关于张三的情况，是否构成酒驾，需要从几个关键点来分析，并且需要注意法律法规的判定标准，而非纯粹的生理推测。首先，我们必须明确“酒驾”的法律定义。在中国，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条明确规定：“酒后驾驶机动车，是指饮用超过国家规定的饮酒驾驶行为。” 这里的关键在于“饮用”和“饮酒”。.............
-
这可真是个棘手的问题，也是最能考验一个人心思细腻程度的时候了。战场瞬息万变，人命如草芥，但杀人可不是像在巷子里随手扔个烟头那么简单，一旦动了杀心，痕迹，总是会留下来的。咱们得一点点掰扯。首先，得看你杀的是个什么样的人。目标的选择与环境的配合： “普通士兵” vs. “关键人物”： 如果你杀的是个.............
-
.......
-
帕劳总统惠普斯在气候峰会上发表“若不行动，不如把我们的岛炸了”的言论，其背后目的绝非简单的激进或情绪宣泄，而是深思熟虑的策略性表达，旨在以最强烈的语言引起国际社会对太平洋岛国气候困境的关注，并敦促采取切实有效的行动。我们可以从以下几个层面来理解其深层含义：一、 制造震撼效应，突破信息茧房：在众多国家.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有