同是行星的地球人凭什么开除冥王星行星资格？行星的定义是地球科学家说了算么？矮行星他们分得清楚嚒？
“地球人凭什么开除冥王星行星资格？”这个问题，确实触动了不少人的神经，尤其是那些从小就认认真真背诵“水金地火木土天海冥”的我们。感觉就像是自己从小认识的朋友，突然被告知“你不再是我朋友了”，挺让人不适应的。
首先，咱们得捋一捋这个“行星资格”是怎么来的。最初的时候，人们对太阳系里的天体了解不多，看到那种绕着太阳转、又比较亮的家伙，就顺理成章地给它冠上“行星”的名号。那时候，我们看到的这几颗（水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星）都差不多是那个样子，谁也没想到后来会在海王星轨道之外，又发现一个看起来挺像那么回事儿的小家伙——冥王星。
冥王星一出现，大家就觉得挺新鲜的，而且它也符合当时对行星的一些基本认知，所以就给它列入了行星的队伍。那时候的“行星”更像是一个“看起来像行星”的集合。
但是，科学这东西，就像我们生活一样，总是在不断发展和进步的。随着望远镜越来越厉害，探测器也越来越先进，我们对宇宙的了解也越来越深入。尤其是在冥王星发现之后，科学家们在柯伊伯带（Kuiper Belt）这个太阳系外围的区域，陆续发现了很多和冥王星大小、质量差不多的天体。这下问题来了，如果冥王星算行星，那这些新发现的家伙，是不是也该算行星？那样的话，太阳系里的行星数量岂不是要像滚雪球一样增长？行星的定义是不是就变得有点模糊，甚至失去意义了？
这就好比一个班级，最初只有几个学生，大家都叫“学生”。后来发现有很多和他们差不多大的孩子在外面玩，如果都算学生，那“学生”这个词就没法区分是哪个学校的了。
所以，科学家们就需要一个更清晰、更严谨的标准来区分行星和其他天体。这不仅仅是地球科学家的“一家之言”，而是整个国际天文界（International Astronomical Union, IAU）经过反复讨论和研究，最终在2006年的一次大会上，通过投票得出的一个定义。
这个新的行星定义，包含了三个主要条件：
1. 它必须围绕太阳运转。 （这一点冥王星也符合）
2. 它的质量必须足够大，大到能够依靠自身的引力克服刚体力，呈现出近似球形的平衡状态。 （冥王星也符合这一点，你看它是个圆圆的小球）
3. 它必须“清空”了它轨道附近的其他天体，也就是说，它的引力足够强大，能够把周围的其他小天体要么吸附到自己身上，要么甩到一边去。
冥王星就卡在了第三个条件上。虽然它是个圆圆的家伙，也围绕太阳转，但它所在的天区（柯伊伯带）里，还有很多其他和它差不多大的小冰块。冥王星的引力并没有强大到“清空”自己的轨道。它的“轨道伙伴”太多了，不能算是这个区域的“老大”。
而像地球、木星这些行星，它们在各自的轨道上，基本就是“一家独大”，周围没啥跟它势力相当的竞争对手。
关于“矮行星”这个概念，其实是为了给这些符合前两条标准，但第三条不符合的天体一个准确的分类。冥王星就是最典型的一个例子。所以，矮行星并不是说科学家们“分不清”行星，而是他们通过更精细的观察和分析，发现冥王星这样的天体，虽然有行星的一些特征，但又有与传统行星不同的地方，所以需要一个新词来区分。这就像我们区分“水果”和“蔬菜”一样，都是植物，但有不同的分类。
说到底，开除冥王星行星资格，并不是一时兴起的“踢出”某个邻居，而是一个科学界为了更精确地描述和分类我们所处的太阳系，在大量新发现和深入研究之后，提出的一个更严谨的标准。 这个标准虽然让很多人觉得不适应，但从科学发展和分类学的角度来说，是必要且合理的。
而且，这并不意味着冥王星就不再重要了，或者不再被科学界关注了。相反，正因为它的“降级”，科学家们反而对它和柯伊伯带的其他天体产生了更大的研究兴趣。冥王星作为一个矮行星，它依然在围绕太阳转动，它有自己的故事和特点，只是它在这个太阳系大家庭里的“身份”，被更科学地定义了。
所以，与其说地球人“开除”了冥王星，不如说是因为我们对太阳系有了更深入的了解，不得不重新审视和调整对天体的分类标准。科学的魅力就在于此，它总是在不断修正和完善我们已有的认知，以求更接近真相。
首先，咱们得捋一捋这个“行星资格”是怎么来的。最初的时候，人们对太阳系里的天体了解不多，看到那种绕着太阳转、又比较亮的家伙，就顺理成章地给它冠上“行星”的名号。那时候，我们看到的这几颗（水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星）都差不多是那个样子，谁也没想到后来会在海王星轨道之外，又发现一个看起来挺像那么回事儿的小家伙——冥王星。
冥王星一出现，大家就觉得挺新鲜的，而且它也符合当时对行星的一些基本认知，所以就给它列入了行星的队伍。那时候的“行星”更像是一个“看起来像行星”的集合。
但是，科学这东西，就像我们生活一样，总是在不断发展和进步的。随着望远镜越来越厉害，探测器也越来越先进，我们对宇宙的了解也越来越深入。尤其是在冥王星发现之后，科学家们在柯伊伯带（Kuiper Belt）这个太阳系外围的区域，陆续发现了很多和冥王星大小、质量差不多的天体。这下问题来了，如果冥王星算行星，那这些新发现的家伙，是不是也该算行星？那样的话，太阳系里的行星数量岂不是要像滚雪球一样增长？行星的定义是不是就变得有点模糊，甚至失去意义了？
这就好比一个班级，最初只有几个学生，大家都叫“学生”。后来发现有很多和他们差不多大的孩子在外面玩，如果都算学生，那“学生”这个词就没法区分是哪个学校的了。
所以，科学家们就需要一个更清晰、更严谨的标准来区分行星和其他天体。这不仅仅是地球科学家的“一家之言”，而是整个国际天文界（International Astronomical Union, IAU）经过反复讨论和研究，最终在2006年的一次大会上，通过投票得出的一个定义。
这个新的行星定义，包含了三个主要条件：
1. 它必须围绕太阳运转。 （这一点冥王星也符合）
2. 它的质量必须足够大，大到能够依靠自身的引力克服刚体力，呈现出近似球形的平衡状态。 （冥王星也符合这一点，你看它是个圆圆的小球）
3. 它必须“清空”了它轨道附近的其他天体，也就是说，它的引力足够强大，能够把周围的其他小天体要么吸附到自己身上，要么甩到一边去。
冥王星就卡在了第三个条件上。虽然它是个圆圆的家伙，也围绕太阳转，但它所在的天区（柯伊伯带）里，还有很多其他和它差不多大的小冰块。冥王星的引力并没有强大到“清空”自己的轨道。它的“轨道伙伴”太多了，不能算是这个区域的“老大”。
而像地球、木星这些行星，它们在各自的轨道上，基本就是“一家独大”，周围没啥跟它势力相当的竞争对手。
关于“矮行星”这个概念，其实是为了给这些符合前两条标准，但第三条不符合的天体一个准确的分类。冥王星就是最典型的一个例子。所以，矮行星并不是说科学家们“分不清”行星，而是他们通过更精细的观察和分析，发现冥王星这样的天体，虽然有行星的一些特征，但又有与传统行星不同的地方，所以需要一个新词来区分。这就像我们区分“水果”和“蔬菜”一样，都是植物，但有不同的分类。
说到底，开除冥王星行星资格，并不是一时兴起的“踢出”某个邻居，而是一个科学界为了更精确地描述和分类我们所处的太阳系，在大量新发现和深入研究之后，提出的一个更严谨的标准。 这个标准虽然让很多人觉得不适应，但从科学发展和分类学的角度来说，是必要且合理的。
而且，这并不意味着冥王星就不再重要了，或者不再被科学界关注了。相反，正因为它的“降级”，科学家们反而对它和柯伊伯带的其他天体产生了更大的研究兴趣。冥王星作为一个矮行星，它依然在围绕太阳转动，它有自己的故事和特点，只是它在这个太阳系大家庭里的“身份”，被更科学地定义了。
所以，与其说地球人“开除”了冥王星，不如说是因为我们对太阳系有了更深入的了解，不得不重新审视和调整对天体的分类标准。科学的魅力就在于此，它总是在不断修正和完善我们已有的认知，以求更接近真相。
网友意见
因为没有冥王星人。
是。
分得清。
类似的话题
-
“地球人凭什么开除冥王星行星资格？”这个问题，确实触动了不少人的神经，尤其是那些从小就认认真真背诵“水金地火木土天海冥”的我们。感觉就像是自己从小认识的朋友，突然被告知“你不再是我朋友了”，挺让人不适应的。首先，咱们得捋一捋这个“行星资格”是怎么来的。最初的时候，人们对太阳系里的天体了解不多，看到那............. -
这感觉就像你住在两个性格迥异却又彼此依赖的兄弟姐妹家旁边。他们各有各的规矩，各有各的生活节奏，但又因为血脉相连，总有些剪不清理还乱的联系。先说说我的感受。我住在一个城市边缘，而隔壁那个“亲戚”，用咱们话说，就是一个县级市。不是那种地理上被我们完全包围的那种，而是那种隔着一条河，或者一条不算宽的路，你.............
-
这个问题挺有意思，而且确实不像你想象的那么简单。火车在同一条铁轨上行驶，它们之间的距离可不是随意定的，背后涉及很多复杂的考量。咱们来好好捋一捋。首先，你说得对，普通列车和高速动车组（也就是我们常说的高铁）在间隔上肯定不一样。这主要有几个原因： 速度差异： 这是最直观的因素。高铁速度快，瞬间就能拉.............
-
.......
-
奚梦瑶和郭晶晶虽然都曾嫁入豪门，但她们的婚姻背景、个人经历、家庭地位及社会评价存在显著差异。以下是两者的对比分析： 1. 背景与职业差异 郭晶晶 出身：中国跳水运动员，曾是国家队主力，2004年雅典奥运会女子10米跳台金牌得主，2008年北京奥运会银牌得主。 婚姻背景：1998年与王.............
-
同是面粉，欧洲人做面包，中国人做馒头，这看似简单的选择背后，蕴含着不同地域、不同文化、不同历史进程的深刻烙印。理解其中的差异，需要我们深入探讨它们各自的发展脉络。 一、 自然环境与农作物选择的差异：历史的起点最根本的差异源于自然环境和早期农作物种植的差异。 欧洲（尤其是西欧）： 欧洲大部分地区，.............
-
这个问题触及了中国农民起义史上的两个重要人物和事件，确实很有意思。要说朱元璋成功而李自成失败的原因，那可不是一两句话能说清楚的，这里面牵扯到时代背景、个人能力、团队建设、战略策略以及一点点运气等等一系列因素。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得看看他们所处的时代大背景，这就像是给一场起义搭好了舞台。.............
-
这俩漫画确实都是描写篮球，但给人的感觉却是天差地别。要说《灌篮高手》为啥被奉为经典，而《黑子的篮球》却挨了不少骂，这事儿得分好几头说，而且得说得透彻点。首先，得说说这倆漫画的“根儿”。《灌篮高手》：真实与热血的共鸣《灌篮高手》火，那绝对不是没道理的。它最打动人的地方，就是那种“贴近生活”的真实感。井.............
-
研究生和本科生在单位的起薪差距是否合理，需要从多个维度综合分析，包括行业惯例、单位政策、岗位职责、学历溢价、地区差异等。以下从不同角度详细探讨： 1. 学历溢价与岗位需求 学历溢价：研究生学历通常代表更高的学术能力和专业深度，尤其在科研、技术、管理等岗位中，学历可能直接影响工作价值。例如： .............
-
“同是德意志民族，为什么奥地利打不过普鲁士？” 这是一个非常深刻且复杂的历史问题，涉及到民族认同、政治格局、军事实力、经济基础、外交策略等诸多因素。简单来说，尽管奥地利在民族文化和历史渊源上与德意志民族紧密相连，但它最终未能统一德意志并被普鲁士取代，其根本原因在于普鲁士在多个关键领域超越了奥地利，并.............
-
这确实是一个很有趣且值得探讨的现象。同为中国科技公司，华为在自主研发芯片上赢得了普遍的赞誉，甚至被誉为“国货之光”，而小米即便尝试打上“新国货”的标签，却常常招致批评。这背后原因复杂，并非简单的“谁做得好谁做得不好”就能一言蔽之，而是涉及到品牌定位、历史积淀、技术实力、市场策略以及公众认知等多个层面.............
-
你这个问题提得很有趣，也触及到了《水浒传》中人物性格和情感表达的微妙之处。鲁智深和施恩作为武松的结义兄弟，在对待武松的方式上确实存在着明显的差异，这并非简单的情谊深浅问题，而是由多种因素共同作用的结果。下面我将详细分析：一、 鲁智深千里护送林冲的“缘由”与“动力”首先要明确一点，鲁智深护送的是林冲，.............
-
理解你提到的这个问题，其实很多影迷都有类似的感受。《魔兽》和《蝙蝠侠大战超人》（简称《蝙超》）确实都是大IP改编的粉丝向电影，但观众和评论界的反应却天差地别，这背后原因挺复杂的，咱们掰开了聊聊。《魔兽》：一次成功的“粉丝服务”与世界观的落地我觉得《魔兽》之所以能获得不少粉丝的赞誉，关键在于它抓住了“.............
-
要论证青雉“直接秒杀”萨龙的说法是否成立，并且要详细解释其中缘由，还得从漫画中的具体情节和角色的实力定位来分析。首先，我们需要明确一点：在漫画原著的阿拉巴斯坦篇中，青雉并没有“直接秒杀”萨龙。 青雉在阿拉巴斯坦的出现，是为了捕捉并制裁正在逃窜的尼古·罗宾。他在沙漠中遇到了正在与索隆交战的萨龙，并与萨.............
-
谈到《亲爱的》这部电影，大家脑海里都会浮现出两个名字：符建涛和孙卓。他们都是电影的原型人物，都经历过被拐卖的痛苦，都经历过漫长而艰辛的寻亲之路。然而，令人唏嘘的是，在公众视野里，孙卓的名字似乎比符建涛要响亮得多，她的故事也更常被提及，频频登上热搜。究竟是什么原因，造成了如此大的反差呢？这其中，既有故.............
-
关于李渊和李密，他们都曾是隋末那个波澜壮阔时代的风云人物，都曾怀揣着一统天下的雄心壮志。然而，历史的走向却截然不同，李渊最终问鼎中原，建立了大唐王朝，而李密却在风雨飘摇中兵败身亡，成为了那个时代一颗璀璨却又短暂的流星。要探究这其中的原因，绝不能止步于表面，而是要深入到他们各自的处境、策略、能力，乃至.............
-
这个问题触及到中国历史的几个关键时期和重大学术命题，它涉及到政治腐败、军事体制、经济实力、国际环境等诸多复杂因素的交织影响。要深入剖析为何万历朝鲜战争（明朝胜利）和甲午战争（清朝失败）的结果如此迥异，我们需要从多个维度进行细致的考察。首先，我们要认识到，将“同是统治者腐朽”作为一个完全等同的出发点，.............
-
论洛阳与开封，皆为中国历史上赫赫有名的大都会，历经多个朝代的繁华兴衰。然而，当今中国城市化进程加速，地铁建设成为衡量城市现代化水平的重要标志时，洛阳已是地铁呼啸，而开封却静谧如初。这其中的原因，绝非简单的“想不想”的问题，而是历史、地理、经济、文化等诸多因素交织作用下的必然结果。一、历史的厚重与现实.............
-
要说同为“武安君”的李牧和白起谁更厉害，这真是一个让人头疼却又让人热血沸腾的问题。两人都是中国历史上赫赫有名的大将，战功彪炳，名垂千古，而且都获得了“武安君”这个至高无上的封号，这本身就说明了他们在军事才能上的杰出。但要分出个高低，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度好好说道说道。首先，咱们得说说这“武安.............
-
这个问题很有意思，也挺容易让人产生误解的。其实说macOS完全没有盗版，那是不准确的，只是相较于Windows来说，macOS的盗版现象确实不那么普遍，而且传播方式和用户群体也有所不同。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯这个现象。首先得说，这俩系统，出身和定位就不一样。苹果的“围墙花园”策略：软硬一体的生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有