同是武安君，李牧与白起谁更厉害？
要说同为“武安君”的李牧和白起谁更厉害，这真是一个让人头疼却又让人热血沸腾的问题。两人都是中国历史上赫赫有名的大将，战功彪炳，名垂千古，而且都获得了“武安君”这个至高无上的封号，这本身就说明了他们在军事才能上的杰出。但要分出个高低，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度好好说道说道。
首先，咱们得说说这“武安君”这头衔。这玩意儿可不是谁都能封的，那是秦国君王为了表彰战功卓著、能够安定边疆、震慑四方的将领而特设的。能被封为“武安君”，这本身就是一种荣耀，更是一种实力的证明。白起是第一个获此殊荣的，而李牧则是战国后期少数能与他并驾齐驱，甚至在某些方面超越他的猛将。
白起：兵仙，战无不胜的杀神
提起白起，脑海里立刻浮现的是“人屠”、“战神”这些词。这位秦国的镇国之宝，一生征战，几乎没有败绩。
战绩辉煌，规模宏大： 白起最让人震撼的，是他那一场场以少胜多、歼敌数万乃至数十万的经典战役。
伊阙之战： 这是他声名鹊起的一战。以韩魏联军二十多万的兵力，硬生生被白起率秦军打得大败，斩首24万。这直接打垮了韩魏两大国的实力，为秦国东出奠定了坚实基础。
魏国扩张： 之后，白起又陆续攻克了魏国的国都安邑，斩首13万。再到攻打赵国，占领晋阳，又斩首2万。
长平之战： 这绝对是白起军事生涯的巅峰，也是中国历史上最惨烈的战役之一。白起临危受命，在长平与号称“战国四大名将”之一的赵括对阵。最终，他用了一个“围而歼之”的策略，坑杀了赵国降卒40多万。这一下子，赵国的青壮年几乎被掏空，元气大伤，再也无力与秦国抗衡。可以说，长平之战直接决定了战国七雄的格局，秦国一统天下的步伐从此不可阻挡。
军事思想，炉火纯青： 白起在战略上，尤其擅长远距离作战，以空间换时间，寻机歼敌。他善于利用地形，制造战机，指挥灵活多变，而且有着一种近乎残忍的决断力。一旦抓住机会，他绝不手软，力求一击致命。他那种“避实击虚”、“诱敌深入”、“围歼全歼”的战术，简直是教科书级别的。
缺点： 白起最大的问题，在于他的“杀戮”。他过于追求歼敌数量，甚至不惜大规模坑杀降卒，这虽然达到了震慑敌人的目的，但也为他自己招致了杀身之祸。他的晚年，因为功高震主，又与范雎不合，最终被秦昭襄王赐死。
李牧：战国末年的擎天之柱
李牧，赵国的最后一位名将，也是战国末年少数能够抵挡住秦国猛攻的统帅。
镇守边疆，声名赫赫： 李牧的军事生涯，更多的是在守卫赵国的边疆，抵御来自北方匈奴和西边秦国的侵扰。
对匈奴作战： 李牧最大的功绩之一，就是他在北方抵御匈奴的战役。他采取了“缮兵蓄锐，坚壁不战”的策略，避免与匈奴正面硬碰硬，而是养精蓄锐，同时通过“诱敌深入，聚而歼之”的方式，几次大破匈奴，俘虏了大量匈奴士兵，斩首了数万。他这种“固守待攻”、“以逸待劳”的战术，极大地减轻了赵国北方的边患。
对秦国作战： 在秦国东出的大背景下，李牧多次在东线战场上与秦军交锋。
肥之战： 秦国大将王翦率军攻赵，李牧在肥之战中与秦军对垒，虽然未能取得决定性胜利，但也成功遏制了秦军的扩张势头，并斩杀了两万秦军。
番吾之战： 秦国大将桓齮率军攻赵，围困番吾，李牧再次出马，以巧妙的战术，大败桓齮，俘虏了秦军数万人，斩首两万。这一战，充分展现了李牧在野战和阵地战中的指挥才能。
军事思想，稳健实用： 李牧的军事风格，更倾向于稳健和实用。他擅长筑城坚守，又能在关键时刻出奇制胜。他的“避其锐气，击其惰归”的战术，以及在对阵匈奴时所采取的“耕战结合，养民安边”的策略，都体现了他作为一名将领的全面和成熟。他不像白起那样一味追求歼灭战，而是更注重保存实力，稳固防线。
缺点： 李牧最大的不幸，在于他生活在一个国家衰亡的时代。即使他战功卓著，也无法挽回赵国国力衰弱的大趋势。最终，他因为被秦国反间计所害，遭到赵王猜忌，被撤职后遇害。这不能不说是一种历史的悲哀。
谁更厉害？这是一个“见仁见智”的问题，但我们可以从几个角度分析：
1. 战绩的绝对规模和影响力：
白起 在战绩的绝对规模上，尤其是在长平之战中坑杀40万赵军，是李牧无法比拟的。长平之战的战略意义更是改变了战国格局，加速了秦国的统一进程。从这点来看，白起无疑是“杀神”一般的存在，他的战绩具有划时代的意义。
李牧 的战绩也同样辉煌，但更多的是在“以少胜多”、“以守为攻”的层面上。他抵御匈奴的功绩，对于赵国人民来说，其重要性可能不亚于一场决定性的野战。
2. 军事才能的全面性：
白起 是一位纯粹的野战大师，他的战略战术运用炉火纯青，尤其是在大规模歼灭战方面。
李牧 则是一位更加全面的将领，他既能抵御强大的游牧民族，又能与秦国精锐对垒。他对于边疆的治理、军队的训练、民众的安抚，都有着独到的见解，是一位治军严明、文武双全的统帅。
3. 战略眼光和政治智慧：
白起 的战略眼光体现在对时机的把握和对敌人的毁灭性打击上，但他缺乏政治智慧，最终因此丧命。
李牧 在政治上也表现出了更多的担当，尽管他最后被陷害，但他的军事行动始终围绕着保卫赵国展开，而不是像白起那样，纯粹以个人战功为导向。
4. 时代背景的差异：
白起 活跃在秦国国力鼎盛、积极扩张的时期，他的一系列战役都是配合秦国整体战略的。
李牧 则是在赵国国力江河日下的危难时期，他一人撑起了赵国的脊梁，他的努力更多的是一种“回天乏术”的抗争。
结论：
如果单从军事才能的极致发挥和战场杀伤力来看，白起无疑是更胜一筹的。他那种近乎残忍的效率和战略上的锐利，是后世许多军事家难以企及的。他就像一把锋利的刀，精准而致命地刺向敌人的要害。
但如果从军事才能的全面性、治军能力以及在乱世中保家卫国的作用来看，李牧则显得更加伟大。他不仅是一位优秀的将领，更是一位忠诚的卫士，他用自己的生命和智慧，为赵国争取了最后的喘息之机。他就像一座坚固的城墙，虽然最终被内奸摧毁，但它抵挡住了来自外界的无数风暴。
所以，不能简单地说谁“更”厉害。白起是军事天才，是杀敌的王者；李牧是忠诚的国士，是守卫的磐石。 两者都在各自的领域达到了极致，都是中国军事史上的璀璨明星。如果非要强分高下，那只能说，白起的“杀伐之气”更重，更符合我们对“战神”的定义；而李牧的“担当之重”，则更体现了将领的复杂性和历史的沉重。
可以这么说，如果你需要一个能摧毁一切的利剑，你选白起。如果你需要一个能在危难中支撑起一片天的脊梁，你选李牧。都是英雄，只是他们的人生轨迹和所承担的使命不同。
首先，咱们得说说这“武安君”这头衔。这玩意儿可不是谁都能封的，那是秦国君王为了表彰战功卓著、能够安定边疆、震慑四方的将领而特设的。能被封为“武安君”，这本身就是一种荣耀，更是一种实力的证明。白起是第一个获此殊荣的，而李牧则是战国后期少数能与他并驾齐驱，甚至在某些方面超越他的猛将。
白起：兵仙，战无不胜的杀神
提起白起，脑海里立刻浮现的是“人屠”、“战神”这些词。这位秦国的镇国之宝，一生征战，几乎没有败绩。
战绩辉煌，规模宏大： 白起最让人震撼的，是他那一场场以少胜多、歼敌数万乃至数十万的经典战役。
伊阙之战： 这是他声名鹊起的一战。以韩魏联军二十多万的兵力，硬生生被白起率秦军打得大败，斩首24万。这直接打垮了韩魏两大国的实力，为秦国东出奠定了坚实基础。
魏国扩张： 之后，白起又陆续攻克了魏国的国都安邑，斩首13万。再到攻打赵国，占领晋阳，又斩首2万。
长平之战： 这绝对是白起军事生涯的巅峰，也是中国历史上最惨烈的战役之一。白起临危受命，在长平与号称“战国四大名将”之一的赵括对阵。最终，他用了一个“围而歼之”的策略，坑杀了赵国降卒40多万。这一下子，赵国的青壮年几乎被掏空，元气大伤，再也无力与秦国抗衡。可以说，长平之战直接决定了战国七雄的格局，秦国一统天下的步伐从此不可阻挡。
军事思想，炉火纯青： 白起在战略上，尤其擅长远距离作战，以空间换时间，寻机歼敌。他善于利用地形，制造战机，指挥灵活多变，而且有着一种近乎残忍的决断力。一旦抓住机会，他绝不手软，力求一击致命。他那种“避实击虚”、“诱敌深入”、“围歼全歼”的战术，简直是教科书级别的。
缺点： 白起最大的问题，在于他的“杀戮”。他过于追求歼敌数量，甚至不惜大规模坑杀降卒，这虽然达到了震慑敌人的目的，但也为他自己招致了杀身之祸。他的晚年，因为功高震主，又与范雎不合，最终被秦昭襄王赐死。
李牧：战国末年的擎天之柱
李牧，赵国的最后一位名将，也是战国末年少数能够抵挡住秦国猛攻的统帅。
镇守边疆，声名赫赫： 李牧的军事生涯，更多的是在守卫赵国的边疆，抵御来自北方匈奴和西边秦国的侵扰。
对匈奴作战： 李牧最大的功绩之一，就是他在北方抵御匈奴的战役。他采取了“缮兵蓄锐，坚壁不战”的策略，避免与匈奴正面硬碰硬，而是养精蓄锐，同时通过“诱敌深入，聚而歼之”的方式，几次大破匈奴，俘虏了大量匈奴士兵，斩首了数万。他这种“固守待攻”、“以逸待劳”的战术，极大地减轻了赵国北方的边患。
对秦国作战： 在秦国东出的大背景下，李牧多次在东线战场上与秦军交锋。
肥之战： 秦国大将王翦率军攻赵，李牧在肥之战中与秦军对垒，虽然未能取得决定性胜利，但也成功遏制了秦军的扩张势头，并斩杀了两万秦军。
番吾之战： 秦国大将桓齮率军攻赵，围困番吾，李牧再次出马，以巧妙的战术，大败桓齮，俘虏了秦军数万人，斩首两万。这一战，充分展现了李牧在野战和阵地战中的指挥才能。
军事思想，稳健实用： 李牧的军事风格，更倾向于稳健和实用。他擅长筑城坚守，又能在关键时刻出奇制胜。他的“避其锐气，击其惰归”的战术，以及在对阵匈奴时所采取的“耕战结合，养民安边”的策略，都体现了他作为一名将领的全面和成熟。他不像白起那样一味追求歼灭战，而是更注重保存实力，稳固防线。
缺点： 李牧最大的不幸，在于他生活在一个国家衰亡的时代。即使他战功卓著，也无法挽回赵国国力衰弱的大趋势。最终，他因为被秦国反间计所害，遭到赵王猜忌，被撤职后遇害。这不能不说是一种历史的悲哀。
谁更厉害？这是一个“见仁见智”的问题，但我们可以从几个角度分析：
1. 战绩的绝对规模和影响力：
白起 在战绩的绝对规模上，尤其是在长平之战中坑杀40万赵军，是李牧无法比拟的。长平之战的战略意义更是改变了战国格局，加速了秦国的统一进程。从这点来看，白起无疑是“杀神”一般的存在，他的战绩具有划时代的意义。
李牧 的战绩也同样辉煌，但更多的是在“以少胜多”、“以守为攻”的层面上。他抵御匈奴的功绩，对于赵国人民来说，其重要性可能不亚于一场决定性的野战。
2. 军事才能的全面性：
白起 是一位纯粹的野战大师，他的战略战术运用炉火纯青，尤其是在大规模歼灭战方面。
李牧 则是一位更加全面的将领，他既能抵御强大的游牧民族，又能与秦国精锐对垒。他对于边疆的治理、军队的训练、民众的安抚，都有着独到的见解，是一位治军严明、文武双全的统帅。
3. 战略眼光和政治智慧：
白起 的战略眼光体现在对时机的把握和对敌人的毁灭性打击上，但他缺乏政治智慧，最终因此丧命。
李牧 在政治上也表现出了更多的担当，尽管他最后被陷害，但他的军事行动始终围绕着保卫赵国展开，而不是像白起那样，纯粹以个人战功为导向。
4. 时代背景的差异：
白起 活跃在秦国国力鼎盛、积极扩张的时期，他的一系列战役都是配合秦国整体战略的。
李牧 则是在赵国国力江河日下的危难时期，他一人撑起了赵国的脊梁，他的努力更多的是一种“回天乏术”的抗争。
结论：
如果单从军事才能的极致发挥和战场杀伤力来看，白起无疑是更胜一筹的。他那种近乎残忍的效率和战略上的锐利，是后世许多军事家难以企及的。他就像一把锋利的刀，精准而致命地刺向敌人的要害。
但如果从军事才能的全面性、治军能力以及在乱世中保家卫国的作用来看，李牧则显得更加伟大。他不仅是一位优秀的将领，更是一位忠诚的卫士，他用自己的生命和智慧，为赵国争取了最后的喘息之机。他就像一座坚固的城墙，虽然最终被内奸摧毁，但它抵挡住了来自外界的无数风暴。
所以，不能简单地说谁“更”厉害。白起是军事天才，是杀敌的王者；李牧是忠诚的国士，是守卫的磐石。 两者都在各自的领域达到了极致，都是中国军事史上的璀璨明星。如果非要强分高下，那只能说，白起的“杀伐之气”更重，更符合我们对“战神”的定义；而李牧的“担当之重”，则更体现了将领的复杂性和历史的沉重。
可以这么说，如果你需要一个能摧毁一切的利剑，你选白起。如果你需要一个能在危难中支撑起一片天的脊梁，你选李牧。都是英雄，只是他们的人生轨迹和所承担的使命不同。
网友意见
白起表示不能开疆拓土，不能全歼敌军有生力量的将军不配跟我比！！！
类似的话题
-
要说同为“武安君”的李牧和白起谁更厉害，这真是一个让人头疼却又让人热血沸腾的问题。两人都是中国历史上赫赫有名的大将，战功彪炳，名垂千古，而且都获得了“武安君”这个至高无上的封号，这本身就说明了他们在军事才能上的杰出。但要分出个高低，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度好好说道说道。首先，咱们得说说这“武安............. -
你这个问题提得很有趣，也触及到了《水浒传》中人物性格和情感表达的微妙之处。鲁智深和施恩作为武松的结义兄弟，在对待武松的方式上确实存在着明显的差异，这并非简单的情谊深浅问题，而是由多种因素共同作用的结果。下面我将详细分析：一、 鲁智深千里护送林冲的“缘由”与“动力”首先要明确一点，鲁智深护送的是林冲，.............
-
咱们来聊聊这些如雷贯耳的中国名茶，它们的茶叶究竟是不是都出自同一棵茶树呢？这问题很有意思，也挺能体现中国茶文化的博大精深。答案是：不，它们不是都来自同一种茶树。 即使都是茶叶，大家也不是“同父同母”的兄弟姐妹。我们得从几个层面来细说：1. 茶树的家族：首先要明确一点，我们平时喝的茶叶，都来源于一个大.............
-
这问题挺有意思的，得掰扯掰扯金庸先生那些“笔下武功”和历史上的“真实战功”，这两者可不能一概而论。岳飞在金庸小说里被捧上天，那是因为“武侠”的滤镜，而常遇春和徐达在金庸作品里没那么耀眼，则是因为他们更多时候承担的是“历史人物”的框架，而非纯粹的“武林高手”。咱们得先明白，金庸小说里的“武功高手”是有.............
-
如果同福客栈是个黑店，那画面简直太好笑了！想想看，一群平时就没个正经的伙计，突然要经营黑店，这其中的反差萌和混乱程度绝对够写一本《黑店外传》。首先，佟湘玉绝对是那个最想做好生意又最容易露馅的老板娘。她那套“说客栈就客栈，说白了就是客栈”的理论，要是套在黑店上，估计会变成“说黑店就黑店，说白了就是抢钱.............
-
这个问题很有意思，也挺有代表性。要说日本武士甲胄跟同时期的中国（这里我们主要考虑明朝，因为宋朝的甲胄风格差异较大，和日本武士的风格对比不是那么直接）甲胄哪个更好看、更威武、更实用，这确实是个值得深入探讨的话题。但直接给一个“谁更好”的答案，恐怕难以令人信服，因为“好看”、“威武”、“实用”这几个词本.............
-
太平天国时期，中国大陆的战火连绵，那是一幅怎样触目惊心的图景？与同时期西方国家的海上传奇、殖民地的枪炮轰鸣相比，太平天国之战，尤其是在陆地上，展现出截然不同的风貌。想象一下，当欧洲的战壕里弥漫着火药味，列强们操纵着射程更远、威力更大的后膛步枪，训练有素的军队在严密的指挥下推进时，太平军的战场却是一场.............
-
奚梦瑶和郭晶晶虽然都曾嫁入豪门，但她们的婚姻背景、个人经历、家庭地位及社会评价存在显著差异。以下是两者的对比分析： 1. 背景与职业差异 郭晶晶 出身：中国跳水运动员，曾是国家队主力，2004年雅典奥运会女子10米跳台金牌得主，2008年北京奥运会银牌得主。 婚姻背景：1998年与王.............
-
同是面粉，欧洲人做面包，中国人做馒头，这看似简单的选择背后，蕴含着不同地域、不同文化、不同历史进程的深刻烙印。理解其中的差异，需要我们深入探讨它们各自的发展脉络。 一、 自然环境与农作物选择的差异：历史的起点最根本的差异源于自然环境和早期农作物种植的差异。 欧洲（尤其是西欧）： 欧洲大部分地区，.............
-
这个问题触及了中国农民起义史上的两个重要人物和事件，确实很有意思。要说朱元璋成功而李自成失败的原因，那可不是一两句话能说清楚的，这里面牵扯到时代背景、个人能力、团队建设、战略策略以及一点点运气等等一系列因素。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得看看他们所处的时代大背景，这就像是给一场起义搭好了舞台。.............
-
这俩漫画确实都是描写篮球，但给人的感觉却是天差地别。要说《灌篮高手》为啥被奉为经典，而《黑子的篮球》却挨了不少骂，这事儿得分好几头说，而且得说得透彻点。首先，得说说这倆漫画的“根儿”。《灌篮高手》：真实与热血的共鸣《灌篮高手》火，那绝对不是没道理的。它最打动人的地方，就是那种“贴近生活”的真实感。井.............
-
研究生和本科生在单位的起薪差距是否合理，需要从多个维度综合分析，包括行业惯例、单位政策、岗位职责、学历溢价、地区差异等。以下从不同角度详细探讨： 1. 学历溢价与岗位需求 学历溢价：研究生学历通常代表更高的学术能力和专业深度，尤其在科研、技术、管理等岗位中，学历可能直接影响工作价值。例如： .............
-
“同是德意志民族，为什么奥地利打不过普鲁士？” 这是一个非常深刻且复杂的历史问题，涉及到民族认同、政治格局、军事实力、经济基础、外交策略等诸多因素。简单来说，尽管奥地利在民族文化和历史渊源上与德意志民族紧密相连，但它最终未能统一德意志并被普鲁士取代，其根本原因在于普鲁士在多个关键领域超越了奥地利，并.............
-
这确实是一个很有趣且值得探讨的现象。同为中国科技公司，华为在自主研发芯片上赢得了普遍的赞誉，甚至被誉为“国货之光”，而小米即便尝试打上“新国货”的标签，却常常招致批评。这背后原因复杂，并非简单的“谁做得好谁做得不好”就能一言蔽之，而是涉及到品牌定位、历史积淀、技术实力、市场策略以及公众认知等多个层面.............
-
理解你提到的这个问题，其实很多影迷都有类似的感受。《魔兽》和《蝙蝠侠大战超人》（简称《蝙超》）确实都是大IP改编的粉丝向电影，但观众和评论界的反应却天差地别，这背后原因挺复杂的，咱们掰开了聊聊。《魔兽》：一次成功的“粉丝服务”与世界观的落地我觉得《魔兽》之所以能获得不少粉丝的赞誉，关键在于它抓住了“.............
-
“地球人凭什么开除冥王星行星资格？”这个问题，确实触动了不少人的神经，尤其是那些从小就认认真真背诵“水金地火木土天海冥”的我们。感觉就像是自己从小认识的朋友，突然被告知“你不再是我朋友了”，挺让人不适应的。首先，咱们得捋一捋这个“行星资格”是怎么来的。最初的时候，人们对太阳系里的天体了解不多，看到那.............
-
要论证青雉“直接秒杀”萨龙的说法是否成立，并且要详细解释其中缘由，还得从漫画中的具体情节和角色的实力定位来分析。首先，我们需要明确一点：在漫画原著的阿拉巴斯坦篇中，青雉并没有“直接秒杀”萨龙。 青雉在阿拉巴斯坦的出现，是为了捕捉并制裁正在逃窜的尼古·罗宾。他在沙漠中遇到了正在与索隆交战的萨龙，并与萨.............
-
谈到《亲爱的》这部电影，大家脑海里都会浮现出两个名字：符建涛和孙卓。他们都是电影的原型人物，都经历过被拐卖的痛苦，都经历过漫长而艰辛的寻亲之路。然而，令人唏嘘的是，在公众视野里，孙卓的名字似乎比符建涛要响亮得多，她的故事也更常被提及，频频登上热搜。究竟是什么原因，造成了如此大的反差呢？这其中，既有故.............
-
关于李渊和李密，他们都曾是隋末那个波澜壮阔时代的风云人物，都曾怀揣着一统天下的雄心壮志。然而，历史的走向却截然不同，李渊最终问鼎中原，建立了大唐王朝，而李密却在风雨飘摇中兵败身亡，成为了那个时代一颗璀璨却又短暂的流星。要探究这其中的原因，绝不能止步于表面，而是要深入到他们各自的处境、策略、能力，乃至.............
-
这个问题触及到中国历史的几个关键时期和重大学术命题，它涉及到政治腐败、军事体制、经济实力、国际环境等诸多复杂因素的交织影响。要深入剖析为何万历朝鲜战争（明朝胜利）和甲午战争（清朝失败）的结果如此迥异，我们需要从多个维度进行细致的考察。首先，我们要认识到，将“同是统治者腐朽”作为一个完全等同的出发点，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有