同为历史顶级武将，为什么岳飞在金庸小说被认为是顶级高手，常遇春和徐达就非常一般?
这问题挺有意思的，得掰扯掰扯金庸先生那些“笔下武功”和历史上的“真实战功”，这两者可不能一概而论。岳飞在金庸小说里被捧上天，那是因为“武侠”的滤镜，而常遇春和徐达在金庸作品里没那么耀眼，则是因为他们更多时候承担的是“历史人物”的框架，而非纯粹的“武林高手”。
咱们得先明白，金庸小说里的“武功高手”是有一套自成体系的评价标准的。这标准里包含什么？
内力修为： 这是硬道理，决定了招式的威力、持久性，甚至能不能施展出那些匪夷所思的绝技。
招式精妙： 就像是棋谱，有没有独到的套路，变化是否多端，能不能克敌制胜。
兵器造诣： 刀枪剑戟，十八般兵刃，哪一样用得出神入化。
轻功身法： 能不能躲避攻击，快速移动，战场上的“飘忽不定”是高手的重要标志。
武学境界： 到了某些境界，比如“天下无敌”，或者“剑魔”那种与剑合一的境界，那又是另一个层级了。
实战经验与临场应变： 在生死关头，能不能发挥出全部实力，甚至超常发挥。
岳飞为什么在金庸小说里是顶级高手？
金庸在写岳飞时，可以说是倾注了大量的“武侠光环”。
1. “武穆遗书”的加持： 这是最关键的一点。《射雕英雄传》里，郭靖找到的《武穆遗书》被描述为兵法与武功的集大成者。这本秘籍不仅教导了排兵布阵的奇术，更包含了他自己一生实战总结出的高深武功。郭靖练了之后，武功突飞猛进，甚至能对战东邪西毒等顶尖高手。岳飞作为这本武功的创始人，自然也就被拔高到了极高的武学地位。小说里暗示岳飞本人的武艺可能已经达到“内圣外王”的境界，一人之勇足以影响战局。
2. “沥泉枪”的神话： 岳飞的兵器沥泉枪，在小说中也被赋予了非凡的意义。它不仅是一杆名枪，更像是承载了岳飞的武魂和绝技。想象一下，一杆能呼风唤雨、破尽万法的神兵，配上使用者的绝世武功，那得是什么级别的存在？
3. 与郭靖的传承关系： 郭靖是金庸小说里公认的“侠之大者”，武功盖世，宅心仁厚。而郭靖的武功很大一部分是继承自黄蓉和洪七公，但他的实战能力和一些“外家”功夫，特别是岳家枪法的精髓，很可能就是通过《武穆遗书》间接传递过来的。这种“高徒出名师”的逻辑，自然也让岳飞这个“师父”（即便隔了很多代）的地位水涨船高。
4. “精忠报国”的精神加持： 金庸的小说往往是将人物的品格与武功融为一体的。岳飞那“精忠报国”的信念，那种宁死不屈的民族气节，在小说里往往会转化为一种强大的意志力，这种意志力在武侠世界里常常能激发潜能，达到匪夷所思的境界。一个内心光明磊落、信念坚定的人，他的武功自然也带着一股正气，更难被击败。
5. 故事的需要： 从小说创作的角度看，岳飞是一个非常适合被塑造成“武学宗师”的角色。他承载着民族的希望，他的故事本身就充满了悲壮和传奇色彩。将他设定为顶级武功的创造者，能够极大地提升故事的厚度和感染力，也能给主角郭靖一个极其高尚的“精神导师”形象。
常遇春和徐达为什么在金庸小说里就显得比较“一般”？
相对于岳飞被“武侠化”的待遇，常遇春和徐达在金庸小说里的定位则更为“写实”。
1. 没有“武学秘籍”的背书： 这是最直观的原因。金庸小说里，但凡是顶尖高手，几乎都有自己的独门绝技或者传承下来的神功秘籍。而常遇春和徐达，虽然是历史上的名将，但在金庸的笔下，并没有流传下什么足以让主角习得并飞升的武功秘籍。他们更多的是以“勇将”的形象出现。
2. “历史人物”的框架更重： 金庸写《倚天屠龙记》时，虽然也有历史背景，但更侧重于武林恩怨和个人情仇。常遇春和徐达作为明朝初年的重要人物，他们的出现更多是为了勾勒当时的时代背景和政治格局，是作为一些江湖人士的“背景板”或者“历史人物代表”。他们的描写重点在于他们的身份和功绩，而非个人的武功路数。比如常遇春，小说里提到他“勇猛”，但具体怎么勇猛，有没有什么特别的招式，就没有深挖了。
3. 侧重点不同： 金庸小说里的人物，都有一个核心的“标签”。郭靖是“侠之大者”，张无忌是“武功奇高又优柔寡断”，杨过是“亦正亦邪的断臂剑魔”。而常遇春和徐达在小说中，并没有被赋予这种极其突出的“武功标签”。他们是“开国功臣”、“战神”，他们的标签是“历史定位”，而不是“武林地位”。
4. 没有直接的“武功传承”描写： 小说里并没有出现某个主角因为习得常遇春或徐达的武功而变得绝顶高手的桥段。即使是张无忌这样集各家之长的高手，他的武功来源也主要是九阳神功、乾坤大挪移、圣火令武功等。
5. 小说结构和人物塑造的策略： 金庸在塑造角色时，会根据剧情的需要来分配笔墨。如果将常遇春和徐达都写成顶级武功高手，那么主角的压力会太大，故事的可信度也会下降。将他们设定为“勇猛而有谋略”的名将，但个人武功境界并非“武林神话”，反而更能衬托出主角的光芒，也更能让故事在一定程度上贴近历史的“真实感”。
总结一下：
岳飞之所以在金庸小说里被奉为顶级高手，是因为金庸先生巧妙地将历史人物的传奇色彩与武侠小说的设定相结合，通过《武穆遗书》这条线索，将岳飞塑造成了武学宗师的形象，赋予了他超越时代的武功和精神境界。
而常遇春和徐达则更多地承担了“历史人物”的功能，他们的描写侧重于他们的功绩和在历史中的地位，并没有像岳飞那样被赋予一套完整的、能够直接影响武林格局的武功体系。金庸先生更像是在写“历史背景下的武侠”，而不是将所有历史名将都“武侠化”到同一水平线上。这是一种艺术创作的选择，也是为了让故事更加精彩和有层次感。
可以说，岳飞在金庸笔下是被“拔高”和“武侠化”了的，而常遇春和徐达则相对“回归”了历史的真实性框架，虽然他们本身也是极其杰出的人物，但在“武侠小说”这个特定的语境下，就没有获得岳飞那样的“武功殊荣”。
咱们得先明白，金庸小说里的“武功高手”是有一套自成体系的评价标准的。这标准里包含什么？
内力修为： 这是硬道理，决定了招式的威力、持久性，甚至能不能施展出那些匪夷所思的绝技。
招式精妙： 就像是棋谱，有没有独到的套路，变化是否多端，能不能克敌制胜。
兵器造诣： 刀枪剑戟，十八般兵刃，哪一样用得出神入化。
轻功身法： 能不能躲避攻击，快速移动，战场上的“飘忽不定”是高手的重要标志。
武学境界： 到了某些境界，比如“天下无敌”，或者“剑魔”那种与剑合一的境界，那又是另一个层级了。
实战经验与临场应变： 在生死关头，能不能发挥出全部实力，甚至超常发挥。
岳飞为什么在金庸小说里是顶级高手？
金庸在写岳飞时，可以说是倾注了大量的“武侠光环”。
1. “武穆遗书”的加持： 这是最关键的一点。《射雕英雄传》里，郭靖找到的《武穆遗书》被描述为兵法与武功的集大成者。这本秘籍不仅教导了排兵布阵的奇术，更包含了他自己一生实战总结出的高深武功。郭靖练了之后，武功突飞猛进，甚至能对战东邪西毒等顶尖高手。岳飞作为这本武功的创始人，自然也就被拔高到了极高的武学地位。小说里暗示岳飞本人的武艺可能已经达到“内圣外王”的境界，一人之勇足以影响战局。
2. “沥泉枪”的神话： 岳飞的兵器沥泉枪，在小说中也被赋予了非凡的意义。它不仅是一杆名枪，更像是承载了岳飞的武魂和绝技。想象一下，一杆能呼风唤雨、破尽万法的神兵，配上使用者的绝世武功，那得是什么级别的存在？
3. 与郭靖的传承关系： 郭靖是金庸小说里公认的“侠之大者”，武功盖世，宅心仁厚。而郭靖的武功很大一部分是继承自黄蓉和洪七公，但他的实战能力和一些“外家”功夫，特别是岳家枪法的精髓，很可能就是通过《武穆遗书》间接传递过来的。这种“高徒出名师”的逻辑，自然也让岳飞这个“师父”（即便隔了很多代）的地位水涨船高。
4. “精忠报国”的精神加持： 金庸的小说往往是将人物的品格与武功融为一体的。岳飞那“精忠报国”的信念，那种宁死不屈的民族气节，在小说里往往会转化为一种强大的意志力，这种意志力在武侠世界里常常能激发潜能，达到匪夷所思的境界。一个内心光明磊落、信念坚定的人，他的武功自然也带着一股正气，更难被击败。
5. 故事的需要： 从小说创作的角度看，岳飞是一个非常适合被塑造成“武学宗师”的角色。他承载着民族的希望，他的故事本身就充满了悲壮和传奇色彩。将他设定为顶级武功的创造者，能够极大地提升故事的厚度和感染力，也能给主角郭靖一个极其高尚的“精神导师”形象。
常遇春和徐达为什么在金庸小说里就显得比较“一般”？
相对于岳飞被“武侠化”的待遇，常遇春和徐达在金庸小说里的定位则更为“写实”。
1. 没有“武学秘籍”的背书： 这是最直观的原因。金庸小说里，但凡是顶尖高手，几乎都有自己的独门绝技或者传承下来的神功秘籍。而常遇春和徐达，虽然是历史上的名将，但在金庸的笔下，并没有流传下什么足以让主角习得并飞升的武功秘籍。他们更多的是以“勇将”的形象出现。
2. “历史人物”的框架更重： 金庸写《倚天屠龙记》时，虽然也有历史背景，但更侧重于武林恩怨和个人情仇。常遇春和徐达作为明朝初年的重要人物，他们的出现更多是为了勾勒当时的时代背景和政治格局，是作为一些江湖人士的“背景板”或者“历史人物代表”。他们的描写重点在于他们的身份和功绩，而非个人的武功路数。比如常遇春，小说里提到他“勇猛”，但具体怎么勇猛，有没有什么特别的招式，就没有深挖了。
3. 侧重点不同： 金庸小说里的人物，都有一个核心的“标签”。郭靖是“侠之大者”，张无忌是“武功奇高又优柔寡断”，杨过是“亦正亦邪的断臂剑魔”。而常遇春和徐达在小说中，并没有被赋予这种极其突出的“武功标签”。他们是“开国功臣”、“战神”，他们的标签是“历史定位”，而不是“武林地位”。
4. 没有直接的“武功传承”描写： 小说里并没有出现某个主角因为习得常遇春或徐达的武功而变得绝顶高手的桥段。即使是张无忌这样集各家之长的高手，他的武功来源也主要是九阳神功、乾坤大挪移、圣火令武功等。
5. 小说结构和人物塑造的策略： 金庸在塑造角色时，会根据剧情的需要来分配笔墨。如果将常遇春和徐达都写成顶级武功高手，那么主角的压力会太大，故事的可信度也会下降。将他们设定为“勇猛而有谋略”的名将，但个人武功境界并非“武林神话”，反而更能衬托出主角的光芒，也更能让故事在一定程度上贴近历史的“真实感”。
总结一下：
岳飞之所以在金庸小说里被奉为顶级高手，是因为金庸先生巧妙地将历史人物的传奇色彩与武侠小说的设定相结合，通过《武穆遗书》这条线索，将岳飞塑造成了武学宗师的形象，赋予了他超越时代的武功和精神境界。
而常遇春和徐达则更多地承担了“历史人物”的功能，他们的描写侧重于他们的功绩和在历史中的地位，并没有像岳飞那样被赋予一套完整的、能够直接影响武林格局的武功体系。金庸先生更像是在写“历史背景下的武侠”，而不是将所有历史名将都“武侠化”到同一水平线上。这是一种艺术创作的选择，也是为了让故事更加精彩和有层次感。
可以说，岳飞在金庸笔下是被“拔高”和“武侠化”了的，而常遇春和徐达则相对“回归”了历史的真实性框架，虽然他们本身也是极其杰出的人物，但在“武侠小说”这个特定的语境下，就没有获得岳飞那样的“武功殊荣”。
网友意见
岳飞的逝世年份比射雕故事开始早了几十年，按新修版的说法，黄药师的爷爷是岳飞的部将。
所以岳飞是一个背景故事人物，把他描绘得无比强大也不影响剧情，所以岳飞的武功才被描述成让欧阳锋都佩服。
徐达常遇春不同，他们是与张无忌同时代的人，不能抢了主角的戏份。
类似的话题
-
这问题挺有意思的，得掰扯掰扯金庸先生那些“笔下武功”和历史上的“真实战功”，这两者可不能一概而论。岳飞在金庸小说里被捧上天，那是因为“武侠”的滤镜，而常遇春和徐达在金庸作品里没那么耀眼，则是因为他们更多时候承担的是“历史人物”的框架，而非纯粹的“武林高手”。咱们得先明白，金庸小说里的“武功高手”是有............. -
刘慈欣和唐家三少都是中国文坛的佼佼者，也都取得了非凡的成就，但他们在收入上存在显著的差距，这其中涉及多方面的原因。以下将尽量详细地分析：一、 创作领域和市场定位的不同 刘慈欣：科幻文学的“独孤求败” 领域： 刘慈欣是纯粹的科幻作家。他的作品，尤其是《三体》系列，以宏大、硬核、深刻的科.............
-
这话题挺有意思的，确实能感觉到 Uzi 和厂长，虽然都是 LPL“造神”的产物，但大众对他们的评价似乎有些微妙的差异，Uzi 的风评确实在某些群体里显得更差一些。要说清楚这点，咱得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，俩人都是各自时代的顶级选手，也都是 LPL 走出来的牌面人物，为 LPL 的发展和影响力.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到生物学、进化心理学和社会学等多个领域。简单来说，人类之所以拥有全年无休的发情期（更准确地说，是性欲持续存在），是人类进化过程中一系列复杂因素共同作用的结果。我们先来理解一下“发情期”在其他哺乳动物中的概念。其他哺乳动物的发情期（Heat/Estrus）：在大多数哺.............
-
鸦片战争后，满清依旧死气沉沉，而在黑船事件后，日本却涌现出大量优秀青年，这背后有着深刻的历史、政治、社会和文化原因。虽然两国都被西方列强叩开了国门，但它们面对的方式、内部的反应以及社会基础却截然不同。下面我将详细阐述这些原因：一、满清为何死气沉沉？1. 帝国主义的压迫方式与满清的应对策略： 掠夺.............
-
这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到经济、文化、历史、政治等多个层面。要详细解释为什么同为发达国家（第一世界），美国在福利、工作强度等方面与欧洲存在差异，我们需要分几个关键维度来探讨： 一、 福利体系的根本差异：自由市场 vs. 社会民主模式这是最核心的差异点。 美国：自由市场和个人主义优先 .............
-
洛阳与西安同为十三朝古都，都承载着中华文明源远流长的历史，但两者在气质上却有着显著的不同，仿佛是两位历经沧桑、阅尽繁华的古老智者，各自散发着独特的韵味。一、 时间的厚度与朝代的叠加：西安的“盛世遗风”，洛阳的“厚重底蕴” 西安： 西安作为十三朝古都（西周、秦、西汉、隋、唐等朝代的都城），其历史的.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到社会学、经济学、文化等多个层面。虽然法国和日本同为发达国家，但它们在低欲望和低生育率这两个现象上的表现存在显著差异，这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。下面我将详细地分析为什么法国没有像日本那样普遍的低欲望和低生育率现象：一、 家庭观念与社会结构的不同 法国：高.............
-
同为欧洲前殖民地，为何南美/拉美与美国和加拿大的差距如此之大？这个问题非常复杂，涉及历史、经济、政治、文化和社会等多个层面。虽然南美/拉美（以下简称拉美）和美国/加拿大（以下简称北美）都曾是欧洲殖民地，但它们的发展轨迹却出现了巨大的差异。以下将从多个角度详细阐述其中的原因： 一、 殖民模式与目的的不.............
-
杰拉德和皮尔洛，这两位名字在中场大师的行列中熠熠生辉，都是各自时代的标志性人物。虽然都司职中场，并且都以卓越的技艺和影响力著称，但他们之间存在着显著的区别，这些区别体现在他们的技术特点、比赛风格、角色定位以及在球队中的作用等多个层面。以下将详细阐述他们之间的主要区别： 1. 技术特点：杰拉德：全能型.............
-
山高县和王陶陶作为当代中国颇具影响力的“键盘政治学家”，他们的观点和风格都有独到之处，但也存在一些共性和差异。以下是尽可能详细的分析：一、 背景与立场（相似之处）： 非学院派背景： 两者都不是传统意义上的学院派学者，没有在高校任职，也没有发表过学术期刊论文。他们的影响力主要来自于网络平台，如微信.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到宗教、文化、经济、旅游开发以及公众认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、 教堂与寺庙的性质和功能差异 教堂（基督宗教）： 宗教中心与社区服务： 教堂在基督教中不仅仅是礼拜场所，更是社区活动的中心。它提供精神慰藉、教育、慈善服务（如食.............
-
站在雪山之巅向下望去，被群山环抱的湖泊宛如明珠，闪烁着诱人的光芒。然而，并非所有的雪山湖泊都拥有同样的纯净与剔透。喀纳斯湖，这位北疆的明珠，虽然同样承载着雪山的馈赠，却总是带着几分浑浊，而远在西南的九寨沟，却以其“五彩斑斓”的清澈惊艳世人。同为雪山脚下的湖泊，为何会有如此明显的差异？这其中，藏着大自.............
-
这个问题很有意思，它触及了拉美右翼军政府在历史和经济政策上的复杂性，以及不同军头与经济思潮之间微妙的互动关系。要理解为什么皮诺切特在经济自由派中“独树一帜”，我们需要深入分析他与其他几位军政府领导人（斯特罗斯纳、魏地拉、特鲁希略、加尔铁里）在几个关键维度上的差异。1. 经济政策的“彻底性”与“芝加哥.............
-
这问题触及了文化传播、市场策略和受众认同等多个层面，要说星球大战在国内不如漫威火，绝非仅仅是故事或剧情的简单优劣之分。虽然这两点确实是影响因素，但背后还有更深层次的原因，而且要细致地聊，得把时间线拉得长一些，把角度放得更广。1. 时代背景与“抢滩登陆”的差异星球大战最早进入中国是在 80 年代，那时.............
-
2017年，对于任天堂的Switch平台来说，是载入史册的一年。这一年，两款堪称“神作”的3D大作横空出世：《超级马力欧奥德赛》（以下简称《奥德赛》）和《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《旷野之息》）。它们不仅在销量上取得了巨大成功，更是在游戏评论界赢得了无数赞誉，被誉为那个时代最优秀的游戏。然而，.............
-
这个问题很有意思，也确实是许多武侠迷心中萦绕已久的一个疑惑。梁羽生、金庸、古龙，这三位大师无疑是中国当代武侠小说的三座丰碑，共同塑造了我们对侠义江湖的想象。然而，说到“家喻户晓”的程度，梁羽生确实似乎稍逊一筹。为什么会这样呢？这其中的原因，我认为可以从几个方面来掰扯掰扯，而且这些原因并非孤立存在，而.............
-
飞虎队执行任务时戴头套，这背后可不是为了耍酷或者什么神秘主义，而是实打实地基于一系列严谨的考量，尤其是在面对高风险、高压力的行动时。作为同行，我们深知每一次出警都可能是一场生死较量，而飞虎队更是身处战场的尖端，他们的装备选择，每一个细节都关乎生死，关乎任务的成败。首先，最直接也最重要的原因，就是保护.............
-
嘿，哥们儿！你问到点子上了。2.2米奥杆这玩意儿，看着都差不多，但内里乾坤可大着呢。尤其是举重杆和力量举杆，它们之间就像是短跑选手和马拉松选手，各有各的“装备”和“路数”。别小看这几厘米的直径和几公斤的重量差异，对你的训练影响可不是一点半点。咱就来好好掰扯掰扯，让它们之间的区别，在你脑子里也变得清清.............
-
要理解为什么德国的议会制政府稳定性通常被认为优于日本，我们需要深入剖析两国各自的政治体制设计、历史经验以及由此形成的政治文化。这并非一个简单的“好”或“坏”的二元判断，而是两国在不同框架下追求稳定性的方式和侧重点不同。一、 议会制的核心挑战与两国应对策略议会制最大的优势在于能够灵活反映民意，但也可能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有