如何看待姜维只是曹魏边境一参军，蜀中俊杰无一人比得过他的观点？
咱们得把这个说法拆开来看。
首先，姜维的出身和早期经历。 确实，姜维最初是在曹魏当个小官，是个参军。按理说，这种出身不算显赫，更算不上是那种“高居庙堂”的角色。在那个时代，很多名臣将相都是出身名门望族，或者是在关键时刻有过惊天动地的表现才被世人所知。姜维的起点，从这个角度看，确实是比较“平民化”的。
但关键是，他后来怎么到了蜀汉？ 诸葛亮出师伐魏的时候，姜维因为“私事”被扣留，然后诸葛亮看中了他的才能，才把他招揽到蜀汉阵营。这里就有个信息差了。姜维并非“只”是曹魏边境一参军，他的才能在投奔蜀汉之前，就已经被诸葛亮看中了。如果他只是个平庸之辈，诸葛亮又何必费那么大力气去收揽？
然后，我们再来看看“蜀中俊杰无一人比得过他”这个说法。
这句话说得有点绝对了。蜀汉虽然地小人少，但能人辈出，尤其是在诸葛亮时期，那真是群星璀璨。
诸葛亮本人 肯定是不用说的，三国时期最顶级的智者和政治家，姜维在他面前，更多的是一个学生和继承者，要说“比得过”，那是肯定不能这么说的。
魏延 也是个非常有争议但才华横溢的将领。他有勇有谋，虽然有些“狂放不羁”，但“子午谷奇谋”这种大胆的设想，在军事上非常有见地，而且在蜀汉的几次关键战役中，魏延都表现出色。姜维在诸葛亮死后，虽然也多次北伐，但军事上的成就，与魏延在诸葛亮治下的作用比起来，很难说谁“无一人比得过”。
赵云 也是蜀汉的传奇人物，不仅武艺高强，而且为人忠厚，在长坂坡单骑救主，浑身是胆，这是何等的英勇！虽然赵云的智谋可能不像诸葛亮那样深不可测，但他作为一名将领的价值，是毋庸置疑的。
马超，虽然后期有些失意，但“锦马超”的名号可不是白来的，年轻时的他，勇猛无敌，曾是曹操的噩梦。
关羽、张飞，作为刘备的结义兄弟，更是勇武盖世，虽然结局令人唏嘘，但他们的赫赫威名，在三国时期是无可比拟的。
姜维的优点和成就，我们也不能否定。
继承诸葛亮的遗志： 诸葛亮去世后，蜀汉人才凋零，这个时候姜维能够站出来，继续执行诸葛亮的北伐策略，这份勇气和担当，是非常难得的。在那个风雨飘摇的时期，没有他，蜀汉的军事力量可能还要衰弱得多。
军事上的才干： 姜维在北伐过程中，确实展现出了相当的军事才能。他能够针对曹魏的优势，制定出不同的战术，而且多次在劣势下还能取得一定的战果，甚至一度让曹魏感到棘手。比如他曾经用计大败魏将邓艾，虽然最后邓艾又反攻回来了，但这个过程说明了姜维并非等闲之辈。
坚韧不拔的精神： 即使屡次北伐未达预期，蜀汉国力也日益衰弱，姜维仍然坚持不懈，这是一种非常令人敬佩的精神。他并非那种“捞一把就走”的人，而是真正将自己的命运和蜀汉的未来绑定在一起。
为什么会有“姜维只是曹魏边境一参军，蜀中俊杰无一人比得过他”这种说法呢？
我觉得可能有几个原因：
1. 后人的“光环”效应： 尤其是在一些小说、戏曲的演绎中，姜维被塑造成了诸葛亮之后的“唯一接班人”，继承了诸葛亮的智慧和雄才，所以会给人一种“无人能及”的感觉。
2. 突出姜维的“逆袭”： 这种说法或许是为了强调姜维从一个“小人物”成长为能够独当一面的大将，这种“逆袭”故事本身就很有吸引力。
3. 蜀汉后期人才凋零的背景： 到了诸葛亮去世后，蜀汉内部人才确实不如前期那么鼎盛。在这样一个背景下，姜维的突出表现，就更容易被放大。
4. 对比魏延的“悲剧”： 魏延最终因为“意图谋反”的罪名被杀，而姜维虽然最终失败，但他的忠诚和坚持得到了承认（虽然史书对他的评价也有些复杂）。或许这种“善终”对比，也让人觉得姜维更“成功”。
但客观地说，要把“蜀中俊杰无一人比得过他”说成是事实，那是站不住脚的。 诸葛亮、魏延、赵云、关羽、张飞等人，他们的功绩和才能，在各自的领域里，都是非常杰出的，甚至在很多方面，姜维是无法与他们相提并论的。
总的来说，姜维无疑是三国时期一位杰出的军事将领，尤其是在诸葛亮去世后的蜀汉，他扮演了至关重要的角色。他有自己的闪光点，也有不足。 将他描述成“曹魏边境一参军”确实有点夸张，但这或许是为了凸显他的出身低微和后来的成就。而“蜀中俊杰无一人比得过他”这种说法，则是一种带有个人情感色彩的评价，忽略了蜀汉历史上的其他杰出人物。
更准确的说法，或许是：姜维以其卓越的军事才能和坚韧不拔的精神，在蜀汉国力衰微的晚期，撑起了军事的半边天，是蜀汉后期最杰出的将领之一，但要说“无一人比得过”，那就有点过誉了。 真正看历史，还是需要更全面、更客观地去评价每一位人物。
网友意见
谢邀。
我回答时，这个题目是这样的：
如何看待姜维只是曹魏边境一参军，蜀中俊杰无一人比得过他的观点？
知道这种提问法有多奇怪吗？
按这逻辑，可以提问：
“如何看待诸葛亮只是南阳一农夫，却能成为公元3世纪中国最杰出的人物之一？”
“如何看待韩信只是项羽麾下一执戟，却能在刘邦麾下当大将？”
“如何看待公孙鞅只是魏国公叔门下，却能在秦国当宰相？”
“如何看待___在民国只是图书管理员，却能在新的共和国力压群雄当领袖？”
许多人都知道最后这个答案：因为___在民国当图书管理员时，不过二十五岁嘛。
升官固然看能力，可不得论资历么？
同理，姜维归季汉时，不过二十七岁！二十七岁！！二十七岁！！！
边地少年，父亲最高是郡功曹，自己二十七岁已经为中郎，参天水郡军事了。不差了吧？
至于说，想用一个参军就锁死姜维上限？
那么：
钟会说诸葛诞和夏侯玄不能过姜维。诸葛诞征东大将军司空，夏侯玄征西将军都督雍凉军事。
邓艾说姜维一时雄才，只是与他相值，故穷耳。邓艾自己太尉，钟会在剑阁搞不定姜维，之后还被姜维忽悠死了，司徒。
所以本题目改成：
“如何看待曹魏司空征东大将军、征西将军都督雍凉军事、司徒和太尉，都搞不定蜀汉一个小小的奉义将军（姜维二十七岁归汉的官职）？”
是不是逻辑显得有点荒诞？
这个其实可以归结为两个问题。
其一：季汉官员素质。
其二：季汉用人成效。
其一，季汉官员素质整体肯定不如魏晋，但并不差。用姜维来压他们，那是想得左了。
郭颁原话：
“时蜀官属皆天下英俊，无出维右。”
蜀以一州之地敌魏九州，人才厚度不如，很正常。
但蜀汉官属至少都还算是天下英俊，注意不是蜀地英俊，限定词是天下，说明蜀汉的诸位是上得了台面的，姜维领头而已。
这话的重点是“蜀地诸位都不错，是天下范围内的卓越，但姜维特别出众”；如果单是理解成“姜维比其他人都牛叉”，重点就错了。
军事上，诸葛亮在时，让曹魏吃了多少亏不提；王平把养尊处优的贵公子们怼回去不提；曹魏以绝大优势，依然要靠邓艾行险而胜，似乎也没体现出军事人才上有多大优势吧？
政治上，蜀汉自刘备立国到费祎逝世，朝政至少算清平。相比起魏吴正始之变、淮南三叛、诸葛恪之死、废立皇帝之类的，好像也没那么糟糕吧？司马炎可是跟樊建问诸葛亮问得心驰神往，好像也没看到北方出一个能压过诸葛亮的吧？
文章才略，魏晋着实是好，但那个氛围吧……何晏嵇康们是什么下场，不提了吧？
蜀汉这边史则有《三国志》，文则有诸葛亮与李密传世，好像也没那么糟糕？
而且，历史人物的才华，不是打游戏，出场就锁定数据的。事物是不断变化的。
姜维归蜀汉时二十七岁，最后名动天下时五十多了。
诸葛亮观其大略，其才能体现在文章与具体行事上；蒋琬年少时好酒不治事，但后来敦忠严整；费祎是典型的天才。季汉老几位的才能，都是有的。但都经历过一个发展过程。
姜维呢？
如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。
以为他二十七岁是参军，就一辈子参军命，那是打游戏打多了。
这类似于以为有谁二十七岁是图书管理员，一辈子是图书管理员一样，得换换思路了。
其二，季汉用人成效。
开头不一定好，但折而不挠，所以能撑得下去，这是刘备留给季汉的一点精神。
季汉人才来源没北方雄厚，所谓小国贤才少，所谓：
虽若费祎、蒋琬之誉动当时，而能如钟繇、杜畿、崔琰、陈群、高柔、贾逵、陈矫者，亡有也。
这是得承认的，实际上早年许靖都能得重用，也在于这点。
但如果季汉有一点比曹丕之后那种门第制度好，那就是低门的人们，也还行：河东流浪汉关羽、河北人张飞赵云、山东搬到湖北去的诸葛亮、陕西跑到川中去的法正，爸爸早死的甘肃人姜维，行伍出身的魏延，不识字的王平，罪人之子陈寿（他爸爸受过髡刑），罪臣之子李丰、董和董允父子、有门第的张翼、秘书出身的廖化、和王平早年有点类似的马忠，各有各的活法，都可以在这个工作学习氛围下，做点成绩，留点东西下来。
连王平这种文盲，也会认真听人读《史记》、《汉书》，略知大意。何况姜维“乐学不倦”呢？
季汉是没有中原北方那么多世家宗族，但整体后发的学习氛围、踏实程度和上进心，都还是不差的。
话说，论到官位，论到年少时所受的教育，上述几位，可都不及年纪轻轻就散骑侍郎、城门校尉、武卫将军、大将军都督中外诸军事的曹爽。但是嘛……我们都懂的，对吧？
先看史料全文：时蜀官属皆天下英俊，无出维右。
但凡脑壳没点贵恙，一定认为这出是在吹蜀汉人才储备，顺带用烘云托日法大吹姜维。至于能把这段理解成蜀官费拉不堪，所以让姜维把寨为头云云，这何止是奇葩，简直是奇葩里的战斗机，无非或蠢或坏，乃至蠢坏兼备而已。
捎带，
如何看待诸葛亮自比管仲乐毅，时人莫之许，二十七岁仍为布衣，末了受刘备三顾茅庐之礼，成鱼水之欢？
如何看待庞统仕刘表官不过功曹，归刘备却为军师中郎将，亲待亚于诸葛亮？
如何看待法正不为刘璋所用，投刘备却大见亲待，外统都畿，内为谋主？
即便用朴素的价值观判断，恐怕也会抨击刘表、刘璋空有双目，不识英雄，活该药丸。
至于反过来证明：诸葛亮在我手下不过布衣，庞统不过功曹，法正只配坐冷板凳，这仨货到了你大耳朵手里却当了宝，足见我二刘所属人才济济，你大耳朵部下费拉不堪——估计纵然起刘表、刘璋于地下，也未见得有这个脸皮。
再反过来看，王平这么个大字不识一箩筐的蛮夷，在曹魏那旮旯混得无声无息，投了蜀汉却身为大将，怼得张郃张车骑一筹莫展。捎带，但凡鼓吹马隆的，也不瞅瞅此公的做派：
依八阵图作偏箱车，地广则鹿角车营，路狭则为木屋施于车上，且战且前，弓矢所及，应弦而倒。
是不是该说教育正统在蜀汉，中原水平一坨翔？
笑话。
拿着经学谈教育也就罢了，居然拿军事说事，简直滑天下之大稽。古典时代的军事传承，刨去某些顶尖人才，基本靠经验主义和个人天赋，没见得哪家是靠读书读出来的。否则，古典时代武德最充沛的当属大宋，至于贵晋，被五胡揍得鸡飞狗跳，丧师辱国，沦为岛夷，感情武学正统在草原？
归根结蒂，人口基数决定人才基数，中原人才比益州多是天经地义，只能说明司马家此时的选官制度还没如日后一般烂到家罢了。
至于史学上还要拿益州一把，这真是彻头彻尾的搞笑。所谓水涨船高，水落船低，陈寿再史德有问题，《三国志》再存在这样那样的硬伤，照样怼得贵晋连一个能打的都没有。
撰魏、吴、蜀三国志，凡六十五篇，时人称其善叙事，有良史之才。夏侯湛时著魏书，见寿所作，便坏己书而罢。张华深善之，谓寿曰：“当以晋书相付耳。”其为时所重如此。
于是乎，蜀汉史学人才如寿良只能和老乡搞同业竞争。
至于拿着《华阳国志》论证益州没人才，真可谓标准的数典忘祖。劳驾，《华阳国志》是谁写的？常璩是何许人也？
一本《三国志》位列前四史，一本《华阳国志》为方志之祖，益州史学可称蔚为大观，独步天下，中原不过打酱油，至于孙吴学界，整个删除都无伤大雅——呃，长沙胥吏们强行挽尊 ^ ^
末了一说，《古文观止》收三国文，一共三篇：诸葛亮前后《出师表》、李密《陈情表》。
中学教科书收三国文，也无非去后出师表，加上《三国志》所载隆中对。
大学《古代汉语》要考的，还是这么几篇。
易言之，论文学，益州同样绕不开。至于陆机、陆云这号浮华之士，横竖咱读中文那会儿，各色教材都没啥好评价，基本用李白的自从建安来，绮丽不足珍盖头，总结一下就是：华而不实，都是垃圾。给人感觉嘛，这俩货如果死在江东，贵晋的文风大约还能抢救一下。
总之，益州区区一州之地，人才数量不及中原理所当然，但因此便认为啥地无朱砂红土为贵，中原的鸡毛就可以来益州当令箭，甚至拍脑袋玩儿斗兽，什么谁谁跑中原只能混个太守云云，这就是不折不扣的笑话。
对于持题中论调者，甩段史料自己体会体会：
会与维出则同轝，坐则同席，谓长史杜预曰：“以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。”
屁股影响脑袋固所难免，倘若屁股替代脑袋，这就搞笑得紧了。
类似的话题
-
关于姜维的才能，说他是曹魏边境一参军，蜀中俊杰无一人能比得过他，这种说法其实挺有意思的，但如果细究起来，可能就有些偏颇了。咱们得把这个说法拆开来看。首先，姜维的出身和早期经历。 确实，姜维最初是在曹魏当个小官，是个参军。按理说，这种出身不算显赫，更算不上是那种“高居庙堂”的角色。在那个时代，很多名臣............. -
渤海小吏对姜维“祸国”的分析，通常是指他在《三国演义》小说中的塑造以及一些历史评论中对姜维政治生涯的批评。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析：一、 历史上的姜维与《三国演义》中的姜维的区别：首先，明确区分历史上的姜维和小说中的姜维至关重要。 历史上的姜维： 姜维（220年－264年），字伯.............
-
维他奶集团“恐怖袭击”风波中的两面派声明：一场精心策划的公关危机应对维他奶集团最近遭遇了一场前所未有的公关危机，起因是其采购部的一名员工在香港持刀袭击警员并最终自杀。事件发生后，集团发布的一份声明在香港社会引发了轩然大波，被广泛批评为“两面派”，既试图安抚公众情绪，又似乎在为自家员工的行为留有余地。.............
-
看到维他奶入选CCTV“民族匠心品牌”，我心里挺有感触的。这不仅仅是对维他奶这个品牌的一个认可，更是对它多年来默默耕耘、坚持品质的肯定。首先，咱得说说“民族匠心品牌”这几个字的分量。央视作为国家级媒体，能够把这个称号授予一个品牌，说明经过了层层筛选和严格考察。这个“民族”就代表了它的根，代表了它在中.............
-
关于维他奶称呼袭警者为“义士”一事，这确实是一个非常敏感和具有争议的话题，需要我们从多个角度去深入理解和分析。首先，我们需要明确“义士”这个词的含义。在中国传统文化语境中，“义士”通常指的是具有侠义精神、为正义事业挺身而出、不惜牺牲个人利益甚至生命的人。这个词语承载着崇高的道德评价，往往与反抗压迫、.............
-
奥维地图在下一个版本中根据国家测绘主管部门的要求进行修改，这是一个值得我们关注的动态。从用户的角度来看，这样的调整可能会带来一些影响，既有积极的，也可能存在一些需要适应的地方。首先，我们得明白，地图软件作为一种重要的信息载体，尤其是在地理信息和空间数据方面，是需要符合国家相关法规和政策的。国家测绘主.............
-
程维这封内部信，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，他坦承了滴滴从未实现盈利，这本身就是一种勇气的体现，尤其是在一个大家普遍认为滴滴已经非常成功的企业里。另一方面，他把运营重点放在安全上，这又引出了不少思考。“从未实现盈利”——戳破了“成功神话”的一角长期以来，滴滴给公众的印象一直是扩张迅速、市场份额.............
-
张维为这个名字，近些年在中国公众视野里出现的频率相当高。他最广为人知的身份大概就是“中国模式”的倡导者，也是一位以犀利、自信风格著称的演讲者。要评价他，恐怕得从几个维度来看待。首先，他作为一个公开的知识分子和评论员，其核心价值在于他试图向外界（尤其是西方）解释中国的崛起和发展逻辑。他最常抛出的概念是.............
-
看到巴特勒这么说，我第一反应是挺意外的，但仔细一想，又觉得挺有意思的，也确实能理解。毕竟巴特勒自己也是那种苦练出头，把天赋榨到极致的球员，他最懂那种“一步一个脚印”的价值。咱们先不谈谁的天赋更好这个问题，单就巴特勒这么说，背后折射出很多东西。首先，这是非常谦逊和高情商的表述。巴特勒是什么人？他是那种.............
-
育碧摆脱维旺迪，这桩事在游戏圈儿里也算是件大事了。说实话，维旺迪这公司，不能简单地说“不堪”，但它在中国玩家心里的形象，可能确实没那么正面。要详细说这件事，得从头捋一捋。先说说维旺迪是啥来头？维旺迪（Vivendi）这家公司，你得把它想象成一个巨无霸，业务范围极其广泛。从一开始的法国一家小水力发电厂.............
-
《这就是中国》节目中，张维为教授在回答“为什么年轻人对国家整体发展感到乐观，但对自己个人的未来却感到消极？”这个问题时，提出了他的见解。这是一个非常普遍且值得深入探讨的现象，可以从多个角度来理解张维为的观点以及这种现象背后的原因。张维为教授的核心观点（根据公开报道和节目内容推断）：张维为教授的分析通.............
-
以下是对吴维及其同党对举报他的女留学生进行人肉搜索和安全威胁事件的看法，力求详细并去除AI痕迹：澳洲“辱华者”吴维及其同党的人肉搜索与安全威胁：真相与影响这起发生在澳洲的事件，因其涉及个人隐私、言论自由的边界以及可能存在的网络暴力和人身威胁，在华人社区乃至更广泛的范围内都引起了相当的关注。核心人物吴.............
-
纽约时报的这篇重磅报道，揭露了电影大亨哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）长达数十年对女性进行的性骚扰和性侵犯行为，无疑是2017年震惊世界的一大事件。这篇报道不仅仅是关于一个人的行为，更像是引爆了一个关于权力、性别、沉默和勇敢的连锁反应，深刻地改变了我们对好莱坞行业乃至整个社会运作方.............
-
舍里夫足球俱乐部，这家来自德涅斯特河沿岸地区、却在摩尔多瓦足球联赛中屡创佳绩的球队，其主教练维尼杜布（Yuriy Vernydub）最近的举动，无疑是近期欧洲足坛中最具话题性和感染力的事件之一。他选择辞去在舍里夫的执教合同，毅然返回乌克兰，投身于抵抗俄罗斯侵略的战争之中。这不仅仅是一个教练的职业选择.............
-
关于微博用户 @维稳先锋卡菊轮，这是一个在微博上引起不少关注和讨论的用户。要理解这个用户，需要从几个层面来看待：1. 用户名本身带来的信息：“维稳先锋”这个词，本身就带有一种明确的立场和意图。在中国语境下，“维稳”通常指向维护社会稳定、秩序，尤其是在政治敏感时期。而“先锋”则暗示着积极主动、走在前面.............
-
关于“冠状病毒：抗寄生虫药伊维菌素在48小时内在实验室杀死COVID19”的说法，我们需要非常谨慎地审视。这则新闻听起来振奋人心，但背后隐藏着许多需要深入探讨的细节。首先，我们要明确一点：“实验室”和“人体”是两个完全不同的概念。 实验室研究，尤其是早期研究，通常在非常受控的环境下进行，使用特定浓度.............
-
噢，你这问题问得，挺实在的，也很生活化。说实话，我第一反应就是，挺好的呀！你想想，在这个什么都讲究“新”和“潮流”的年代，还有人能安安稳稳地坚持自己喜欢的东西，这本身就是一种挺酷的品质。维他奶嘛，这东西大家都认识，也算是个“国民饮品”了。我舍友现在还天天喝，这事儿透着点儿“复古”和“实在”，挺有意思.............
-
近期在B站，关于张维为教授的视频，确实出现了大量带有攻击性的评论和弹幕。这种现象并非孤例，在任何公众人物，尤其是在政治和意识形态领域具有显著影响力的个体，都可能面临来自不同立场的审视和批评。要理解这一现象，我们可以从几个层面来分析：1. 时代背景与信息传播的演变： 互联网的普及与言论自由度的提升.............
-
Atiyah 的六维球面 $S^6$ 上不存在复结构的证明：一份深入的剖析迈克尔·阿蒂亚爵士，作为一位享誉世界的数学家，其在几何和拓扑领域的贡献是里程碑式的。他对六维球面 $S^6$ 上不存在复结构的证明，便是其中一个引人入胜的例子。这一定理虽然看似抽象，却深刻地揭示了高维空间中几何性质的复杂性，并.............
-
《这就是中国》节目以及其主持人张维为的论证和观点，在社会上引起了广泛的讨论和争议。要全面看待和评价他，需要从多个角度进行分析，包括其论证方式、核心观点、可能的影响以及批评的声音。张维为及其《这就是中国》节目的核心论证和观点：张维为作为一名国际关系学者和时事评论员，其在《这就是中国》节目中提出的观点，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有