为何改开初期农民会自发的主动的抢着搞包产到户？
要说清楚为什么农民会这么积极，咱们得回到那个年代，回到那种具体的生活场景里。
一、集体化经营的“集体”与“劳动”脱节，吃“大锅饭”的苦头
建国后，中国农村经历了土地改革，后来又逐步走上合作化、人民公社化道路。理论上说，这是为了集中力量办大事，提高生产力，实现共同富裕。但实际操作中，尤其是在“大跃进”和随后的困难时期，集体化经营暴露出了很多弊端。
最核心的问题就是劳动效率低下，农民积极性被严重打击。在人民公社体制下，土地是集体的，收成也是集体的，最后按劳分配，但“劳”的标准却很难衡量。干多干少，或者干好干坏，到头来分到的口粮都差不多。这就好像一个大食堂，你吃多少，别人也吃多少，那你还有什么动力去多做点？
农民们辛辛苦苦种出来的粮食，不是自己家种的，而是“集体”种的。大家心里都清楚，自己的汗水洒在了地里，但回报却要和一群人分，而且这个“分”的标准往往模糊不清，甚至是“平均主义”。这就导致了：
“出工不出力”现象普遍： 早上出工，到了地里，能少干就少干，能歇就歇。谁愿意为了“集体”的利益，透支自己的体力和精力？
生产队长的权威有限： 以前地主老财管地，还能拿出鞭子抽打。后来是村干部，但名义上是“公家”的人，真要强硬管理，容易惹来非议，而且就算你管得严，农民的动力还是那个样子。
责任不明，推诿扯皮： 农活出了问题，是“谁”的问题？是“老王”没好好干，还是“老李”没上心？追究起来，大家都可以说不是自己的责任，或者责任很小。这种“不关我事”的心态，严重影响了农田的精耕细作。
“干活看石头，吃饭看产量”： 有时会流传这样的话，意思是干活的时候，看到地上石头多，就推给别人，把脏活累活留给别人；而吃饭的时候，大家都是凭产量平均分，所以干活不在乎。这种心态的形成，就是对集体化经营的一种消极反抗。
二、肚子填不饱的现实，最直接的驱动力
更直观的，是吃不饱饭的现实。尤其是在60年代和70年代后期，几次自然灾害加上政策失误，让很多农村地区生产力低下，口粮供应紧张。农民们辛辛苦苦一年，到头来可能还不够一家人吃饱。
想象一下，你辛辛苦苦种一季庄稼，汗珠子掉进地里，结果收上来的粮食，除了自己吃一部分，还要上缴国家、公社，剩下一点分给队里其他人，最后自己家能落到多少？可能还不够全家老小填饱肚子。
而如果实行包产到户，“谁家的地，谁种，谁收，谁说了算”，这就意味着：
责任到户，利益到户： 你自己种的地，收成好坏，直接关系到自家人的温饱。这一下子就把农民的积极性调动起来了。谁愿意饿肚子？谁不愿意让孩子吃饱穿暖？
“自留地”效应的放大： 即使在人民公社时期，很多地方也允许农民有小小的自留地。大家发现，自己家种的那几分地，比生产队的大块田地产量都要高，因为那是“自家的”。包产到户，就是把这种“自家的”感觉，扩大到所有的责任田。
更精细化的管理： 农民了解自己家的土地，知道哪块地适合种什么，怎么种才能产量最高。他们会更仔细地除草、施肥、灌溉，因为每一粒粮食都直接关系到自家的收入和温饱。
三、对“多劳多得”朴素的追求
农民是朴实的，他们相信“一分耕耘，一分收获”。集体化经营剥夺了他们这种最基本的期望。包产到户，重新点燃了“多劳多得”的希望。
劳动成果的直接回报： 农民的劳动，终于可以和服务自己的家庭直接挂钩。你付出多少，就能有多少回报。这种清晰的利益联系，是任何口号和教育都无法比拟的。
致富的愿望： 很多人并不只是想填饱肚子，他们也希望日子过得好一些，能够添置些东西，让家人过得更体面。包产到户，提供了一个实现这个愿望的可能。
四、对“自主权”的渴望
长期以来，农民在生产经营上缺乏自主权，很多决策都是由上级部门或者生产队干部来决定，比如种什么，什么时候种，怎么种。而农民自己，只是被动执行的“劳动力”。
包产到户，赋予了农民生产和经营的自主权：
选择种什么： 农民可以根据市场的需求，或者自己擅长的来选择种植的作物，而不是被动地按照指令种植单一的粮食作物。
怎么管理土地： 农民可以按照自己的经验和判断，来管理土地，决定施肥、灌溉的细节。
掌握自己的劳动时间： 虽然要完成责任田的生产任务，但相对而言，农民可以更灵活地安排自己的时间。
五、试点下的星星之火，迅速燎原
正是基于以上这些原因，当安徽凤阳小岗村等地的农民，冒着风险，打破集体化经营的禁锢，实行包产到户的时候，这个消息像野火一样传遍了中国农村。
“示范效应”： 看到小岗村的农民，在实行包产到户后，生产大增，日子明显好过起来，其他地区的农民看到了希望。
“内部压力”： 很多地方的农民，看到邻村，或者其他地方的农民日子过得越来越好，自己还在苦苦挣扎，就会产生“为什么我们不行？”的疑问，并开始向当地的干部施加压力，要求改变。
“试探与模仿”： 很多地方的村干部，看到农民的强烈要求，加上政策风向也在逐渐转变，也开始默许甚至主动推动包产到户。这就像一个连锁反应。
总结来说，农民自发、主动地抢着搞包产到户，根本原因在于：
1. 集体化经营的失败，导致劳动效率低下，农民积极性被扼杀。
2. 填饱肚子是人类最基本的需求，包产到户直接关联着农民的温饱。
3. 对“多劳多得”这一朴素的分配原则的追求。
4. 对生产和经营自主权的渴望。
这是一种被压抑了太久的需求和愿望的集中爆发，是农民用自己的切身感受，对过去集体化经营模式的一次“投票”。当包产到户这一“灵丹妙药”出现时，他们当然会毫不犹豫地扑上去，因为这是他们改变贫困面貌，走向温饱，甚至走向富裕的最直接、最有效的途径。这股力量，是自下而上，是人民群众内在需求的体现，是改开初期农村改革最强大的推动力之一。
网友意见
这张图也是找自知乎，包产到户后左壬也只敢拿粮食数据说事真的是件极不要脸的事，好比有人跟打乒乓的说我们比赛跑吧，搞笑呢？更纳闷的是为什么有人这么容易受蛊惑？
现在公社还有存在呢，没人打压你，宪法也保护鼓励集体制，所以为什么你们不去扩大胜利果实呢？为什么农村那么好，自己却不回去呢？只会等着别人振兴，自己坐享其成吗？
都2021年了，有人还只想着土地刨食啊？
中国农村问题的根源是什么？人多地少啊
左壬最搞笑的就是特别喜欢讲土地集中使用效率高，包产到户的人均2亩地的就是小农经济效率低，等等，为什么人均就2亩地？这不废话嘛，因为地少啊，所以为什么公社集中用地耕地就足够了？还是包产到户会让耕地总量变少？
农村承载不了那么多人口怎么办？很简单，把人力从土地上解放出来呗
所以为什么会是解放，所以是谁把农民束缚在土地上？公社呗
要是不包产到户，土地财产分割明确，还吃大锅饭，我问你谁敢出去打工？打工收入难不成也计入公社？为什么说中国农民最可怜，明明那点耕地在今天看来不值钱，可那是他们唯一拥有的。这问题我也不敢展开，怕越线
当时说是外出打工，其实也是不敢走远的，毕竟也没什么企业，国企是想也别想的，你根本没资格，先是手艺人招点“学徒”，还得中央出规定招工几人以下不算搞资，然后是乡镇集体企业，92南巡才允许私人办企业，路是一步一步走宽的，信心也是一点一点积累来的
这里又多一句，左壬心心念念的村办企业，偏偏在公社时代是没有的呢，为什么呢？没有不准确，那很少总对吧？所以是什么限制了你把好东西扩大推广？
为什么一刀切，不经嘀咕下“咱搞公社也没有自发啊”，咱就这执政水平，能怎么办呢
当然我是非常欢迎左壬去搞社会实验的，而不是只会网上bb
可是今天留存下来的几个公社，哪个是真正靠种地求活的
这里声明一下，在我看来，不管是分田还是集中，本质上都是在靠光合作用积累财富，都是效率低下没有前途的，美国农民靠规模，而日韩，一样除了地主，也没听过谁靠种地发家的，最多靠着农协和生土不二提高农产品价格过的相对好点，但是美国农业人口是3%，日韩更是只有1%多，所以也根本没有比较意义。
所以我不像某些人装的那样哀叹农村衰败，自己却依旧呆在城市，浙江的乡镇好吧？照样年轻人要去大城市发展，只是相比北方、中西部农村好点，城市化是大势所趋
为什么要包产到户，这是我另一个回答，虽然也是反复念叨
自我循环做不到的话，只能打开国门，你必须要让外界看到你改革开放的行动和决心，这样别人才能相信你投资你。至于改革为什么不能从城市开始，只能说工贵获得了太多，其他就不多说了
有人批评我没有数据没论文，额，只能说我不是吃这碗饭的，键政也兴趣寥寥，看到过的东西咱也没收藏的习惯，这种事还很容易碰红线，所以只要你觉得我的逻辑能自洽有道理就行了，我只提供思路哈
这里就贴一个也是知乎搜索找到的，有些年份剧烈的波动都意味发生了大事，具体就不说了。公社化后城市化率稳步倒退，而农村也不是田园牧歌，我的父母是吃着猪草红薯长大的，这还是江南农村
有人哀叹农村衰败，出生在浙江的我只打问号，大概这是北方和内陆的农村
我外公小时候刚好有个知识分子下放到他们村，然后外公就跟着那个知识分子学认字和算盘。
当年认字识数那是少数城里人的特权，所以后来外公就凭着这个优势当了公社的会计，经常给我们讲当年的事。
公社要解散的时候一开始哪有人同意啊，这不就是走回头路吗？
而且去过农村就会知道，农村是一个保守的稳态社会，村里没有说干就能干成的事情。你要只是拿个喇叭天天喊“我们要分地”，保证没人搭理你。
但要让村民同意分地很简单，靠两个字“利诱”就够了。
分地附带着分生产队的公有资产，但资产这东西不是股票，没法平均分。
于是“上头”决定：先签字同意分地的能优先瓜分生产队的东西。
第一个同意的把生产队的牛牵走了。
第二个牵走了一头大肥猪。
没两天场面就失控了。
在后面只能抱走一只鸡或者鸭子。
鸡鸭都没有，人们开始拆猪圈、牛棚，把砖头木材拉回去给自己盖房子用。
砖头都拆完了人们盯上队里唯一一台拖拉机，把拖拉机也拆了分零件。运气好抢到发动机能卖点钱，运气差的就砸到几斤废铁。
因为没了拖拉机，后面十几年收粮食都是用木头的小推车，不过一家三亩地也就那样吧。
最惨的是乡里的机械厂，公社没了拖拉机都砸了，失去了下游客户他们也跟着凉凉了。
所以分地不仅仅是分地，而是附带着“吃绝户”，而且吃的还是生产队这个大户。来得越早吃的越多，来得晚汤都没了。
最后还有几个“顽固分子”不同意怎么办呢？
也有办法，村里开大会，拉到台上批评，台下那群都是刚吃到绝户油都没擦干净的人，谁会帮这几个“顽固派”说话？
多批评几次也就都同意了。
分地热情的干了两三年后，农村二十多年的衰败就开始了。
@龙又殇 没有工业化的城市化就是贫民窟化 49年看着有5000多万城市人口 但实际上 从事现代工商业的就200万人 要是进城就能解决问题 49之前没限制人口进城 怎么才5000万的城市人口 怎么农民不进城
你看城市化不如看工商业人口增长 到了78年国企岗位是6800万个 比49年增长了几十倍 这还没算集体制企业岗位人数
农业集体化就是为了提高农业生产力 然后在此基础上 成规模的发展集体经济企业 就地把农业劳动力转化为工业劳动力 实现农村城镇化 城镇城市化 实现共同富裕 78之前已经有十分之一的农村劳动力在集体制企业里工作了
结果包产到户后农村集体制企业 绝大部分瓦解 农村再也无法获得实质性发展 城乡差距越来越大 农民所谓进城打工 也无法真正富裕起来 所谓共同富裕就更别想了
类似的话题
-
改开初期，中国农村确实出现了农民自发、主动推行包产到户的热潮。这可不是什么政策强加的，而是实实在在的民心所向，是千千万万普通农民在饱受了多年集体化经营的束缚后，内心深处最朴素的渴望的爆发。要说清楚为什么农民会这么积极，咱们得回到那个年代，回到那种具体的生活场景里。一、集体化经营的“集体”与“劳动”脱............. -
中学阶段不开设经济学，主要有以下几个原因，可以从课程体系设计、学科目标、教学难度、师资力量、以及教育资源分配等多个角度来详细阐述：一、 课程体系的科学性与阶段性： 基础教育的定位： 中学教育的首要目标是为学生打下宽泛而坚实的知识基础，培养基本的学习能力、思维能力和道德品质。经济学作为一门相对专业.............
-
这个问题问得好，确实很多人都有这个疑问。宁杭之间没有直达车，这背后其实有很多原因交织在一起，听我慢慢道来，你就明白了。首先，我们得明确一下，“宁杭之间”指的是什么？通常我们说的宁杭，是指南京和杭州这两座城市。而我们通常乘坐的交通工具，主要就是高铁了。目前在宁杭高铁线上，确实没有一站不停直达的班次。那.............
-
“中老昆万”铁路，即中老铁路（ChinaLao Railway），是连接中国云南省昆明市与老挝首都万象市的重要铁路线路，于2021年12月3日正式开通运营。这条铁路是“一带一路”倡议的重要组成部分，也是中国与东南亚国家互联互通的关键通道。以下是关于这条铁路的详细解析： 一、为何“未开先火”？1. 战.............
-
赵匡胤，这位五代十国乱世后的开国之君，以其雄才大略，结束了长达数十年的分裂局面，建立了大宋王朝。他虽然雄心勃勃，意图重振汉唐之风，但在都城的选择上，却未能如其祖辈那般，将都城从邺城（或洛阳）迁往长安。这其中的缘由，并非简单的一时兴起或是眼界不足，而是多方面复杂因素交织的结果，即便这位雄主也无法轻易撼.............
-
这的确是一个很有意思的站台设计，背后一定有它合理的逻辑。让我们来一起梳理一下。首先，我们看到一个关键信息：站台是分方向的，并且有“向右开”和“向左开”的说法。 这直接说明了列车停靠的 方向性 是影响车厢编号对位的重要因素。我们先来分析“向右开”的情况： 8车和16车都对应7号车厢。 .............
-
苍蓝誓约运营一个多月了，确实，网上，尤其是知乎上，关于这款游戏的讨论里，充斥着不少负面评价和“喷子”的声音。这背后其实是挺复杂的，不能简单归结为“喷子”太多，而是多种因素交织作用的结果。咱们掰开揉碎了聊聊：1. 过高的期望值与现实的落差 宣传与实际体验的差异： 苍蓝誓约在上线前，无疑进行了大量的.............
-
关于埃及邻国为何不另开运河收取关税，这背后涉及一系列复杂的地理、经济、技术和地缘政治因素，绝非一个简单的“不能”可以概括，而是一个“很难做到且不符合利益”的局面。让我们来细细掰扯一下。首先，咱们得认识到苏伊士运河的独特性和历史重要性。这条运河连接地中海和红海，是连接欧洲和亚洲最直接、最高效的航运通道.............
-
这个问题很有意思，涉及到早期轻武器设计中的一个核心难题：如何在高射速下有效散热，并且要兼顾可靠性、复杂性和成本。马克沁和哈奇开斯选择水冷方案，而不是像后来一些步枪或机枪那样采用可更换枪管，这背后有多重原因，我们可以从几个层面来剖析。1. 当时的技术限制与设计理念： 对高射速散热的认知不足： 在马.............
-
蒸汽机车的速度，看似由汽阀（通常称之为“节气门”）的开度来控制，实际上是一个复杂系统相互作用的结果，远非“开越大就跑越快”这么简单。就好比你踩下汽车油门，车速提升，但里面牵扯到发动机的转速、变速箱的档位、轮胎与地面的摩擦力等等一堆要素。蒸汽机车也是如此，它的“加速”和“最高速”是多个环节协同工作甚至.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会观察到的现象。要说为什么一些国家的高官会偏爱奔驰S级或宝马7系，而不是雷克萨斯LS，这背后其实牵扯到很多层面的考量，不单单是简单的品牌喜好，更包含文化、历史、政治以及市场定位等诸多因素。我试着从几个角度给你掰扯一下。1. 历史积淀与品牌光环：首先，奔驰和宝马在汽车制.............
-
.......
-
江苏近期多地出现限电停工，甚至路灯不亮的情况，背后是多重因素叠加的结果，主要可以从以下几个方面来详细阐述：一、 能源供需失衡的根本原因：1. 全国性的电力短缺压力： 经济复苏强劲，工业生产旺盛： 中国经济在疫情后持续复苏，特别是制造业，对电力的需求量激增。江苏作为经济大省，其工业生产的.............
-
中国火车站之所以普遍设有宏大宽敞的候车厅，并且常常在临近发车时间才允许旅客前往站台，这背后其实是多种因素综合作用的结果，既有历史传承，也有现实考量，更有对安全和效率的极致追求。要深入理解这一点，我们需要从以下几个层面来剖析：1. 庞大的人口基数与客流疏导的挑战：中国是世界上人口最多的国家，铁路作为重.............
-
现今世界各国军服普遍采用西装式开领而非立领设计，这背后并非简单的流行趋势，而是多种因素综合作用的结果，反映了军事需求、舒适度、功能性以及时代审美演变的深刻变化。要理解这一点，我们需要从历史、实用性和技术进步等多个维度进行剖析。一、 从历史演变看立领的衰落与西装式开领的兴起立领设计在早期军队制服中非常.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
说起凤姐，那可是《红楼梦》里一个响当当的人物，泼辣、精明、口才一流，什么场面没见过？贾母、王夫人、王熙凤、史湘云、林黛玉……几乎《红楼梦》里有名有姓的，哪个她不敢说上两句，开个玩笑？甚至连贾赦、贾珍这样的老主子，她也照样顶得住，偶尔还拿他们逗个趣。可唯独到了自己的表妹薛宝钗，凤姐的嘴皮子仿佛就收住了.............
-
重庆一位7岁的小男孩，因为每天花数百元购买玩具卡片，这种行为让他的母亲气炸了。这不仅仅是一个家庭的烦恼，也折射出当前许多孩子对抽卡、开盲盒这类“惊喜经济”的狂热。这背后到底有什么样的魔力，让孩子们如此沉迷？而家长又该如何在这场“惊喜”的漩涡中，拉住孩子的手，引导他们走向健康消费呢？孩子为何对抽卡、开.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有