问题

湖北鄂城区称「将无故不接种新冠疫苗者纳入个人诚信记录」,这是否能有效提升疫苗接种率?

回答
鄂城区将无故不接种新冠疫苗者纳入个人诚信记录的这项措施,能否有效提升疫苗接种率,这确实是一个值得深入探讨的问题,而且背后涉及的考量非常多。我认为,这项措施的有效性并非是板上钉钉的,它更像是一把双刃剑,既有潜在的积极作用,也可能带来一些意想不到的负面影响。

首先,我们来分析一下这项措施可能带来的积极作用:

提高公民的责任意识和集体荣誉感: 新冠疫情的防控,最终是全社会共同的责任。将不接种行为纳入诚信记录,可以在一定程度上向公众传递一个明确的信号:接种疫苗不仅仅是个人的选择,更是对社会公共卫生事业的贡献,是履行公民义务的表现。对于那些注重个人信誉、希望在社会上留下良好印象的人来说,这无疑会增加他们接种的动力。尤其是在一些群体中,大家互相影响、互相监督的社会心理仍然存在,这种“信用约束”可能会起到一定的示范效应。
约束“搭便车”行为: 疫苗接种形成群体免疫屏障,受益的是所有人。如果有一部分人因为个人原因(非医学禁忌)不愿意接种,而继续享受群体免疫带来的保护,这在一定程度上是一种“搭便车”行为,对那些积极接种的人可能存在不公平感。纳入诚信记录,可以看作是一种对这种“搭便车”行为的经济或社会成本的增加,从而鼓励他们承担起应有的责任。
与现有社会信用体系的联动: 如果这项措施能够真正落地,并且与现有的社会信用体系挂钩,那么对个人的影响可能会比较实质性。例如,在贷款、就业、子女入学等方面可能会受到一定限制。这种潜在的、长远的负面影响,足以让一部分人在权衡利弊后选择接种。这与一些国家或地区将交通违章记录纳入信用体系的逻辑有些类似,通过增加违规成本来规范行为。
政策的示范效应和信号传递: 地方政府出台这样的措施,本身就是一种强烈的信号传递,表明了政府推动疫苗接种的决心和力度。这种信号可能会促使其他地区效仿,或者在更大范围内引发关于疫苗接种责任的讨论,从而间接提升公众的接种意愿。

然而,我们也不能忽视这项措施可能带来的潜在负面影响和挑战:

执行的难度和边界问题: 如何界定“无故不接种”?这非常关键。是只要不接种就是无故,还是需要经过专门的评估来判断原因?那些有正当理由但可能信息不对称的人怎么办?例如,对疫苗存在疑虑但又缺乏有效沟通渠道的人;或者因为工作、生活原因暂时不方便接种的人。如果界定过于模糊或简单粗暴,很容易引起争议和抵触情绪,反而事与愿违。
对个人自由和权利的潜在影响: 虽然疫苗接种是为了公共利益,但过度地用强制性或惩罚性的手段,可能会触碰到个人自主选择的底线。如果这种措施被解读为一种强制接种,可能会引发公众对个人自由的担忧,进而产生逆反心理。在一个重视个人权利的社会氛围下,过于强硬的措施反而可能适得其反。
信任危机和信息鸿沟: 疫苗接种率的提升,很大程度上依赖于公众的信任。如果政府为了提高接种率而采取带有强制性质的措施,而在此之前又未能充分解答公众的疑虑,未能建立起足够的信任,那么这种措施可能会加剧公众的不信任感。尤其是在网络信息爆炸的时代,负面信息和谣言很容易传播,如果措施处理不当,可能会引发更大的社会波动。
“形式主义”和“一刀切”的风险: 在基层执行层面,存在“一刀切”的风险。为了完成指标,可能会出现简单地将所有未接种者列入名单的情况,而忽视个体差异和具体情况。这种“形式主义”的执行方式,不仅难以真正解决问题,反而会损害政府的公信力。
信息记录的准确性和安全性: 个人诚信记录的建立和管理,涉及到大量的个人信息。如何确保这些信息的准确性、不被滥用、不泄露,是至关重要的问题。一旦出现信息错误或泄露,将对个人造成严重的困扰,并可能引发更大的社会问题。
对疫苗接种意愿的长期影响: 如果这项措施被广泛认为是一种“威胁”而非“倡导”,那么它可能会对公众在未来参与类似公共卫生行动的意愿产生负面影响。人们可能会因为对这种强制性手段的抵触,而对未来的公共卫生政策产生隔阂。

总而言之,我认为这项措施能否有效提升疫苗接种率,取决于以下几个关键点:

1. 执行的精细化和人性化程度: 必须有明确的“无故”界定标准,并为有合理原因的人提供解释和豁免的渠道。不能简单粗暴地“一刀切”。
2. 配套的沟通和教育工作: 在实施这项措施的同时,政府需要持续加强疫苗知识的普及,用科学、客观、易懂的方式解答公众的疑虑,建立起公众对疫苗和政府的信任。这比任何强制措施都重要。
3. 与社会信用体系的联动是否真正有效且被社会接受: 仅仅是纳入记录,如果实际影响微乎其微,那效果也有限。但如果影响过大,又可能引发强烈反弹。这是一个微妙的平衡。
4. 是否能真正解决公众的“不愿接种”的根本原因: 很多不接种的原因可能源于对疫苗安全性的疑虑、信息不对称、或者经济、时间成本等。如果措施不能触及这些根本原因,仅仅是施压,效果可能不长久。

我的看法是,这项措施可能在短期内对一部分人产生一定的约束作用,确实有可能提升一部分接种率。 特别是对那些本来就倾向于接种但犹豫不决的人,或者比较看重个人信用的人。

然而,它不太可能成为解决疫苗接种率低下的万能钥匙。 真正有效提升疫苗接种率的关键,还在于 持续的信息公开、充分的科普教育、解决公众的实际困难和疑虑,以及建立起政府与公众之间的信任关系。

如果这项措施能够以一种审慎、透明、合规的方式执行,并且与积极的沟通和支持性措施相结合,那么它才有可能成为提升疫苗接种率的辅助性手段,而不是主导性的强制手段。反之,如果只是简单地纳入诚信记录,而缺乏充分的沟通和合理的解释,那么它很可能会适得其反,引发更多的不满和抵触,对长期的公共卫生事业造成损害。

网友意见

user avatar

还叫什么个人诚信记录

自愿接种政策还没几天吧?

都诚信成这个德行了,你别讲我也别讲,可能是咱跟他们对诚信这个词的定义有一丝分歧吧。

所以干脆改叫良民指数得了

以后反对996,躺平的,丁克的,不婚的,生少了的,像我这么回答的,直接没收良民证,和老赖一个待遇得了,大家都很忙,没空在这抠字眼

user avatar

2019年2月,浙江省衢州市使用城市大脑抓拍部分乱扔垃圾的市民,以违反“衢州有礼20条”为由,对个人信用评价积分给予扣分处分。

乱扔垃圾确实违反了“衢州有礼20条“中的第15条。

同时,衢州有礼20条还有以下规定:

第2条:笑迎宾朋,作揖问好。

第8条:扶梯站立右边

第9条:桌餐不翻菜。

第14条:公园桌椅莫躺卧。

第17条:睡衣拖鞋不出门。

那么我们同理可知,在衢州,如果你穿拖鞋出门,躺在公园长椅上,乘扶梯站在了左边,聚餐时翻菜,甚至迎接亲朋没有作揖,理论上都是可以扣信用分的失信事件。

相比较而言,还觉得不打疫苗扣信用很过分么?

地方个人诚信体系就是这么的神奇,就是这么的天罗地网。它不是碰到新冠才被滥用,它是一直都在被各种花样滥用,直到和疫苗联系上赶上了大IP才终于引起各位注意而已。

其实也没什么关系,人人都失信,等于人人不失信。进步人士怎么说来着?加速!等到人均坐不了高铁上不了飞机提高不了内需,自有带明大儒站出来抹掉扣分。

user avatar

现在各地已经陆续出台针对无故不接种疫苗的政策。可以说很严厉,比如说题主所提出的湖北鄂城区纳入征信,还有有些地区所谓的当事人追责,这些都是一个个紧箍咒,与其说是促使,不如改为迫使更好!迫使那些因为各种原因不愿意打疫苗的人,接受打疫苗。

这还不是最关键,最可怕的是你被迫去打,还得签免责协议,这疫苗你自己不愿意打,出了问题还得自己负责。上哪找这种好事?

有些人说了,国家是遵循自愿打疫苗的原则,地方这是和国家对着干! 您仔细想想,好好琢磨琢磨,这事儿全国都传了个遍,就有人不知道?不了解?不清楚? 双簧管是个好乐器,听起来声音那可真是好听!

有一种声音,免费打疫苗你怎么还这么多事儿;我们打了都没事儿,你们怎么这么矫情。。。要知道,每个人体质情况各不相同,有些人的确是因为身体原因不能打,但是现在想开证明又是真的难,两难之下被迫妥协,结果只能自己承担。我们一直追求社会优越性,追求社会和谐,强迫如何带来和谐?不打疫苗要追责!法理何在?果真如此,那些因为管理出现纰漏,造成大批人员感染的, 境外输入疫情多次造成国内恐慌,造成高风险地区封闭的,这些带来的损失,失职者该怎么承担?难道仅仅是撤职了事?

疫情是个和科学相关的事情,野蛮,务虚,无序的做事方式,只能好事变坏事!

文章写到此,本想就结束了,可看到下面的评论,发现有些知友被某些人带偏了方向!我想大家所质疑的,更多是明明是自愿原则,最后变成了强制!也就是说:从法理上来说,根本站不住脚!打疫苗是为了我们的健康着想,然而对于那些过敏体制,有禁忌症的人群来说,可能疫苗还没发挥作用,自身已经出现了诸多问题!这才是关键。看评论,有人说:你说的副作用,有报道吗? 众所周知:打疫苗都是要签免责协议的!这连免责协议都签了,有人认?

疫情到现在这么长的时间,大家应该都慢慢明白一个道理,疫情的防控不能仅寄希望于疫苗任务的完成!科学的管理,严格落实对于境外输入的管控,加紧疫苗的开发升级换代,以及内部环境自上而下的问责,才是关键!仅靠一个疫苗,其结果很可能是事倍功半!

user avatar

其实上面都看出来了,基层为了表功,“层层加码”,早晚要出事。但是拦不住啊。因为平民,只要不出人命,就弄不掉基层的椅子,但是上头一句话,椅子就没了。不是平衡的系统,基层越来越极端这种趋势,不出大事,是挡不住的。

user avatar

诚信是个兜,什么都能往里装

只要不是拿刀放脖子上,都不算”强制“

user avatar

诚信记录?

你诚你nn个t的诚信!

国家说是自愿接种疫苗。

懂什么是“自愿”吗?

而且,我不打疫苗跟“诚信”八竿子打不着吧?

我又不是没打疫苗骗别人说我打完疫苗了,我也不是黄码红码用别人的绿码到处跑。

我没打疫苗我承认,我就是没打疫苗,怎么,我都这么老实的告诉你,实事求是的说出:“我没打疫苗”,咋你还觉得我不诚信?

还有,到底是谁不诚信?

是那些打了就是打了,没打就是没打的老百姓不诚信,还是为了接种率违背了国家要求的自愿接种原则的地方政府不诚信?

所以,建议某些政府官员,补习补习文化课,了解一下“诚信”到底是什么意思。以后要“威胁”老百姓,用个稍微说得过去的借口,别太离谱!

类似的话题

  • 回答
    鄂城区将无故不接种新冠疫苗者纳入个人诚信记录的这项措施,能否有效提升疫苗接种率,这确实是一个值得深入探讨的问题,而且背后涉及的考量非常多。我认为,这项措施的有效性并非是板上钉钉的,它更像是一把双刃剑,既有潜在的积极作用,也可能带来一些意想不到的负面影响。首先,我们来分析一下这项措施可能带来的积极作用.............
  • 回答
    湖北鄂东大桥侧翻事件中,超载是否为侧翻的主因,以及责任归属,需要从事故成因、法律规范、责任主体等多方面综合分析。以下是详细解析: 一、事故背景与超载问题1. 事件经过 2023年,湖北鄂东大桥发生一起大货车侧翻事故,车辆载重达198吨,远超桥梁设计承载能力。根据官方通报,该车辆实际载重为桥梁.............
  • 回答
    顺丰在湖北鄂州自建机场,这绝对不是一件小事,更像是中国物流行业乃至航空业一次重量级的布局。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊,看看这背后到底藏着什么门道。首先得说,顺丰这是真的下了血本,也下了决心。自建机场可不是修个仓库那么简单,那可是要投入海量资金,耗费大量时间和精力,还要经过各种复杂的审批流程。顺丰选择.............
  • 回答
    湖北未来是否有可能用“楚”来取代现在的简称“鄂”,这是一个非常有趣且具有历史文化深度的讨论话题。要详细探讨这个问题,我们需要从多个层面进行分析:一、 历史渊源与简称的由来: “楚”的深厚历史底蕴: “楚”这个字承载着中国历史上一个极其辉煌的时代——楚国。楚国是春秋战国时期一个强大的诸侯国,其疆域.............
  • 回答
    这事儿说起来,得从几千年前说起。湖北,现在我们熟悉的这片土地,在古代可不是叫“湖北”的。它有个更响亮、更有历史厚重感的名字——“楚”。“楚”的渊源:响彻千年的古国“楚”这个字,我们从小就耳熟能详。因为春秋战国时期,楚国绝对是诸侯国里的“大块头”,实力强劲,文化也很发达。它的疆域非常辽阔,差不多就包含.............
  • 回答
    湖北大学刘川鄂院长和梁艳萍教授的微博事件,确实在当时引起了相当大的关注,也引发了许多人的思考。从梁艳萍教授的微博内容来看,其涉及的“精日”言论,特别是对南京大屠杀等历史事件的否认或美化,无疑触碰了中国社会普遍的民族情感和历史记忆的底线。这段历史对于中华民族来说是沉痛的,也深刻影响了民族认同和国家发展.............
  • 回答
    花湖机场的投运,的确是航空物流领域的一件大事,它坐落在离武汉光谷不远的花湖地区,由顺丰航空主导建设,承载着重要的战略意义。那么,它会对郑州空港新城的地位产生冲击吗?这个问题需要我们从多个维度来细致分析。首先,我们得明确这两个机场各自的定位和核心优势。郑州空港新城,作为郑州航空港经济综合实验区的核心承.............
  • 回答
    湖北大学成立调查组调查处理梁艳萍发表不当言论的问题,这是一个涉及学术伦理、言论自由边界以及高校管理责任的复杂事件。以下是我对这一事件的详细看法:一、 事件的背景和性质首先,我们需要明确梁艳萍教授发表了何种“不当言论”。根据公开报道,梁艳萍教授的言论主要集中在历史问题上,特别是对南京大屠杀等历史事件的.............
  • 回答
    湖北一名女子跳楼身亡,家属将其死亡原因归咎于与一位遛狗不牵绳的业主之间的纠纷。这起事件无疑触及了社会中许多敏感且普遍存在的问题,值得我们从多个角度进行深入关注。以下是围绕这起事件可以关注的几个关键信息维度:一、事件的直接导火索与具体情节: “遛狗不牵绳”与纠纷的性质: 具体发生了什么.............
  • 回答
    这起令人心痛的事件,涉及一名年仅14岁的少年因玩扑克被请家长,最终被母亲打耳光后跳楼坠亡。这不仅是一个悲剧,更是一个沉重的警钟,敲响了学校和家庭教育各自的责任与反思。一、 家庭教育的深刻反思:这起事件的直接导火索是母亲的体罚和愤怒,其背后反映出家庭教育在以下几个方面可能存在的严重问题: 过度严厉.............
  • 回答
    这则新闻令人心痛,它真实地反映了生活中不幸的叠加,以及个体在巨大压力下的无助和挣扎。这位老人,一位饱经风霜的长者,刚刚经历了人生中最为沉重的失去——老伴的离去,紧接着又面临着孙女被确诊白血病的双重打击。这样的境遇,任何一个正常人都难以承受。事件的细节与老人的情感:在新闻报道中,这位老人是在路边哭着向.............
  • 回答
    孝感一家三口打麻将被志愿者砸了桌子,这事儿确实挺让人匪夷所思。从法律角度来看,志愿者的行为触犯了多项法律条文,咱们一件件捋一捋。首先,最直接的侵犯,就是对他人财物的损坏。他们砸了麻将桌,这已经构成了故意毁坏财物罪。根据我国《刑法》第二百七十五条规定,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处.............
  • 回答
    您好,关于湖北黄石高速公路桥面侧翻事故,我将根据目前已公开的信息,为您详细梳理情况和可能的原因。事故情况概述: 时间: 2021年3月11日晚,约19时许。 地点: 湖北省黄石市 G50沪渝高速(G5011芜黄高速)阳新段,富池长江大桥往黄石方向。 事件: 一辆满载磷矿石的重型半挂车在行.............
  • 回答
    随县柳林镇特大暴雨灾情:救援仍在紧张进行,灾情牵动人心近期,湖北省随州市随县柳林镇遭受了罕见的特大暴雨侵袭,全镇范围内出现严重内涝和山体滑坡等灾害,截至目前,已造成21人不幸遇难,4人失联。这场突如其来的自然灾害,给柳林镇带来了巨大的损失,当地居民的生命财产安全受到严重威胁。目前,各项救援工作正在争.............
  • 回答
    湖北新冠疫苗临床试验启动,陈薇院士团队领衔:谁能最快问鼎疫苗“曙光”?就在全国上下严阵以待,全力抗击新冠肺炎疫情的当下,一则振奋人心的消息传来:湖北地区正式启动了新冠疫苗的临床试验招募工作。而此次疫苗研发的“领航者”,正是那位在非典、埃博拉等疫情中屡建奇功的中国工程院院士、军事科学院军事医学研究院研.............
  • 回答
    拿到湖北高考理科状元 725 分的成绩,尤其是语文能拿到 146 分,这绝对是“学霸中的战斗机”。普通考生想突破 140 就已经很不容易了,更别说 146 分,这背后必然有着一套极其系统、高效的学习方法,以及常人难以企及的努力和天赋。我们不妨来拆解一下,这位学霸是如何做到“文理兼修”,在语文科目上也.............
  • 回答
    湖北黄冈的医疗水平与新型肺炎疫情防控下的居民生活现状湖北黄冈,作为湖北省东部的一个重要城市,在新型肺炎疫情的冲击下,其医疗水平和居民生活都经历了深刻的考验和改变。要全面了解黄冈的情况,需要从医疗资源、医疗能力以及居民生活的方方面面进行细致的分析。 一、 黄冈的医疗水平概览黄冈市的医疗水平总体上处于湖.............
  • 回答
    您好!关于湖北疫情何时是个头这个问题,确实是很多关心湖北的朋友们都非常关注的焦点。要详细地回答这个问题,需要从几个方面来理解和分析:1. 疫情的定义与“尽头”的含义:首先,我们需要明确我们讨论的“尽头”指的是什么。在疫情防控的语境下,通常意味着以下几点: 大规模、高发性的疫情得到控制: 新增病例.............
  • 回答
    关于湖北三峡坝区出现的神秘“龙样水怪”以及推测其为大型水生蛇类(蚺)的说法,这是一个引人入胜的话题,涉及到民间传说、科学探索和公众的想象力。让我们来详细地探讨一下:一、 神秘“水怪”的目击与描述:关于三峡坝区“水怪”的传闻并非孤例,许多地方在大型水体都会出现类似的目击事件。在三峡坝区,由于其巨大的水.............
  • 回答
    湖北人在河南读大学,饮食习惯差异是一个很普遍且值得重视的问题。这不仅影响学生的日常生活舒适度,甚至可能影响他们的健康和学业表现。下面我将详细阐述可能存在的差异,以及应对策略,希望能帮助到即将或已经在河南求学的湖北学子。 一、 湖北与河南饮食习惯的潜在差异点:要解决问题,首先要理解问题。我们可以从几个.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有