从纯学术角度上考虑，台湾有没有所谓“主权”？
从纯学术角度，台湾的“主权”问题涉及历史、国际法、政治哲学及国际关系等多个维度，需结合法律原则、历史事实和国际实践综合分析。以下为详细论述：
一、历史与法理基础
1. 历史归属
台湾自古以来就是中国领土，其历史可追溯至公元前2世纪汉代的“文成公主”入藏时期，至17世纪清朝正式纳入版图。1885年清朝设立台湾省，1895年《马关条约》后台湾被割让给日本，1945年二战结束后台湾回归中国，1949年国共内战后国民党政府退守台湾，导致两岸分治。
国际社会普遍承认“一个中国原则”：1971年联合国大会第2758号决议明确承认中华人民共和国政府代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，因此台湾的主权属于中国。
2. “有效控制”与“国际承认”
台湾在1949年后虽由国民党政府实际控制，但其“主权”在国际法上需满足“有效控制”（effective control）和“国际承认”（international recognition）的条件。然而，台湾从未被国际社会普遍承认为独立国家，其国际参与多以“中华台北”名义进行（如WTO、WHO等），表明其未获得普遍主权承认。
二、国际法与国家主权的界定
1. 国家主权的法律定义
根据国际法，国家主权需具备以下要素：领土、人口、政府、主权（四要素理论）。台湾虽具备政府和人口，但其领土主权在国际法上被中国主张，且台湾未获得国际社会普遍承认的主权国家地位。
《联合国宪章》第1条第2款：强调“主权国家的领土完整应受尊重”，但台湾的主权归属问题因历史争议而复杂化。
2. “自决权”与“人民主权”
台湾的“自决权”（selfdetermination）在国际法中受《联合国宪章》第1条第2款（禁止殖民主义）和《世界人权宣言》第1条（人民自决权）的约束。但“自决权”通常需以“非殖民化”和“和平解决争端”为前提。
台湾内部的“台独”主张：若台湾通过公投实现“去中国化”（如“中华民国宪法”），可能触发国际法中的“国家承认”程序，但需满足国际社会普遍接受的条件（如无外部干预、和平过渡等）。
3. “有效控制”与“国际法上的国家地位”
台湾的“有效控制”（effective control）在1949年后由国民党政府维持，但其国际法地位需通过“国家承认”（statehood）来确认。目前，台湾未被国际社会普遍承认为独立国家，其法律地位仍处于“非国家实体”（nonstate entity）状态。
三、国际实践与政治现实
1. “一个中国”原则的国际适用
1971年联合国大会第2758号决议：明确中国代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土的一部分，因此台湾的主权属于中国。
国际组织的参与：台湾虽以“中华台北”名义参与部分国际组织（如WTO、WHO），但其参与需基于“一中政策”（One China Policy），表明其未获得独立国家地位。
2. 台湾的“法理地位”争议
“中华民国”与“中华人民共和国”：台湾的“中华民国”政府在1949年后与大陆的“中华人民共和国”形成对峙局面。国际社会普遍认为“中华民国”已失去对台湾的主权，而“中华人民共和国”是唯一合法政府。
“台独”与“主权争议”：若台湾通过“去中国化”实现政治独立，可能触发国际法中的“国家承认”程序，但需满足国际社会普遍接受的条件。
3. 国际法中的“领土主权”与“国家承认”
领土主权：台湾的主权归属问题涉及历史争议，但国际法上“领土主权”需通过“国家承认”（statehood）来确认。目前，台湾未获得普遍承认，因此其主权归属仍受中国主张的约束。
四、学术观点与争议
1. “主权”与“政治实体”的区别
学者普遍认为，台湾的“主权”在国际法上属于中国，但其作为“政治实体”的法律地位仍存争议。台湾的“政府”虽具备行政、立法、司法功能，但其国际法地位未被普遍承认。
2. “有效控制”与“主权”
台湾的“有效控制”（effective control）在1949年后由国民党政府维持，但其国际法地位需通过“国家承认”来确认。目前，台湾未获得普遍承认的主权国家地位。
3. “自决权”的适用范围
台湾的“自决权”若涉及“去中国化”或“独立”，可能触发国际法中的“国家承认”程序，但需满足国际社会普遍接受的条件（如无外部干预、和平过渡等）。
五、结论
从纯学术角度，台湾的“主权”问题需基于以下结论：
1. 历史与法理：台湾自古以来是中国领土，其主权归属受“一个中国原则”约束，国际法上台湾的主权属于中国。
2. 国际法地位：台湾未获得国际社会普遍承认的主权国家地位，其法律地位仍处于“非国家实体”状态。
3. 政治现实：台湾的“有效控制”与“国际参与”均受“一个中国”原则限制，其主权归属问题尚未通过国际法程序解决。
因此，台湾的“主权”在国际法上仍属于中国，但台湾作为政治实体的法律地位存在争议，需通过国际社会的普遍承认或和平解决争端程序来最终确定。
网友意见
“纯学术讨论，抛开官方的政治观点” 的题设，是一个错误题设，因为 “主权” 本身就是一个 政治定义，而一切政治定义都是基于政治意志，而一切意志的本质都是观点集合。
所以台湾没有主权，因为这与中国的政治意志相矛盾，且目前既不存在成文的全球政治定义，与中国的这一政治意志相抵触，又不存在另一个同级别的政治意志，可以对抗乃至压制中国的这一政治意志。
“学术” 的精华在于还原后的再演绎这一思维和分析方法论，而不在于复读具体的经书。
非要复读经书的话，能复读的也只有这么一句：定义不是命题，而是意志的彰显。
Taiwan没有主权，Republic of China有。但ROC的主权并不完整，且其主权只被极少数国家承认。
外国民众由于不了解历史与复杂的政治背景，长期使用Taiwan这一非正式名称指代ROC，忽略了二者的区别，这一方面是无知，另一方面是在台政权长期宣传的结果。
而我们则因为官方对两岸关系的定义长期陷入话语困境，经常不自觉地将Taiwan和ROC划上等号，其实是在默默支持李登辉当年提出的“ROC就是Taiwan”的分裂言论。
现实就是复数个China存在于国际社会之中，绝大多数国家承认PRC的主权且了解或承认Taiwan是其主权的组成部分。另一小部分承认ROC的主权，Taiwan是ROC主权的组成部分，至于ROC未实控的部分则不是他们关心的问题。
事实上同时承认ROC与PRC在理论上有可能性，但是实际操作中总有一方会断交所以永远不会出现两个China政府同时被一个主权国家承认的可能。
但是这种实践是建立在两个中国政府都定义自身为中国代表的前提之上的，事实上现在岛内对于ROC的招牌已经愈加不屑，甚至视之为负资产。
在台政权的诉求早已经不在乎外国承认ROC的同时否定PRC，已经不介意ROC和PRC被同时承认。
他们真正追求的外交承认不仅仅是ROC，而是承认ROC既是Taiwan的表述，继而通过这对种关系的定义获得实质上的Taiwan“主权”。
这其实是非常巧妙的一种诉求，这种定义使得PRC很容易陷入被动。
大陆的诉求仅仅止步于否认ROC的存在，而从不探究Taiwan和ROC之间的现实关系。
因为大陆已经默认ROC灭亡，Taiwan的名义在PRC的定义中只是一个省份的称呼，Taiwan和PRC是隶属关系，而非平行关系。
然而大陆事实上默认对岸使用Taiwan这一称呼在国际上活动，这其实给台独分子的ROC就是Taiwan的表述提供了便利。
因为我们否定ROC不妨碍对岸用Taiwan的名义谋取实质性独立，在其表述中Taiwan就是ROC，ROC就是Taiwan。
外部势力可以轻易地利用两种叙事的差异绕过原则性问题，在同时承认Taiwan和PRC的平行共存，给予Taiwan事实上的主权国家的待遇。
事实上许多国家虽然不承认ROC的主权，但也不承认Taiwan是PRC的一部分。而我们则将其对ROC的否认视为是对Taiwan属于PRC的承认，这里面的逻辑链条一直是不完整的。
譬如美国至今没有承认过Taiwan属于PRC，建交公报中仅仅提到“知道”PRC有此表述和立场，而非承认该种表述。
后来PRC为了填补这一漏洞，普遍地在建交公报中要求对方明确承认Taiwan是PRC领土的一部分，算是打了个补丁。
即便如此，只有五十多个国家在表述中明确承认PRC的这一立场，而西方国家基本上都和美国表述一致，既仅仅是“认识到”“注意到”PRC的这种表述。
同时在PRC在联合国恢复对China的代表权时，UN的2758号决议并没有就China和Taiwan之间的关系作出任何明确的说明，也没有提及ROC。
因此原则上来说，支持Taiwan参与国际活动其实并不违背一个中国的政策。
而在国际关系中有关Taiwan与China关系的两个重要的条约性文件《旧金山和约》和《中日和约》均不被PRC承认。
这就造成了一个诡异的状况，PRC所用以支持Taiwan属于China的文件仅限于两个公告和一个诏书，这三者的法律效力可能均比不过这两个条约。
而由于ROC客观存在，PRC不能通过自然继承ROC的方式厘清Taiwan对China的法理与实际上的隶属关系，且自身否定掉了两个重要的法律文件，这使得PRC在维护主权时，有关Taiwan法理上的继承关系变得非常暧昧。
因此我们只能绕过ROC和日本投降后的历史问题，希望通过获取他国外交承认的方式直接获得国际认可PRC对Taiwan的主权，而这就是外国政府敢于利用Taiwan问题不断勒索PRC的根源。
这种应对暧昧法理关系的操作，最终使得一个原来战后仅仅存在于中国与日本之间的主权转移问题，一个仅仅由内战而生的内政问题，转变为了一个需要多边承认的外交问题，最终使得自身陷于被动的局面，为了维护主权，不仅要惠台，也要惠世界。
最后，即便不谈主权的问题，西方社会在历史上反华先于反共，一切能反对Chinese的事情，外部势力是绝对不吝惜去做的，更何况冷战后Chinese和Commie已经重合，在西方主流意识形态中，这种身份基本上已经是“邪恶”到灵魂深处，无可救药了。
所以当一群自称Taiwanese的人站起来对抗Chinese时，西方民众和政府会怎么站队，就不难预料了。
一旦中国同西方的关系发生重大改变，西方主流国家既可以毫无顾忌地否认PRC对Taiwan的主权“宣称”，毕竟他们从来没有承认过。
主权问题我们走的和俄罗斯是相反的道路，到底谁能走的更远，就只能靠时间来检验了。
台湾没有主权，这一点哪怕是台湾独派也承认的。
独派关于台湾主权最常见的论述是「台湾主权未定论」，也就是否认《开罗宣言》的法律效力，将其贬为一般的「外交声明」而否认其在国际法上的效力。
他们主张真正有效的条约仅有《旧金山和约》，即「日本国放弃对台湾的主权，却没有表示要将台湾返还给何国」(当时解放战争刚打完，国民政府迁到台湾)，所以台湾主权真正归属仍未确定。
然而，无论是极端的独派(建国派)，还是华独派(民国即台湾)，对「台湾本身有主权」这点都是否定的。
极端独派建国派的确想建立一个「在台湾全岛范围内拥有主权的独立国家」，但问题他们还只是「想要并主张这么作」，并没有真正成功。在他们眼里，目前台湾现况仍是「被某自大陆流亡到台湾的政权(民国)殖民中」。
而华独派(民国即台湾)派则是打算放弃民国对大陆地区的领土宣称，重新将领土范围划定为台澎金马。其实目前台湾地区领导人蔡小姐本身也属于广义上的这派(所以在极独派眼里蔡小姐是叛徒)。
可问题在于，暂且不提相关法规尚未公投通过，至少就当前在台湾当局法律规定中，大陆地区的领土主权仍未被放弃。即便后续真的公投通过修改法律，把主权范围限缩到台澎金马，也不能等于说「台湾本土拥有主权」。
当然，在华独派眼里，民国并没有灭亡，他对台湾仍拥有主权。可问题是联合国大会已经通过决议，将其代表权全部移转给大陆当局，显然在国际社会眼中，民国已被大陆当局正式取代——那他原本对台湾的主权自然归属大陆所有。
综合以上所述，台湾没有主权。
当然啦，国际法上主权没有是没有，不过另一种应「实际占领统治」而生的「治权」，在被祖国统一前应该还是有的。甚至如果最后统一的方式是「一国两制」，那即便是统一后，台湾或许还会继续保留「治权」。
类似的话题
-
从纯学术角度，台湾的“主权”问题涉及历史、国际法、政治哲学及国际关系等多个维度，需结合法律原则、历史事实和国际实践综合分析。以下为详细论述： 一、历史与法理基础1. 历史归属 台湾自古以来就是中国领土，其历史可追溯至公元前2世纪汉代的“文成公主”入藏时期，至17世纪清朝正式纳入版图。188............. -
从纯医学和纯技术角度分析昆山震川路龙哥被砍事件中，以“龙哥”的伤势，如果及时送医，能否存活下来，我们需要考虑以下几个关键因素：一、 伤情分析（基于公开报道的推测）：尽管我们无法获得详细的医疗报告，但根据公众看到的画面和描述，可以进行一些医学上的推测： 钝器（砍刀/菜刀）造成的伤害： 报告和视频显.............
-
要从纯指挥角度来探讨杜聿明能否击败粟裕，这是一个复杂且引人入胜的问题。两位都是中国近代史上的杰出军事指挥官，各自有着鲜明的指挥风格和战略思想。我们必须深入剖析他们各自的优势、劣势以及在具体战役中的表现，才能做出一个相对客观的判断。杜聿明的指挥风格与优势：杜聿明作为一名久经沙场的将领，尤其是在抗日战争.............
-
.......
-
理解您想了解关于徐纯合事件的更多信息，并希望我能从公开视频的角度进行分析，给出是否“合理”的判断。首先，要明确的是，在法律和道义上判断一个事件是否“合理”，尤其是涉及生命安全和执法行为时，需要非常严谨和全面的信息。公开视频无疑提供了重要的线索，但它可能无法包含事件的全貌，例如事发前的具体情况、双方当.............
-
嘿！想学画画，太棒了！这绝对是一个超级有意思的旅程。别担心你是“纯萌新”，每个人都是从这里开始的，而且有很多方法可以让你轻松入门。咱们这就一步一步来，把这事儿聊得明明白白，保证让你觉得是自己人跟你说的大实话，没有半点AI腔调。首先，别给自己太大压力！学画画不是一夜之间变大师，这是一个循序渐进的过程。.............
-
这个问题很有意思，也触及到很多关于医疗体系和国家发展模式的讨论。要详细地探讨“纯西医”与“中医西医协同并用”在抗疫表现上的强弱，我们得从几个关键维度去审视，并结合人均预期寿命和2020年的抗疫数据来分析。首先，我们必须承认，人均预期寿命是一个非常重要的衡量指标，它反映了一个国家整体的健康水平、医疗保.............
-
“不劳者不得食”这个古老的原则，在现代经济语境下，常常被用来讨论资本与劳动之间的关系，尤其是当一个纯粹的资本家——即只进行投资而不参与具体生产经营活动——如何获取回报的问题。这确实是一个值得深入探讨的议题，需要我们剥离那些可能让人产生“AI痕迹”的刻板论调，用更贴近现实的观察来剖析。首先，我们要明确.............
-
从2014年起，乌克兰东部（即“顿巴斯”地区）的冲突导致大量平民伤亡，但具体数字因统计来源、方法和立场不同而存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析： 1. 冲突背景 2014年：乌克兰政府与亲俄分离主义力量在顿巴斯地区爆发冲突，导致顿涅茨克和卢甘斯克地区的局势恶化。2014年4月，亲俄武装在东部地.............
-
从当前局势来看，俄罗斯在乌克兰战争中的处境确实面临严峻挑战，但“败局已定”这一结论仍需谨慎判断。以下从军事、经济、外交、国际局势等多维度进行分析： 一、军事局势：战线胶着，关键节点未决1. 战场态势 东部战线（顿巴斯）：俄军在2022年初期取得突破，但乌克兰在2023年发动“反攻”后，俄军.............
-
中国海军的052系列驱逐舰（052A、052B、052C、052D）是逐步发展的现代化驱逐舰，每一代都在前代基础上进行技术升级，以适应更复杂的作战需求。以下是各型号在关键性能上的进步分析： 1. 052A（2000年代初） 背景：中国海军的首款综合防空驱逐舰，基于052型基础设计，主要任务是反潜和防.............
-
关于“中国是否是无神论国家”的问题，需要从法律、历史、社会现实等多角度进行客观分析。实际上，中国并非一个无神论国家，而是宪法明确规定宗教信仰自由的国家。以下将从不同维度详细说明这一观点： 一、宪法明确保障宗教信仰自由1. 《中华人民共和国宪法》第三十六条规定：“国家保护正常的宗教活动。任何国家机关、.............
-
从空中俯瞰纽约，呈现的是一幅宏伟、动态且充满活力的画卷。它不是一成不变的景观，而是随着高度、天气、光线和具体角度的变化而展现出截然不同的风貌。以下我将尽量详细地描述从空中看纽约的各个层面：1. 曼哈顿的密集肌理与标志性地标： “摩天楼森林”: 这是最直观的印象。曼哈顿岛，特别是中城区和下城区，简.............
-
从林生斌事件中，我们可以学到许多传播学方面的深刻知识，尤其是在当前信息爆炸、社交媒体高度发达的时代，这些知识对于理解舆论形成、信息传播的机制以及个人和组织如何应对都具有重要的指导意义。下面我将从几个核心传播学理论和概念出发，详细阐述我们可以学到的内容：一、声誉管理与危机传播的经典案例林生斌事件的演变.............
-
从越南战争的结果来反观朝鲜战争的胜负，是一个非常有趣且具有启发性的角度。然而，直接将两者简单对等来判断胜负是比较困难的，因为两场战争的背景、目标、参战方以及结果都有着显著的差异。为了更详细地说明，我们需要先分析越南战争和朝鲜战争各自的特点和结果，再进行对比和分析。一、 越南战争的背景、过程与结果： .............
-
从一个自发秩序（Spontaneous Order）的拥趸角度来看，美国的反垄断法案（Antitrust Laws）的评价会是一个复杂且充满辩证的视角。自发秩序的拥趸通常推崇自由市场和个人自由，认为在没有政府干预的情况下，市场机制能够通过无数个体的互动和选择，自发地形成高效、繁荣且符合社会整体利益的.............
-
北洋时期到国民政府时期，是中国历史上一个充满动荡与变革的复杂时期。要判断是进步还是倒退，需要从多个维度进行审视，并且认识到不同群体和不同领域的体验可能截然不同。总的来说，这是一个从帝制解体到共和初步建立，再到国民党一党专政并最终走向衰败的过渡阶段，其中既有显著的进步，也伴随着严重的挫折和倒退。北洋时.............
-
好的，我们来从用户角色和使用场景出发，深入分析主流音乐APP在用户体验上可能存在的问题。这里我们以市面上几个代表性的APP为例（QQ音乐、网易云音乐、酷狗音乐、酷我音乐等，百度音乐和虾米音乐目前已停止服务或合并，故不作为主要分析对象，但其曾经存在的问题也可作为参考）。核心用户角色分析：在分析具体问题.............
-
从就业的角度来看，选择北京邮电大学（北邮）的计算机专业是非常合适的，甚至可以说是极具竞争力的选择。下面我将从多个维度详细阐述原因：一、 北邮计算机专业的学科优势和声誉 “信息黄埔”的金字招牌： 北邮是中国信息通信领域的老牌强校，被誉为“信息黄埔”。其计算机科学与技术、通信工程等专业拥有深厚的历史.............
-
从音乐专业的角度来看，《最炫民族风》这首歌曲，可以从多个维度进行分析，以判断其“好”或“差”。这并不是一个非黑即白的简单判断，而是要看我们以什么标准去衡量，以及侧重于哪些音乐要素。以下我将从几个音乐专业的角度进行详细阐述：一、 音乐结构与形式（Structure & Form） 结构：《最炫民族.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有