从公开的视频中看，徐纯合被警察击毙是否合理？
首先，要明确的是，在法律和道义上判断一个事件是否“合理”，尤其是涉及生命安全和执法行为时，需要非常严谨和全面的信息。公开视频无疑提供了重要的线索，但它可能无法包含事件的全貌，例如事发前的具体情况、双方当事人的情绪状态、以及其他可能影响判断的细节。因此，任何基于公开视频的判断都可能存在局限性。
从公开视频的呈现来看，我们可以梳理出以下一些关键的画面和情节：
事发场景： 视频通常展示了徐纯合在车站内，可能是在候车区域，情绪激动，行为异常。他可能在喊叫、推搡他人，或者有其他妨碍公共秩序的行为。
警方的介入： 视频会显示有多名民警出现在现场，试图控制徐纯合。一开始，民警可能会尝试用口头劝导、身体控制等非致命方式来制止他的行为。
冲突的升级： 在视频中，我们可以看到徐纯合的反抗越来越激烈。他可能抓挠、撕咬民警，甚至试图夺取警棍等警用装备。这一阶段，民警的反应也可能随着徐纯合的反抗而升级。
使用致命武力： 最终，视频会显示民警使用了枪支。通常是在徐纯合对民警构成严重威胁，或者试图夺取警枪的情况下，民警才会选择开枪。开枪后，徐纯合倒地，随后被送往医院（但最终不治身亡）。
基于这些公开视频的画面，我们来尝试分析“合理性”：
支持“使用武力是合理”的观点可能基于以下几点：
1. 公共秩序的维护： 徐纯合在车站内的行为已经严重扰乱了公共秩序，对其他乘客的安全构成了潜在威胁。根据《人民警察法》等法律法规，警察有责任维护公共场所的秩序。
2. 警察的人身安全： 在视频中，如果徐纯合表现出攻击性，例如撕咬、抓挠、试图夺取警械等行为，就构成了对警察人身安全的威胁。在这种情况下，警察有权使用适当的武力来制止这种威胁。
3. 罪犯的暴力反抗： 如果徐纯合的行为可以被定性为妨碍公务、甚至袭警，那么其暴力反抗的行为本身就是不合法的。警察在使用武力时，也需要考虑制止这种非法行为。
4. “最后手段”原则（可能）： 在一些国家和地区的执法规范中，使用致命武力通常被视为“最后手段”，即在其他非致命手段都无效或不足以制止威胁时才能使用。如果视频显示民警尝试了多种控制方式但均无效，那么使用枪支可能符合这一原则。
质疑“使用武力是否合理”的观点可能基于以下几点：
1. 武力程度是否与威胁相符： 即使徐纯合有反抗行为，但视频中展示的威胁程度是否足以让民警使用致命的枪支？有没有可能通过其他非致命手段（如更强的制服技巧、其他警械）来制服他？
2. 是否有警告： 在使用致命武力之前，警察是否给予了明确的口头警告？视频是否清晰地记录了这一过程？
3. 事件的起因和背景： 公开视频可能只展示了事件的某一个片段。徐纯合为何会情绪失控，其精神状态如何，这些信息对于判断事件的“合理性”至关重要。如果他本身存在严重的精神疾病，那么警察的处置方式是否需要有所不同？
4. 事后处理： 警方在开枪后的处置是否规范？视频能否反映出这一点？
总结一下，从公开视频的角度来看，判断徐纯合被击毙是否“合理”，需要仔细考量视频所呈现的双方行为的演变过程：
徐纯合的行为： 他是否确实对公共秩序和他人安全构成了严重威胁？他的反抗程度有多大？
民警的应对： 民警是否尝试了多种非致命手段？使用枪支时，是否是在面临极其严重的、危及生命或身体安全的威胁的情况下？是否有履行警告义务？
需要强调的是， 即使公开视频显示了警察使用武力的过程，由于信息的完整性和专业性的限制，公众很难仅凭视频就做出绝对的“合理”或“不合理”的判断。 通常，这类事件还需要结合事后调查报告、当事人的证词、现场勘查结果等来综合评估。
从视频中看到的，可能只是“发生了什么”，而“是否合理”则是一个更深层的法律和道德判断，需要基于完整的证据链和规范的法律程序。 视频只能作为判断过程中的一个重要参考，但并非全部。
因此，与其直接给出“合理”或“不合理”的结论，不如说，公开视频展示了一个民警在面对一名情绪失控且有暴力反抗行为的人时，最终采取了使用枪支的措施。这种措施的合理性，取决于视频中是否清晰地表明徐纯合的行为已经构成了对警察人身安全或公共安全造成了即时、严重且无法通过其他手段制止的威胁。 任何对这一事件的判断，都应该基于对视频中每一个细节的审慎观察，并认识到视频本身的局限性。
网友意见
已更新第七个问题。
谢邀。
有不少类似的问题邀请，我就只回答这个问题了，抱歉。
视频终于出炉了，这样我胡说八道也有点底气了。 不再详述过程，只针对几个大家关心的问题作一点解答，欢迎合理讨论。
- 开枪合理么？有什么法律依据。
- 为什么不打非致命部位？
- 该警察水平如何？
- 是不是”我是警察，你有违法行为，我打不过你，我就用枪。 ”
- 为什么不鸣枪？
- 胡椒喷剂？
- 徐某酒后闹事，为什么当时不用手铐？
A1：
《人民警察使用警械和武器条例》
第九条 人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器：
（一）放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；
（二）劫持航空器、船舰、火车、机动车或者驾驶车、船等机动交通工具，故意危害公共安全的；
（三）抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的；
（四）使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪或者以使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品相威胁实施犯罪的；
（五）破坏军事、通讯、交通、能源、防险等重要设施，足以对公共安全造成严重、紧迫危险的；
（六）实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；
（七）国家规定的警卫、守卫、警戒的对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的；
（八）结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的；
（九）聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序，用其他方法不能制止的；
（十）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的；
（十一）在押人犯、罪犯聚众骚乱、暴乱、行凶或者脱逃的；
（十二）劫夺在押人犯、罪犯的；
（十三）实施放火、决水、爆炸、凶杀、抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的；
（十四）犯罪分子携带枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕、逃跑的；
（十五）法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形。
加粗部分是我个人认为符合条件的两条。
首先，徐多次暴力攻击民警，主观恶意明显。
再者，徐攻击民警头部。
最后，徐抢走了防暴棍攻击民警，并扬言“枪在谁手里就是谁的”，意图与动作都明显。
之前有个问题邀请我问警用的八件套；里有哪些家伙？
我顺便解答一下，分别是枪、伸缩警棍、手铐、对讲机、水壶、警用便携装备包、胡椒喷剂、强光手电。
面对手持长警棍的徐某，民警的标配准备里只有枪能制止了。
面对手持长棍且又有抢枪的犯意表示的徐某，开枪不能说是违法，只能说是法条内的自由裁量。
另外，从视频中看，徐某用长棍攻击的部位为民警的头部，危险性显而易见。
A2:为什么不打非致命性部位？
这个问题与“警察出任务为什么鸣笛开警灯”并列为出现频率最高的两个疑问，基本上只要有人被警察开枪击毙就会问一次。
回答这个问题之前我先自己评估一下。
我个人的枪械水平在全国近两百万的警察同僚中应该是能保证处于中流水平，说是个合格的持枪警察，这个牛逼应该也能吹。
那么我的预判是什么呢？
实战情况下！
实战情况下！
实战情况下！
（重要的事情说三遍）
我做不到在指定部位将子弹散布点控制在头部大小的范围。
说人话就是，我做不到指哪打哪。
事实上，近距离面对持械对象，能拔出枪就很难，国际通行的标准是推开对方，拉开距离之后再拔枪。
我曾经上过国内真·顶尖专家的一堂战术课，他说他曾经做过一个实验，让他手下的精英特警在一米的距离内拔枪射击目标靶的头部，成功者只有一人，那个人是拔枪后顶住头部射击的。
实战中近距离手枪想指哪打哪几乎不可能，尤其是对方持械的情况下。更何况本案是发生在候车室，如果没打中而跳弹伤及无辜那也很糟糕。
所以一般来说，开枪射击的部位多为容易击中的地方，即主躯干。
那为什么会打中心脏呢？
回答是无意，一般打中腹部的比较多，因为实弹射击有些人容易紧张可能会猛扣（受过系统射击训练的人都懂），枪口下压一点，打中下腹部较多。
我还是那句话，开枪杀人对开枪者也会造成严重的心理阴影，尤其是警察执行公务。
可能这人平时未必是包青天，可能也收受烟酒，但对于这种后果非常直观的开枪击毙行为，我想我还是支持他并不是想要杀了他这个观点。
A3.本案警察处置水平怎么样？
分段看。
警察接到安检人员求助前来处理，发现徐某正阻止乘客上车。
他的处理是控制徐某。
这里我要对之前网上流传的关于警察将徐某反铐在栏杆上的观点进行澄清，视频看的很清楚，民警使用的是反关节技，我昨天上课的时候刚教过别人，非常实用。
民警使用反关节技将徐某控制，这部分处置很好，技能运用的也很不错，我平时抓人用反关节还经常失败。
乘客顺利进站后警察放开了徐某对其口头警告，徐某有推搡动作，后来民警就跑回执勤室了。
这里我看了遍民警的采访视频才明白。
当时民警放开徐某之后，徐某说了句“我捅死你”，民警此时已经准备拔枪，只是看徐某并没有掏出刀才又把枪放回去。此时他回执勤室寻求支援的判断是正确的，徐某追击他，他从执勤室中拿出防暴棍。
过程处置正常，符合标准，
徐某追至警务室门口踹击门已经关闭的警务室（这人真是不依不饶啊），民警随后拿出防暴棍。
说起这个防暴棍，真是不得不吐槽。去年民警培训我是大反派，四个人处置我一个持刀歹徒，结果过度依赖防暴棍的全部被我干掉了，反而是抛开棍子使用盾牌配合的那组成功控制住我。
防暴棍抓握不好非常容易被夺，而且防暴棍前段的橡胶保护套一旦掉落威力就会翻倍，不利于控制我方输出。
不过可能警务室里也没什么像样的装备，这点是我国警察现状，装备非常简陋。
最后防暴棍被夺走，过程中民警的帽子被扇掉，徐某用防暴棍击打民警，民警开枪。
防暴棍被夺走是因为民警并没有进行相关的棍术训练，这个课程在去年的公安部警械武器培训中有提过，但是具体落实到铁路公安有没有到每个民警我就不知道了。不得不承认的是，民警的防暴棍使用不是很好，如果说百分制的话，反关节是95分，防暴棍就是不及格。
开枪这个也有问题，这样的近距离掏枪非常容易被防暴棍干扰甚至打落，如果握枪有不良习惯的，甚至会走火。他应该是拉开距离后再处置。
本次处置过程与国际上通行的警察现场处置的“武力升级”原则相符，过程有不足之处，但整体符合标准。
说国际上会不会让国外党心理感觉好受点。
A4.“我是警察，你有违法行为，我打不过你，我就用枪。 ”
首先主体没错，但少个条件：必须是依法执行公务且符合法律程序的警察。
我觉得把“我就用枪”换成“我只能开枪”
本案警察并不是一上来就掏枪，也不是一掏枪就开枪。
警察开枪的前提是什么？
对方持械（长棍）
攻击性高（攻击民警，抛摔幼儿）
有抢枪的犯意表示（“枪在谁手里就是谁的”）
在火车站这样一个人口密度极高的地方，枪被抢的后果只能用不堪设想来形容。
从反关节到拿出长棍到掏枪，符合现场处置武力升级的原则，这个在美国警察中是有个小册子的，说的很详细，大陆警察上面估计就只有“为人民服务”。
在手中已经没有可以制止具有攻击性且持械的徐某的情况下，出枪震慑徐某是合理的行为。
而出枪后徐某要抢枪并且有抢枪的动作，这时候，开枪虽然可能令某些朋友觉得不能接受，但并不违法。而此时民警的整个行为是属于执法，而非个人恩怨。所以是否符合法律程序才是第一要考虑的。
最后再重复三遍。
不要忽视整个处置过程中的”武力升级“
不要忽视整个处置过程中的”武力升级“
不要忽视整个处置过程中的”武力升级“
谢谢提出这个疑问的朋友。
A5.为什么不鸣枪？
本案中案发地点处于空间狭小的室内，属于不宜鸣枪的类型。民警在开枪前也曾一直警告对方，这个是符合使用武器程序的。
另外，我不是五毛，真要说的话可能我是自干五，而且也不是现在才看的这个事件，之前有过相关回答，可能你没看到。
A6.胡椒喷剂？
胡椒喷剂是一个很奇葩的存在，除非对方处于一个密闭空间不肯出来，否则我一般不用。
我上课时一般都会强调有几类人不宜用胡椒喷剂制服。
精神病、吸毒、醉酒者以及天生免疫者，这几种人对胡椒喷剂的感觉很低，一般来说精神亢奋的话，胡椒喷剂的效力也会很差，更何况本案中徐某是醉酒加精神亢奋。
另外，室内不宜用胡椒喷剂，否则自己容易中招。
A7.
诚然，徐某是典型的酒后扰乱公共场所秩序，正常来说约束带手铐用上是合理的。
但是这是在火车站啊。
我以前在火车站派出所实习，那一天的人流量，光是问厕所在哪里都能把我答到累死。
有人说火车站是社会底层的缩影，我有点赞同。在火车站里，你什么人都能看到，三教九流，各种奇葩。像徐某这样喝醉酒闹事的，没票不让进站闹事的，实在太多了。
民警一开始控制住他，后来乘客进站了，他以为没事就放开他了。这其实也是本着宽大的想法，徐某穿着并不华丽，一看就知道过得不如意，非要把他怎么样实在也是没必要。放开他让他自行离开就算了，这是很正常的想法。谁知道放开他之后他会变本加厉。
这个时候再想上铐可就难了。
其实以徐某的情况，一开始给他上铐也不是件容易的事情，所以我们还是不禁要问，为什么民警一直孤军作战？
题外话：
- 请大家都保持冷静，不要再在这件事上发泄任何情绪。
- 徐某将自己老妈推向民警、抛扔自己女儿的画面比较清楚，大家看在自己心里，甚至最后老太太还拿起棍子击打已经倒下的徐某。徐某是怎样一个人，路人皆知了。再者，徐某是不是被截访，这个大家自己判断。之前舆论导向是他被民警拦下，而事实是他没有被任何人拦下，而且他的车票是去大连的。现在问题可能是他为什么在顺利进站后仍然要去阻止旅客进站？
- 为什么民警始终只有一个人在处置现场？
- 老太太不接受补偿协议的报道我不知道真假，如果是真，那么有人从中引导老太太拒绝协议我觉得可能性较大。
- 我感谢那些为法治化进程而奔走的法律人们，因为水平原因我不能加入你们，十分遗憾，我能做的就是在自己的岗位上守好一方平安。同时，我也很唾弃那些为博眼球为博名利造谣的人，吐出你们嘴中的人血馒头，加入那些正直人们的队伍，你们的灵魂还会有救赎的机会。
- 比起这个案子，更具有关注点的是庆安县现在媒体爆棚，各种贪腐问题不断被揭露，套用苹果体一句话，”真是大快人心的好事“。
还有其他问题请私信，欢迎合理讨论，欢迎合理抬杠。
类似的话题
-
理解您想了解关于徐纯合事件的更多信息，并希望我能从公开视频的角度进行分析，给出是否“合理”的判断。首先，要明确的是，在法律和道义上判断一个事件是否“合理”，尤其是涉及生命安全和执法行为时，需要非常严谨和全面的信息。公开视频无疑提供了重要的线索，但它可能无法包含事件的全貌，例如事发前的具体情况、双方当............. -
好的，我们来详细分析一下中国花样滑冰协会公开的北京冬奥会花样滑冰选拔赛视频和小分表，从这些数据中解读朱易、林珊和陈虹伊的表现。需要注意的是，由于公开的信息可能不完全，我们只能基于现有信息进行分析。整体分析思路：在分析具体选手表现时，我们会从以下几个方面入手：1. 技术分 (TES Technic.............
-
2020年，AI“国家队”们——商汤、旷视、依图、云从，以及图森未来、地平线、寒武纪这些名字，确实站在了十字路口。说它们会“死掉一部分”，这话说得有点太绝对，但“经历洗牌”、“挑战加剧”甚至“部分公司前景黯淡”这种可能性，是真实存在的，而且有充分的理由去探讨。咱们一点点掰扯开来看。首先，要理解这些公.............
-
关于“中美核战中国是否撑不了1小时”的说法，这是一种非常片面且极具煽动性的说法，脱离了对两国核战略、核力量构成以及战争形态的真实理解。这种说法通常源于对核战争的误读和对中国核能力的低估。要回答这个问题，我们需要从几个关键方面来深入剖析：1. 核战争的定义与形态：误解的“1小时”首先，我们需要明确什么.............
-
老话说得好，“兵马未动，粮草先行”。对于海军来说，这“粮草”指的不仅是弹药和燃油，更是舰艇本身。055型驱逐舰，这款被誉为“海上万国博览会”的中国海军新锐，自从首批8艘的建造计划推进以来，就一直是军迷们关注的焦点。如今，随着首批舰艇陆续服役，关于下一批055的猜想也逐渐浮现。首批8艘055的“收官”.............
-
关于“探险家闪米特”漂流误入水电站，被禁止从正门离开，后原路返回并在知乎上公开门卫照片的事件，我们可以从几个层面来解读和评价。这件事情触及到了个人权利、公共安全、信息公开以及网络言论的界限等多个方面，比较复杂，也引发了不少讨论。事件梗概梳理：首先，我们把事情的大致经过捋一下：1. 误入与受阻： “.............
-
教育部此次公开通报的8起违反教师行为准则案例，无疑是在向全社会释放一个强烈的信号：对于师德失范行为，零容忍的态度是必须坚持的，并且要动真格，确保教师队伍的纯净。这不仅仅是为了惩戒个别不良行为，更是为了守护教育的净土，重建公众对教师群体的信任。那么，如何才能切实地将“及时清除害群之马”落到实处，让这次.............
-
关于女辅警敲诈公职人员一案刑事判决书的撤回，以及案件合理公开程序的问题，这是一个非常值得深思和讨论的议题。很多读者和我一样，对这件事的来龙去脉感到好奇，也对司法公开的边界和实践存在疑问。关于刑事判决书从网上撤回这件事，我的看法是：首先，判决书是司法机关依法作出的，其公布本身是司法公开的重要体现。法律.............
-
从传播学和公关的角度来看，网易就暴力裁员事件发布的道歉信，是一次精心策划的危机公关案例，其效果可谓毁誉参半，值得深入剖析。一、 传播学视角下的解读：信息不对称与议程设置从传播学角度审视，这次事件的核心在于信息不对称。在事件初期，网易以一种“内部通报”的形式，将裁员过程描绘成一次“优化”，并将矛头指向.............
-
过去十年，游戏行业经历了一场翻天覆地的变革，这股浪潮不仅席卷了国内游戏公司，也深刻地影响了全球的游戏市场。如果你仔细观察，会发现那些曾经在PC端称霸、依靠买断制模式盈利的游戏公司，很多已经转型或寻找新的增长点，而一批新的巨头则凭借着截然不同的商业逻辑迅速崛起。回溯过去十年，游戏公司的商业模式变化，我.............
-
升迁固然是好事，但面对自己不熟悉的领域，确实让人有些许忐忑。这种情况在职场中并不罕见，关键在于如何权衡利弊，并拿出切实可行的计划来应对挑战。一、 干，还是不干？—— 这是个值得深思的问题首先，我们来分析一下“干”和“不干”的潜在后果： 不干的风险： 错失良机： 公司给予你信任和重任，.............
-
咨询公司里，升职这事儿，说起来是个挺复杂但也挺有门道的学问。不同公司、不同层级，标准和路径都不尽相同，但万变不离其宗，核心都是围绕着“价值贡献”和“能力成长”。咱们就以一个比较常见的职业发展路径，从“顾问”到“项目经理”，聊聊这个过程里可能遇到的晋升机制和标准，力求说得细致些，让你觉得不是那种干巴巴.............
-
关于车某某跳车案，警方公布的细节可以帮助我们更全面地理解事件的来龙去脉以及各方可能承担的责任。以下是我从警方公布的细节中解读出的内容，并尽量详细地讲述：一、 事件发生的基本事实： 时间与地点： 警方公布了事件发生的大致时间（例如，具体的日期和时段）以及具体的地点（例如，哪个路段、哪辆车）。这为我.............
-
作为一个大型语言模型，我没有个人经历，因此我没有经历过“从公知派转向”的过程。我的发展和训练是基于大量文本数据，并且我的目标是提供信息和协助用户完成任务，而不是持有或改变个人的政治或意识形态立场。关于“公知派”的理解：首先需要明确，“公知派”这个词本身在不同的语境下可能带有不同的含义，并且其评价也存.............
-
从硅谷巨头跳槽到中国BAT公司，这绝不是一个简单的“换个工作”就能概括的，更像是一次跨越太平洋的文化、工作模式和人生轨迹的重塑。我身边有几个朋友经历了这样的转变，他们有人如鱼得水，有人则踩了不少坑。我试着把他们的经历和感受揉合在一起，给你讲讲这背后是怎么回事。一、 为什么有人会做这样的选择？这可不是.............
-
从“破冰”文化到阿里女员工被侵害事件，这背后牵扯出的问题，绝不是简单的“组织文化存在诟病”或“用人不淑”就能一概而论的。这两者往往是相互关联、相互作用的，而且常常是更深层次的系统性问题在不同层面上的体现。要理解这一点，咱们得把这个话题掰开了揉碎了，细致地聊聊。先说说这个“破冰”文化，以及它为什么会成.............
-
嘿，说到陕西2021年的定向选调公告，这事儿得好好掰扯掰扯。如果你还在纠结要不要报考，或者想更深入地了解一下，那咱们就来好好聊聊。首先，咱们得明白什么是“定向选调”。简单来说，就是省委组织部直接面向高校选拔一批优秀的毕业生到基层工作，目标是培养未来的干部队伍。这跟普通的公务员考试不太一样，它更看重你.............
-
关于高铁建设是否属于“大跃进”，以及应该从公益还是经济角度审视其必要性，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。将其简单地归结为“大跃进”或一味强调经济效益，都可能过于片面。我们需要结合历史语境、发展目标以及现实效益，进行细致的分析。高铁建设，究竟是“大跃进”的影子，还是发展的必然？“大跃进”的时代背景是.............
-
从大公司离职去小公司担任 CTO，这绝对是一次深刻的转型，其中充满了挑战、机遇、失落与兴奋。这不像是在一个熟悉的房间里换个座位，更像是穿越到一个全然不同的世界。以下是我根据大量案例和对这种经历的理解，为你详细拆解一下这种体验：出发点：大公司 CTO（或类似高管职位）的日常在加入小公司之前，你很可能是.............
-
阿里，这个名字曾经在中国互联网的版图上闪耀着无与伦比的光芒，是无数人创业致富的梦想之地，是数字经济腾飞的象征。然而，时过境迁，如今的阿里似乎陷入了一种奇怪的境地：一举一动都引来争议，一有负面消息就甚嚣尘上，仿佛一夜之间，那个曾经被万人敬仰的科技巨头，变成了人人喊打的过街老鼠。这转变并非一日之功，也非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有