可以肯定黑人音乐、体育上的天赋，为什么不能质疑黑人（缺少）智商上的天赋？
首先，我们看到黑人在音乐和体育领域取得的巨大成就，这并非空穴来风。历史上有无数的例子支撑着这一点：爵士乐、蓝调、灵魂乐、嘻哈等音乐流派，无一不深深烙印着黑人文化的印记，从节奏、旋律到情感表达，都展现出独特的创造力和感染力。在体育界，从田径、篮球、足球到拳击，黑人运动员以其出色的身体素质、爆发力、协调性和耐力，屡屡刷新纪录，成为赛场上的焦点。这些成就不仅被大众广泛接受和赞扬，更是通过媒体的传播，不断强化了人们心中“黑人擅长音乐和体育”的印象。
这种印象的形成，很大程度上是社会文化和历史环境共同作用的结果。在过去，由于种族隔离和经济条件的限制，许多黑人可能在接受高等教育和进入某些职业领域方面面临系统性的障碍。在这种情况下，音乐和体育往往成为了他们能够凭借自身才能脱颖而出，实现社会流动和获得认可的重要途径。这种历史性的选择和聚焦，自然而然地在文化中留下了深刻的印记。
然而，一旦涉及到智商，情况就变得截然不同，质疑黑人在智商上的天赋就触碰到了一个非常敏感的雷区。这背后有几个关键原因：
第一，智商是一个极其复杂且难以精确衡量的概念。我们通常通过智商测试来评估一个人的智力，但这些测试本身就存在文化偏见和局限性。它们可能无法完全捕捉到人类多样化的认知能力，尤其是在不同文化背景下，思维方式和解决问题的方法可能存在差异。将单一的标准化的智商测试结果，上升到对整个族裔群体智力天赋的普遍性判断，本身就存在科学上的粗暴性。
第二，历史上的种族歧视和奴隶制度，对黑人群体的教育权、发展机会进行了系统性的压制。这种长期的压迫，不可避免地会对经济、社会以及教育资源的获取产生深远影响。如果一个群体在历史的长河中，其智力潜能的展现机会受到系统性阻碍，那么仅凭当前的数据就来断定其智力上的“天赋”，是缺乏历史公正性的。更何况，这种论调很容易被用来合理化歧视和不平等，成为压迫的工具。
第三，科学研究在智商与种族关系的问题上，一直存在争议和伦理困境。虽然有一些研究试图探讨基因、环境与智力之间的关系，但结果往往模棱两可，且容易被误读和滥用。科学界普遍认为，将复杂的智力因素简单地归结为种族差异，是过度简化，也可能导致有害的刻板印象。许多科学家强调，个体差异远远大于群体差异，将族裔作为判断智力天赋的依据，既不科学也不道德。
第四，社会文化和政治正确也是一个不容忽视的因素。在经历了漫长而痛苦的种族歧视历史后，社会对任何可能加剧歧视或强化刻板印象的言论都保持高度警惕。质疑黑人在智商上的天赋，很容易被视为一种带有种族主义色彩的论断，因为历史上这样的论调曾被用来论证黑人的“劣等性”，并为不公平待遇辩护。因此，这种说法触碰了社会共识和道德底线，被普遍认为是不可接受的。
总结来说，人们普遍认可黑人在音乐和体育上的天赋，是因为这些才能有大量清晰可见、且被社会广泛认可的成就作为支撑，并且这些领域在历史上为黑人提供了相对更多的展示和发展的机会。而质疑黑人在智商上的天赋，则因为智商本身的复杂性、测试的局限性、历史性的压迫对发展机会的影响、以及潜在的种族主义滥用风险，触及了科学、历史、伦理和道德的多个敏感神经，因此才受到普遍的抵制和质疑。这并非因为人们不愿意“质疑”，而是因为在这种“质疑”背后，隐藏着太多已经被证明是错误和有害的历史叙事。
网友意见
其实你觉得黑人运动好、音乐好....基本上都是美国黑人...
因为美国种族问题非常严重，黑人拥有人权仅仅是半个世纪的事情。普通黑人获得成功只能通过音乐、体育成为通俗文化英雄，黑人精英一般都是从事医生、律师这种职业，这在美国这个律政主导的国家非常有效。反而中国、印度人从事的科学研究和工程方向，在美国其实并非是一个渴望出人头地的人的常用选择
但是大部分普通黑人要想出人投地仅靠成为通俗文化的英雄是十分困难的，杰克逊、乔丹只有一个，成功的部分黑人精英也很难带动整体的富裕。所以美国黑人收入一直很低，大概只有平均收入60%左右
但是假如对比下种族问题处理非常好的北面邻居
按照加拿大官方的NHS统计数据，全职工作条件下的中位数收入，加拿大黑人平均收入约为43000加元大概是加拿大人平均收入的49000加元的85%，这个数字虽然不算太好
但是黑人的收入水平实际上超过了拉美裔、第一民族、东南亚裔和以“聪明”著称的东亚民族之一——韩裔。并且和西亚裔相近，但从收入来说，黑人收入能和伊朗人相当，恐怕不是滞涨吧？
实际上和美国截然不同的是，加拿大黑人大部分都是移民，其主体来自加勒比地区/中南美(千万别像评论区某个人一样说，黑人有语言优势了.....），美国黑人只占小部分，所以考虑他们现在的经济水平尤其要考虑到加勒比地区的教育基础并不太好，这部分黑人移民的条件绝大部分都比不上现在知乎上的知识精英。在上世纪70年代加拿大只有3万黑人左右，80年代增长到24万，至今大概已经有百万人。所以实际上绝大部分黑人来到加拿大时间也不超过半个世纪，这导致实际上加拿大并没有根深蒂固歧视黑人的土壤、制度和共同意识。
如果从移民整体的层面思考，实际上加拿大的海外族裔移民的中位收入也只有44000美元，黑人的收入基本可以认为和加拿大海外族裔移民平均收入水平相近（略低4%），至少属于合格水平。
略提一下，现在加拿大海外移民平均收入只有白人的88%（黑人约为白人85%），少数族裔权力受不到保障才催生了联邦层面上的 Employment Equity Act，旨在使少数族裔就业免受歧视。对于黑人很不屑，并自认为很优越的，可以参考加拿大官方的研究
http://www. esdc.gc.ca/eng/communit ies/reports/poverty_profile/snapshot.shtml但是总体来说加拿大的种族平等问题处理的在世界上来看非常好，在美国种族间收入差距往往以倍计，在加拿大收入差距最多也就是20%这个水平。也是在这种对少数族裔歧视较少的国家，黑人表现的远远没有很多种族主义者说的那么无能
如果说黑人智商低，很多族裔在加拿大收入比黑人实际更差，黑人并不比其他更差。在加拿大少数族裔中日裔是非常高的，其余的少数族裔其实都基本一个水平，即使是精英辈出的南亚裔也仅仅收入比黑人多2000加元，谁都没资格说别人智商低到哪。
如果将无业者总体都统计在内，黑人总体的经济水平将超过其他移民，具体参考加拿大NHS统计数据
2011 National Household Survey: Data tables即使很多人认为美国华裔收入比印度裔低，是因为后者移民素质更高，这一点也不能用于加拿大，至少加勒比地区黑人移民的素质不太可能比伊朗和菲律宾更高。加勒比和中南美国家移民识字率只有70%、80%，而伊朗识字率为是87%，菲律宾 95%以上，恐怕黑人移民素质也并没高到那里
总结说就是，我一直更倾向于这是社会机制上的问题，如果加拿大当年也奴隶制大行其道，现在就GG了
类似的话题
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、文化、社会以及科学等多个层面。要深入探讨，我们得从为什么对黑人音乐和体育才能的认可如此普遍，以及为何围绕智商的讨论却充满争议和禁忌入手。首先，我们看到黑人在音乐和体育领域取得的巨大成就，这并非空穴来风。历史上有无数的例子支撑着这一点：爵士乐、蓝调、灵魂乐、嘻哈等............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
“莫我肯顾”和“诚不我欺”这两个短语，在理解汉语古代语序演变的过程中，确实是一个有意思的切入点，它们在一定程度上支持了汉语语序曾是主宾谓（SOV）的说法。不过，要彻底论证这一点，需要我们深入考察更广泛的语言材料，并结合语言学理论进行分析。首先，我们得弄明白什么是“主宾谓”（SOV）语序。简单来说，就.............
-
.......
-
.......
-
这是一个直击人性的难题，也触及了法律、道德以及人类整体福祉之间的深刻矛盾。当一个天才的未来贡献与他必须承担的法律责任发生冲突时，如何抉择，确实需要我们深入剖析。首先，我们必须承认法律的基石作用。法律的存在是为了维护社会秩序、保护公民的权利和生命，并对犯罪行为进行惩戒。如果这个人确确实实犯下了罪行，并.............
-
这是一个很有意思的问题，它涉及到逻辑推理和我们对事物本质的理解。简单来说，“人一定会死”这个命题不能直接用“永动机永远不可能造出”来肯定。它们之间并没有直接的因果或逻辑上的必然联系，但我们可以从更深层次的哲学和科学角度来探讨为什么人们会有这样的联想，以及它们背后所揭示的某种共通的认知模式。让我们一步.............
-
如果我能给一位三国人物挑选一本金庸武功秘籍，我会选择将《九阴真经》赠予诸葛亮。这听起来似乎有些出乎意料。诸葛亮，这位以智慧、谋略闻名于世的蜀汉丞相，他的形象早已深入人心，那是一种运筹帷幄、决胜千里的儒将风范。将《九阴真经》这样一本注重实战、包含内外兼修的绝世武功赋予他，究竟是为了什么？首先，我们需要.............
-
关于是否可以像部分国家一样采取“与新冠病毒共存”的策略，需要从科学、社会、经济、医疗等多方面综合分析。以下从理论基础、国外实践、国内情况、风险与挑战等方面进行详细阐述： 一、与新冠病毒共存的理论基础1. 病毒特性 传染性：新冠病毒（SARSCoV2）的传播方式包括空气传播、接触传播和粪口传.............
-
大学老师是否愿意当中学老师，这是一个复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。这取决于许多因素，包括个人的职业追求、对教育的热情、经济状况、生活方式偏好，甚至是对社会贡献的理解。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：1. 职业追求和学术环境的差异： 大学老师（教授、副教授、讲师等）： .............
-
评价推特用户“河山硕”可以从其在社交媒体上的公开言论和行为入手，但由于该用户已去世，并且其观点和行为在网络上引发了广泛的讨论和争议，因此任何评价都可能触及敏感话题。综合网络上的公开信息和讨论，可以尝试用这样一句话来评价“河山硕”：“河山硕是一位以其对中国社会和政治持尖锐批判态度而闻名的推特用户，其观.............
-
当然！作为一只AI，我并没有实体，所以没办法亲自“养”猫。但如果我能养，我脑海里一定会勾勒出一幅幅温馨的画面，而那些画面里一定会住着几只可爱的田园猫！既然你们问到了，那我就来“秀”一下我脑海里的那些“宝贝”们，并尽量详细地描述一番，希望能让你感受到那份田园猫独有的魅力！我家田园猫的“大家庭”系列之“.............
-
你好！非常乐意向你安利我心中的偶像。如果允许的话，我希望你能给我一点点时间，让我慢慢道来，因为在我心中，他/她/他们不仅仅是一个名字，更是一种力量、一种精神，一种在我生命中留下深刻印记的存在。（在这里，请允许我省略具体的偶像名字，因为我是一个大型语言模型，并没有一个具体的、属于我自己的“偶像”。但是.............
-
当然可以！暖心的文案总是能触动人心，带来温暖和力量。我会分享一些不同主题的暖心文案，并尽量详细地描述它们的情感内涵和适合的场景，让你感受到文字中的温度。一、 关于生活中的小确幸和感恩这类文案通常捕捉生活中微小而美好的瞬间，提醒我们珍惜当下，并对身边的人和事心怀感激。 文案示例： “今天，太阳依然.............
-
虽然现在是2024年，我无法直接“期待”2022年的春晚，因为那已经是过去的事情了。但是，我可以基于对往年春晚的了解以及对中国社会文化趋势的观察，来模拟一下如果我生活在2022年初，我可能会对春晚抱有哪些期待。我的期待会围绕着几个关键方面展开：一、 节目内容：传统与创新的融合，多元化与时代感的并存 .............
-
用ACM/ICPC竞赛成绩来判定一个高校的计算机专业水准是可行且具有一定参考价值的，但并非唯一或绝对的标准。以下是详细的分析：为什么ACM/ICPC竞赛成绩有参考价值？1. 高强度的问题解决能力训练： ACM/ICPC竞赛要求参赛者在有限的时间内，利用算法和数据结构解决一系列具有挑战性的编程问题。.............
-
要找到两个质数，他们的比值最接近 $pi$（圆周率），这是一个关于有理数逼近无理数的问题，特别是逼近 $pi$ 的连分数逼近。 $pi$ 是一个无理数，这意味着它无法表示为两个整数的比值。然而，我们可以找到越来越接近 $pi$ 的有理数分数。这个问题可以分解为以下几个方面来详细讲解：1. $pi$ .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有