问题

如何评价哔哩哔哩(B 站)回应蔡徐坤?

回答
要评价哔哩哔哩(B 站)回应蔡徐坤,我们需要从多个层面来分析,包括B站的立场、具体的回应方式、引发的舆论反响、以及这起事件对B站和蔡徐坤本身可能带来的长远影响。

事件背景回顾:

首先,简要回顾一下事件的起因。B站作为中国领先的视频弹幕网站,用户群体非常年轻化,以ACG(动画、漫画、游戏)文化为核心,但也广泛涵盖了生活、音乐、舞蹈、科技等多个领域。蔡徐坤作为一位具有极高国民度的流量明星,在2019年因其代言的NBA新春贺岁形象大使身份,以及在某些视频中的表演风格,在B站上引发了大量二次创作,其中不乏以恶搞、戏谑、甚至带有一定负面色彩的鬼畜视频。

这些鬼畜视频的核心内容往往围绕着蔡徐坤的舞蹈动作、唱腔以及某些代表性的梗,例如“鸡你太美”等等。虽然很多用户创作的出发点是娱乐和二次创作,但随着视频的广泛传播,其中一些内容被认为侵犯了蔡徐坤的肖像权、名誉权等合法权益,并且对他的公众形象造成了一定的负面影响。

在多次尝试沟通无果后,蔡徐坤及其团队于2023年7月24日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,起诉哔哩哔哩及其关联公司侵犯其肖像权、名誉权等。这场官司的后续进展,尤其是B站的回应,成为了舆论关注的焦点。

B站回应的方式与内容:

B站的回应并非一蹴而就,而是经历了从最初的沉默、观望到最终的官方声明。

1. 初期态度(法律程序进行中): 在收到法院传票后,B站通常会遵循法律程序,并可能在内部进行评估和准备。在公开层面,往往会保持相对低调,等待法律程序的进展。

2. 官方回应(“就视频侵权问题发表声明”):
法律层面的声明: B站的回应最核心的部分是围绕其法律立场。B站方面强调其作为信息传播平台的角色,用户上传的内容由用户自行负责。B站也表示会配合法院的审理,并愿意进一步与蔡徐坤方面进行沟通。
平台生态的解读: B站将用户创作的鬼畜视频解读为一种“二次创作”或“用户生成内容”(UGC),并试图将这种创作行为与侵权行为进行区分。B站认为,用户对公众人物的模仿和二次创作,只要不构成恶意诽谤或严重损害名誉,是平台内容生态的组成部分,也是用户表达和创造力的体现。
对“侵权”的界定: B站试图说明,平台在收到侵权投诉后会依据相关法律法规和平台规则进行处理,例如删除侵权内容。但对于这种带有戏谑性质的二创内容,其是否构成法律意义上的侵权,B站认为需要通过法律程序来界定。
对用户创作的维护: 在某种程度上,B站的回应也带有维护其平台“自由创作”氛围的意图。如果平台过于严苛地对待所有用户的二次创作,可能会打击用户的创作积极性,影响平台的生态活力。

3. 非官方的回应/网络舆论中的B站形象:
B站用户的声音: B站社区内部对于蔡徐坤及其团队的起诉普遍持负面态度。很多用户认为这是对平台内容创作自由的压制,并将其视为“饭圈”文化对网络创作空间的侵犯。在B站社区内,出现了大量支持B站、反对蔡徐坤的声音,并创作了新的鬼畜视频或梗来回应此事件。
B站官方账号的某些互动: 虽然官方声明很重要,但在一些非正式场合,B站的官方账号有时会通过一些委婉或带有网络梗的方式与用户互动,这在一定程度上也强化了“B站站在用户一边”的观感。

评价B站的回应:

我们可以从以下几个维度来评价B站的回应:

策略的有效性:
法律风险控制: 从法律角度看,B站的声明是在其尽到平台义务(如收到投诉后处理)的前提下,为自己辩护。它试图将责任更多地归于内容创作者,同时表明平台并非完全放任不管。
用户群体维系: B站成功地凝聚了其用户群体。绝大多数B站用户对此次起诉持反对态度,B站的回应在情感上与用户站在了一起,进一步巩固了其在用户心中的地位,避免了因用户质疑而导致的信任危机。
品牌形象维护: B站通过回应,一方面维护了其“年轻、自由、有创造力”的平台形象,另一方面也展现了其在面对法律挑战时的“刚性”。

回应的妥当性与争议点:
“二次创作”与“侵权”的界限模糊: 这是整个事件中最核心的争议点。B站倾向于将大多数鬼畜视频归类为“二次创作”,但从法律角度,一旦这些内容对当事人造成了实质性损害,或者使用了未经授权的肖像,就可能构成侵权。B站的回应在法律上可能站得住脚,但从道德和公共讨论的角度,其对“侵权”的界定仍然可以被质疑。
平台责任的推卸? 有观点认为,B站的回应有推卸平台责任之嫌。作为内容平台,B站有责任建立有效的审核机制,防止大规模的恶意内容传播,而不是完全依赖用户投诉。其强调用户创作的自由,某种程度上也可能被理解为对管理不力的借口。
“饭圈”文化vs“网络文化”: 这场争议也被上升到了“饭圈”文化(被认为是过度维护偶像、压制批评)与“网络文化”(被认为是更开放、更具颠覆性)的对抗。B站的回应被很多用户视为对“饭圈”文化的抵抗。

对B站和蔡徐坤的影响:
对B站:
正面影响: 加强了用户忠诚度,巩固了其在年轻人群体中的影响力。在“内容创作自由”的战场上赢得了声誉。
潜在负面影响: 可能面临潜在的法律风险,尽管B站的回应旨在规避。如果法律判决对B站不利,可能会影响其内容审核政策和平台运营模式。同时,如果对“侵权”的界定过于模糊,长期来看也可能为平台埋下隐患。
对蔡徐坤:
负面影响: 在B站用户群体中进一步恶化了其形象,加剧了负面舆论。虽然可能在法律上有所收益(若胜诉),但在公众舆论尤其是年轻用户群体中的支持度可能进一步下降。
潜在正面影响(若胜诉): 如果法院最终判决支持蔡徐坤的主张,在法律层面可以起到震慑作用,推动平台对用户生成内容的管理更加规范化。

总结:

B站回应蔡徐坤事件,是一场法律、舆论、平台生态以及用户文化的多重博弈。

B站的回应策略是多层面的: 既有法律上的辩护,也有对用户群体情感的维系,还有对平台核心价值(用户创作自由)的维护。
回应在一定程度上是成功的: 它有效地团结了其用户群体,巩固了其平台形象,并成功将舆论导向了对蔡徐坤及其团队的质疑。
争议点依然存在: “二次创作”与“侵权”的界限、平台责任的界定,仍然是值得深入探讨的问题。B站的回应可能在法律上具有一定合理性,但在更广阔的社会文化语境下,其对内容管理的立场仍然可能引发不同的解读和批评。

最终,这场事件的评价很大程度上取决于观察者所站的角度。对于B站用户而言,这是一场捍卫创作自由的胜利;对于法律专业人士而言,这可能是一次关于平台责任和用户创作边界的司法实践;而对于品牌方和明星而言,这则是一次关于网络舆论应对和肖像权保护的深刻教训。

网友意见

user avatar

邹忌修八尺有余,而形貌昳丽。朝服衣冠,窥镜,谓其妻曰:“我孰与城北徐坤美?”其妻曰:“君美甚,徐坤何能及君也!”城北徐坤,齐国之美丽者也。忌不自信,而复问其妾曰:“吾孰与徐坤美?”妾曰:“徐坤何能及君也!”旦日,客从外来,与坐谈,问之客曰:“吾与徐坤孰美?”客曰:“忌你太美!

user avatar

脑补了一下

法官:请受害人提交证据


原告律师播放蔡徐坤鬼畜视频×1

原告律师播放蔡徐坤鬼畜视频×3

原告律师播放蔡徐坤鬼畜视频×7

原告律师播放蔡徐坤鬼畜视频×N

原告被告庭审员议论纷纷低声哄笑

法官内心受到冲击,敲锤想喊肃静,结果中毒太深喊的是:姬你太美

众人爆笑并大声议论


法官内心独白:淡定淡定,我是专业的,我是一名法官,我是专业的,我是一名法官,我是一名法官

法官再次敲锤:大家好,我是一名法官,喜欢开庭,断案,判刑,,,,



谢谢大家的赞








有人看我就说下另一个事

你们有没有在QQ看点QQ浏览器腾讯视频万能钥匙讯雷等软件推送上看到过这个


说别的你想怎样都行,你要是说这个像李小龙,,,,,,,,,

爷们,今儿咱得说道说道

user avatar

这时候,我觉得局座说的对。

张局座,唐国强,在b站又是怎么样呢?

高下立判。

有人质疑图片真实性,贴个链接:m.weibo.cn/2952218365/4

user avatar

ikun一到店,所有喝酒的人便都看着他笑,有的叫道,“ikun,你又上热搜了!”他不回答,对柜里说,“买两百万粉丝,再买一个亿转发。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道,“你一定又网络暴力了!”ikun睁大眼睛说,“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白?我前天亲眼见你爆破潘长江微博,还发超话说人家死矮子。”ikun便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“霸凌不能算霸凌,控评!......微博上的事,能算霸凌么?”接连便是难懂的话,什么“黑粉”,什么“静守己心”之类,引得众人都哄笑起来:店内外充满了快活的空气。

user avatar

永远不撤回,永远不道歉!!!

为什么我不喜欢蔡徐坤?刚开始我只是觉得他的粉丝很**,逮到谁骂谁。只因为潘长江老师节目中没有认出蔡被粉丝骂到道歉,甚至在潘长江老师悼念凉山英雄博文下刷评永远爱坤坤。甚至有人说吴京的肌肉很恶心,蔡徐坤的肌肉才是真的肌肉。我当时只是见过照片,所以只是回了一句,不要把男人和男生放到一块比,我是算命的。

优缺点不让说?我也有一个偶像叫做马克思,他有缺点我承认,尤其是波斯顿大学的时候

他睡女粉我是不相信的,他睡不睡也是自己的自由。我刚开始认为这个人还真的挺好看,就是有点女性化。

后来我才更多的了解到了蔡徐坤的事情,首先他是美国校队的?我是配钥匙的。

其次蔡徐坤有一条微博转发1亿次?微博总共多少人?他连1亿粉丝都没有还他妈1亿转发?

那么多被鬼畜的人,什么雷总啊,局座啊,成龙啊,葛炮啊,唐老师啊,都那么大度。连开花6哥都心平气和的表示以后会接受网友的建议。就你蔡徐坤特殊发一个律师函。而且过程不可描述,我引申一下:你打官司真像蔡徐坤

没有能力还他妈代言NBA,视频都上北美热搜第一了。**出去看到外国人嘲笑中国狗果然不会打篮球,他们身体素质不行。我的心是多么的难受,他让人们觉得中国的偶像都是这样的

李小龙踢走了东亚病夫的招牌,成龙让人遗忘,现在李小龙死了,成龙老了。这牌子他妈被你蔡徐坤捡了回来还被其粉丝镶上了金边。吴京想踢走却比不过流量。

看了这么多如果你是坤粉,肯定想骂我,来吧,我不像你们家爱豆一样,我很大度,绝对不去起诉你。如果是友军,你还他妈不给老子点赞?

转发带署名,我不怕招黑粉丝骂,我要让全部人知道,我就是不喜欢蔡徐坤

------B站用户,卡尔马克思老师

user avatar

感谢坤坤,让我这个小透明第一次收获这么多赞,这次经评论区老哥提醒,p站的精髓在于评论区,特意翻出去看了看评论区,更新在后面了。

我希望可以加大力度,除了b站还可以去告其他的网站,尤其是墙外的网站,自家里丢脸就算了,出去丢脸了那一定要加大力度维护形象

…………分………割……………线……………







user avatar

自己的鬼畜 雷总是笑着看的还不忘开个玩笑)

Are You OK!

律师函好像发错人了 笑)

从律师函上看,是发给宽娱的

Bilibili是幻电的 现在宽娱应该是反过来告诬陷,而b站就可以吃瓜旁观,顶多下架视频防止再被告了233

看眼评论区有关宽娱、幻电、bilibili之间的关系,不是自己擅长领域orz 还是留给大家讨论

user avatar

4/18更新:

感谢 @牙牙 画的漫画




4/15更新:

法庭上的空气一度十分蕉♂灼。

蔡先生紧咬着嘴唇,似是委屈的样子,但他的双眼,却像是快喷出了火,盯着被告席上那一脸无所谓,翘着二郎腿的油腻男子。

他转头看了看法官,那法官面容年轻,大约不到三十,不免有些担忧,他是否经验丰富,能审时务,做出公正的判决?观察了几秒,其仍然面色肃穆,不苟言笑的样子,蔡先生心中的石头稍微落了点。

“原告方,请提供相关材料。”

法官庄严的声音在法院响起。

蔡先生站了起来,拿起了那个盛满令他屈辱不堪的视频的硬盘,他握紧了拳头,使自己变得坚定,他明白,这将是锤倒b站的一记重锤,今日过后,蔡徐坤再无污点!

法官双手呈过那份沉甸甸的硬盘,将里面的视频内容打在大银幕上。

“全民制作人们大家好,我是练习时长两年半的个人练习生蔡徐坤……”

当庭的所有人都屏住了呼吸,似乎在期待着什么,又忍耐着什么,蔡徐坤斜眼看了看陪审团的一名女士,她正抿着嘴,眼角抽搐,似乎颇为不忿。

“有戏!”他心里想着。

他又转过头看了看被告方的男子,他刚才无所谓的眼神似乎认真了点,也微微直起了腰,活像一张正在蓄势的弓。

“music。”

就像是一声号令,一个篮球飞了过来,却把画面中的蔡先生打倒在了地上。

“噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!”

蔡先生嗔目欲裂,环视着法庭,想知道究竟是谁笑的这么猖狂。

但他反反复复看了好几遍,却始终没有找到其来源,直到他的余光扫过陪审团,他的瞳孔猛然放大。

居然是刚才那位女陪审团。

那位女士不顾风度地捧腹大笑,而视频中的蔡先生已经从被球击倒的挫折中恢复过来,卖力地表演他娴熟的运球。

“噗哈哈哈哈哈哈哈!”

不知道听审团的哪一位是谁,没有忍住,开始狂笑,却打开了潘多拉的魔盒。

整个法庭顿时成为了欢乐的海洋。

一个戴着眼镜的肥宅,仰着头狂笑,笑到眼镜震颤着快掉了下来,肚皮抖动着像是刚被敲过的皮鼓。

一个鬓发虚白的老者,舒展开了皱纹,开怀大笑,但他尽力想保持严肃,嘴角抽搐着想拉回来,时不时偷看着蔡先生,担心给这个可怜的孩子留下心理阴影。

一个拿着蔡先生海报的女生,用海报包裹着自己的头,不住地颤抖着。

“她一定和我一样难过吧。”蔡先生心中不禁涌起了暖意,“还有我的粉丝还陪着我。”

此时那个女生似乎憋不住气,从海报的包裹中挣脱出来。蔡先生先看到女孩眼角的眼泪,然后看到了她那刺眼的笑容。

她竟笑出了泪……

蔡先生感觉失去了所有力气,瘫坐在座位上。

他回头看向被告。

被告又放松了下来,嘴角带着轻蔑的笑,让他怒火中烧。

他回头看向法官。

法官没有笑,神色依然肃穆,甚至紧锁双眉,举起了法槌——

“肃静。”

法院的笑声像是逐渐平息的海浪般停下了。

蔡先生又握了握拳,坚定了自己动摇的心。

“蔡先生,”法官盯着他,“我对你的遭遇感到十分同情。”

蔡先生眼中几乎含着泪,点了点头。

“但是……”法官的神色变得古怪,“那个鬼畜视频,正好是我做的,您,应该不会追究我吧?”

“哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!”被告开始狂笑,他在狂笑,潘多拉的魔盒,又一次被开启了。

蔡先生淹没在法院的笑声中,渐渐失去了意识。





以下为原答案:

不知道为什么,我脑中浮现的场景是:

蔡徐坤方向法院提供证据(鬼畜视频)。

法官看到蔡徐坤被球砸到的时候忍不住笑出了声。

user avatar

我一个b站老用户、知乎老用户、微博老用户、纯路人都觉得看的下去了。真的佩服那些无时无刻不提蔡徐坤的职业黑子和喷子,不知他做了什么垃圾音乐让你这么说他,让我知道一下好吗?人身攻击的各位,说他娘不知私底下你又有多man多帅气呢?不是粉丝 但觉得如此针对一个人真的好吗?将心比心吧,要是你打篮球打成这种水平,被如此恶搞,会是什么心情?










哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈老子这辈子都不会打篮球打成这幅样子还要上去表演还去当推广大使

简单来说 没这个脸

鸡你太美~

user avatar

难道这个世界上没有一个三观正的人吗,b站上天天那样播放侮辱蔡徐坤的视频,蔡徐坤起诉有错吗,难道做为明星就不能维护自己的人权与尊严吗。

我只想说,我支持蔡徐坤维权,我希望

1:ikun们团结起来把微博,知乎,百度,QQ,淘宝等等都起诉了,因为那些软件上面都有侮辱蔡徐坤的东西,都可以找到证据,光告一个b站不够,要维护自己的权益和这些软件背后的公司战斗到底。

2:坤坤的粉丝团已经退出b站了,希望ikun们联合起来,继续退出微博,知乎,ins,推特等等所有的能找到存在侮辱坤坤现象的软件

3:蔡徐坤,你的尊严不容侵犯,希望你以后不要再被人恶搞了,你直接删掉所有社交软件账号,不参加任何商业活动,不代言任何产品,不发布任何作品。找个深山隐居起来,再也不给这个肮脏的世界侮辱你的机会,加油蔡徐坤,你是最棒的。

user avatar

真实印证“你们维权的样子好像蔡徐坤”

B站真的刚!

甩出的这个链接全文读完也是大快人心

流量可以买,赞美可以刷,钱大把大把的挣,鬼畜就忍不了了?更何况大多数up主的视频并没有什么过分之处。

别再拿血腥暴力说事了,上一个问题里已经有up主把原视频放上来了,感兴趣的可以自己搜一下。

法律问题就交给专业人士来处理,至于脑残粉就别再控评蹦跶了,真把自己当回事哦?

user avatar

成龙被恶搞:“duang~”

学友被恶搞:“希望大家多用我的表情包”

召忠被恶搞:“你们这些年轻人真有意思”

葛平被恶搞:“只要能给大家带来快乐”

境泽被恶搞:“真香,哎呀”

国强被恶搞:“希望年轻人们把我以前出演的那些作品都拿来鬼畜”

金莱被恶搞:“我接受大家的批评,双开花,双开花”

张杰被恶搞:“这网友调音有一手啊”

笑川被恶搞:“特别要感谢b站鬼畜给我的热度”

智博被恶搞:“收藏夹里都是鬼畜我的视频”

刘谋被恶搞:“直播看鬼畜,我笑我自己”

本伟被恶搞:“巨jb搞笑,这视频,哈哈哈哈哈”

潇肃被恶搞:“这几个表情包你们收下”

本山被恶搞:“那个up主挺有才华的啊”

比利被恶搞:“ass ♂we can”

葛平被恶搞:“我特别为up主们录制了鬼畜音源”

雷军被恶搞:“我觉得挺好的,你们有没有听过我唱的歌”

子稻被恶搞:“啊,我狗带了”

成国被恶搞:“没想到我在中国那么火”

书林被恶搞:“入驻b站”

林康被恶搞:“入驻”

家辉被恶搞:“希望网友原谅我的普通话”

鹿晗被恶搞:“我是刘壮实”

亦凡被恶搞:“哦,怎么了”

吴亦凡还出新歌了,叫《大碗宽面》

大碗宽面能让你开心,这是我本意

小马哥被恶搞:反手投资B站4个亿

蔡某某被恶搞:“律师函警告”


挑不起成为公众人物这个担子就别出来玩,当然不是说公众人物就要被恶搞,谁都有维护自己形象的权利。

user avatar

蔡徐坤“折戟”哔哩哔哩


山的这头,是年仅21岁的蔡徐坤,他从《偶像练习生》中走出来,在一个小范围里光芒万丈,出道一年,“染发风波”,“潘长江事件”,“NBA大使事件”一路磕碰,知道他的人越来越多,那最初保护着他的光彩,也越来越不值一提。

山的那头,是饭圈之外庞大的网络基础盘,他们撕鹿晗娘炮,撕吴亦凡“大碗宽面”,一路撕到了“你打球很像蔡徐坤”。

二者于山顶相遇。

时年一月,虎扑打了前哨战。由于“NBA大使事件”木已成舟,虎扑男孩心碎难当,战斗力大打折扣。而另一边,饭圈女孩以逸待劳,加上欧巴刚刚斩获了此番殊荣,以一副吃饱后的体面劝各位“新的一年少吃柠檬”,大获全胜。

但故事没有结束,蔡徐坤打球的那副动图是虎扑男孩传递下去的“火炬”,遇到了创作力极强的哔哩哔哩up主们。而后者本着万事皆可鬼畜的精神,以此为素材制造了大批的恶搞视频,终于惹怒了本尊。

2019年4月12日蔡徐坤宣称将起诉哔哩哔哩,舆论场上再次爆发出本可避免的战争。




01 蔡徐坤从不吃亏

近些年来,网络的主流声音对小鲜肉以及各色流量明星的批评几乎没有停下过,而所谓的“顶级流量”,在挨骂时自然也“顶”在了最前线。

回顾一直以来舆论战场上的交锋,主流声音对流量明星可以说是“单方面屠杀”。

“流量明星拍烂作品恶心大众,大众骂流量明星解气的同时继续帮其垒高流量,流量明星不还嘴,闷声发大财,然后继续拍烂片恶心大众。”这样病态的循环几乎已经成为了业界的默认共识。

但正式出道才不过一年的蔡徐坤,还没怎么经历过这些。说运气也好,说饭圈文化正在升级也好,历数其经历过的几次风波,作为偶像的他一直被保护得很好,几乎没吃过任何大亏。

2018年4月,刚出道没多久的蔡徐坤喜迎粉丝数达到700万,决定染个黑头发让粉丝们高兴一下。某微博用户评论道:“这个星球为什么有人会觉得自己染个头发是给别人的福利 神他妈神经病。”



原本只是一个路人的吐槽,但因为有了大V的转发瞬间引爆了网络,该用户被蔡徐坤粉丝疯狂diss,P遗照,甚至学校也被@要求处理该学生,最后事件以该用户被迫删帖道歉结束。

这个事情由艺人而起,由粉丝而兴,由无背景无势力的路人道歉而告终,蔡徐坤没吃亏。

2019年1月,NBA宣布蔡徐坤成为首位NBA新春贺岁形象大使令众多虎扑男孩大跌眼镜,面对这一事实虎扑男孩只能无力地重复发着蔡徐坤打球的动图,并义正言辞地表达对NBA官方的失望。

这个事情由NBA官方而起,由虎扑男孩的强烈反弹而兴,随着时间的流逝而不了了之,蔡徐坤依然没吃亏。

2019年3月,在某综艺节目中潘长江未能认出蔡徐坤的照片,随后其微博被部分网友围攻,甚至出言辱骂。



随后蔡徐坤回应潘长江,留言称“您是我一直敬仰的前辈。网络暴力向来伤人,许多无辜者深受其害,我们别在意,别让别有用心的人得逞。”

此事由综艺节目而起,由粉丝而兴,由蔡徐坤亲自出面解释而告终,蔡徐坤没吃亏。

纵观历次饭圈与主流大众之间的摩擦,笔者总结出来一条规律,那就是:谁先动气谁就输。

围绕着这一规律,所有人都想打防守反击,主流大众这边“心里憋着火气,想尽一切办法去惹怒流量明星,等对方扑上来以后再无情嘲讽。”

而流量明星这边则“忍着被全网黑恶心,努力拿下一个又一个的代言,努力推出一个又一个的(烂)作品,来回(fan)馈(ji)广大群众。”

吴亦凡没顶住未修音的视频流出,扑上来跟虎扑大众犟,最终沦为全民狂欢的抓手。

而蔡徐坤NBA新春大使事件,则从另一边完美诠释了“流量明星”在面对全网黑时所能打出的最有“杀伤力”的战法。

流量明星VS大众批评,讲究的是后发制胜。

那么回到此次蔡徐坤与B站的冲突,所谓胜负,其实早在开始时就已经注定。


02 B站从不在乎

如果说主流大众黑一个艺人的内在动因是出于对其“德不配位”的愤慨,或者是出于对其“烂作品”的不买账,那么此次事件的另一个主角,B站则有着本质不同。

虽然在表现形式上都是在“恶搞”,甚至B站上的人恶搞得更猛烈一些,但大家的出发点完全不同。

主流大众的出发点在于价值观,而B站的出发点,则只关乎于“是否有趣”。蓝翔也好,唐国强的诸葛亮也好,B站并不在乎他们是不是“对”的。

“从价值观来说,你是对的也好,不对的也好,都没关系。我看你挺逗的,所以老子今天就是要开你的玩笑。”

这才是B站的本质。

在运营模式上,B站作为一家视频网站与腾讯视频,优酷,爱奇艺等有着本质不同。相比优爱腾们在版权和内容上的高举高打,B站更多是在依靠着用户来产出足够的内容,鬼畜则是作为重要的一部分,在该社区持续发挥着影响力。

在鬼畜的制作过程中,“共同记忆”是十分重要的载体,在短暂的几分钟视频内容里如何使观众第一时间get到趣味性并露出会心一笑并不是一件容易的事,而具有趣味性的“共同记忆”则可以帮助up主们做到这一点。

从这个角度来说,蔡徐坤打球的片段随着曝光量的不断增长,成为鬼畜素材几乎就是迟早的事。

至于B站这一模式是否需要抨击乃至取缔,我个人认为大可不必。一方面正如B站在其回应中所提到的人民网的那篇文章中所说的:“对公众人物和对一般公民的处理进行区别是由于公众人物的言行往往引起社会关注,牵动社会舆论,产生社会影响。他们拥有更多的社会资源,承担着更大的社会责任,理应接受更加严厉的社会监督。”

而另一方面,则正如那句话说的那样:“一个开不起玩笑的民族是没有希望的。”从社会角度来说,我们需要这样的戏谑者,解构一切,消解一切,让我们在哈哈大笑的同时,可以把一些不敢说或不想说的问题,暴晒在阳光之下。


03 饭圈不该背锅

整个事件中,我个人最在意的其实是早先的那句话,“这个星球为什么有人会觉得自己染个头发是给别人的福利 神他妈神经病。”

这句话就绝大多数普通人来说。在内心都会有所共鸣。但另一边,偶像换发型或发色作为福利回馈粉丝,在饭圈也是非常正常合理的行为。

这个事情本身没什么好谈的,但它暴露出来的问题十分可怕。

我是说,没有人觉得奇怪吗?从数量上来说,饭圈应该称得上是一个庞大的群体,而这个庞大群体中的某些行为,在路人看来竟然像外星人一样奇怪。

在此前的一篇文章(虎扑“不敌”蔡徐坤)中我曾谈到,在互联网时代下,由于更低的信息获取成本和极大的自由,人类各自为阵,凭着自己的偏好在一个或几个特殊的领域里不断下沉,形成一个又一个不同的圈层。

而随着自身圈层的不断扩大,黑话和习俗也就会越来越多,这些所谓的“文化”则将形成极大的信息壁垒,使得不同圈子之间的群体遥隔相望,彼此都像是外星人。

这是很正常的事,但一次又一次的撕扯,一次又一次的内耗,饭圈与主流声音之间的对决一次又一次在消耗着巨大的公共注意力及公共资源,这,就很不正常了。

这口锅,以青少年为主体的饭圈背不动,主流大众更不应该背,其背后所需要被指责的,则是“偶像文化”的缔造者,资本与公司。

中国的娱乐产业真正腾飞并没有太长时间,其背后的工业体系距离完备也仍然有着很长一段距离,但这并不是资本一次又一次消费自家艺人,玩弄大众情绪的理由。

所谓的流量明星,在韩国称之为“偶像工业体系”。在韩国,偶像是作为一个专门的职业存在的,演员的天职是演戏,歌手的天职是唱歌,而偶像的天职则是“服务粉丝”。

但这一理念的普及在中国却迟迟无法铺开,这并不能怪大众“无知”,事实上许多偶像自己都搞不清状况,正如吴亦凡至今还在自己的微博签名中写着星爷的那句话:“其实我是一个演员。”



这背后,究竟是经纪公司的不作为还是偶像自己在积极寻求转型,我们就不得而知了,但唯一可以确定的是,正是由于这种定位不明,“流量也想要,实力赞誉也想要”的又当又立,从而在根本上激发了大众与饭圈的矛盾。而在整个过程中,负责运营的经纪公司难辞其咎。

回顾国内的偶像工业体系,由归国四子所开创的流量时代,现如今已经随着Nine Percent、乐华七子、坤音四子以及火箭少女的走红正式进入了2.0时代。相对野蛮生长时期的红利,该领域内迟早将迎来整改的阵痛。

在这样的前提下“要不要改”并不是一件值得讨论的问题,而“主动改还是被动改”,对整个行业以及相关人员则有着极大的区别。

届时偶像也不必再承担现如今的污名,据业内资深人士介绍,按照韩国娱乐工业的发展规律,偶像的生命周期只有两到三年,要知道新一代的女孩绝不会跟上一代的老女人追同一个明星,而练习生的竞争则是异常残酷和激烈的。

在这样的事实下,主流价值观是可以给予该职业足够的尊重和理解的。并且到时候,圈内事圈内了,公共资源也将被释放出来,去关注更有价值的事。


结语

在我们讨论蔡徐坤打球到底好不好的时候,西安车主正在维权,消费者权益需要进一步督促保障;

当我们讨论蔡徐坤凭什么当NBA大使的时候,嫦娥四号传回了人类首张月球背影像图,人类在星辰大海的征途面前又往前迈进了一步;

当我们在讨论吴亦凡rap到底什么水平的时候,长春长生爆发出了“问题疫苗”,无数孩子的未来需要人们的关注;

......

娱乐新闻固不可少,但本可避免的长周期争执事件,则需要有关单位趁早负起分内的责任。

饭圈人并不喜欢整天刀光剑影去救偶像,主流大众也不愿意整日浸泡在这样的舆论战场里。

而我,则不想在多年后同子辈们讲起自己年轻的时代,只能说出一句“你打球好像蔡徐坤。”



本文来自微信公众号:互联网圈内事(quanneishi),作者:贾琦

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有