如何评价英剧《是，首相》(Yes, Prime Minister)？
首先，从政治讽刺的角度来看，《是，首相》堪称典范。剧集的核心在于首相詹姆士·哈克（Jim Hacker）试图推行政策，却屡屡被他那深不可测的公务员——内阁秘书汉弗莱·阿普尔比爵士（Sir Humphrey Appleby）——巧妙地操纵、阻挠甚至彻底颠覆。这种“首相与公务员”的权力博弈，便是剧集最大的讽刺点。哈克虽然是民选的政治家，满腔抱负想要为人民做点实事，但面对经验老道、掌握信息、玩弄文字游戏的公务员体系，他的理想往往显得苍白无力。汉弗莱爵士代表的是一种根深蒂固的官僚体制，他们并不关心政治目标本身是否正确，而是更在意“事情能否顺利完成”、“部门利益能否得到保障”、“自己的职位能否稳固”以及“不能让首相出什么大洋相”。
汉弗莱的每一次发言，都像是一场精心设计的语言艺术表演。他善于运用复杂的词汇、含糊其辞的表达、以及看似逻辑严谨却实则滴水不漏的诡辩，将哈克逼入进退两难的境地。例如，当哈克提出一个大胆的改革方案时，汉弗莱不会直接反对，而是会说出诸如“这是一个非常……有创新性的提议，首相，只不过在实施过程中可能会遇到一些……结构性的挑战，需要我们仔细评估其……潜在的资源分配以及对现有……既定政策可能产生的……深远影响。”这样一长串令人头晕的陈述，其潜台词便是“这个方案太麻烦了，别想了”。这种“以拖待变”、“以柔克刚”的官僚手段，在剧中被展现得淋漓尽致，让人不得不佩服编剧的智慧和对官僚体系的深刻理解。
其次，英式幽默是《是，首相》的另一大亮点。这种幽默并非那种浅显的笑话或恶搞，而是建立在对人物性格、社会现象和语言玩弄之上的微妙之处。汉弗莱的冷嘲热讽、哈克的时而窘迫时而自以为是、以及外交秘书伯纳德·沃利（Bernard Woolley）夹在两人之间左右为难的窘境，都构成了独特的喜剧效果。
汉弗莱的幽默在于他的不动声色和不动声色中的尖锐。他永远一副彬彬有礼、忠心耿耿的样子，但你却能从他那偶尔闪过的狡黠眼神和字斟句酌的措辞中，读出他对首相的轻视和对体制的维护。他对待哈克，就像对待一个偶尔冒出些不成熟想法的自家晚辈，耐心教导，实则步步设防。而哈克作为首相，虽然有时显得有些愚钝，但他的本性并不坏，他想做事的愿望以及时不时冒出来的政治智慧，也让这个角色充满了人情味，避免了沦为纯粹的政治符号。
伯纳德则承担了大部分观众的视角，他努力理解和执行两位上司的指示，却经常被汉弗莱的复杂逻辑和哈克的突发奇想搞得焦头烂额。他身上那种试图在原则与现实之间寻求平衡的努力，以及他偶尔流露出的对政治的困惑和无奈，都极具共鸣感。剧中还有许多配角，如各部门的部长们，他们也各有各的算计和嘴脸，共同构成了那个光怪陆离的政治舞台。
更重要的是，《是，首相》展现了深刻的政治洞察。剧集虽然是喜剧，但它揭示了政治运作背后的一些基本规律：
权力与控制：真正的权力往往掌握在那些最不显眼、最不需要承担责任的人手中。公务员体系作为国家的“发动机”，其惯性、部门利益和既得利益，往往比首相的个人意志更强大。
沟通的艺术与欺骗：政治沟通并非总是为了清晰地传达信息，更多时候是为了模糊焦点、转移注意力、或者掩盖真相。汉弗莱的语言艺术，就是政治沟通的极致体现。
媒体的操纵：剧集也经常描绘媒体如何被用来塑造公众舆论，以及政治家如何试图利用媒体为自己服务。
官僚主义的“效率”：官僚体系以“程序正确”和“风险规避”为最高原则，但这常常导致效率低下和对真正问题的回避。汉弗莱对改革的“审慎”态度，正是官僚主义的典型表现。
民主的局限性：虽然哈克是民选首相，但他面对的挑战证明，民主制度的有效运作，离不开对官僚体系的制约和对信息不对称的克服。
《是，首相》的精彩之处还在于它的经典台词和场景。许多桥段至今仍被奉为圭臬，例如汉弗莱如何将一项禁令包装成一项“自由化措施”，或者哈克如何在一个新闻发布会上，通过巧妙的措辞，成功地将一个明显的失败描述成一个“战略性的调整”。这些细节无不体现了编剧的功力。
总而言之，《是，首相》是一部划时代的政治讽刺喜剧。它以一种轻松幽默的方式，将复杂的政治运作展现在观众面前，揭示了权力背后的真实逻辑，同时也塑造了一系列令人难忘的角色。它不是在攻击某一个政党或某一个具体的政策，而是对政治体系本身进行一种普遍性的审视和解构。
这部剧的价值在于，它不仅提供了无穷的欢乐，更重要的是，它让我们以一种更清醒、更具批判性的眼光去审视我们身处的社会和政治环境。时至今日，当我们在新闻中看到类似的政治博弈和官僚推诿时，我们总会不自觉地想起哈克和汉弗莱那充满智慧与狡黠的对话。这便是《是，首相》留给我们的最宝贵的遗产——它不仅仅是一部电视剧，更是一种永不过时的社会观察。
网友意见
这部剧是如此的出色，以至于在它上映前约一百四十年，也就是一八四三年，卡尔·马克思先生就曾对此剧写下过精彩的剧评：
既然官僚机构就实质而言是“作为形式主义的国家”，那末就目的而言它也是这样。于是，国家的现实目的对官僚机构来说就成了反国家的目的。官僚精神就是“形式的国家精神”。因此，官僚机构把“形式的国家精神”或实际的国家无精神变成了绝对命令。官僚机构认为它自己是国家的最终目的。既然官僚机构把自己“形式的”目的变成了自己的内容，所以它就处处同“实在的”目的相冲突。因此，它不得不把形式的东西充作内容，而把内容充作形式的东西。国家的任务成了例行公事，或者例行公事成了国家的任务。官僚政治是一个谁也跳不出的圈子。它的等级制是知识的等级制。上层在各种细小问题的知识方面依靠下层，下层则在有关普遍物的理解方面依赖上层，结果彼此都使对方陷入迷途。
Since the bureaucracy according to its essence is the state as formalism, so too it is according to its end. The real end of the state thus appears to the bureaucracy as an end opposed to the state. The mind of the bureaucracy is the formal mind of the state. It therefore makes the formal mind of the state, or the real mindlessness of the state, a categorical imperative. The bureaucracy asserts itself to be the final end of the state. Because the bureaucracy makes its formal aims its content, it comes into conflict everywhere with the real aims. Hence it is obliged to present what is formal for the content and the content for what is formal. The aims of the state are transformed into aims of bureaus, or the aims of bureaus into the aims of the state. The bureaucracy is a circle from which no one can escape. Its hierarchy is a hierarchy of knowledge. The highest point entrusts the understanding of particulars to the lower echelons, whereas these, on the other hand, credit the highest with an understanding in regard to the universal; and thus they deceive one another.
——马克思，《黑格尔法哲学批判》
剧中有自评。
这是一部公平的讽刺剧，什么都黑，包括剧组自己和观众。
很高兴收到五十赞。决定慢慢更新一些LSE的笑话调戏同学。
---------
-----
-----
—----------------原答案-------------------------如果把我丢到一个孤岛上只能带一部电视剧，我会选择带Minister/Prime Minister系列。
心目中几部传世的剧集：
《Yes, Minister/Prime Minister》系列，《IT Crowd》，日剧《白色巨塔》。《Bojack Horseman》如果能保持水准，也有这个潜质。
其中Minister我刷到第六遍的时候依然觉得爆笑。对白精挑细选，角色们各种机智腹黑。相比其他的靠把阴谋和野心越写越大吸引眼球的政治题材剧不知道要高到哪里去。（我说的也不一定就是纸牌屋啊：）
把这个剧看明白了，你对英国的政治体系（上下议院，在野党执政党，公务员系统，影子内阁，党内组织结构等等）会有很全面的了解。和美帝最大的区别是，在美国是选总统，在英国是选政党。
但这个剧集对英语的要求很高，大多数笑点都藏在比GRE/LSAT阅读里的句子还长的对白中。每集都有喜欢玩文字游戏的秘书们绕来绕去把大臣给绕晕了的段子。
撒切尔夫人也是此剧的粉丝，自己还写了个段子请主角们陪她演，是个黑经济学家的冷笑话。（真的很Chill...）
《Yes,Minister》两位主演与铁娘子撒切尔夫人的电视小品 视频Humphrey Appleby毕业于牛津，是公务员中佼佼者，一直任职于Public Service系统。在前三季中任部门常务秘书，后三季任内阁秘书。看似只是大臣/首相的左右手，实则操纵着几乎所有的政治决策。Humpy最大的特点是犬儒主义和精英政治，口头禅是：people don't know what they want/ you don't just give people what they want.
值得一提的是Humphrey的出演者Nigel Hawthorne因为此剧拿了好几个电视剧最佳男主，而陪跑的每每都是和他演对手戏的Paul. BTW他是同志。
Jim Hacker来自LSE（平均每两集就有一个黑LSE的梗），是新上任的行政部长，后三季任首相。他在大部分的时候扮演着一个捧哏的角色。Jim心怀理想，希望还政于民，但他的改革计划大多被喜欢大政府的Humphrey挫败。并且当他发现改革会触及他自己利益的时候，他立马就会妥协。当然偶尔几集里面也会有他设计Humpy出丑的剧情，但大多数时候他都是Humpy的‘傀儡大臣’。
Bernard是第一配角，担任Jim的私人秘书，但行政上却是Humpy的下属。他属于Public Service中的菜鸟，有时候会被Humpy威逼利诱，有时候偷偷地给Jim助攻。
一个小缺点是，Minister系列虽然是情景喜剧，但所展现的观点其实异常悲观。用一句流行语说就是，小孩才讲对错，成人只看利弊。因为要把幽默讽刺推到最高，所以往往结局都是那个“坏人”得逞。那种cynical太有感染力了。反正我是中招了。
第三季第六集中Jim发现英国把武器卖给意大利恐怖分子，想要揭发，而Humpy完全不以为意。在Humpy这个资深公务员的眼中政府跟对错毫无关系，它存在着仅仅为了维系它本身的发展和稳定。Jim正义感爆棚地把他叫做道德真空(moral vacuum), 而他欣然接受。在接下来对小弟Bernard的点拨中，他还颇为自豪地说，如果你工作够努力，将来你也可以跟我一样成为一个道德真空。
然后就是围绕三人发生的各种荒诞故事。
有一集里大臣Jim想要精简机构，结果提交议案后首相想通过撤销他的部门来达到裁员的效果。大难临头的他立刻抛弃他的执政理念，四处寻找可以用来威胁首相的内幕，终于在最后一刻成功取消了他自己提交的议案。
If you have got them by the balls, their hearts and minds will follow.
第四季里首相Jim想要取消购买核武（三叉戟），用省下来的钱恢复征兵制，研发局部战争兵器来提高国防，然后引出了这么一段讨论：
Bernard:如果这个计划又能省钱又能降低失业了，那。。。。
Humpy: （立刻打断Bernard) 我们国家的国防政策是什么？
Bernard: 当然是保卫英国。
H: 不是的，Bernard. 是让人相信英国是被保卫着的。
B: 让俄国人相信？
H: 不，是让英国人这么相信。俄国人知道我们是战五渣......
最后，此剧在2013年出过一季新版，基本就是对老版的侮辱，难看。
处女回答
这是一篇学术论文对Yes, Prime Minister 的评价：
A sudden or dramatic transformation from a weak-willed Minister to a competent and capable Prime Minister would have spoiled the underlying comedic and farcical nature of the series and weakened the thrust of its political satire.
有兴趣可以去找来看看
But, I don't hardly think so.
这是纸质版的结尾。为了方便看，我打出来：
I took a deep breath. ’Yes,’ I said quietly. My plans were turning to dust. Like all my plans. Suddenly I saw, with a real charity that I’d never enjoyed before, that although I might win the occasional policy victory, or make some reforms, or be indulged with a few scraps from the table, nothing fundamental was ever ever going to change.
Humphrey was now in the best of humour. I heard his voice, as if in the distance. ‘Prime Minister? Prime Minister? Are you all right?’
I focus on him. ‘Yes.’
‘Excellent. Then shall we continue with the agendum?’
‘Agendum?’ I smiled. All the fight had gone out of me. ‘No, Humphrey, we have no agendum anymore. Meeting declared closed. All right?’
‘Yes, Prime Minister.’ He smiled at me with sympathy. He could see that at last I understood.
我们来看看原作者的话：
Jonathan Lynn has not been steeping himself in civil service double-speak all these years for nothing. He smiles with all the assurance of a practiced mandarin. ‘I would think’, he says, ‘that Sir Humphrey would be very happy to hear you say that the politicians are now obviously in charge。
这两段我一直在思考，有一种很强烈的呼应感觉。
言有尽而意穷。原著里是以Hacker的败北作结，而作者Jonathan给出了Humphrey内心的想法，他其实对于政客能掌权感到开心。至于这部作品想要表达什么，每个人都应该有自己的看法。
以下开始是一点拙见：
其一
Yes, (Prime）Minister这部作品是围绕官僚主义（bureaucracy）展开的，说起官僚组织，大多数人的认知里可能或多或少都带有贬义色彩，但其实它只是描述一些带有相同特征的团体：
1）雇主和雇员的薪资不与团体的收入呈明显相关关系：所以我们会看到当经济不景气（The pound was under pressure)的时候Sir Humphrey还是和Frank一起继续给公务员加薪，加津贴。但是你要知道，整个官僚体制追求的并不是钱。根据Tullock理论他们追求的是3P，津贴（Perks)，权力（Power), Patronage(任免权）。所以他们阴阳怪气的那一段Pay rise其实是编剧细心的考量，很多政府职员都觉得这部剧“非常还原”。还记得卡梅伦的“真香”吗？当首相前：”这部剧乱扯“。当首相后：”好像是这么一回事？“
2）团体有一部分资金来源是划过来的，说白了，是“白嫖”的：所以我们看到剧里说其实教会，学校，医院，慈善机构和政府没什么区别，因为他们与政府同样具有以上两个特征。
3）绩效这种在官僚体系下基本由上司决定：看到Bernard被Humphrey各种威胁了吗- -
其二
官僚政治中的信息传递效率低下，也就是我们常说的“信息失真”
在Yes, Prime Minister 'A Victory For Democracy'里面有这样一段话：In the British Foreign Office an instruction from the Prime Minister becomes a request from the Foreign Secretary, then a recommendation from the Minister of State and finally just a suggestion to the ambassador. If it ever gets that far.大概意思就是说如果消息能够传达那么远的话，首相的命令传到外交部就变成了要求，再到国家元首就变成了推荐（英国国家元首名义上为女王），最后到大使那里就变成了建议。很好的描述了”信息失真“的现象。
这是一种极其普遍的现象：信息再一层一层传递中被“耗散”了。
其三
为什么到了上层以后都是像Sir Humphrey这样的人？
因为这样的人才能在官僚体制下活下来。这就像一个筛子，你必须服从上司的意愿一级一级往上爬才能爬到顶端，而那些意见不和者都已经被筛子过滤掉了。各行各业都是这样，只是Humphrey适合官僚体制而已。
Reference
llock(1965),The politics of Bureaucracy
这本书华盛顿邮报的建议是不要去读，因为很多晦涩难懂的概念。但是它是作为比较系统的介绍并研究官僚主义的书，感兴趣推荐阅读。
缅怀天堂三人组，谢谢你们，你们成功影响了下个世纪的人。
希望听听大家的理解0.0
蟹蟹，00后一枚，认为这部剧可以吹。
前面很多人提过了，《Yes, Minister》和《Yes, Prime Minister》是神剧。
什么也不说
记忆最深刻的是open government那集，humphrey说：you can either be open or you can have a government.
还有关于Jim的各种蠢die的决策，humphrey总是萌萌地表示：it's a courageous decision。
以及，我最爱的两部老英国喜剧就是yes minister和mind your language
其实这是一部纪录片和预言片。看起来不合逻辑的东西事实上都有发生
我剪了一个，你们可以看一下
https://www.zhihu.com/video/1199380912582262784
记者问撒切尔，政府是不是真的如电视剧那样运作？
撒切尔回答：“Yes or no.”然后是一通官样的解释。
你疯了！怎么能够把真话都讲出来？！
没关系，民众只会以为这是笑话……
类似的话题
-
英剧《是，首相》(Yes, Prime Minister) 的评价绝非三言两语可以概括，它是一部集政治讽刺、英式幽默和深刻洞察于一体的经典之作，即便放在当下，其犀利之处依然丝毫不减。与其说它是一部电视剧，不如说它是一面照妖镜，精准地折射出了政治运作的种种荒谬与无奈，同时也刻画了身处权力漩涡中的人物群............. -
英剧《是，大臣》（Yes Minister）与《是，首相》（Yes, Prime Minister）中的吉姆·哈克（Jim Hacker）是一位极具代表性又充满喜剧色彩的政治人物。评价他的执政水平，需要从多个维度进行分析，因为他的“成功”与“失败”常常是交织在一起的，并且很大程度上取决于他的助手——.............
-
提起英剧，《是大臣》（Yes Minister）和《是首相》（Yes Prime Minister）绝对是绕不开的经典之作。这两部剧集以其辛辣的讽刺、精妙的对白和令人捧腹的情节，深刻地剖析了英国政治体制的运作，以及官僚体系的种种弊端。《是大臣》：初入官场的新手，与老练官僚的“猫鼠游戏”《是大臣》的故.............
-
谈到《是，大臣》这部经典英剧，阿诺德·罗宾逊（Arnold Robinson）绝对是一个绕不开的人物，他以一种近乎“神圣”般的姿态，将官僚体系的智慧、冷酷与幽默展现得淋漓尽致。要评价阿诺德，我们不能简单地用“好人”或“坏人”来标签化他，他是一个复杂且极具代表性的角色，是那个时代英国公务员群体的某种极.............
-
《是咁的，法官阁下》这部TVB台庆剧，说实话，在播出之前我是挺期待的。毕竟又是“法官题材”，这种自带正义感和逻辑性的职业，在港剧中总能拍出一些引人入胜的故事。加上又是台庆剧的头衔，通常意味着更大的制作投入和更精良的团队，希望能有那种“大制作”的质感。看了之后，感受嘛，可以说是喜忧参半，但整体上还是偏.............
-
《性爱自修室》（Sex Education）这部英剧，我觉得用“惊艳”来形容都不为过。它不是那种让你哈哈大笑的爆米花喜剧，也不是那种煽情到你抹眼泪的狗血剧，而是一部真正触及内心、引发思考，并且充满了善意和勇气的作品。首先，它打破了我们对青春剧的刻板印象。 咱们看过的很多青春剧，要么是强行将青少年塑造.............
-
《性爱自修室》第三季，一个让许多剧迷又爱又恨的季度。说实话，看了第三季之后，我的心情是复杂的，既有惊喜，也有失落，更有一些难以言喻的无奈。它依然保留了前两季那种猝不及防的幽默感和对青少年性议题的直率探讨，但总感觉有些东西悄悄地变了味道。优点：依旧闪耀的“性爱自修室”内核先说优点吧，毕竟它依然是《性爱.............
-
《绅士杰克》（Gentleman Jack）这部英剧，如果你对历史、女性主义、以及一段不寻常的爱情故事感兴趣，那么它绝对值得你深入挖掘。这部剧以其独特的视角、鲜活的人物塑造和浓厚的历史氛围征服了不少观众。首先，从故事核心来说，《绅士杰克》讲述的是19世纪的英国，一位名叫安·李斯特（Anne List.............
-
聊起《从前有座灵剑山》这剧，说实话，它在我心里头的位置挺复杂的，不像那种一眼就能说出“好”或者“坏”的剧。它就像一盘混搭菜，味道有惊喜，也有点让人摸不着头脑。先说优点，这剧最大的亮点，绝对是它的“无厘头”和“玩梗”。你能感觉到编剧是真心懂梗，而且玩得很大胆，很接地气。从一开始王舞那种“缺钱”的设定，.............
-
《有翡》这部剧，说实话，刚开播的时候，我身边好多朋友都兴致勃勃地追，但随着剧情推进，大家褒贬不一的声音也越来越大。要评价它，得从几个方面来聊聊，才能说得更清楚。先说说吸引人的地方。 周翡的成长线： 赵丽颖演的周翡，这点是我觉得剧里比较扎实的。她不是那种一下子就武功盖世、天下无敌的女主角，而是在一.............
-
美剧《亿万》（Billions）无疑是金融题材美剧中一颗璀璨的明星，以其高智商的较量、复杂的人性刻画、犀利的对白以及对华尔街黑暗面的深度挖掘而广受赞誉。以下是我对这部剧的详细评价：一、 核心看点与亮点： 高智商的对弈与心理博弈： 这是《亿万》最吸引人的核心。剧情围绕着纽约曼哈顿地区检察官查克·罗.............
-
网剧《太子妃升职记》是一部极具颠覆性和话题性的作品，自2015年底播出以来便迅速走红，引发了广泛的讨论和现象级的传播。要评价这部剧，需要从多个角度去审视，包括其创作理念、剧情设定、演员表现、制作风格以及它所带来的社会影响。一、 创作理念与突破：性别互换的野性想象《太子妃升职记》最核心的亮点在于其“性.............
-
《权力的游戏》第五季第十集，也就是我们熟知的“正义” (Mother's Mercy)，无疑是整部剧中最具争议、也最具冲击力的集数之一。它以一种极其残酷、颠覆性的方式为第五季画上了句号，给无数观众留下了深刻的印象，也彻底改变了故事的发展轨迹。要评价这一集，我们可以从多个角度进行详细剖析：一、 核心事.............
-
《盗墓笔记之终极笔记》这部剧，绝对是《盗墓笔记》系列网剧里的一股“清流”，甚至可以说是“一股泥石流”，因为它真的跟以往很多改编作品不太一样，有惊喜，也有让人挠头的地方。但总的来说，如果你是真心喜欢“盗墓”这个故事，尤其是对“瓶邪”和“铁三角”的情感有期待的话，这部剧值得一看。亮点之处，那是真的扎实：.............
-
网络剧《余罪》无疑是中国网剧发展史上的一个里程碑式的作品，它以其大胆的题材、写实的风格、精湛的演技和接地气的台词，成功地吸引了大量观众，并在当时的网剧市场中掀起了一股“余罪风”。要评价这部剧，我们可以从以下几个维度来详细阐述：一、 题材的大胆与创新：《余罪》最核心的吸引力在于其“反英雄”的视角和“卧.............
-
《纸牌屋》作为一部深入探讨政治权谋的剧集，其人物着装绝非随意为之，而是精心设计，服务于角色塑造、权力展示、心理状态以及叙事需求。弗兰克·安德伍德和克莱尔·安德伍德夫妇的着装更是成为该剧的一大亮点，它们是他们性格、野心和地位的有力象征。我们可以从以下几个维度来评价《纸牌屋》中人物的着装：一、 弗兰克·.............
-
好的，我们来详细评价一下美剧《硅谷》（Silicon Valley）第五季第六集（S05E06）。这一集可以说是整个第五季，甚至对很多人来说是整个系列中的一个重要的转折点，充满了戏剧性和令人意想不到的发展。总体评价：S05E06 是一个非常高潮迭起、充满转折、甚至可以说有点“虐”的一集。它将之前几集.............
-
《基地》第一季的头两集，如同宇宙的开端，既有宏大的叙事野心，也饱含着对原著精髓的理解与创新。它们成功地将艾萨克·阿西莫夫那部被誉为科幻史诗的作品搬上了荧屏，但同时也挑战了无数原著粉丝心中固有的“圣经”。第一集：三体的宿命与伽利略的预言开篇便以一种近乎神性的视角，将我们引入银河帝国的辉煌时代。那种无所.............
-
哈，聊《猎魔人》这美剧啊，这事儿，有意思。咱们就好好掰扯掰扯。首先得说，这片子，从一开始就顶着个巨大的光环——那就是那个从游戏到小说都风靡全球的《猎魔人》IP。这就像是给它搭了个特大号的舞台，也给它套了个沉甸甸的枷锁。观众们期待什么？那可不是一般的期待，那是带着自己对杰洛特、叶妮芙、希里的感情期待。.............
-
《高堡奇人》第四季对中国形象的塑造，确实是一个值得细致探讨的话题。这一季的故事线索中，中国作为太平洋州之外的一个重要地缘政治力量，其内部的运作和与纳粹德国、日本之间的复杂关系被进一步展开，但这种展现方式，在我看来，颇具争议性，同时也留下了一些令人回味的空间。首先，从整体基调来看，第四季的中国并没有摆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有