如何评价英剧《是大臣》和《是首相》？
《是大臣》：初入官场的新手，与老练官僚的“猫鼠游戏”
《是大臣》的故事围绕着一位新上任的内阁大臣吉姆·哈克展开。这位充满政治抱负，渴望有所作为的哈克，却发现自己进入了一个完全由经验丰富、深不可测的公务员组成的王国。他最大的“敌人”便是他的常任秘书亨弗莱·巴特尔爵士。
亨弗莱爵士可以说是整个剧集的核心灵魂人物。他代表了英国公务员体系中那种温文尔雅、滴水不漏、善于运用各种手段来维护现有秩序和自身利益的典型形象。他的语言艺术堪称一绝，总是用那些听起来充满逻辑、但实际上句句都是推诿和阻挠的辞藻，将哈克大臣的改革设想化为泡影。
哈克大臣虽然满怀理想，但在亨弗莱的“精心指导”下，常常陷入进退两难的境地。他试图推行一些旨在改善民生、提高效率的政策，但总是被亨弗莱以各种理由驳回，或者被修改得面目全非。这种改革者与守旧者的碰撞，在剧中被描绘得既充满喜剧张力，又让人感到一丝无奈的真实。
剧中的另一位重要角色是哈克的私人秘书伯纳德·沃兹利。他夹在政治任命的大臣和职业公务员之间，既要忠实执行大臣的指令，又要顾及亨弗莱的面子和原则。伯纳德的每一次汇报、每一次转达，都充满了小心翼翼和策略性，他本人也成了这种政治博弈中的一个有趣侧写。
《是大臣》的伟大之处在于它并非简单地将公务员描绘成反派。相反，它揭示了官僚体系的运作逻辑：稳定压倒一切，改革伴随风险，而这些风险往往首先由身处其中的人承担。亨弗莱并非邪恶，他只是在用他所理解的最有效的方式维护体制的运转，同时保全自己的地位和权力。他的“忠诚”更多是针对国家机器本身，而非某个特定的大臣。
《是首相》：权力巅峰的棋局，与更深层的政治算计
当哈克大臣晋升为首相后，《是首相》的故事便开始了。此时的哈克，从一个试图改革的初来者，变成了一个需要平衡各方势力、应对国际国内复杂局面的领导者。而亨弗莱爵士，也顺理成章地成为了他的常任秘书，继续扮演着那个“幕后操盘手”的角色。
在《是首相》中，政治的棋局变得更加宏大和复杂。哈克首相需要面对的不再只是一个部门的官僚，而是整个政府的运转、党派的纷争、国际关系的角力，以及媒体的监督。他曾经在《是大臣》中与亨弗莱的“小打小闹”，在这里升级为更高级别的政治策略和算计。
亨弗莱在这个阶段的地位更加举足轻重。他不仅要应对来自首相的指令，还要协调其他各部大臣、处理与女王的关系、与外国领导人的周旋，甚至要考虑党内外的政治派系斗争。他的智慧和经验，在这时显得尤为珍贵，但也更加令人警惕。他总能找到最“恰当”的方式来解读首相的意图，并将其转化为最符合官僚利益的行动。
《是首相》中对首相职位的描绘尤其深刻。它展示了一个首相的日常是如何被无数的会议、文件、电话和政治危机所填满的。理想往往在现实的泥沼中被反复磋磨，每一个决定都可能牵一发而动全身。剧中的哈克首相，虽然依然保持着他那种略显浮夸但又并非全无魅力的风格，但面对巨大的压力和复杂的局面，他有时也会流露出疲惫和无奈。
这部剧集也更加大胆地讽刺了政治家的表演性。为了争取选票、为了维持权力、为了在国际舞台上“赢回面子”，政治家们常常会说出一些动听但空洞的口号，或者采取一些看似强硬实则毫无意义的行动。而这一切，在亨弗莱的眼中，不过是些可以被巧妙利用的“剧本”。
两部剧集的共同精髓与评价：
辛辣的讽刺，精准的洞察： 这两部剧集最令人称道的就是它们对政治运作的深刻洞察和毫不留情的讽刺。它们揭示了政治并非公众想象中那么光明磊落，官僚体系并非总是高效为民。权力、利益、稳定、惯性，这些才是驱动许多政治决策的核心要素。
语言的艺术，对白的典范： 剧本的台词设计是无可挑剔的。亨弗莱爵士的语言，充满了各种微妙的转折、双关语和委婉的拒绝，听起来像是在赞扬和支持，实则是在巧妙地规避和阻挠。哈克大臣的语言则常常带有他那种政治家特有的煽动性和空洞，而伯纳德的反应则总是精准地捕捉到其中的精髓。这种高水平的对白，使得每一集都充满了智慧的碰撞。
角色塑造的成功： 亨弗莱·巴特尔爵士和吉姆·哈克是英剧史上最成功的角色之一。他们并非脸谱化的好人或坏人，而是具有复杂人性和动机的个体。亨弗莱的“滑头”背后是多年的经验和对体制的深刻理解，哈克的“莽撞”背后是政治的野心和对公众的责任感（至少他自己是这么认为的）。
现实的写照，超越时空的魅力： 尽管是上世纪八十年代的作品，但《是大臣》和《是首相》所揭示的政治现象和官僚困境，在今天看来依然具有极强的现实意义。政治的本质，人性的弱点，以及体制的惯性，这些主题是跨越时间和地域的。因此，它们至今仍然受到全世界观众的喜爱。
总而言之，《是大臣》和《是首相》是一部部杰出的政治讽刺喜剧。它们用幽默的方式揭示了政治的复杂、官僚的惰性以及权力游戏中的种种算计。观看它们，你不仅会捧腹大笑，更会引发对政治体制和权力运作的深刻思考。它们不仅仅是娱乐作品，更是对政治现实的锐利剖析和经典记录。
网友意见
第一次看「是，首相」中的一个小片段时就被逗得哈哈大笑。正好新冠疫情在西方世界爆发，英国提出群体免疫的方案。我从推特上看到这个「是，首相」中的桥段来形容一些西方政府对 COVID-19的疫情的反应。在过去的几个月看完了这部电视剧后发现这不仅是一部聪明绝顶的情景喜剧片，更是一部针砭时事的纪实纪录片。
我觉得讽刺的精髓是在疯狂扭曲事实的同时保留真实事件的内核。剧中主要的矛盾是 Jim 和 Humphrey 这对欢喜冤家。Jim 作为政客想方设法的推动改革，另一边，Humphrey 作为公务人员处心积虑的反对变动。不论是 Jim 的好主意或者坏主意，Humpy 总可以巧舌如簧，振振有词，引经据典，扬葩振藻，反客为主的把 Jim 忽悠的一愣一愣。比如当Jim提出举国戒烟的政策时，Humpy 可以有理有据且丧心病狂的说道如果烟民们寿终正寝的话反而浪费国家更多的退休金救济金；烟民纳税养活了三分之一医疗系统，所以烟民们舍己为人，实乃国家恩人（YM S1E3）。尽管这些精彩的唇枪舌战仅仅存在在电视中，不过这种斗争的结果在现实中倒是显而易见的。愉快的看剧中官员逞口舌之快，痛苦的看现实中政府腐败无能。政府办事效率之慢，程序之杂，浪费之甚，几乎没有地方可以避免。而这也是我所喜欢 的，像旧苏联的笑话，像卓别林的默片，真实且荒谬。
不像West Wing中高大伟岸的政客们，「是，大臣」和「是，首相」中的政客官员们各有各的缺陷。Jim向往改造政府，却毫无主见，被人摆布。Humpy 聪明绝顶，却因循守旧，墨守成规。Bernald 小心翼翼的夹缝中求生，常常在 Humpy 的现实主义和 Jim 的理想主义之间左顾右盼。媒体记者，地方官员，军官，议员，各有各的问题，黑了个遍。不同于简化的脸谱，他们动机往往是复杂的。加上紧凑的剧情，完美的演绎，这些人物缺陷并没有让人讨厌，反而觉得可爱 。
说到可爱的角色，我最喜欢的就是Sir Humphrey Appleby 了。被戏称为汉妃或憨比，他总是带着萌萌的贱笑 ，一本正经的胡说八道，头头是道的讲出让人哭笑不得的逻辑。比如为什么没有医生病人的医院是高效的 （YM S2E1）；为什么英国加入欧盟的原因是反间欧洲；为什么政府不能推举女性成为高官。明明原则上明白他是错的，可是又不得不同意他现实的解读。和他对话就像和太极宗师切磋，总是能被他用一套行云流水的贯口避实就虚，轻松化解。他的大段独白几乎总是剧中的高潮，让人忍俊不禁，也更加直白的了解政府的低效。
Humphrey 是象牙塔中精英的代表。我从来没有意识到原来一个人可以在对话中塞进那么多GRE单词 （当年如果早点看这部剧说不定GRE成绩能好不少），拉丁语希腊语甚至马列思想都是信手拈来。 从威彻斯特到牛津大学，他可以随意嘲讽伦敦政经学院，从行政部到内阁秘书，他可以揶揄大臣首相各级官员。傲慢，把普通民众看做原始人类的同时又自诩了解人民所愿。自负，高唱着大不列颠特色民主主义把民众和官员的意见拒之门外。纸面上，Humphrey 太惹人厌了，可是 Nigel Hawthorne的完美演绎实在让我无法讨厌这个角色。我这种精英主义下的奴隶还很羡慕 Humpy 呢~
剧中大部分事件 Humphrey 都能从容应对，不过偶尔的阴沟翻船实在精彩。Humphrey初出茅庐时的失误（YMS3E3）贡献了全剧最搞笑的情节之一。进度和风险是并存的，而或许他在年轻时也意气风发意图有所作为，作为就伴随着犯错的风险，毫无作为等于没有后顾之忧。更讽刺的是，Humphrey 在全剧终唯一一次说大实话就是他功成名就之后最大的失误（YPMS2E7）。而且，编剧和观众也不能接受 Jim 一直被 Humphrey 打压吧。
Humphrey在成长的路上自然需要指导，这就不得不提到全剧大 Boss Sir Arnold。Hei Kuang 眼镜，西装革履，大权在握，Tan Xiao Feng Sheng [1] 。大部分时间，他是一慈祥的长者，为 Humphrey 出谋划策，以绝对秩序之名反对政府改革，反对政府透明，反对高效政府，反对民意政府。阴谋，阳谋，总是快人一步。Arnold 他就像蛛网中心的蜘蛛，稳坐中央又洞察世事，被 Jim 尊称为「the most powerful person in Britain」。
Arnold 在我眼中是一个无懈可击的精致的利己主义者。掌权时，大权在握，瞒天过海；卸任后依然名利双收，运筹帷幄。下台之前不忘把自己的退休生活安排的多姿多彩，当然是以为人民服务之名。很难把这些错误单纯的归到 Arnold 和 Humphrey 上，官僚系统改造了他们，而他们也在兢兢业业维护系统运转的同时照顾自己。他们并不关心这个系统是否合理，是否过期。「问心无愧」对他们来说是奢侈品。引用用一句钱理群的话：「我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”」
Humphrey 说良心是留给政客的，那自然就是 James Hacker 了。Hacker 在指黑客前，也指披荆斩棘之人。的确 Jim 总是提出各种各样的改革：开诚布公，节约经费，削减预算。可惜的是动机并单纯，更多时候是为了讨好选民，迎合媒体。所以，Jim 可以为了选票放弃有利可图的化工计划，为了媒体造势制造了欧盟禁止英国香肠事件，为了保住官位放弃告发不道义的军火交易。可以叫嚣为了民众的隐私权而放弃大臣的生命，又在得知自己在暗杀名单之后转而支持电子窃听。看 West Wing 和 News Room，我总是被主角们的正义感所感动。不过简单的正义邪恶无法解释复杂的世界。像 Jim 这种被调侃成是个良心未泯醉酒 的牧师才更加真实。
Jim 很妙的一个性格就是毫无主见。堂堂大英首相居然人云亦云，何其讽刺。可是这却是他能被钦定为首相的重要原因。大部分时间被 Humphrey 拉着鼻子走，被定性为「malleable, flexible, likable, no firm opinions, no bright ideas, no strong commitments, without the strength of purpose to change anything, one who could be manipulated — professionally guided,」，深受公务员的喜爱。所以才能被内定黄袍加身。不过在为了争权夺位时展现了杀手本色非常惊艳。毕竟"一将功成万骨枯"，不能让 Jim 太窝囊了。
三人行最后一位 Bernard 身处 Humphrey 和 Jim 夹缝之中，小心翼翼的侍奉两位大佬。 追求句法语法严谨却又总能在关键时刻语出惊人，画龙点睛。Bernard 常常会从普通人的视角提出问题，进而接受 Humphrey 和其他高官的教育。这种设置可以让编剧有很多机会解释一些荒诞的观点和一些常规的操作。比如操纵民意调查，成为道德真空。
剧中大部分时间是三个男人一台戏，不过也有以为精彩的女性角色。Jim的太太 Annie 就是其中的亮点，她总是不遗余力的吐糟 Jim ，贤内助的同时偶尔还会耍些手腕，比如深夜教唆Jim 打电话吵醒 Humphrey。还有Dorothy，Jim的政治顾问，也是少数能在剧中可以压倒 Humphrey 的角色。
陈佩斯说喜剧都有一个悲剧内核。的确如此，看30多年前的讽刺还能完美的适用于现在，捧腹的同时也不得不感慨世界并没有改变，甚至有可能变得更糟糕了。政府依然低效，政客依然虚伪。而且不限于所谓的政府「有人就有恩怨，有恩怨就有江湖」，有派系，有分歧，有阴谋诡计，有落井下石，有争权夺利。不过就像剧中人一样潇洒的一笑置之就不错。这是喜剧，是悲剧，更是纪实。这已经我最喜爱的电视剧之一。
参考
- ^ 这个形象深受东方青年的喜爱。
伯纳德：汉弗莱爵士，我以为英国是真正民主的政体。
汉弗莱·阿普比：当然，当然，如果不考虑政党之间除了席位上的区别只存在收入来源的区别，不考虑金融集团和文官集团间交换的香槟酒，不考虑工业董事会里时刻为退休公务员准备的席位，不考虑工会领导人与政府的积极合作和对工人的打压，哦，当然，还要不考虑女王陛下、上议院、帝国法官以及警察部门无可指摘的中立性。
伯纳德：哦，那英国岂不是最不民主的国家？
汉弗莱：哦！伯纳，你怎么能这么想？世界上还有美国、欧洲大陆的金融财阀、人民民主国家集团、印度的湿婆党河拉丁美洲国家呢！
伯纳德：啊，这样的话，英国岂不是最民主的国家。
汉弗莱：我可没这么说。
伯纳德：那您的意思是？
汉弗莱：非洲还有原始部落呢。
类似的话题
-
提起英剧，《是大臣》（Yes Minister）和《是首相》（Yes Prime Minister）绝对是绕不开的经典之作。这两部剧集以其辛辣的讽刺、精妙的对白和令人捧腹的情节，深刻地剖析了英国政治体制的运作，以及官僚体系的种种弊端。《是大臣》：初入官场的新手，与老练官僚的“猫鼠游戏”《是大臣》的故............. -
英剧《是，大臣》（Yes Minister）与《是，首相》（Yes, Prime Minister）中的吉姆·哈克（Jim Hacker）是一位极具代表性又充满喜剧色彩的政治人物。评价他的执政水平，需要从多个维度进行分析，因为他的“成功”与“失败”常常是交织在一起的，并且很大程度上取决于他的助手——.............
-
谈到《是，大臣》这部经典英剧，阿诺德·罗宾逊（Arnold Robinson）绝对是一个绕不开的人物，他以一种近乎“神圣”般的姿态，将官僚体系的智慧、冷酷与幽默展现得淋漓尽致。要评价阿诺德，我们不能简单地用“好人”或“坏人”来标签化他，他是一个复杂且极具代表性的角色，是那个时代英国公务员群体的某种极.............
-
英剧《是，首相》(Yes, Prime Minister) 的评价绝非三言两语可以概括，它是一部集政治讽刺、英式幽默和深刻洞察于一体的经典之作，即便放在当下，其犀利之处依然丝毫不减。与其说它是一部电视剧，不如说它是一面照妖镜，精准地折射出了政治运作的种种荒谬与无奈，同时也刻画了身处权力漩涡中的人物群.............
-
《是咁的，法官阁下》这部TVB台庆剧，说实话，在播出之前我是挺期待的。毕竟又是“法官题材”，这种自带正义感和逻辑性的职业，在港剧中总能拍出一些引人入胜的故事。加上又是台庆剧的头衔，通常意味着更大的制作投入和更精良的团队，希望能有那种“大制作”的质感。看了之后，感受嘛，可以说是喜忧参半，但整体上还是偏.............
-
《性爱自修室》（Sex Education）这部英剧，我觉得用“惊艳”来形容都不为过。它不是那种让你哈哈大笑的爆米花喜剧，也不是那种煽情到你抹眼泪的狗血剧，而是一部真正触及内心、引发思考，并且充满了善意和勇气的作品。首先，它打破了我们对青春剧的刻板印象。 咱们看过的很多青春剧，要么是强行将青少年塑造.............
-
《性爱自修室》第三季，一个让许多剧迷又爱又恨的季度。说实话，看了第三季之后，我的心情是复杂的，既有惊喜，也有失落，更有一些难以言喻的无奈。它依然保留了前两季那种猝不及防的幽默感和对青少年性议题的直率探讨，但总感觉有些东西悄悄地变了味道。优点：依旧闪耀的“性爱自修室”内核先说优点吧，毕竟它依然是《性爱.............
-
《绅士杰克》（Gentleman Jack）这部英剧，如果你对历史、女性主义、以及一段不寻常的爱情故事感兴趣，那么它绝对值得你深入挖掘。这部剧以其独特的视角、鲜活的人物塑造和浓厚的历史氛围征服了不少观众。首先，从故事核心来说，《绅士杰克》讲述的是19世纪的英国，一位名叫安·李斯特（Anne List.............
-
聊起《从前有座灵剑山》这剧，说实话，它在我心里头的位置挺复杂的，不像那种一眼就能说出“好”或者“坏”的剧。它就像一盘混搭菜，味道有惊喜，也有点让人摸不着头脑。先说优点，这剧最大的亮点，绝对是它的“无厘头”和“玩梗”。你能感觉到编剧是真心懂梗，而且玩得很大胆，很接地气。从一开始王舞那种“缺钱”的设定，.............
-
《有翡》这部剧，说实话，刚开播的时候，我身边好多朋友都兴致勃勃地追，但随着剧情推进，大家褒贬不一的声音也越来越大。要评价它，得从几个方面来聊聊，才能说得更清楚。先说说吸引人的地方。 周翡的成长线： 赵丽颖演的周翡，这点是我觉得剧里比较扎实的。她不是那种一下子就武功盖世、天下无敌的女主角，而是在一.............
-
美剧《亿万》（Billions）无疑是金融题材美剧中一颗璀璨的明星，以其高智商的较量、复杂的人性刻画、犀利的对白以及对华尔街黑暗面的深度挖掘而广受赞誉。以下是我对这部剧的详细评价：一、 核心看点与亮点： 高智商的对弈与心理博弈： 这是《亿万》最吸引人的核心。剧情围绕着纽约曼哈顿地区检察官查克·罗.............
-
网剧《太子妃升职记》是一部极具颠覆性和话题性的作品，自2015年底播出以来便迅速走红，引发了广泛的讨论和现象级的传播。要评价这部剧，需要从多个角度去审视，包括其创作理念、剧情设定、演员表现、制作风格以及它所带来的社会影响。一、 创作理念与突破：性别互换的野性想象《太子妃升职记》最核心的亮点在于其“性.............
-
《权力的游戏》第五季第十集，也就是我们熟知的“正义” (Mother's Mercy)，无疑是整部剧中最具争议、也最具冲击力的集数之一。它以一种极其残酷、颠覆性的方式为第五季画上了句号，给无数观众留下了深刻的印象，也彻底改变了故事的发展轨迹。要评价这一集，我们可以从多个角度进行详细剖析：一、 核心事.............
-
《盗墓笔记之终极笔记》这部剧，绝对是《盗墓笔记》系列网剧里的一股“清流”，甚至可以说是“一股泥石流”，因为它真的跟以往很多改编作品不太一样，有惊喜，也有让人挠头的地方。但总的来说，如果你是真心喜欢“盗墓”这个故事，尤其是对“瓶邪”和“铁三角”的情感有期待的话，这部剧值得一看。亮点之处，那是真的扎实：.............
-
网络剧《余罪》无疑是中国网剧发展史上的一个里程碑式的作品，它以其大胆的题材、写实的风格、精湛的演技和接地气的台词，成功地吸引了大量观众，并在当时的网剧市场中掀起了一股“余罪风”。要评价这部剧，我们可以从以下几个维度来详细阐述：一、 题材的大胆与创新：《余罪》最核心的吸引力在于其“反英雄”的视角和“卧.............
-
《纸牌屋》作为一部深入探讨政治权谋的剧集，其人物着装绝非随意为之，而是精心设计，服务于角色塑造、权力展示、心理状态以及叙事需求。弗兰克·安德伍德和克莱尔·安德伍德夫妇的着装更是成为该剧的一大亮点，它们是他们性格、野心和地位的有力象征。我们可以从以下几个维度来评价《纸牌屋》中人物的着装：一、 弗兰克·.............
-
好的，我们来详细评价一下美剧《硅谷》（Silicon Valley）第五季第六集（S05E06）。这一集可以说是整个第五季，甚至对很多人来说是整个系列中的一个重要的转折点，充满了戏剧性和令人意想不到的发展。总体评价：S05E06 是一个非常高潮迭起、充满转折、甚至可以说有点“虐”的一集。它将之前几集.............
-
《基地》第一季的头两集，如同宇宙的开端，既有宏大的叙事野心，也饱含着对原著精髓的理解与创新。它们成功地将艾萨克·阿西莫夫那部被誉为科幻史诗的作品搬上了荧屏，但同时也挑战了无数原著粉丝心中固有的“圣经”。第一集：三体的宿命与伽利略的预言开篇便以一种近乎神性的视角，将我们引入银河帝国的辉煌时代。那种无所.............
-
哈，聊《猎魔人》这美剧啊，这事儿，有意思。咱们就好好掰扯掰扯。首先得说，这片子，从一开始就顶着个巨大的光环——那就是那个从游戏到小说都风靡全球的《猎魔人》IP。这就像是给它搭了个特大号的舞台，也给它套了个沉甸甸的枷锁。观众们期待什么？那可不是一般的期待，那是带着自己对杰洛特、叶妮芙、希里的感情期待。.............
-
《高堡奇人》第四季对中国形象的塑造，确实是一个值得细致探讨的话题。这一季的故事线索中，中国作为太平洋州之外的一个重要地缘政治力量，其内部的运作和与纳粹德国、日本之间的复杂关系被进一步展开，但这种展现方式，在我看来，颇具争议性，同时也留下了一些令人回味的空间。首先，从整体基调来看，第四季的中国并没有摆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有