给二战中的名将排个TOP10，你怎么排？
说起二战，脑子里立马蹦出无数身影，那些在硝烟弥漫的战场上叱咤风云的人物，各有各的精彩。要排个TOP10，这可真是个让人头疼但又充满乐趣的事儿。毕竟，评价一位名将，不能光看战绩，还得看战略眼光、指挥艺术、对战局的影响力，甚至还得加上点“运气”成分。不过，既然要排，那咱就凭着对二战历史的了解，以及一些“老生常谈”的大家公认的评价，来唠唠我的这份TOP10，力求讲得明白，也尽量不整出那种机器味儿。
我的二战名将TOP10，排名不分先后，各有千秋：
1. 艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）
我把老艾放在第一个，不是因为他是个猛将，而是因为他身上担负的责任太重了。他不是前线冲锋的战神，而是整个盟军欧洲战场的“总指挥”，是个真正的“大管家”。你想想，要把美、英、加、法、波兰等等一大堆国家，口味各异、文化不同、甚至语言不通的部队捏合在一起，还得让他们听从一个指挥，这得是什么水平？“霸王硬上弓”可不行，得靠情商、政治智慧和绝对的实力。
从北非的火炬行动，到西西里岛登陆，再到决定性的诺曼底登陆，老艾始终在幕后运筹帷幄。他的伟大之处在于，他能协调盟军内部的各种矛盾，平息丘吉尔和戴高乐之间的小摩擦，也能在战略方向上保持清醒。尤其是在诺曼底登陆前夕，他做出了一个极其艰难的决定：将登陆日期推迟一天，因为天气不好。这个决定冒着巨大的政治风险，如果失败，他很可能万劫不复。但正是这份谨慎和对士兵生命的尊重，加上卓越的组织能力，才有了历史上最成功的登陆战役之一。他更像是那个把所有零件都精密组装起来，让一台超级战车得以顺利运转的工程师。
2. 隆美尔（Erwin Rommel）
“沙漠之狐”，这名字一听就带着一股子狡黠和灵活。隆美尔绝对是那种让人又爱又恨的将领。他指挥的非洲军团，在装备远不如英联邦军队的情况下，愣是打出了惊人的闪电战。他擅长利用地形，抓住对手的疏忽，进行大胆的穿插迂回。他的坦克兵团如同幽灵一般在沙漠中神出鬼没，让英军疲于奔命，甚至一度逼近了埃及。
隆美尔的指挥风格充满了艺术感，他亲自在前线指挥，观察战局，下达命令，就像是一位经验丰富的棋手在精心布局。他的战术灵活多变，常常能以少胜多，令对手头疼不已。尽管最终在北非战败，但他展现出的军事才能，即使是他的敌人也给予了高度评价。很多人认为，如果他有充足的补给和支援，也许历史的走向会有所不同。他代表了一种纯粹的、战术层面的军事天才。
3. 曼施坦因（Erich von Manstein）
德国陆军的“军神”，很多人都这么称呼他。曼施坦因的脑子里似乎装满了各种奇思妙想，而且往往都能实现。他最出名的“闪电计划”，也就是绕过马奇诺防线，通过阿登森林进攻法国，这简直是天才般的构想。当时很多人认为阿登森林是坦克无法通过的区域，而他却看到了其中的机遇。这一招直接打垮了法国和英军的部署，让二战初期德军的胜利显得如此轻松。
在东线，他指挥的集团军也屡建奇功，尤其是在一些关键的防御战中，他总能找到敌人兵力的薄弱点，进行反击，稳定住战线。他并非那种只会进攻的将领，在战术防御和战略机动方面都展现出极高的水准。如果不是希特勒的瞎指挥和资源限制，曼施坦因或许能创造出更大的辉煌。他身上体现的是一种深刻的战略洞察力和战术执行力。
4. 蒙哥马利（Bernard Montgomery）
这位英国元帅，可以说是从一开始就带着一种“稳”字。在北非，面对隆美尔的攻势，他没有贸然出击，而是选择了坚守阿拉曼防线，充分利用自己的优势和对手的劣势，进行了充分的准备。在阿拉曼战役中，他采取了“炮火准备——步兵推进——坦克跟进”的经典战术，以绝对的火力优势和周密的部署，最终击溃了隆美尔的非洲军团，扭转了北非战局。
蒙哥马利的指挥风格可能不如隆美尔那样充满浪漫，但他非常注重后勤保障和情报分析，他不会轻易将士兵置于险境，而是力求做到知己知彼，稳扎稳打。在诺曼底登陆后，他指挥的英联邦军队虽然初期遭遇了一些困难，但他始终保持着清醒的头脑，尤其是在阿恩海姆战役后，他吸取了教训，变得更加谨慎。他代表了一种务实、稳健的指挥风格，是盟军体系中不可或缺的“定海神针”。
5. 朱可夫（Georgy Zhukov）
苏联的“战神”，没有他的存在，苏联可能很难扛住德国的疯狂进攻，更别提最终反攻柏林了。朱可夫身上有一种野蛮而又高效的战斗力。从莫斯科保卫战，到斯大林格勒战役，再到库尔斯克会战，最后是柏林战役，他在每一个关键时刻都挺身而出，承担起最艰巨的任务。
他指挥的部队，虽然伤亡惨重，但往往能以惊人的毅力和勇气完成任务。朱可夫的指挥风格极其果断，他敢于冒险，也敢于承受巨大的损失来换取胜利。在斯大林格勒战役中，他策划的“天王星行动”，成功地将德军中央集团包围，这是二战中具有决定性意义的战役之一。在柏林战役中，他更是以雷霆万钧之势，一举攻克了纳粹的心脏。他的战略眼光和组织能力都极为出色，是苏军能够取得最终胜利的关键人物。
6. 巴顿（George S. Patton）
美国大兵们最熟悉的“血腥乔治”，巴顿绝对是个传奇人物。他是个充满激情、勇往直前的将领，他的坦克部队就像一股不可阻挡的洪流，在战场上横扫千军。他擅长快速机动和大胆穿插，他的“闪电战”在北非和欧洲战场都取得了辉煌的战绩。
巴顿的指挥风格充满了个人魅力和战场气势，他常常激励士气，让部队充满战斗意志。他在西西里岛的快速推进，以及在突出部战役中，冒着严寒和枪林弹雨，火速驰援被围困的巴斯托涅，都展现了他卓越的军事才能和非凡的胆识。他是一个天生的战士，也是一位杰出的战术指挥官，他的部队总能出现在最需要的地方，解决最棘手的问题。
7. 尼米兹（Chester Nimitz）
太平洋战场上，如果说谁是真正的海军大脑，那非尼米兹莫属。他接手太平洋舰队时，珍珠港事件刚刚发生，整个海军士气低落，实力受到重创。但尼米兹展现出了非凡的领导力和战略眼光。他准确地判断了日本海军的战略意图，并在中途岛海战中，以出色的情报分析和战术部署，赢得了决定性的胜利，彻底扭转了太平洋战局。
之后，他主导了“跳岛战术”，一步步蚕食日本的海外基地，最终将战火烧到了日本本土。尼米兹的指挥风格沉稳而高效，他善于利用航母编队的力量，以航空兵为核心，进行远距离作战。他懂得如何利用情报，也懂得如何最大限度地发挥海军的优势。他不仅仅是一位指挥官，更是太平洋战争中盟军海军战略的制定者和执行者。
8. 山本五十六（Isoroku Yamamoto）
虽然他是敌人，但山本五十六在军事史上的地位是不可忽视的。作为日本联合舰队司令长官，他策划并实施了珍珠港袭击，虽然这一招让美国陷入混乱，但也彻底激怒了美国，并最终导致了日本的灭亡。
山本的伟大之处在于他看到了航空母舰的巨大潜力，并且敢于打破传统的海军作战思维，将航母作为主力舰队的核心。他设计的舰队航空作战理念，在珍珠港袭击和珊瑚海海战中都得到了体现。他在中途岛海战中的失利，很大程度上是由于他过于轻视美国海军的破译能力和决心，并且在战术部署上存在一些失误。然而，他仍然是一位具有战略远见和军事才能的人物，他改变了海战的格局，尽管他的策略最终未能为日本带来胜利。
9. 麦克阿瑟（Douglas MacArthur）
这位美国陆军上将，可以说是二战中的一位极具争议但又绝对无法被忽视的人物。他在太平洋战场上，尤其是在菲律宾战役和之后的反攻中，展现出了非凡的军事才能和个人魅力。他那种“我还会回来的”誓言，至今仍为人们所津津乐道。
麦克阿瑟的指挥风格充满自信，甚至有些霸道。他擅长在太平洋复杂的地形和岛屿环境作战，并且善于利用登陆作战和两栖作战。他的“跳岛战术”与尼米兹的思路是互补的，他负责具体的登陆作战和陆地推进。他对战略的把握非常清晰，并且坚定地执行自己的计划。不过，他的个人风格有时也会引起一些摩擦。但不可否认的是，他在太平洋战场上扮演了极其重要的角色。
10. 斯大林（Joseph Stalin）
把斯大林放在这里，可能有些人会有疑问。毕竟，他不是一个直接的战场指挥官，他更多的是扮演一个国家最高领导者的角色。但是，在一个总体战的时代，一个国家的最高领导者能否在战争中做出正确的战略决策，能否有效地组织国家的力量，甚至能否在关键时刻顶住压力，这本身就是一种巨大的“指挥”。
斯大林在战争初期犯了严重的错误，他对德国的进攻准备不足，并且清洗了许多有经验的军事人才。但是，随着战争的深入，他逐渐展现出了他作为一位铁腕领导者的能力。他能够压制内部的分歧，能够激励苏联人民的抵抗意志，并且在战略方向上，尤其是在关键的反攻时机和部署上，他也做出了正确的决定。他不是一个战术大师，但他是一位能够将整个国家机器拧成一股绳，并且能够承受巨大压力，直到最终胜利的领导者。他的存在，是苏联能够支撑并最终赢得战争的重要原因之一。
当然，这份名单肯定会有争议，毕竟还有很多伟大的将领，比如克拉克、范登堡、蒙巴顿、曼陀菲尔，甚至还有很多苏联的朱可夫以外的优秀将领，比如科涅夫、罗科索夫斯基。每一个在二战中做出贡献的人物，都值得我们去铭记。这份TOP10，只是我个人基于对历史的一些理解和感受，希望能够比较全面地展示出那些在二战舞台上留下了深刻印记的名字。排序不是目的，了解他们在这场改变世界格局的战争中所扮演的角色和展现出的才能，才是更有意义的事情。
我的二战名将TOP10，排名不分先后，各有千秋：
1. 艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）
我把老艾放在第一个，不是因为他是个猛将，而是因为他身上担负的责任太重了。他不是前线冲锋的战神，而是整个盟军欧洲战场的“总指挥”，是个真正的“大管家”。你想想，要把美、英、加、法、波兰等等一大堆国家，口味各异、文化不同、甚至语言不通的部队捏合在一起，还得让他们听从一个指挥，这得是什么水平？“霸王硬上弓”可不行，得靠情商、政治智慧和绝对的实力。
从北非的火炬行动，到西西里岛登陆，再到决定性的诺曼底登陆，老艾始终在幕后运筹帷幄。他的伟大之处在于，他能协调盟军内部的各种矛盾，平息丘吉尔和戴高乐之间的小摩擦，也能在战略方向上保持清醒。尤其是在诺曼底登陆前夕，他做出了一个极其艰难的决定：将登陆日期推迟一天，因为天气不好。这个决定冒着巨大的政治风险，如果失败，他很可能万劫不复。但正是这份谨慎和对士兵生命的尊重，加上卓越的组织能力，才有了历史上最成功的登陆战役之一。他更像是那个把所有零件都精密组装起来，让一台超级战车得以顺利运转的工程师。
2. 隆美尔（Erwin Rommel）
“沙漠之狐”，这名字一听就带着一股子狡黠和灵活。隆美尔绝对是那种让人又爱又恨的将领。他指挥的非洲军团，在装备远不如英联邦军队的情况下，愣是打出了惊人的闪电战。他擅长利用地形，抓住对手的疏忽，进行大胆的穿插迂回。他的坦克兵团如同幽灵一般在沙漠中神出鬼没，让英军疲于奔命，甚至一度逼近了埃及。
隆美尔的指挥风格充满了艺术感，他亲自在前线指挥，观察战局，下达命令，就像是一位经验丰富的棋手在精心布局。他的战术灵活多变，常常能以少胜多，令对手头疼不已。尽管最终在北非战败，但他展现出的军事才能，即使是他的敌人也给予了高度评价。很多人认为，如果他有充足的补给和支援，也许历史的走向会有所不同。他代表了一种纯粹的、战术层面的军事天才。
3. 曼施坦因（Erich von Manstein）
德国陆军的“军神”，很多人都这么称呼他。曼施坦因的脑子里似乎装满了各种奇思妙想，而且往往都能实现。他最出名的“闪电计划”，也就是绕过马奇诺防线，通过阿登森林进攻法国，这简直是天才般的构想。当时很多人认为阿登森林是坦克无法通过的区域，而他却看到了其中的机遇。这一招直接打垮了法国和英军的部署，让二战初期德军的胜利显得如此轻松。
在东线，他指挥的集团军也屡建奇功，尤其是在一些关键的防御战中，他总能找到敌人兵力的薄弱点，进行反击，稳定住战线。他并非那种只会进攻的将领，在战术防御和战略机动方面都展现出极高的水准。如果不是希特勒的瞎指挥和资源限制，曼施坦因或许能创造出更大的辉煌。他身上体现的是一种深刻的战略洞察力和战术执行力。
4. 蒙哥马利（Bernard Montgomery）
这位英国元帅，可以说是从一开始就带着一种“稳”字。在北非，面对隆美尔的攻势，他没有贸然出击，而是选择了坚守阿拉曼防线，充分利用自己的优势和对手的劣势，进行了充分的准备。在阿拉曼战役中，他采取了“炮火准备——步兵推进——坦克跟进”的经典战术，以绝对的火力优势和周密的部署，最终击溃了隆美尔的非洲军团，扭转了北非战局。
蒙哥马利的指挥风格可能不如隆美尔那样充满浪漫，但他非常注重后勤保障和情报分析，他不会轻易将士兵置于险境，而是力求做到知己知彼，稳扎稳打。在诺曼底登陆后，他指挥的英联邦军队虽然初期遭遇了一些困难，但他始终保持着清醒的头脑，尤其是在阿恩海姆战役后，他吸取了教训，变得更加谨慎。他代表了一种务实、稳健的指挥风格，是盟军体系中不可或缺的“定海神针”。
5. 朱可夫（Georgy Zhukov）
苏联的“战神”，没有他的存在，苏联可能很难扛住德国的疯狂进攻，更别提最终反攻柏林了。朱可夫身上有一种野蛮而又高效的战斗力。从莫斯科保卫战，到斯大林格勒战役，再到库尔斯克会战，最后是柏林战役，他在每一个关键时刻都挺身而出，承担起最艰巨的任务。
他指挥的部队，虽然伤亡惨重，但往往能以惊人的毅力和勇气完成任务。朱可夫的指挥风格极其果断，他敢于冒险，也敢于承受巨大的损失来换取胜利。在斯大林格勒战役中，他策划的“天王星行动”，成功地将德军中央集团包围，这是二战中具有决定性意义的战役之一。在柏林战役中，他更是以雷霆万钧之势，一举攻克了纳粹的心脏。他的战略眼光和组织能力都极为出色，是苏军能够取得最终胜利的关键人物。
6. 巴顿（George S. Patton）
美国大兵们最熟悉的“血腥乔治”，巴顿绝对是个传奇人物。他是个充满激情、勇往直前的将领，他的坦克部队就像一股不可阻挡的洪流，在战场上横扫千军。他擅长快速机动和大胆穿插，他的“闪电战”在北非和欧洲战场都取得了辉煌的战绩。
巴顿的指挥风格充满了个人魅力和战场气势，他常常激励士气，让部队充满战斗意志。他在西西里岛的快速推进，以及在突出部战役中，冒着严寒和枪林弹雨，火速驰援被围困的巴斯托涅，都展现了他卓越的军事才能和非凡的胆识。他是一个天生的战士，也是一位杰出的战术指挥官，他的部队总能出现在最需要的地方，解决最棘手的问题。
7. 尼米兹（Chester Nimitz）
太平洋战场上，如果说谁是真正的海军大脑，那非尼米兹莫属。他接手太平洋舰队时，珍珠港事件刚刚发生，整个海军士气低落，实力受到重创。但尼米兹展现出了非凡的领导力和战略眼光。他准确地判断了日本海军的战略意图，并在中途岛海战中，以出色的情报分析和战术部署，赢得了决定性的胜利，彻底扭转了太平洋战局。
之后，他主导了“跳岛战术”，一步步蚕食日本的海外基地，最终将战火烧到了日本本土。尼米兹的指挥风格沉稳而高效，他善于利用航母编队的力量，以航空兵为核心，进行远距离作战。他懂得如何利用情报，也懂得如何最大限度地发挥海军的优势。他不仅仅是一位指挥官，更是太平洋战争中盟军海军战略的制定者和执行者。
8. 山本五十六（Isoroku Yamamoto）
虽然他是敌人，但山本五十六在军事史上的地位是不可忽视的。作为日本联合舰队司令长官，他策划并实施了珍珠港袭击，虽然这一招让美国陷入混乱，但也彻底激怒了美国，并最终导致了日本的灭亡。
山本的伟大之处在于他看到了航空母舰的巨大潜力，并且敢于打破传统的海军作战思维，将航母作为主力舰队的核心。他设计的舰队航空作战理念，在珍珠港袭击和珊瑚海海战中都得到了体现。他在中途岛海战中的失利，很大程度上是由于他过于轻视美国海军的破译能力和决心，并且在战术部署上存在一些失误。然而，他仍然是一位具有战略远见和军事才能的人物，他改变了海战的格局，尽管他的策略最终未能为日本带来胜利。
9. 麦克阿瑟（Douglas MacArthur）
这位美国陆军上将，可以说是二战中的一位极具争议但又绝对无法被忽视的人物。他在太平洋战场上，尤其是在菲律宾战役和之后的反攻中，展现出了非凡的军事才能和个人魅力。他那种“我还会回来的”誓言，至今仍为人们所津津乐道。
麦克阿瑟的指挥风格充满自信，甚至有些霸道。他擅长在太平洋复杂的地形和岛屿环境作战，并且善于利用登陆作战和两栖作战。他的“跳岛战术”与尼米兹的思路是互补的，他负责具体的登陆作战和陆地推进。他对战略的把握非常清晰，并且坚定地执行自己的计划。不过，他的个人风格有时也会引起一些摩擦。但不可否认的是，他在太平洋战场上扮演了极其重要的角色。
10. 斯大林（Joseph Stalin）
把斯大林放在这里，可能有些人会有疑问。毕竟，他不是一个直接的战场指挥官，他更多的是扮演一个国家最高领导者的角色。但是，在一个总体战的时代，一个国家的最高领导者能否在战争中做出正确的战略决策，能否有效地组织国家的力量，甚至能否在关键时刻顶住压力，这本身就是一种巨大的“指挥”。
斯大林在战争初期犯了严重的错误，他对德国的进攻准备不足，并且清洗了许多有经验的军事人才。但是，随着战争的深入，他逐渐展现出了他作为一位铁腕领导者的能力。他能够压制内部的分歧，能够激励苏联人民的抵抗意志，并且在战略方向上，尤其是在关键的反攻时机和部署上，他也做出了正确的决定。他不是一个战术大师，但他是一位能够将整个国家机器拧成一股绳，并且能够承受巨大压力，直到最终胜利的领导者。他的存在，是苏联能够支撑并最终赢得战争的重要原因之一。
当然，这份名单肯定会有争议，毕竟还有很多伟大的将领，比如克拉克、范登堡、蒙巴顿、曼陀菲尔，甚至还有很多苏联的朱可夫以外的优秀将领，比如科涅夫、罗科索夫斯基。每一个在二战中做出贡献的人物，都值得我们去铭记。这份TOP10，只是我个人基于对历史的一些理解和感受，希望能够比较全面地展示出那些在二战舞台上留下了深刻印记的名字。排序不是目的，了解他们在这场改变世界格局的战争中所扮演的角色和展现出的才能，才是更有意义的事情。
网友意见
如果能简单的说下理由就更好了~
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有