深圳大学研究生发出「绝望信」控诉受导师迫害后校方介入调查，为何会走到这一步？
一、 压抑的学术环境与导师权力滥用：导火索
我们先得明白，读研本就不是一件容易的事。尤其是在国内高校，研究生在很大程度上是导师学术研究的“助手”和“劳动力”。这意味着导师在学术方向、实验安排、论文写作、甚至奖学金评定、毕业答辩等环节都拥有巨大的话语权。这种权力如果得不到有效制约，就很容易被滥用。
在这位研究生发出的“绝望信”里，充斥着对导师学术不端、压榨劳动、精神折磨的控诉。比如，导师可能要求学生承担与其研究课题无关的私人事务，或者将学生的研究成果据为己有，再或者，对学生进行无休止的批评和否定，打击其自信心，甚至进行人身攻击。在信息相对封闭的学术圈内，学生往往处于弱势地位，面对这样不公正的待遇，很多人选择了沉默和忍耐。
这位学生之所以选择发出“绝望信”，很可能是因为他已经承受到了极限。可能尝试过与导师沟通，但无果；可能向上级反映过情况，但未得到有效解决。在绝望之下，他选择了将自己的遭遇公之于众，希望借由舆论的力量来寻求公正。这种极端的方式，本身就说明了问题有多么严重，有多么难解决。
二、 信息不对称与沟通渠道不畅：学生无声的呐喊
高校内部的沟通机制，很多时候并不那么透明和高效。学生与导师之间如果出现矛盾，通常的首选是导师自己解决。但是，当导师本身就是矛盾的制造者时，这个机制就失灵了。
学生想要向上级反映问题，比如向学院或学校的研究生管理部门求助，往往需要通过层层审批，而且在这个过程中，信息可能会被“过滤”或“淡化”，最终难以引起重视。更糟糕的是，有些学生会担心一旦向上级反映，会遭到导师的报复，导致导师在学术上设置更多障碍，最终无法毕业。这种“寒蝉效应”使得很多学生不敢发声，即使是受到了严重的侵害。
这位学生发出“绝望信”，恰恰暴露了现有的沟通渠道可能存在的问题，也反映了学生在遇到不公时，缺乏一个真正能够倾诉和得到支持的平台。
三、 学术界的“潜规则”与沉默的大多数：为何会发展到这一步？
学术界，尤其是在一些领域，确实存在一些不那么光彩的“潜规则”。比如导师对学生生活和研究的过度干预，一些不合规的学术操作，甚至是学术不端行为，这些都可能在小范围内被默许或被掩盖。
长久以来，很多学生在导师的压迫下，默默承受，咬牙坚持，最终熬过了研究生生涯。这种“过来人”的经验，有时反而会强化“忍耐就是出路”的观念。大家都在这样的大环境下生存，久而久之，就形成了一种“沉默的大多数”。
然而，并不是每个人都能做到“忍耐”。当个体承受的压力超过其生理和心理的极限时，就可能出现像这位学生这样的极端反应。他敢于打破这种沉默，某种程度上也是一种对现有学术生态的反思和挑战。
四、 校方介入调查的必要性：亡羊补牢还是破局之举？
校方在接到“绝望信”后迅速介入调查，这可以说是意料之中，也是必须要做出的反应。
回应社会关切： 这样的事件一旦曝光，很容易引起社会舆论的广泛关注和讨论。学校作为教育机构，必须及时回应公众的质疑，展现负责任的态度。
维护学校声誉： 如果校园内存在导师迫害学生的情况，对学校的声誉无疑是巨大的损害。及时的调查和处理，是保护学校声誉的重要一步。
化解潜在危机： 对于学校而言，这不仅是处理一个具体事件，更是对整个研究生培养体系的一次“体检”。通过调查，可以发现潜在的问题，并采取措施加以改进，避免类似事件再次发生。
保障学生权益： 最根本的是，学校有责任保障每一位学生的合法权益。当有学生反映受到不公正待遇时，学校就必须认真对待，并进行调查。
然而，校方的介入调查，也只是解决了“反应”这一步。关键在于调查是否公正、处理是否到位、以及后续的改进措施是否能够真正触及问题的本质。这才是决定事件最终走向和影响的关键。
总结一下，这位深圳大学研究生发出“绝望信”并引发校方调查，是一系列因素交织作用的结果：
微观层面： 个体学生承受了巨大的学术和精神压力，导师权力滥用达到顶点。
中间层面： 信息不对称和沟通渠道不畅，导致学生难以在早期获得有效的支持和解决途径。
宏观层面： 学术界部分存在的“潜规则”和沉默文化，使得类似问题容易被掩盖。
外部触发： “绝望信”的公开，将压抑的问题引爆，迫使校方不得不介入。
这起事件，虽然令人痛心，但也可能是一个契机，促使高校反思和改进其研究生培养和管理机制，让每一位在象牙塔里求学的学子，都能在一个公平、健康的环境中成长，而不是在绝望中挣扎。
网友意见
冷知识，历届教育部，科技部部长都是导师，你猜他们会不会出台办法限制导师权力，开设导师黑名单，完善学生人权和评价反馈机制
相反，我看到的是，导师权力的进一步加强，查重率越来越严，学生毕业越来越难（不是说学术严谨不好，第一，目前查重方法很尴尬，有的低至5%，搞的学生只能在乙醇与酒精间抠字眼，相反的真正的问题没有解决，这就是大病未治，先想着修指甲。而且不良导师可能利用这一点，加大对学生的威慑）
有人说，我国导师制度也是欧美牛津剑桥那一套来的
我想告诉你的是，我们只抄了一半
虽然国外也有bt，但是他们是委员会制度，甚至可以在导师不同意，但委员会同意的情况下毕业。其次，有博士，博士后工会（或者类似组织），对学生人权保护相对较好，我就认识人告导师性骚扰和压榨，学校第一反应是倾向调查清楚，保护学生，停职老师的。导师普遍多那么一点点人文关怀和边界感。
结果国内的制度搞跑偏了。
变成了一种父权的，封建大家长的，官僚主义横行的，小作坊式的，梨园行师傅带徒弟的，不伦不类的制度。
你如果在10年内读过国内的研究生，就能知道在21世纪还能有如此没有renquan的经历，你迷惑，无解，无助，愤怒，其体验大约相当于傻白甜连看一个月的天线宝宝后再看盲井。
导师现在的权力是无限大的，人生依附极其严重，三年五年交给我，你的前途，婚姻，恋爱，日常生活，家庭，都要一个你不太认识的人来掌控，控制，稍有不满，就是延期威胁，压你文章，日常给你穿小鞋，这不是奴隶，这是什么？
而且导师还天然的站在道德制高点，天地君亲师是他们最好的挡箭牌
那么为什么迟迟不出台相关政策呢？我国的学生很善良，宁愿舍弃自己的生命，也不匹夫一怒，血溅五步？那么为什么不改变呢？
第一，如开头说的，既得利益者不愿意放弃自己利益
第二，部分学生存在软弱和妥协性，甚至想着打不过就加入，过几年自己也是导师了
第三，压榨青年科研人员是科技腾飞的必然需求，你们，都是红利
最后是一点干货
遇到坑导，收集证据，软硬兼施，同时，放弃幻想，准备斗争到底，软的怕硬的，硬的怕不要命的，退一步没有海阔天空，只有得寸进尺和万丈深渊。
我是Castiel，解答万物，真诚可靠，角度独到，欢迎咨询
爷爷以前是个工人，92年下了岗
我跟爷爷说：
“现在有老师乱搞男女关系，让学生端茶倒水，鞍前马后伺候着还得掏腰包供他。”
爷爷喃喃说：
“唉，时代不一样了，文化大革命的时候，这帮教书的可不敢这么嚣张。”
谢邀。
早几年我接到这种邀请还帮着骂一骂，揭批一下学术圈，而现在我已经快被哭哭啼啼的小资式抗争恶心坏了。每次这些控诉文里都要写如何如何隐忍多年，最后终于忍受不了如何如何。请问你们这么能忍，是属忍者神龟的么？
我还是那句话。
你们要是觉得研究生群体没有人权、补助不到位、社保不够，需要法律保护或者国家在这方面制度不健全，麻烦你们拿出一分钟时间搜索一下中国宪法，了解一下每一个年满18岁的公民都有选举权和被选举权。
中国每年招收大约100万研究生，光在校的就有300多万。300多万研究生，没有看到几个出来选人大代表的。天天在网上搞一些长篇大论的控诉信、绝笔、举报信、遗书，哭哭啼啼令人腻歪。各位在知乎夜骂到明，明骂到夜，还能骂出保障否？
如果你认为连中国宪法你都不信任，你符合道路自信、理论自信、制度自信这些在中国读研的思政要求么？你考研政治考了个寂寞呢？那么请你出国读研。
国内积极的例子就有，2009年，台湾省某大学给研究生兼职助教减补助，结果台湾小确幸们组了工会，和学校斗了好几年，从一开始成立工会被校方阻扰刁难，到最后斗到和校方对簿公堂。最后台北高等行政法院判台大败诉（驳回上诉），认定研究生兼职助教等工作属于与校方雇佣关系，享有法定劳动保障。
这可是10年前的我国未解放区。
别和我说300多万大陆精英比不上十几年前台湾省某大学研究生会。
我就算一百个研究生里出一个被虐待的研究生，三万精英难道一个带种行使公民权力的都没有？请问你们有男女朋友了吗？结婚了吗？有孩子了吗？如果没有哭哭啼啼怂什么？我当年读大学，团代会行使团代表投反对票权力被学院党委副书记威胁的时候，唯一需要采取防备的是防他们报复我女朋友。
你死都不怕还怕选人大代表？
中国共有各级人大代表262.3万，是人大庙太小容不下你们这些硕士博士进去提个案么？还是在你心里去我国最高权力机构提案比不上互联网小作文？
我这么多年不知道听过多少不要脸的精英神秘兮兮地教育我中国不能搞西方民主，人民政治素养达不到，一搞就乱。现在好了，14亿人里头300万高级知识分子总是人中龙凤了吧？麻烦你们去选一下人大代表改善一下自己遭受的不公总不会天下大乱了吧？难不成中国素养能配得上民主的人比这还少？
各位把平时在网上笑话欧美白左和湾湾井蛙十分之一的时间精力拿出来选人大代表，不至于搞得哭哭啼啼令人不适。
退一步，如果你自己选不上，麻烦你公开地找到你们学校当选的人大代表，公开地请对方把你的提案提上去。如果对方拒绝，麻烦你把这件事周知每个选了这个人的选民。
退一万步，如果你认为选举、信访举报这些都不行，那么请你把什么“绝望信”和对导师不利的证据材料及时全面地提供给学校里和你导师有冲突、看不顺眼不对付或者有竞争关系的老师，然后退学去考托福雅思。
至于这个题目，为何会走到这一步？因为：
“欧美虚伪白左”（“将被入关”）：
“呆湾小确幸井蛙”（“将被武统”）：
大陆上万血性精英：
（手动捂眼）
各位，精致利己的忍者神龟们深怕被枪打出头鸟，跪着哭哭啼啼，你以为他们拿到学位混成PI以后为了自己在体制内的升迁和各种小利益会如何对自己的学生？
确实不应该。深圳大学虽然是双非，但也正是因为和南科大上科大一样，标榜现代化教学理念、人性化教学，才能拿着比多数211还高的分数线招生。
所以老牌985211出了这种事还情有可原，毕竟基本上就是风气了。但是学生去深大就是冲着这块现代化教育理念的招牌来点，结果还出这事，不就是自己砸自己招牌吗？就相当于川大中南砍了医学、北邮成电砍了cs。虽然没有这么夸张，但是明面上能看见一只蟑螂，角落里就可能藏着1000只。所以长远来看这事的影响力确实不小。可惜了那个学生。
遇到渣导，真的比遇见渣男渣女还可怕。
毕竟遇到后者大不了分手，损失总归还有限。
但是遇到渣导，很可能这辈子就此断送。
因为你的前途捏在他手里。搞不好就是前功尽弃。而很多人读研已经是倾其所有，输不起啊。
即便勉强毕业，也可能留下半辈子的心理阴影。
这也是我经常劝人选导师要慎之又慎的原因。
如果真的遇到了这样的导师，注意保留证据，然后向学校反映。
按理学校会考虑给换导师，因为闹大了，学校是绝对不想的。
不要简单地认为学校是站老师的，其实学校真正在意的是自身的声誉。
普通老师包括导师，还不可能牛到让学校站他。
……
曾经有博士带着娃读博，然后隔壁博士被吵得内心崩溃行动过激动了手。学校息事宁人，劝导师赶紧差不多就行了，放人走。
学校也是怕出事的。
……
另外，有些导师是慢慢变渣的，就是因为他发现学生不断退让，他就得寸进尺。
我有个朋友也是被卡着毕不了业，然后直接找导师对决，导师立马放人了。
也有学生跑去跟导师说：老师你说要是从这里跳下去会这么样。吓得导师赶紧让她毕业。
这还是我导师讲给我们听的。
……
总之，要善于跟渣导斗智斗勇。
实在不行，也不要真的犯傻，千万不要轻生。
读研是为了生活，而不是生活为了读研。
只要好好活着，一切都还有机会。
生命是最可宝贵的。
昨晚刚被傻逼导师搞得失眠到四点多才睡，然后早上还是八点就起床去实验室搜集下导师相关违规操作的一些证据，趁还能登上他的财务账号，也算为后续做点准备。几年来，不停的pua学生，满口好话，利益占尽，把压榨学生当做是给学生的恩赐。不让实习，把学生牢牢拽在手中当他的提线木偶。明明没啥贡献，却要抢全实验室人的论文一作，满口为了学生好，却只知道逼迫学生给他水论文，人均两三篇论文依旧满足不了他的贪婪，也不让学生出去实习。
所以很理解提问中这位同学的心里，很失望。我也早算是贱命一条，无牵无挂，向死而生，可以随时活着，也可以随时死去，但凡能啃下你一点皮肉，我这辈子也不算亏了。而且，我的傻逼导师，你的家庭地址我是知道的，你的办公室我也能轻松进去的，真把我逼到最后一步，我死也得在背后狠狠的捅你几刀，然后一了百了，也算为后来者发挥最后一点余热。
未来的一段时间，如果很不幸，我也登上知乎的热搜，可能大家也知道发生了什么事，也代表着我终于解脱了。
最后，祝愿科研中像我这样受压迫的同学们，祝你们都能顺利毕业，找到一份好的工作。
我在知乎上提过一个问题，现在对高校的导师有监管吗？对学生压榨接各种横向，针对实际学术问题做不出有价值指导。对上边，生活中的各种消费想尽办法报销，某华东师范大学教授，一周往返北京上海两次（机票还不是打折机票）原因是去看儿子，儿子要结婚了。后来才知道这么大手大脚不是说收入多高，而是很多消费都想法子报销。就这还是不是在微信群中发表反动言论，有些言论可笑至极（诸如疫情防控中核酸检测是为了收集学生的DNA）写到这其实心里已经有怒气了了，这些文字也带有一定情绪。某些人可以说肆意妄为，最喜欢说的就是你论文格式不行，措辞不行，方法论呢？实验办法呢？最后才意识到，有些人生的早运气好，他们永远不会承认自己毫无科研能力
我有时候会恍惚，会觉得这一届年轻的硕导就是上一届实验室宫斗大佬，手腕之锋利，人心之险恶，之所以能成为硕导，并没有多少在踏踏实实做科研，靠的是人脉和牺牲他人换来的劳动成果。
正因为他们的肮脏，让多少意气风发又思想单纯的科研少年心灰意冷，而最后能活下来顺利完成硕士博士学业的除了寥寥几人是真大佬，其他的哪个不是早成了精。在这种科研环境下，科研早就成为了一片腐烂的垃圾场，除了畜生和拾荒者，哪还有其他人愿意光顾。
日复一日，年复一年，代代如此，需要忍耐的点可能没什么变化，只是忍耐的极限在攀升，很多大问题已经变成了小问题，所以一旦爆出来的丑闻，要么再一次刷新大众的认知，要么觉得是研究生心理承受力不行，已经触及不到大众认知的丑闻阈值了。而对于后者，研究生自己也有一套认知标准，不堪重负的不幸儿觉得没有绊倒导师的能力而选择了默默结束自己，最终被学院的一则慰问加澄清通告，大事化小，撇得干干净净，白白枉死，只留父母在人间凄苦。
所以，正如我们今天看到的这位研究生的“绝笔信”，我们终于知道自己所处的环境还没有那么恶劣，所以我们还是“幸运”的，或许只是我们太脆弱，我们就算被逼死，最终在社会上也会被认定是学生自己的心理问题，导师没有任何过分行为。
——仅看了标题和绝笔信的个人观感，笔者还好好活着。
可能说出来，没人会信。
正是因为我隐约感受到当前科研教学育人环境之恶劣，我才萌生了想读博想最终留在高校就职的想法，希望未来能有自己的科研团队，不用多么庞大，多么高效运作，希望自己能成为有觉悟有良知又能引领学生的渣渣硕导。
之所以走到这一步，是因为研究生群体是一个毫无人权可言的群体，学术圈是一个法外之地。
在此郑重地向大家请教一个问题，研究生群体是不是不受《劳动法》的保护？
如果受《劳动法》的保护，为什么还被要求一周工作80个小时且月薪只有几百or一两千呢？
如果受《劳动法》的保护，为什么做高强度的脑力劳动，享受的医保甚至不如普通劳动者？
之所以这样，是因为研究生的劳动不创造价值吗？还是科学研究不创造价值？还是因为什么？
我很困惑。
更进一步地，我们到底应该如何给这个群体下定义？
是学生，还是黑工、童工、奴隶？
不是我带节奏，而是因为我曾在学术圈艰难苟活，不会忘记自己经历过什么；
不是我带节奏，而是因为我曾做过两年的公益心理咨询，亲眼目睹了数百名硕博研究生的遭遇，也把数十人从抑郁自杀的边缘拉了回来。
作为我的实践心得，在如下两篇文章中，我详细揭露了大量研究生当前毫无人权可言的生存现状，讨论了无良导师对学生进行洗脑、PUA、压榨的一切方式方法，希望可以救人于水火之中：
也许你是幸运的，遇到了好的导师，但请不要忽视那些依然处在水深火热中的达瓦里希。
致各位亲爱的达瓦里希：
请珍爱自己，远离PUA；请珍爱青春，远离渣导；请珍爱生命，远离（学术）邪教。
有时间的话，我会来谈一谈为什么当前有相当一部分科学研究都在邪教式发展，在此先挖个坑。
更新：
关于学术研究的传销（邪教）属性，诸位可以先参考这一篇：
由于这个topic涉及大量的科学哲学、社会学、心理学概念，暂时我还没有精力一次性完成。
我只想给出一个关键提示：
从历史来看，科学起源于神学，因此不可避免地存在“宗教”属性。
当然，我要声明的是，我并不是攻击科学本身，也不否认它的存在对人类进步的贡献。
但我推荐大家读一读托马斯·库恩的《科学革命的结构》、波普尔的《科学研究的逻辑》、《科学发现的逻辑》。
在此引用托马斯·库恩的一段经典论断：
科学是一种无目的的、有极强适应性的装置，它不断地演化，但它和进化、发展、进步是没什么关系的，那只是一种主观的价值判断。这里的关键是，你分不清楚这种“无目的的强适应性”是满足了人类的生存需要，还是满足了科学自身的生存需要，还是满足了科学家们的生存需要
如果你能看懂这段话，也就基本上明白了为什么 某些 科学研究存在邪教属性。
再强调一遍，不是全部的科学研究。大多数科学研究还是产生了社会贡献的，但不妨碍其中演化出了大量的怪胎。
科学研究发生异化的一种结果，便是成为邪教（庞氏骗局）。
从本质上讲，如果一项科学研究存在如下三个特征，那么它一定是传销：
- 制造高大上的概念（也叫meme，参考理查德·道金斯《自私的基因》）
- 通过某些手段进行 广泛 营销 和 传播（参考乔纳·伯杰《疯传》）
- 相信这项研究or理论的人指数式增长，但它本身不创造任何社会价值，只是在空转and消耗纳税人的资源
而身处这种科学研究中的你，一定是被割韭菜（白嫖劳动力）的最底层接盘侠。
工作繁忙，时间有限，暂不能彻底讲清楚这个问题，望大家理解。
如果想更加深刻地认识这个问题，可以翻看一下本人发表过的若干知乎想法。
不了解具体情况
但确实有这种辣鸡导师
制度问题
也许有一天，有人匹夫一怒血溅五步才能让某些人警醒，某些制度改变
众所周知，工会形同虚设，也不允许自由组党，自由组委员会
什么时候全校研究生都能加入到某个维护研究生权益的组织去呢？这种情况下某校罢课，甚至多个高校同时罢课才有希望
我对港独从来都不支持和同情，但我对香港的学生会能动员学生与学校不合理制度，线性做斗争很羡慕。
无良导师名录+1
这不是第一例，也绝对不是最后一例
和以前众多被爆出来的事件一样，这只是冰山一角
这位同学能勇敢地站出来，也希望你一定要好好活下去，不要做什么傻事。
事情爆出来，学校启动调查，舆论重压下，正常操作
但是，不希望看到自己人查自己人的结果依旧是
先停招个几年，等风头过了，再重新开放招生权力
那样学校的公信力何在！（虽然这种打脸的事情又不是没出现过）
最后，每年都会爆出多起这样的无良导师事件，有些案例中学生甚至会被逼得自杀，可见部分研究生群体的压力有多么大
这还只是被爆出来的，还有多少没被爆出来的根本无从知晓
规范导师队伍，收紧导师权力，任重而道远！
现在也快到了22考研er选导师的时候了，在此，把联系导师的一系列注意事项做了一个梳理，希望小伙伴们都能找到那个亦师亦友的导师！
既然深圳大学已经介入调查了，我个人觉得这位同学的毕业应该是问题不大了，所以千万不要做傻事！胜利指日可待！
至于渣导能不能被开除，那就要看胡渣导的人脉和深大的魄力了！毕竟武汉理工的王攀王导都让学生管自己叫爸爸了，都够开除几万次了，现在还琢磨着怎么恢复硕士招生资格呢！
我甚至不期望深大对胡渣导这类的渣导做出什么实质性的处分，但是我希望深大可以给这些渣导手下的学生一个换导师的资格，哪怕不想担责，弄个导师团队一起指导也行啊，真的是要给孩子们一条生路！
这些院领导和校领导明知道他是渣导，不作为也就算了，还硬是不让人家换导师！这就是生生的把孩子往火坑里推啊！老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，你们的孩子要是在胡渣导的手下，你们难道就眼睁睁地看着胡渣导把你们的孩子往死路上逼吗？我真的不相信！那你们咋就那么安心看着别人家的孩子往火坑里跳呢！这良心上过得去吗？
另外，我想说能保研一定争取保研，保研至少你有挑导师的权利！保研过后好导师的硕博名额都被一抢而光了！哪个保研的会选渣导啊！保研保不了，那就一定要把考研的分数弄得高一点！那些排在后面的你就只能挑人家挑剩下的，那选到渣导的概率就猛增了！举个例子，假如这个学院有50个导师可选，有2个是渣导，明面上，选到渣导的概率是4%，但是保研用尽了20个导师的名额，很显然渣导招不到保研的嘛，所以被剩下来了，这时候遇到渣导的概率就变成的2/30=6.67%，在这30个导师里面，你又抢不过别人，就剩下10个可选了，那遇到渣导的概率就变成了2/10=20%，比之前的4%猛涨5倍！
如果真的碰到了渣导，我建议先软后硬吧！软的都用变了，如果已经决定退学了，那就来个鱼死网破吧！
最后我强烈要求各大高校组织力量清查各学院渣导，登名造册，不思悔改者直接开除！现在随便招个80后90后不比这些渣导有水平，学校里养这么多废物，养这么多定时炸弹干什么？赶紧让他们滚蛋，给80后90后腾地方！
只愿这世上的渣导少一些，只愿老天严惩渣导！
我是正男 @工藤正男 ，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！
看起来人品不好的导师在各个领域都有，我就还是以医学领域举例子吧。
这几天考研成绩陆续出来了，讲一下医学生在选导师问题上容易犯的低级错误吧。
首先要明确一个观点：
医术与人品并不等同。
在心理学上有一种晕环效应，也即当某人在某一方面特别突出时，你会不由自主地认为他在别的方面也不会差。
放在选导师这一件事上，就是你会错误地认为，医术好的某些导师，医德也好，人品也好。
那你就大错特错了。
笔者曾经师从的一位大前浪，医术不可谓不精，学术地位不可谓不高，但其医德及人品，却有许多值得商榷之处。
先说医德。
大前浪在自己的技术尽善尽美之后，开始涉足医学科研领域，可以说为了出成果，已经到了无所不用其极的程度。
前几天跟跟同学聊到以前在大前浪的ccu值班的经历，想到大前浪收进来的急性心梗的病人，会被迫加入不同的临床试验，不仅会被怂恿去做各种不必要的腔内影像学检查，而且术后即刻要做心电图，一小时又要做心电图，三小时还要做心电图，第二天一大早还要做心电图，晚上摊上这么一个患者，就别想睡觉了，更何况还不止一个，需要说明的是，学生做这些额外的工作是没有任何回报的。
更过分的是，术后即刻要复查肌钙蛋白，一小时又要复查，三小时还要复查，明天一大早又要复查，可怜的患者在ccu里没有家属陪护，只能百依百顺，可怜被抽去这么多血。
最令人发指的是，大前浪为了能够获得距离心梗病变最近处的血液，居然不先行血运重建，而是先从急性心梗病人的罪犯血管中抽取60ml的血液，这无疑对患者的病情是雪上加霜。
这么多年，居然积攒了一万多例患者的血样，组成了自己的生物样本库。
可怜的患者，花了那么多不必要的钱，最后都成了大前浪出名的资本！
再说人品。
想起来以前读研究生的时候，累死累活给大前浪做课题，最后发文章，没带我的名字。
遂询问他缘故。
大前浪理直气壮的说：
“中国不可能像外国一样公平，不可能你做了贡献就带你的名字。”
“年轻人就该学会坐冷板凳，要学会脚踏实地，不要急功近利，狮子滚绣球，好戏在后头。”
反正我不是科学家的儿子，大前浪整我，怎么都正常，都有合理的解释。
对了，我忘了说，大前浪转身就把刚入学的护士长女儿，写成了这篇文章的二做。
呵呵，医学家的女儿嘛！
老子英雄儿好汉，老子狗熊儿子混蛋嘛。
当然，这只是大前浪许许多多罪行当中的沧海一粟。
真是世上也有人一等，口吃人肉念弥陀！
除此之外，大前浪最擅长的给学生洗脑的理论，就是“先苦后甜论”，大前浪们，往往以自己当年读书工作时“吃苦”的经历为例子，号召学生们要学会吃苦，只有为大前浪多多奉献青春，才能有以后的好日子。
但是，细寻思一下，就会发现，大前浪们的话是非常片面的论断，他有意隐藏了一些关键的信息。
还是以笔者师从的这位大前浪为例。
大前浪喜欢拿自己打比方，为了说明自己当年多么努力，经常说：“当年，我为了救治患者，曾经连续3天都住在导管室里做手术。”
大前浪发迹的时候是20年前，那时候一个支架是4万，也没有医保控费，红包这种灰色收入更加缺乏监管，工作三天，可以挣得盆满钵满。
各位看官，这叫做吃苦吗？
更不要说，大前浪成名之后，又赶上公立医院扩张，挣得越来越多，还可以带研究生和博士生这种免费的劳动力干活，自己的活就越来越少，坐着就可以挣钱。
苦没多吃，福没少享，这才是大前浪们真正的境遇。
但这些，他们是不会告诉你的。
要开始选导师了，各位初出茅庐，涉世未深的本科同学们，一定要小心小心再小心啊，一位好的老师，决定的是你一生的命运啊！
毕业后回学校读研，刚入学一个月的时候就对这“学术圈的复杂”给震撼到。
原回答：
为何会发展到这一步？？
说实话，任何一个学校都有这样的，不止是爆出来的深大，有人的地方就有利益，有人的地方就有江湖，如今研一下学期了，见怪不怪了。
我虽然毕业5年考研，三个月跨考还专业第一上岸，我个人觉得我自己综合能力还行，我在最初选导师的时候，就有个导师也给我说了提问中爆料者一样的话：以后读研期间任何项目都要归我所有，都要以我为中心，我为第一作者。还暗戳戳的给我举例曾经某个师兄违背他的意愿有多惨，最后差点没毕业。
还好那个导师没选我，我后面遇到现在的导师挺好。
不然我感觉我的研究生生活也会很惨。
再说一下导师压榨研究生的现象吧，都太正常不过了。导师和导师之间也是竞争关系，都想着能够在招研究生的时候多招收几个廉价劳动力。
哎，可悲。
我是毕业后读研，自然知道到了任何环境首先要学会的是让自己如何生存，研一过了大半了，我已经适应得差不多了，现在的想法很简单：顺利毕业。
加油呀，宝宝们。
类似的话题
-
深圳大学一名研究生近期曝出的“绝望信”事件，着实让很多人捏了一把汗，也让公众再次聚焦高校导师与学生之间复杂而敏感的关系。这件事情之所以会闹到这一步，绝不是偶然，而是多方面因素长期累积和爆发的结果。要说清楚，咱们得从头捋一捋。一、 压抑的学术环境与导师权力滥用：导火索我们先得明白，读研本就不是一件容易............. -
北大深圳研究院国际法学院的非法本法硕项目，和北京大学本部法学院的研究生项目相比，确实存在一些显著的差异。这些差异主要体现在招生对象、培养侧重点、学习资源以及毕业后的发展路径等方面。下面我将详细地为大家介绍一下。首先，最核心的区别在于招生对象和学术背景要求。北京大学本部法学院的研究生项目，特别是那些全.............
-
好的，咱们来聊聊北京大学深圳研究生院（简称“北大深研院”）、清华大学深圳国际研究生院（简称“清华深研院”）以及哈尔滨工业大学（深圳）（简称“哈工大深圳”）这几所学校。这三所学校在深圳这片创新热土上，各自有着独特的定位和发展路径，也都吸引了不少学子前往深造。北京大学深圳研究生院（北大深研院）说到北大深.............
-
广东研究深圳经港珠澳大桥至珠海、澳门通道，这个消息的释放，绝非偶然，而是传递出了一系列值得深入解读的信号，也勾勒出了粤港澳大湾区未来发展的一些重要方向。一、 释放的信号：1. 进一步深化“湾区联动”，打破区域壁垒的决心。 核心： 长期以来，深圳、珠海、澳门虽然同属大湾区，但物理空间的连.............
-
深圳大学光学工程校招硕士年薪 25w，博士年薪 40w，这个薪资水平在很多城市和行业中都具有相当的吸引力。那么，为什么仍然有人会“劝退”光学工程呢？这背后可能涉及多个层面的原因，我们可以从以下几个角度进行详细的分析： 一、 薪资的“体面”与“真实”：预期与现实的差距虽然 25w（硕士）和 40w（博.............
-
深圳大学考研，光学还是光工？这确实是许多想在光电领域深造的同学会纠结的问题。两者都与“光”打交道，但侧重点和未来发展路径上会有一些差异。咱们就来好好掰扯掰扯，帮你理清思路。首先，咱们得明白这两者在深圳大学具体指的是什么。在深圳大学，通常“光学”会隶属于物理与光电工程学院下的光学工程专业。而“光工”，.............
-
关于深圳大学是否真的存在“580分上不了”的说法，这个问题其实不能一概而论，它背后涉及到一些复杂的招生录取机制和当年的具体情况。首先，我们要明白，高考录取不是一个简单的分数线就能完全概括的。分数线，比如一段线、二段线，它代表的是一个最低的录取门槛。考生只有达到这个分数线，才有资格参与该批次的录取。但.............
-
提起深圳大学，脑海中立刻会浮现出那片充满活力的校园，以及在这片土地上成长起来的一批批杰出人才。要说起深大的知名校友，那真可谓是群星璀璨，覆盖了商业、科技、文化、教育等诸多领域，每一位都用自己的经历书写着“敢闯敢试、创新包容”的深大精神。在商业领域，不得不提的是那些在大浪淘沙的时代中，抓住机遇、引领风.............
-
评价深圳大学哲学教师姜琬力挺「波动速读」真实存在这一现象，我们需要从多个角度进行分析，包括姜琬老师的学术背景、她发表相关言论的语境、公众和科学界的反应，以及这种现象所折射出的社会文化议题。一、姜琬老师的学术背景与公众认知首先，需要了解姜琬老师的学术背景。虽然我无法获取到她最新的详细个人信息和研究方向.............
-
华中师范大学和深圳大学都是中国知名的大学，但它们在定位、优势学科、地理位置以及发展方向上存在显著差异。选择哪所大学“更好”，取决于你的个人目标、专业兴趣以及对未来发展的期望。下面我将从多个维度进行详细的比较，帮助你做出更明智的选择。 华中师范大学 (HNU)基本情况： 性质： 国家“双一流”建设.............
-
论广东外语外贸大学的发展与前瞻：超越与被超越的视角近些年，关于广东外语外贸大学（简称“广外”）与深圳大学（简称“深大”）以及广东工业大学（简称“广工”）之间发展排名的讨论甚嚣尘上。尤其是“广外被深大超越”的论调，引发了不少关注。要理性看待这一现象，我们需要深入分析其背后的多重因素，并对未来发展趋势进.............
-
关于深圳大学“女诬”事件，男生点外卖的细节，这件事确实引起了广泛的讨论和关注，也牵扯出很多关于校园安全、诬告、证据认定以及舆论审判等方面的复杂议题。我们不妨从几个层面来梳理一下这件事：事件的核心争议点： 指控的性质： 最核心的争议在于，女生指控男生有“不雅动作”，这属于比较严重的性骚扰或性侵害的.............
-
深圳大学在第二轮“双一流”建设高校评选中未入选，这无疑是让不少关注深圳高等教育发展的人感到意外和失望的。毕竟，作为一座充满活力的现代化大都市，深圳一直以来都渴望拥有能够与其经济地位相匹配的高水平大学。这次落选，值得我们深入分析其背后的原因，并探讨深圳大学未来的发展方向。回顾深圳大学的崛起与期待深圳大.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
这确实是个让人纠结的问题，尤其是在你考研这个大方向下，不同学校的起点带来的影响还是挺不一样的。兰州大学作为末流985，深圳大学作为实力强劲的“好一本”，它们各自的优势和劣势，在考研这条路上，又会呈现出不同的图景。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊，给你一些更清晰的参考。首先，我们来分析一下兰州大学（末流98.............
-
中科院院士毛军发履新深圳大学校长一职，这无疑是近期高等教育领域一件引人瞩目的事件。对于这样一位在学术界享有崇高声誉的科学家出任一所新兴大学的校长，我的看法是，这既是对深圳大学发展定位的高度认可，也寄予了对其未来突破性发展的殷切期望。首先，从毛军发院士的学术背景来看，他的加入本身就为深圳大学的科研实力.............
-
深圳这座充满活力的城市，正在以前所未有的速度崛起，其高等教育领域也呈现出百花齐放的态势。在这场教育革新的浪潮中，南方科技大学（以下简称“南科大”）、深圳理工大学（以下简称“深理工”）、深圳大学（以下简称“深大”）、哈尔滨工业大学（深圳）（以下简称“哈工大（深圳）”）以及香港中文大学（深圳）（以下简称.............
-
针对深圳地铁保安要求乘客给外国人让座的事件，涉及公共安全、员工行为规范、文化差异和法律合规等多个层面。以下是详细分析及处理建议： 一、事件背景与问题分析1. 保安行为的合法性与合理性 法律层面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公共场所治安管理条例》，保安在职责范围内有权协助维护秩序.............
-
在深圳这样一个高成本、高竞争的城市，企业发展面临着多重挑战。为了鼓励企业招聘，政府提出了“降薪”的政策选项，但同时我们也应该考虑“降房价”的可能性及其对企业发展的潜在影响。我们先来详细分析一下“降薪”鼓励招聘的思路，以及它可能带来的效果和局限性：降薪鼓励招聘的思路及影响： 核心逻辑： 政府通过补.............
-
深圳外国语学校（简称“深外”）是中国广东省深圳市的一所著名公立全日制中学，也是广东省首批国家级示范性高中之一。它在深圳乃至全国都享有很高的声誉，以其卓越的教育质量、国际化的办学理念和多元化的学生发展而闻名。以下是关于深圳外国语学校的详细介绍：1. 学校概况与历史 创办时间： 1990年 性质.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有