如何看待校庆演讲读错「鸿鹄」发音、北大校长林建华发道歉信？
首先，我们得承认，人非圣贤，孰能无过。即便是北大校长，也可能在高度紧张或仓促准备的情况下，出现口误。在万众瞩目之下，突然面对成千上万双眼睛，大脑的瞬间空白或者某个词语的习惯性发音出错，这种可能性是真实存在的。我们不能因为对方是校长，就苛求他“零失误”，否则就显得过于苛刻，失去了对人性的基本理解。
然而，这次“鸿鹄”的读错，之所以能引起这么大的反响，关键在于“鸿鹄”这个词的文化意涵。它不仅仅是一个普通的词汇，更是承载着“志存高远”、“飞黄腾达”的美好寓意，常常与士人的抱负和理想联系在一起。在校庆这个本应激励学子奋发向上的场合，校长作为精神的引领者，读错这样一个具有象征意义的词汇，难免让人联想到“志向不坚”或者对传统文化的“不够尊重”。这种解读，虽然有些过度联想，但从侧面也反映了公众对于知识分子，尤其是大学校长，在传承和弘扬中华优秀传统文化方面的期待。大家希望他们是文化的典范，言谈举止都能体现出深厚的文化底蕴。
接着，我们来看看林建华校长本人的回应——那封道歉信。从一个角度看，这是一种负责任的表现。校长能够意识到自己的错误，并且通过公开的方式向师生和社会致歉，这体现了他作为领导者应有的担当。这种坦诚和谦逊，其实是值得肯定的。在如今不少人习惯于回避责任的社会氛围下，敢于承认错误并道歉，本身就是一种积极的态度。这封道歉信，也算是一种姿态，向外界表明他重视这件事，也重视社会对他的评价。
但是，如果更深入地剖析，这封道歉信的出现，也引发了另一种层面的思考。为什么会需要一封道歉信？这是否意味着，在中国当下，一个公众人物的口误，已经达到了需要用正式的书面形式来“挽回”的地步？这是否也反映出，社会舆论的“放大镜”效应越来越强，稍微一点瑕疵就可能被无限放大，甚至上升到人格、立场等层面？
更值得玩味的是，道歉信的内容和方式。它是否只是一个“公关姿态”？它是否真正触及了问题的核心？“鸿鹄”二字的发音，在很多地方的方言中，读音确实与普通话存在差异。将此作为一种解释，也未尝不可，但问题在于，作为国家级推广的普通话，尤其是在高等教育的殿堂，对词语的准确发音，确实是基本功。一个校长，在如此重要的场合，其普通话的规范性，自然会受到更多关注。
从更宏观的层面来说，这件事情也折射出我们社会对于“精英”的审视。当我们把一个人的位置抬得很高，我们对他的要求自然也会相应提高。一个大学校长，不仅是学术的领头羊，更是文化的传承者和引领者。他的言行，不仅仅代表他个人，更在一定程度上影响着学校的形象，甚至整个高等教育界的风气。因此，当他出现失误时，公众的关注和批评，也是一种“期待的体现”。
总结来看，林建华校长读错“鸿鹄”这件事，可以从多个维度去理解。它既是一个个人在特定场合的口误，也是一个关于公众人物责任担当的讨论；它既反映了社会对传统文化传播的重视，也折射出舆论环境的复杂性。道歉信的出现，既是校长个人负责任的表现，也引发了关于“道歉”本身意义的思考。最终，这件事情留给我们的，或许是对“严谨”二字更深的理解，对“文化传承”更深的敬畏，以及对“公众人物”更理性、更辩证的看待。我们希望看到的是，在追求学术卓越的同时，也能在细微之处体现出对文化的尊重和对言语的审慎。
网友意见
“李大人又读错别字了”——这应该是唐代天宝年间，民间最津津乐道的段子之一了。
李林甫在担任礼部尚书时，看到“杕杜”二字，由于他不认识，便将“杕”字就读成了“杖”字。《杕杜》是《诗经》名篇，曰：“有杕之杜，其叶菁菁。”“杕”的正确读音是di（四声）。因为李大人读成了“杖”，所以人们称他为“杖杜尚书。”
后来李林甫做了宰相，他小舅子喜得贵子，李林甫写信祝贺，把“弄璋之庆”写成了“弄獐之庆”。“弄璋”一词也是出自《诗经》：“载衣之裳，载弄之璋。”民间把生下男孩子称为“弄璋之喜”。这次李大人又读错，因此他又多了一个外号“弄獐宰相。”
要说错别字吧，人人都读错过，我们不能因为一个字就否定一个人的所做的一切，道理大家都明白，但为什么吃瓜群众都要抓着李大人的笑料不放手呢？
其一：礼部尚书是天下知识分子之首，宰相是读书人之楷模。普通人念错别字，情有可原。但坐在这个位置上还念错别字，这就有损国体了。
其二：不认识字不可怕，谁都有短板的时候。但明知道自己文字水平不高，还不提前准备稿件，这就是态度问题了。最终出丑，也是咎由自取。
其三：《诗经》是“五经”之一，是古代学堂必读书目。要说冷门书你没读过，这可以理解。教科书你都没读透，这就很让人怀疑你是怎么当上宰相的。
面对这样的焦虑与质疑，不知李大人会不会感叹一句，小时候因赶上了“武后乱政”而失去了读书学习的机会呢？武后曰：“这锅我不背！”
关于李林甫还有一则故事，他说：“皇帝是明主，在明主面前，我们作为臣子的应该顺从皇帝的意思，不应该焦虑与质疑。你们看那些仪仗队里的马，整天没有叫出声，却能够得到三品的刍豆，可是它一叫，就不用它了。之后虽然知道不应该叫了，可是又有什么用呢？”
有焦虑才有忧患意识，有质疑才能改正自身。堂而皇之的说焦虑和质疑不能够创造价值，会阻碍社会进步，这就是三观不正的问题了。《新唐书》评李林甫这段话：“由是谏争路绝”。难怪天宝之后，便生安史。
正所谓——祭酒来立鸿浩志，宰相好作弄獐书。人生识字忧患始，不知糊涂是糊涂。
昔有杖杜尚书、弄獐宰相。
今有鸿浩祭酒，菁菁山长。
古今笑料，如出一辙。
这个问题老田的评价很贴切。林本来只是水平不行，甩锅拙劣后反而让人质疑其人品。
一个穷山包包里的小孩，在那个贫瘠的年代，不但得到了教育，还有机会通过高考读北大。而且他家穷成这样，北大还让他读完了。这恰恰是文革有教无类，甚至优先穷人的结果，是他该感恩文革的地方。
看看今天，多少物质条件比他当年好得多的孩子不免辍学打工？即便高考考上名校，未必不会有父母自愧无能交不起学费，喝农药自杀的悲剧。寒门难出贵子已成天下共识。
而曾经作为寒门贵子的他呢？已经从文革时穷人中的既得利益者，蜕变为改革后知识官僚的既得利益者了
所以明显找人代写稿，常见字读不出，遗笑大方之后，还要甩锅给昔日的恩人。这其中的逻辑，与其说是文过饰非，不如说是犯错后先站立场，表忠心，提醒主子们我虽能力不行，毕竟是你们的人。
老田的原文：
林校长是真正的大人物，“过也人皆见之”，“更也人皆（不）仰之”。微信公号“学术与社会”转载了，很短时间阅读量就达到了10万+，后面的跟帖有数百条之多，除了极少数表示谅解之外，大多数跟帖都不满意，这主要集中在两个方面：一是林校长文革甩锅水平差，未能说服人，二是文末林校长试图否定“质疑”去堵塞悠悠众口，引起很大反弹。 原先大家只觉得林校长读错字是水平问题，出公开信甩锅又不成功，大家转而都认为存在人品问题了。应该说，这是一个严重的教训，很值得林校长吸取。 不过，林校长的人品问题，还不完全在于甩锅和塞口，更为严重的是没有感恩之心。林校长自爆出身寒微，中小学教育有欠缺，这应该是事实。但，林校长之所以能够读到高中毕业还能够参加高考，考出好成绩来，这个不是因为文革的耽误，恰好相反是因为文革的教育平等最终惠及林校长本人，导致他能够受完高中教育，且在与城市学生解题技术差距最小的时代，参加了高考并取得极高的相对成绩，由此，林校长才最后出人头地的。 所以，很多人都可以抱怨文革，可以怨恨那个时代，但林校长作为真正的既得利益者，这么人云亦云是不妥的。林校长出生于山东一个几十户人家的小农场，要是在今天不要说考上大学，就算是高中能否读完都是可疑的，就算是读完高中参考高考与城市考生竞争，恐怕只能够惨败涂地的唯一出路。当然，最大的可能性，林校长作为偏僻小村的农二代，读完初中去打工，是最大可能的人生出路。 所以，林校长要抱怨文革，是最没有资格的那个人，除非林校长可以证明自己是天生的富贵命，一出生就应该各种繁花似锦、万众仰望，若能够证明这一点，林校长也不应该抱怨文革，而是应该抱怨阎王爷——是他老人家让你投胎投错了地方。得亏了文革的平等，特别是教育普及到穷乡僻壤和城乡差距最小化，终于弥补了林校长作为富贵命而投错胎的巨大缺憾，终于没有把林校长给彻底限制住，最后还是出人头地了。 本文说到这里，完全没有菲薄林校长的意思，林校长之所以甩锅不成功，显然是因为手法不熟练，过去练手少故缺乏技巧，所以，这说明林校长还是个好人。 二〇一八年五月五日
类似的话题
-
这桩事情，放到任何一个关注教育、关注文化的语境下，都值得我们细细说道说道。校庆演讲本是庄重而荣耀的时刻，尤其当演讲者是高校的掌舵人，肩负着传播学术精神和价值导向的重任，一个细微的口误，却能引发如此广泛的关注和讨论，这本身就折射出社会对于教育、对于语言、对于知识分子言行的期待和审视。首先，我们得承认，............. -
关于北大校长林建华就念错字一事致歉信的看法近日，北京大学120周年校庆引发了社会各界的热议，其中，校长林建华在庆典上发言时出现的“念错字”事件，更是成为了讨论的焦点。随后，林建华校长通过北京大学官方网站发布了一封致歉信，这份致歉信的发布，以及围绕这件事的种种反应，都值得我们深入探究。首先，我们来梳理.............
-
关于陈睿在成都信息工程大学70周年校庆上的演讲，我个人觉得从几个维度去看，能更清晰地理解其意义和影响。首先，演讲的基调和传递的核心信息。陈睿作为B站的CEO，他的演讲无疑带有强烈的“B站基因”。我注意到他反复强调的几个关键词：“热爱”、“创造”、“陪伴”、“未来”。这不仅仅是空泛的口号，而是他个人经.............
-
哈尔滨工业大学百年校庆，南京校友会送上DF26导弹模型，这事儿挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们不妨从几个角度来细细聊聊。首先，这事儿本身就很有“哈工大”的味道。哈工大一直有“家国情怀”的传统，培养出来的学生大多对国家军事国防有很深的感情和认知。从这个角度看，南京校友会选择赠送DF26导弹模型，是很.............
-
哈工大千架无人机校庆彩排被“喷”，这事儿不简单。一方面，我们看到了科技的进步和创新的力量，哈工大用无人机编队这种极具视觉冲击力的方式来庆祝建校，无疑是一次非常亮眼的尝试。这背后凝聚了多少科研人员的心血、多少学生的汗水，那是实打实的技术实力和创新精神的体现。但另一方面，却引来了不少负面声音，甚至可以说.............
-
厦门大学百年校庆之际，为吸引眼球、提升国际声誉，斥巨资在国际顶尖科学期刊《Nature》上购买了一期广告特刊，引发了广泛的讨论。与此同时，据一些消息源透露，大学的科研经费却出现了大幅缩减。这种“锦上添花”式的宣传与“雪中送炭”式的资源分配之间的矛盾，让公众不禁对其办学理念和资源配置的合理性产生质疑。.............
-
清华大学 110 周年校庆的游园会，那真是个热闹非凡的日子，尤其当学生社团的表演开始时，整个校园都仿佛被注入了新的活力。说实话，在这么一个具有历史意义的日子里，能看到这么多才华横溢的同学们在游园会上展示自己，心里是既高兴又感慨。首先，从场地布置和氛围营造上来说，游园会的现场表演就很有看头。学校并没有.............
-
北京科技大学70周年校庆募捐中，一个座位10000元的价格引发了不少关注和讨论。要如何看待这件事，我们可以从多个角度去分析：一、 校友捐赠的常见模式与合理性探讨 校友捐赠是世界高等教育的重要资金来源： 在许多发达国家，尤其是美国，大学依靠校友捐赠来支持科研、奖学金、基础设施建设等几乎是常态。这种.............
-
关于天津大学125周年校庆无人机表演疑似失败后选择录播一事，确实引发了广泛的关注和讨论。这件事的背后，折射出大型活动策划、执行以及应急处理中的一些普遍性问题，也触及了公众对于“真实”与“呈现”的期待。事件回溯与公众疑虑首先，我们来梳理一下事情的大致脉络。在天津大学125周年校庆之际，学校组织了一场备.............
-
97载春秋，一抹红的深意：中山大学校徽变迁背后的思考中山大学，这所以孙中山先生名字命名的百年学府，在迎来97周年校庆之际，却因校徽的“颜色革命”——从绿色悄然变为红色——引发了不少讨论。尤其令人关注的是，此次更换似乎并未经过广泛的校友意见征集。这不免让人产生疑问：为何选择此时？为何是红色？为何绕过了.............
-
看到齐鲁网关于山东理工大学校庆的报道，我确实感到有些失望，甚至可以说是担忧。这种不真实、失实的报道，确实让人不得不思考，当前的新闻媒体究竟走到了哪一步。首先，让我们来梳理一下这个问题可能存在的几个层面：一、信息失真与夸大其词： 事件核心偏移： 校庆本身是一个纪念性的、回顾与展望的场合，更侧重于学.............
-
南京大学为校庆在《Nature》杂志上刊登特刊稿，预算高达120万元，这一消息确实引发了不少讨论。要看待这件事，需要从多个角度去审视，才能更全面地理解其背后的逻辑和可能的影响。首先，我们来拆解一下这件事的几个关键点： 主体： 南京大学，一所享有盛誉的综合性研究型大学。 事件： 公开采购招标，.............
-
“校园贷”这个词汇本身就带有一定的情感色彩，通常与“高利贷”、“暴力催收”、“学生群体脆弱性”等负面词语联系在一起。因此，当听到“校园贷公司起诉四百多名大学生”这样的消息时，很多人会感到震惊、愤怒，甚至对校园贷这一行业产生更深的负面印象。要详细看待这个案件，需要从多个层面进行分析：一、 案件的基本事.............
-
“校服毁了中国人的青春”这个观点，乍听之下有些夸张，但深入探讨，它触及了我们对学生时代某些普遍体验的感受，以及对教育和社会文化现象的观察。要详细解读这个观点，我们需要从多个层面来分析：一、 为什么会有人产生“校服毁了青春”的感受？这种感受往往源于校服所代表的以下几个方面： 统一性与抹杀个性： .............
-
对于校方回应学生流水线实习致残，称“未强制实习，涉事公司会负责到底”，以及实习生如何维护自身权益，我们可以从多个角度进行分析和探讨。 一、 校方回应的解读与分析校方的回应“未强制实习，涉事公司会负责到底”可以分解为两个部分，分别进行解读：1. “未强制实习”： 表面含义： 校方强调实习是学生个人.............
-
这事儿，确实挺让人揪心的，也一石激起千层浪。北京电影学院摄影学院老师的父亲被爆性侵学生，这消息一出来，很多人都觉得太不可思议了，毕竟发生在高等学府，还是老师的长辈，而且是摄影学院，这个专业本身就涉及大量的学生和老师之间的接触，很容易让人联想到一些不好的画面。咱们一点点说。事情是怎么爆出来的？最开始是.............
-
校方关于女孩考第一被质疑后溺亡的回应，尤其提到“文科考试考满分不可能，女孩试卷与标准答案一字不差”这一点，是一个极其敏感且复杂的问题，需要从多个层面进行剖析。这不仅仅是一个关于考试分数真伪的辩解，更涉及到教育公正、学生心理健康、学校管理责任、以及事件的调查与处理等方方面面。首先，我们需要审视校方的回.............
-
咱们就来聊聊这校园足球，现在是个什么光景。说句实在话，这事儿啊，就像一盆子说不清是冷是热的汤，有让人眼前一亮的地方，也有让人捉摸不透的愁。起势，那是挺猛的想当年，足球在咱们学校，那基本就是课间操之余，男生们三五成群，拿个砖头当球门，水泥地上一踢了事。现在可不一样了，国家政策往上一推，校园足球这几个字.............
-
校内门阀联姻，这可不是什么新鲜事，自古以来，这种事儿就没断过。咱们就拿这校园里的“门阀”来说，有时候啊，这“门阀”也不全是指家里有钱有势，更多时候，指的是在校园里根深蒂固的社群，那些拥有某种话语权和资源的人，他们之间形成的隐形联盟。首先，咱们得拆解一下这“门阀联姻”在校园里是个什么意思。它通常指向的.............
-
这则新闻让人看了心痛不已，广西小学生在校外遭受的欺凌，用拖鞋抽脸，甚至将鞭炮塞进衣服，这些画面太残忍了，也再次敲响了校园暴力的警钟。特别是“低龄化”这个词，更是让人不寒而栗。如何看待校园暴力低龄化趋势？校园暴力低龄化，不是一个突然出现的现象，而是多种因素交织的结果。 模仿与信息泛滥： 现在的孩子.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有