为什么女性能够轻易认同同性的美，而男性却很难？

我们不妨从一个有趣的生活现象入手：一个男生可以很自然地跟自己的同性朋友说，“你长这样小丽都能看上你，那你们是真爱了”，或者“小丽那么漂亮，是怎么看上你的”。但一个女性绝对不敢对自己的闺蜜说同样的话。

而这其实就是严肃女权理论的核心——女性建构论探讨的问题。所谓的女性建构论，指的是“女性”作为一个社会性别，女性对自我的认知是被社会与文化建构出来的，而这种认知也会影响到她们对社会认知的方方面面。

从我们开头的例子来讲，正是因为在长期的社会规训中，“不应该随意对他人的外貌发表评论”已然成为女性必须要遵守的社会准则之一。（当然，这是公开的，私下里怎么撕就是另一回事了）。至于说互联网上的撕逼，主要是因为互联网具有半匿名的特征，所以大家可以放开了说。但在面对面的情况下，我还真没见过有哪个女性说“你长这逼样，你男朋友怎么就看上你了”的——除非，这是已经彻底不打算跟对方做朋友了。

为什么男性可以毫无顾忌的说自己的朋友长得不好看呢？中国有个成语叫“郎才女貌”，也就是男性的才华与女性的美貌是匹配的，或者说女性的美貌是匹配男性才华的核心要素。如此一来，女性无论在对自我还是对其他女性的评判中，容貌往往会占据很大的比重。但随着女性在消费体系中占据越来越重要的价值，这种评判标准也会从对同性的评价转移到对异性的评价之中，也就带来了“男色”消费的兴起以及流量男星的崛起。

再进一步来讲，女性之所以被强调不应当评价别人的外貌，是因为在传统父权制下，女性由于缺乏个人成长的空间，容貌是她们个人竞争力的最大来源，打压对方的容貌等于是对其竞争力的最大否定。而男性的相对优势在于，社会对男性的评价标准可以相对多元化，因此不必强调过度强调外貌的价值，甚至于朋友之间也可以直接说对方长得丑。

然而，尽管如此，但男性在对同性有较高宽容度的同时，在择偶时却又依然遵从被规训的规范，也就是大多数人还是会将容貌摆在第一顺位。对于一个男性来说，你跟他讲“你真有福气，娶了一个这么漂亮的老婆”，是远比“你小子挺厉害，找个了985博士做老婆”要受用的多的。

但在另一方面，“郎才女貌”的标准毕竟是在历史上被提出来的，这背后体现的也是男性对同性的评价标准，也就是所谓的“才”。这样，就会产生一个非常有趣的现象，即男性对男女的评价标准是不一样的——对于女性，男性可以采取“貌”的标准，以简单纯粹的“美”或者“丑”对其进行评价，而对于同性，男性就要在“貌”之外再加一个“才”的标准。这里所谓的“才”，可以宽泛的指演技、文艺创作能力乃至于运动技能、科研能力等等，但总之就是要能够拿出被行业内广泛认可的成绩。

如此一来，由于采取的是不同的评价标准，因此男性想要同性认同自己的所谓“美”，单有一张脸是不够的。或者说，想要一个男人承认另一个男人长得帅，其实并不难——但想要对其有比较高的评价是不可能的。好比说，如果肖战不是个演员，而是某个领域的科研人员，且真的有实打实被业内认可的科研成果，我当然可以说一句“肖战牛逼”。但作为一个演员，以如此拉胯的演技在这里还恬不知耻地玩流量营销，那想要让人认同“美”就别想了。

如果不认同这一点，其实完全可以找个男生，给他看一遍《红海行动》，然后问里面的黄景瑜帅不帅。然后在给他放一遍《王牌部队》（公平起见，记得先把肖战的戏份删掉），再问问黄景瑜帅不帅。我相信，对于同样一位演员，绝大多数男性都会因为他在不同作品里的不同表现，而给出截然相反的评价。

而丁真在男性群体这里的遇冷，也是同样的原因。如果丁真是个普通的大学生，毕业后选择回家乡工作，然后因为颜值走红，那么绝大多数人并不会对其说三道四。但现实中的丁真，是个九年义务教育都没完成的人，却得到了顶流都没有的官媒力捧的待遇。这种美，男性是不认的。

至于女性为何能认同同性的美，原因其实再简单不过，因为女性的审美本身就是社会建构的一部分，女性也在成长中被规训了不应对他人的外貌发表评论。换言之，如果我们把社会审美看做是一种父权体系下的规训话语，那么女性在没有掌握话语权的前提下，是不具备独立的审美意识的。而最能体现这种思维的，恰恰是这句话：大多数女性能够很轻易地认可其美貌，哪怕是自己觉得不是足够美的也会选择“我get不到”。

为什么一个女性在感受另一个女性美貌的时候，并不会下意识地说“这女的不好看”，而是会说“get不到”呢？原因恰恰在于，女性做出这种思维的逻辑是：既然那么多男性都喜欢她，那一定是因为她漂亮吧？虽然我也不知道她是不是漂亮，可如果她不漂亮，怎么会招男性喜欢呢？

而在现实中，更有意思的地方在于，虽然女性会在父权制话语下缺失独立的审美意识，但却又在消费社会中无处不在地投射着自己的审美偏好——也就是对男色的消费。她们往往不会直接评价同性的美丑，但却可以以消费者的身份，去评价男性的美丑，甚至于会将自己对美的偏好进行合理化。

这是一个荒诞却又值得玩味的翻转——父权制社会构建了女性的审美体系，但消费主义却又将这种审美体系反作用到建构这一体系的父权制之上，最终造就的结果是，女性反过来开始对男性的外貌指指点点。可是，这真的是女权的胜利吗？答案显然是否定的。因为归根结底，女性所评价的并不是男性，而是作为商品与消费符号的男性容貌。那些真正掌握资源的人，很少会受到女性的外貌评判，甚至于女性还需要通过修整自己的外貌，来适应他们的审美。

这其中最简单而又直接的例子，是女性的高跟鞋、晚礼服这些东西。我想即便是男生也应该知道，高跟鞋穿起来并不舒服，而且走路也很困难。现实中，不管有些女性对高跟鞋吹得有多么的狠，但真要是回到家里，也没几个人愿意穿着“美”的高跟鞋在房间里走，都是恨不得一进门就换成拖鞋。你看那些美女明星，平时出门也大都是运动装、休闲装配平底鞋，这说明大家都知道高跟鞋不舒服。可高跟鞋既然都不舒服了，为什么还要穿呢？因为高跟鞋“显身材”。既然高跟鞋显身材，那为什么男性不穿呢？（当然，没必要说历史上高跟鞋就是男性穿的，哪个是几百年前的事了，至少在当下的审美体系里，高跟鞋默认就是跟女性画等号的）

对比一下男女服装的差异，很显然，在正式的社交场合，男性的着装，如西装、中山装等，虽然也相对“板正“，但穿起来也还不算难受。我自己也参加过一些时尚杂志的晚宴、晚会活动，这里面最有意思的地方，也在于即便是在12月、1月，女性也往往要传裙装出席，而男性则可以穿西装。结果就是，女星拍完照立刻就得去找经纪人要羽绒服暖和暖和，而男性则可以相对从容地进场。如果女性真觉得自己掌握了审美的标准，为什么不试着在这种晚宴场合穿棉鞋和羽绒服出席呢？她们是不知道在外面挨冻很难受吗？难道穿羽绒服就不可以好看吗？

她们知道，但她们改变不了这个审美体系，反而会不停地告诉自己以及网上的“集美“，这样是美的，这样是优雅的。甚至于，还有些老年人也会热衷于穿高跟鞋、晚礼服来亮相于各种活动，某些人还会在哪里捧“优雅是一辈子的事“。与此同时，她们还将这样的标准投射于自己的消费品身上，并认为自己通过消费“消费符号“ 而真正掌握了审美权——然而她们不知道的是，这种观念也恰恰是父权制下权力与资本媾和而产生的怪胎。

如果你明白了这一点，也自然会明白鲁迅这句话究竟深刻在哪里：

在现在的社会里，不但女人常作男人的傀儡，就是男人和男人，女人和女人，也相互地作傀儡，男人也常作女人的傀儡，这决不是几个女人取得经济权所能救的。

当代媒介总是热衷于鼓吹“女性独立”，甚至于将女性在消费领域的消费力视作女性独立意识的展现。然而，鲁迅早就说过，在现代社会里，男人也常常成为女性的傀儡——这其中最典型的代表，自然是作为消费符号的男色。由此而言，如果我们把消费中的这种审美投射视作是另一种形式的剥削的话，那么男色消费的兴起非但不代表女性独立，恰恰代表着女性将其受到的压力，以另一种形式转嫁给了男性群体。

所以，归根结底，真正的女权主义者所希望的是，是改变父权制下的性别压迫，让女性能够拥有独立的性别意识，能够为自己发声，而不是虚假的仅仅通过消费来展现所谓的独立。更进一步来讲，如果一个女性自认为自己真的拥有独立的审美意识，那么她应当是无论对同性还是异性，既能够有美丑的评判，但也能够有超脱美丑之外的评判。

正是在这个意义上说，女性的解放与人的解放是一体两面的关系，这其中的核心在于改变性别与权力之间的不平等关系。因为从根源上讲，父权制所建立的不平等的社会关系，所压迫的不仅是女性，同样也有众多的男性——这就是为什么女性觉得自己不好找工作，但男性也同样觉得工作生活压力大的原因。只要脑子清楚的人都知道，解决这个问题的根源，肯定不是男女对撕，而是改变整个体系。

最后，对于男性所认同的美到底是什么样的，不妨让曾经的“奶油小生“唐国强来发一下言。当年的唐国强，因为出演了《孔雀公主》，以其中粉嫩的扮相而为当时的人称为“奶油小生”。尽管当年的唐国强演技还是合格的，但依然因为这种角色而为评论界所批评。直到后来唐国强饰演《三国演义》中的诸葛亮的时候，因为其出色的演技和对诸葛亮这一形象的诠释，才慢慢扭转了口碑。然而，尽管历史上的诸葛亮是绝对的美男，唐国强饰演的诸葛亮也称得上是英姿勃发，可男性观众对唐国强的认可却也从来不是因为那张脸。

更新一下，我低估了pxj的鲨卵程度了

原回答:

美丽受认同的中国女性

想想以前我还是个批小将

身份政治的负面效果。

身份政治说gay、黑人之类是“少数群体”、“弱势群体”，会自然而然激发人对这些群体的同情心。

然而，“人对人的同情心”和“人对狗的同情心”本质上没有区别。这件事的本质，是人靠“同情弱势群体”，来获得道德上的优越感，以及“他们是inferior,我是superior”的优越感。

在弱势群体看来，这种“同情心"天然就有侮辱效果。比如资本家和你说“打工人，好好干活”，或者刚认识一个女生，却和你说“听说博士生最后都会秃头，珍惜你的头发吧”这种话， 你是什么感觉？我在美国交换的时候在小饭店就遇到过白人老夫妇”听说你们中国人都吃不饱饭“，然后帮我买单了的……体会一下……

本来gay就gay了，结果平白看到人就想起gay，看到gay就想起“少数群体”、“弱势群体”，就想起”他们需要'同情'“。 得，现在谁还敢表露出自己是gay？

但人总是要同情gay的，因此只好在正常人中选择最像gay的来同情。于是，男人之间就开始内卷——绝对不能流露出对其他男性的称赞，关系亲密一点也不行。不然你就是”一群人里最像gay“的，然后被当做gay来“同情”。

久而久之，男性不能称赞男性的美，就成了社会的潜规则了。一旦称赞了，就会被认为是gay，进而被"同情“。而且很多人又不是gay，被这么怪怪地认为着，只会更加难以忍受。

没有“为什么”，因为你错了

男性不认同的是流水线加工出来专门讨好女性的男性偶像。他们存在的目的就是讨好女性，男性自然不会喜欢。

男性同样会欣赏同性，周润发、梁朝伟、姜文、吴彦祖、陈冠希、胡军。你去问100个男性，99的答案都是欣赏的。

你说这些都是大腕明星，本身就有颜值。

你看亚文化圈，赞美比利海灵顿、追随Van的大有人在。

体育圈就更多了，想留一口克莱汤普森的胡子是多少少年的梦想，多少人模仿科比的动作细节。前几天我还和朋友讨论热火中锋阿德巴约性感的大下巴。这还是NBA球星的颜值，欧洲足球界更是一抓一大把。

游戏圈里也有例子，《赛博朋克2077》请来的谁作为游戏角色原型？

是基努里维斯

这个长发老帅比亲临发布会时，多少阿宅在台下欢呼。

美男子有李奥纳多、陈坤、尊龙、张国荣。筋肉派有州长、巨石强森、比利海灵顿。还有周润发、丁海峰、狄龙这种英气与英俊兼得的男人。

中国摇滚教父老崔、李宗盛、相声皇后于谦、二手玫瑰梁龙、国宝演员葛优、queen的弗莱迪、金凯瑞、憨豆先生他们不依赖五官吃饭，剑走偏锋，却极具才气与魅力的男人们，大批同性拥趸数得清吗？

与你的认知恰恰相反的是，男性反而更能欣赏男性的魅力。

如果让一个看过jojo的人做选择：

1巨乳软妹2与史比特·华坤做兄弟

谁又能拒绝史比特·华坤呢？

——

被同性爱戴的公众人物不胜枚举，男人同样会欣赏男人。只是你在信息茧房中呆的太久，了解的太少，想的却很多。所以才会问出“为什么”

笑劈叉了。还女性能够轻易认同同性的美。抖音上的被举报被撕逼的女网红那可大多都是女性去干的，人家就好好卖个丝袜而已，我们男生也就想白嫖看下腿而已。人家美不美？腿好不好？看把那群妹子急的。（它们说这是媚男，她们就要举报。哈哈哈，抖音里男的肌肉，腹肌是不是就是媚女了，见有男的举报么？什么叫双标？什么叫打脸？）

到底谁为难同性多，女生碰到鸡就说肮脏、恶心，骂同性也会用上“鸡婆”这类词语。女性占校园暴力的80%。我上学时可见过不少因为人家女生长的漂亮而被攻击和孤立的。男性碰到鸭，只会开玩笑说一句，兄弟你看我行不。然后背过头跟朋友说一句这哥们牛逼。

以前高中我前桌是个校花，有段时间一起玩所以慢慢熟了。那时候就有小胖墩妹子跟我八卦说她被包养了，还脚踩几条船。那时年幼无知信以为真。就不怎么跟她聊天了，可能她这种事情经历的多了吧，就再也没回过头了。后面毕业时跟几个朋友聊起，他们说那是另一个校花的小跟班传出来的，基本哪个男生跟她玩就会有人偷偷去洗脑。人家家庭富裕的很哪来什么包养。

李佳琪有多少男生冲他？前几年男生可能看不惯李佳琪，觉得他没啥本事。后来看到他把几亿女性哄的一愣一愣的。男生也没话说，李佳琪牛逼。毕竟哄女生能哄到这种地步也是一种本事。

易烊千玺，以前妥妥的小鲜肉代言人。《长安十二时辰》《少年的你》出来后还有多少男生说他？就冲那股子劲。那也是个合格认真的演员，两部作品就证明了。不跟现在在吃牢饭的某根针一样演戏全靠吼，唱歌充满电。

老一点的如张震、胡哥、彭于晏、古天乐、梁朝伟、等等那也是男粉一堆。

其实说白了就是塑料感，我看鸡太美、一根针、明日之娘中就满满的塑料感。像舞林风暴、和那什么男中音、男高音的综艺比赛就看到的是满满的才华和艺术。

男性嫉妒了嘛？没有，男性认同男性更多的是看他的韵味和才华。他不希望看到的电影电视剧和听到的歌中充满了塑料感。

至于丁真，我没太多感觉。因为他还没出现在我的视野里。假如某一天他参演了电影，演的好？那这哥们不错。没花心思？那对不起，迟早要跟某根针一起吃饭饭。那么问题来了，他也出名了有一两年了吧？这些时间都干了些啥？

最后宝贝们别来我着阴阳怪气了，如果你认为的同性美只是用相貌来定义的话就不要来我这留言了。就算是男模特这种职业他也是带了身高，气质，形体，步伐等等糅合在一起的美。怎么到了你们的哥哥面前就变的只剩下个脸蛋了呢？你要说脸蛋，我酒吧，会所可也见过不少能压倒你家哥哥的人。

看看评论区你就会发现网上争夺话语权是多么严重。明明是提问者先开团，给男性打上不认同男性，内斗的标签。给中国男性都按上小气，善妒的标签，顺便美化所有女性。让人觉得女性都大度的有审美素质的。

我一周去三次健身房的人，健身房男女比例7比3（加上瑜伽室）.到了知乎就变成“中国男人为什么不注重身材。”

我178的身高在知乎回答155妹子的问题，让她把身高标准降到165。就被人追着喷我165.

我曾资助过两任ex带牙套，女同事女同学也有贷款带牙套或者存款都拿来带牙套的。却在知乎上碰见“为啥中国男人都不注意牙齿。”，咋地不买车不买房不存你们要的那所谓的生育基金咯？

我冬天秋天，裤腿能盖住脚脖子。我曾觉得这是个很正常的举动，天冷风大就要多盖着点。却在视频里刷到某个垃圾美学“专家”说“中国男人都不自信，外国男人穿裤子都是要露出袜子和脚踝的。”

而我把事实说出来之后，评论区永远在抓着我的回答想办法把的去扣字眼反驳我。而我全文并没有说一句男性比女性更能认同同性美。我想表达的意思也是女性并不会轻易认同同性美，男性认同同性美也不会很难。认同美一个人的审美能力而不分性别，足以证明我比提问的人要高尚百倍嘻嘻。

另外我还真可以自信说一句，本人的审美可以完爆知乎99%的人。因为我的工作正是美学这一块的哦。这也是我为啥反应这么大的原因。我要是再看到这些挑事的提问，来一个喷一个。

丁几十个热搜视而不见，盯着某个女的买个热搜骂，然后你跟我说女性更能认同性的美，男人只会酸 ？

补几张图

微博女只会酸，难道超越妹妹没有纯真的眼睛清澈的眼神吗？人家只靠脸获得上海户籍在我们男性这里早就司空见惯了 ，只有你们女性还在愤愤不平 ，

现在体会到我们男性的痛了吗 ，我们男性从小就体会到了颜值高对于男性就是理所当然的过得更好，你们怎么现在才意识到？看来是雄性凝视你们的太少了 女色消费的还不够 欢迎你们来到真实世界~~~

不能一概而论。

我觉得很多时候，女生也很难认同同性的美。

当你轻易认同好看的女主播女明星女网红，大喊“小姐姐嫁我” 时，你们之间隔着屏幕。你们的生活没有任何交集。你欣赏这些美女如同观赏电影荧幕上的演员，翻看杂志上的写真。

但如果有个大美女总在你身边晃悠，吸引所有异性的目光，娇艳可人，颜值和女子力时刻完爆你呢？

这时候，女生的内心世界真是因人而异了。

注意是因人而异—因人而异—因人而异，重要的事情说三遍！！！要承认客观存在的事实。你只会欣赏美女，非常好，但这不代表其他妹子都和你一样。

我对逛商场没兴趣，但我能得出结论说女性不喜欢逛商场吗？我喜欢龙珠，但我能说女性都喜欢龙珠吗？

不能！因为我认识的绝大多数女性都他喵的热爱逛商场！对龙珠毫无兴趣！

我想题主一定是一位可爱善良的姑娘，遇到的也多是善良的人。我为你感到高兴。

但万事没有绝对，阳光之下也有阴影。女性间的恶意是很伤人的。

我的闺蜜颜值很高，性子又温软，因此在中学班的男生缘很好。班里的几位女生明面上对她和善，背地里却阴阳怪气。说她勾引男生，将她的谣言传得人尽皆知—尽管她只谈过一次连接吻都没有的纯情恋爱。她因此被叫了家长，成了年级出名的“碧池”。从此对“被男生喜欢” 和“恋爱”产生了恐惧。

像这样—妹子因为美被同性孤立、甚至欺凌但例子是存在的。这种恶意也许没有直接的语言与肉体冲突，却会在无形中将你拖入泥潭。懂得都懂。

那女生是不是只能成为塑料姐妹花，无法跨越颜值成为真朋友了？当然不是。

就我闺蜜这件事：几位了解她的女同学曾一同向老师求情，还在班里维护她。我则教训了那位造谣者—用拳头把人打哭真爽。

不是所有女生都会因为颜值闹别扭。“爱美，所以在意自己和其他女生的颜值” 只是一种常见的心态。大家都不是圣人，虚荣与嫉妒是人之常情。男生也会恰柠檬，只是酸点不太一样。只要你不为此伤害别人，就没啥丢脸的。

凡事哪儿有那么多绝对。王者农药妹子法师辅助多，也有主玩刺客和孤寡上单的啊。

那男生为啥会酸丁真呢？

好多妹子说这是只许州官放火，不许百姓点灯。只能男人消费女色，不能女人消费男色。

这个真心想多啦。

首先，酸异性缘好的同性是生物本能，这点直男直女都一样。

但最重要的原因，男生是就事论事，觉得丁真的爆红德不配位。

注意丁真不是一般网红的红，而是刷屏全网，连外交部华姐都亲自发推点赞的红。

试想如果丁真是一位藏族美少女，没有别的本事，仅凭颜值和清纯笑容就被捧为国民女神，男生们花痴丁真刷屏。网上真的会一片和谐吗？

我觉得会吵得一样厉害。而且男性群体依然会被扣上直男癌的帽子。大家还记得杨超越妹妹出道时的情景吗？

也有人说直男就是不懂欣赏，仇视高颜值小鲜肉，觉得他们不够爷们儿，直男审美只认同抠脚大汉。

那张国荣胡歌王力宏奥兰多布鲁姆的男粉是啥审美？人妖审美吗？人家当年可是倾城级美男子，不比现在任何一个小鲜肉差。

都是两只眼睛一颗心，对美的欣赏是无关性别的。谁看帅哥美女都赏心悦目。只是对于大部分男人而言，在衡量男性价值的众多因素中，颜值是排倒数的。

题主逛商场时，可以观察下化妆品区的男同志们：有多少是兴致盎然地买买买，而不是强打精神陪逛拎包，找座位刷手机，戴着痛苦面具的？也可以查下所在城市美容院和整形医院的数据，非演艺圈的男顾客占比有多少？

那汉子们看重同性的啥特质呢？

我觉得最重要的是实力，其次是人格魅力。

题主姑娘，你看过变形金刚G1吗？

就是那个机器人手办的万恶之源，许多男生的童年快乐源泉。

里面的反派头子叫威震天，绰号威总。日本的一项投票调查显示：威总的男粉比例，在女粉本就稀少的变形金刚圈，依然稳居榜首。

男生喜欢威总是因为他长得好看吗？

好看个锤子。他一张大爷脸，说话也像大爷，顶着个灰不溜湫的铁桶头，还喜欢骂人。

很多男粉喜欢威总，是因为他“又强大又爷们儿”。

事实上，很多同性缘好的男性角色都有“强大”与“爷们儿”两个特点。

赵云熟悉吧？和张飞卢布比起来，妥妥的三国小鲜肉，在三国无双系列里，由于形象太秀气，还得到了“云妹”的外号。可赵云却在男生中拥有压倒性的人气。

如果你问一个男生赵云有啥好，他肯定不会说 “他灿若秋水的明眸，俊朗的五官，暖阳般的微笑。”

但他可能会回答 “他是个忠肝义胆的纯爷们儿，单兵作战能力三国巅峰，单骑救主七进七出长坂坡帅炸，保守估计能和XX打平手。”

魔戒里的精灵王子莱戈拉斯够美男吧？我爸看了魔戒三部曲十几遍，莱戈拉斯是他最喜欢的角色。 他从未因为莱戈拉斯长得比小姐姐还好看而瞧不起他。

为啥？因为这个弓兵战斗力超强，可近可远，能一人干倒一头大象，外加上面的无数小兵。

在汉子们的观念里：“爷们儿” 这个词与美貌不冲突，但必须意味着强劲的（专业）实力或令人折服的品格。很多汉子也是这样要求自己的。以这个标准看，没有实力演技与代表作的小鲜肉不够格，未经世事的村里娃丁真也是同理。

综上所述，男生酸丁真不是因为不会欣赏同性美，或是真觉得他没自己好看（人家又不瞎，嘴上逞强罢了）—而是嫌弃他作为男人没有真本事，还那么受欢迎。

如果丁真是康巴汉子年度摔跤比赛冠军，那你也能感受到男生追星的热情了。

直男消费娇滴滴的网红美少女，直女消费清纯男孩丁真； 直男反感丁真，觉得男人不能空有颜值，直女瞧不上网红美少女，觉得女人不能只靠俯首弄姿；

也许我们并没有想象中的那样不同。

女生不是鲜花砂糖做的小仙女，男生也不是坚不可摧的钢铁侠。我们都是不完美的人类。一副易逝的血肉之躯，一颗光影交织的心。仅此而已。

以下是献给题主的唠叨：

我曾去澳大利亚旅行过一周。参观悉尼海鲜市场时买了一份套餐，端到用餐区，却发现桌子上堆满了吃剩的海鲜残渣。路过的老外保洁员恶狠狠地瞪着我，脸上写满了轻蔑 “这是你们中国人干的好事吧？” 他边打扫边嘟囔 “没素质的chink。” 不论我怎么解释，他再也没有看过我一眼。

后来我查到了chink是什么意思。那是我第一次意识到偏见有多么伤人，多么令人愤怒。

当你为女性遭受的不公情绪激昂，开地图炮骂得爽快的时候，也请记得那些被你的言语伤害到的无辜男性。他们也许是你人生的参与者：你的哥哥，父亲，爷爷，和你一起玩剧本杀的男同学，唠叨的班主任；也许是守在边疆与危险前线，为了让你能舒舒服服地刷知乎，吐槽这个破事那个渣男，打扮漂亮和闺蜜笑着走在阳光下，而无悔地燃尽青春与生命的男子汉；也许是在你永远也看不到的地方，和丁真一样，努力活着的善良普通人。

为弱势群体和不公现象呐喊，是好事。但如果热情激愤过了头，没把劲儿使在该使的地方上，不但毫无用处，还会进一步激化矛盾。毕竟社会进步不是骂出来的，而是靠实力争取来的。

这般偏激而傲慢，和那些西方种族歧视者又有什么区别呢？

人不是非黑即白的。随意贴标签只会暴露自己的目光短浅。

那些骂男人都是直男癌，骂女人都是无脑花痴的人—本质上没有区别，非蠢即坏。

而那些声称男人都是铁血纯爷们，女人都是美好小仙女的人—不用想了，就是蠢。

希望我们都不要成为那样的人，也不要被某些畜生当枪使。

真想了解异性心理，与其在网上和小斗士们对骂，花痴纸片人老公老婆，沉迷霸道总裁龙傲天后宫文—不如和身边的异性朋友聊聊天，多看看描写“异性的世界”的优秀文学作品。

也许你会发现，那个世界比想象中辽阔宽广的多哟。

因为男性对标榜道德不感兴趣。

比如张雨绮，人家卖的就是波，男人瞧的就是波，货真价实童叟无欺。男人对她什么狗血八卦是不是独立女性有没有仁义道德根本不敢兴趣，一个女明星就是在屏幕上哄我开心的，她赚她的钱我瞧我的波。

但是丁真，一个小学三年级文化的半文盲，只是靠着皮囊火了。你火就火吧，非要卖什么眼神清澈，搞得好像很有灵魂，其实普通话都说不利索，男人自然就不认同了。这就好比贫汝也有靓妹，但是你非要贫汝说是好波，这不扯淡么？你卖旅游文化，找了个没文化的代言，这不是扯淡么？

我承认丁真很帅，怎么了？

很难吗？一点都不难

我还承认吴彦祖，程冠希，黎明很帅，很难吗？

我觉得蔡徐坤，肖战也很帅

很难吗？？

但是我们男生会自称长沙吴彦祖，湖南程冠希

但是没有哪个哈皮会说自己是湖南蔡徐坤，长沙肖战吧。

发现了嘛？？？？

按照题主的逻辑，恰恰说明了男人不肤浅，不看表面啊

不像题主这样，颜值至上，对吧。

我们可以承认一个男人帅，但是我们并不会因为这个男人帅，就觉得他好

相反，如果他行为处事有问题，我们还会厌恶他。

还有，没人说丁真丑好吧，我们只是不服。

我们努力读书，十年寒窗，如果是资本将就一个颜值能当饭吃，我们哑口无言，因为我们都知道，这是一场生意。

但是当官方承认了，说句信仰崩塌，也不过分吧？

女性认同女性的美，你他妈拉倒吧

评论区女孩子待会儿可以反驳的哦。

有一说一，有一部分女的对于夸奖其他女孩子。。

只要不丑，统统漂亮，当然，丑也会被说成可爱。

你们自己说到底虚伪不虚伪？？

站在道德制高点，施舍着廉价的善意，夸夸丑女孩，就觉得自己好善良，好温柔，YYDS。

就一句话，你自己长成那“漂亮”的样子，你乐意不乐意嘛。

我可是亲眼见过见面姐妹情深，背面骂婊子的女孩子

而且，拉帮结派，搞小团体，女孩子可是比较擅长

男生的小团体，兼容性贼鸡儿强，你爱篮球，我爱羽毛球，但是只要你喜欢挖掘机，我们就能做朋友。

我他妈就明说了

如果你约一个女孩子出去玩，出于朋友情面的，如果她说她叫个闺蜜出来玩，还跟你说她闺蜜挺漂亮的。

百分之90的概率，就是一个相貌平平的姑娘，甚至还长的丑，然后她还会笑脸盈盈的跟你说，你看我闺蜜漂亮不？

这样的事儿，我已经遇到过好多回了。

没有一次，我是说一次都没有，她叫过来的女孩子撑死了和她颜值对半开。

你们猜这是为什么？？？

我甚至可以这样说

判断一个女孩子你能不能追到，你就看你和她出去玩，她叫来的闺蜜漂亮不漂亮。（和她比）

比她漂亮，这个妹子你追不到

不如她，闭着眼睛追，大概率能追到。

我每次看到一些丑的，胖的女孩子被夸可爱，漂亮

我就总觉得，我因为不够变态和这个世界格格不入。

甚至怀疑，到底这帮人是因为自己丑，试图通过夸别人，抬高自己。

还是因为单纯的圣母心泛滥。

我不会去骂一个女孩子丑胖，因为这会显得我素质低下。

但是我也不至于睁眼说瞎话，去夸一个丑的女孩子漂亮。

甚至还有一些人，明明就很丑，它非强迫别人也跟它一样，去夸丑的。

就很离谱

然后最最离谱的事儿来了，一些丑的，甚至相貌平平的女孩子，在这种阿谀奉承的马屁声中迷失了自我，开始看不起普通的男孩子了。。。。

我是狗子

希望你幸福

不好意思哈老子见过女人“认同同性的美”只有一种情况，就是对方比自己肥丑。无论是中国人还是老外都这样。特别是出去party都特鼓励特别body positive。但万一真遇到个比自己前凸后翘甚至只是撞衫的，对方就是骚货碧池了。

男的么，都很现实，我至今没遇到过不承认别人比自己高帅的，如果对方确实比自己高帅。会鄙视对方说老子比他有钱，或者比他有文化，但绝不会否认对方的长相。典型就是如丁真，普信男各种喷，但并没有喷他的长相。

铁岭彭于晏

青岛吴彦祖

长沙金城武

……………

你跟我说男性不认同？

我就直截了当的说吧，很多女性的认同只是口头上的认同，比如说哇你这个衣服好看，哇你这个耳环好看，哇你这个围巾好看，心里想的是就这？

男生是嘴巴上，就这逼样有什么好看的，实际上照照镜子，tnd是比我帅，但是我不管我最帅

懂了吗？

因为男女对于美丑评判的方式不同。

女的喜欢按利益区分，男的真的按脸区分。

很多女生喜欢搞小圈子。

对于没有威胁的，那你就是美女。

嘴丑的就夸眼睛，眼睛丑的就夸鼻子。

五官都丑的就夸身材，身材不行的就夸气质。

反正总能找到切入点。

抱抱怪这种小圈子无疑是快速获取情绪价值的方式，而女生往往特别在乎这个。

所以，抖音上面的小坦克们，评论里都是各种女的在那刷美女，刷气质，刷可爱。

而到了有直接或间接利益冲突的女人，那就“绿茶”“骚货”“狐媚子”直接招呼了。

男朋友要是经常说说某某女星、某某网红好看，然后天天抖音刷着看，女生就阴阳怪气“哪好看了”。

男性比较认同的美女，前有刘亦菲，后有杨超越，网红有井川里予。

网上很多女生对她们都比较抵触，表示“没觉得有多好看”。

而男人评价长相是真的按美丑区分。

丑逼就是丑逼，不分性别。

吴彦祖、刘德华、梁朝伟，男的也都说帅，

但你要硬推个丁真，确实没法违心说他帅，而且这玩意还毁三观。

说句不好听的，别看网上都调侃坤坤，说他没能力，说他娘炮。

但长相这块，坤坤都比丁真好看的多。

而且男性在追星和消费这块不喜欢被资本洗脑。

你硬塞，男的自然不买账。

男人洗脑的大头，在投资和金融这块。

杀猪盘有明显的两个方向。

骗女人钱，用男人。

骗男人钱，用赚钱。

一一一一一一一一

我是老八

祝你牛逼

题主我告诉你为什么。

因为你说的那些【以女性为粉丝主体的男明星】，那些鲜肉啊流量啊什么的。

大多都有一个共性，就是：

歌手没唱功，演戏没演技，啥都不会屁都不懂一肚子草包，空有一张娘炮脸。

而很不巧的是。

在我们男人通常对这种，啥本事都没有，就靠一张脸来吃女人饭的家伙，有一个通俗的公称，叫：小白脸。

而更不巧的是，在男性的价值观里，小白脸是一个很让人不齿的存在。

以色相侍人，下等。

这是大多数男性的价值观！

我们不是不认同男性的美，我们只是不认同一个男人，除了一张脸之外，要啥没啥草包一个。

·

一个小白脸，别的本事都没有，只靠脸来吸引女人，让一个女人喜欢她给他花钱，这种男人被你们女人称之为渣男或者软饭男。

一个小白脸，别的本事都没有，只靠脸来吸引女人，让一万个女人喜欢他给他花钱，这种男人就被你们女人称呼为【哥哥】了。

这真是一件绝妙的讽刺。

·

最后，在中国其实不存在你所谓的【男性为粉丝主体的女明星】。

以我对娱乐圈的了解，很明白的告诉你，绝大多数的明星都是靠女粉。

所谓的【宅男女神】，只是一个吹嘘出来的噱头，吹到后来连娱乐公司自己都不屑于用了。因为low。现在凡是哪个女明星给自己挂上【宅男女神】的头衔，人家一眼就能看穿：哦，没粉丝量啊。

宅男不追三次元女明星的，宅男更喜欢纸片人。

你让一个宅男买纸片人老婆的手办，掏空他的零花钱都没问题。

你让一个宅男为迪丽热巴花几块钱买个超前点播的剧，你看看几个人愿意？

都是女人在花钱，女粉丝在消费。

男性大部分不会像女性那样痴迷娱乐圈的明星，不管男星还是女星。也就是说，会追娱乐明星的男性粉丝，很少。

大部分男生更多会愿意为体育明星买单和消费，而不是娱乐明星。

因为人家不靠脸。

男性眼里的美，是形象和故事结合起来考虑的，只要故事能符合价值观，形象就会获得高分，如果故事不行，长得再帅也白搭。

比如在一个中二德棍眼里，只要是雅利安种，穿上三德子军服，带上纳粹标志，挂个铁十字勋章，往奥斯维辛门口一站，这就是8分打底的男神。

但这幅形象在苏粉眼里，却是负分滚粗，开除人籍，甚至都不想给他一个西伯利亚种土豆的机会。

丁真的形象姑且不说，这故事是真的拉胯——一个理塘县放牦牛的九漏鱼，谁的价值观会认可这货啊？