为什么美国大片中女性形象都是勇敢、能打架，几乎看不到柔弱、楚楚可怜、撒娇的样子？是女权主义政治正确吗？
首先，得承认一点，好莱坞电影，特别是商业大片，它本质上是一种商品，是为了赚钱而存在的。 而什么能赚钱，很大程度上取决于观众的口味和时代的风向标。这两点结合起来，就能解释为什么女性角色的塑造会发生变化。
一、时代变了，观众也变了
想想七八十年代的动作片，那时候主角大多是硬汉，女性角色要么是需要被拯救的花瓶，要么是性感但没什么主导权的配角。但是随着社会的发展，女性的社会地位和经济能力都在提高，她们不再满足于只在银幕上看到被动、软弱的自己。
女性观众的诉求： 越来越多的女性观众希望在电影里看到能代表她们力量和独立性的角色。她们想看到能和男性并肩作战，甚至超越男性的女性英雄，这种角色能给她们带来共鸣和激励。
男性观众的接受度： 同时，男性观众的观念也在变化。他们不再是那个“女人就该在家相夫教子”的时代，能打、聪明、有主见的女性反而更能吸引他们的目光，这是一种新型的魅力，而不是传统的“柔弱可欺”。
所以，这首先不是空穴来风的“政治正确”，而是对现实社会变化的一种回应和迎合。
二、商业逻辑下的选择与强化
好莱坞大片追求的是普适性，是最大化票房收益。那么，什么类型的角色更容易在全球市场获得成功？
动作场面的吸引力： 大片的核心卖点之一就是刺激的动作场面。如果一个女性角色也能在枪林弹雨中穿梭自如，又能用拳头解决问题，那无疑增加了电影的观赏性和爆点。这比一个整天哭哭啼啼、需要人保护的角色要来得有吸引力得多。
角色功能性最大化： 在一个充斥着特效和爆炸的电影里，一个能够参与到核心冲突、具备行动力和解决问题能力的女性角色，她的功能性更强。她不是剧情的点缀，而是推动剧情发展的重要力量。这种“能打”的设定，让她们更容易融入紧张刺激的叙事节奏。
市场区隔与创新： 要想在同质化竞争激烈的电影市场中脱颖而出，制造新鲜感很重要。当传统的男性英雄模式已经深入人心，那么一个强大、独立、打破刻板印象的女性英雄，本身就具备了话题性和市场吸引力。
三、女权主义的推动作用（但这不完全是“政治正确”）
当然，你提到的“女权主义”也是一个非常重要的因素，但理解它不能简单粗暴地归结为“政治正确”。
争取话语权与平等： 女权主义运动一直在努力打破性别刻板印象，争取女性在社会各领域的平等地位和话语权。在电影领域，这意味着挑战那些将女性描绘成被动、附属的传统模式。
塑造多元的女性形象： 女权主义并不是说要将所有女性都变成“女汉子”，而是强调女性形象的 多元化。它反对的是单一、刻板的女性描绘，比如只能是温柔的、需要被保护的。所以，当你看到银幕上有强大的、能干的女性时，这恰恰是女权主义争取“更多可能性”的结果，而不是强行塞给观众一个“必须”强大的模板。
“女权”不等于“反男权”： 有时候人们会误解女权主义是“反男性”，其实女权主义的核心是追求性别平等。一个强大的女性角色，并不代表她就不需要情感，或者她就一定会压倒男性。更多时候，这些角色展现的是女性的勇气、智慧和独立思考的能力，这些都是普世的优秀品质。
四、但，是否存在“过度”？
话说回来，虽然这些变化有其合理性，但也不能排除在某些情况下，这种“又猛又飒”的女性形象出现了一些 刻板化 的趋势。
“强硬”成了一种新的“标签”： 有些编剧为了迎合潮流，可能就直接套用“女强人”的模板，让角色变得“硬”，但内在的情感和复杂性却被忽略了。结果就是，她“能打”，但她的动机、她的挣扎、她的脆弱面反而不那么被关注，反而形成了一种新的刻板印象。
“撒娇”和“柔弱”并非全是负面： 事实上，女性的“柔弱”或“撒娇”在很多情境下并非是贬义词，它可以是情感的表达，是人际交往的润滑剂，甚至是战术上的示弱。如果完全杜绝这些元素，反而可能导致女性形象的扁平化，失去一部分真实的人性色彩。例如，在某些情节中，展现女性的脆弱和求助，恰恰能更好地烘托出她的坚强和成长。
总结一下：
美国大片中女性形象变得“又猛又飒”，主要原因在于社会观念的变化、观众口味的升级以及商业市场的理性选择。这与女权主义的推动有着密切关系，女权主义打破了旧的性别刻板印象，争取了更多元、更强大的女性形象的可能性。
但是，我们也要警惕一种 “新的刻板印象” 的出现，即“强势”成为女性角色的唯一属性。一个真正立体、成功的女性角色，应该既有力量和智慧，也能展现真实的情感和脆弱，她可以是“能打”，也可以有“柔软”的一面。好莱坞是否正在往这个更成熟的方向发展，还有待观察。
所以，下次看到银幕上飒爽英姿的女英雄时，可以多想想，她背后可能不仅仅是简单的“政治正确”，而是时代、市场和性别观念共同作用的结果。不过，同时也要期待更多有深度、有层次的女性角色出现，让银幕上的女性更加鲜活和真实。
网友意见
题主一开始就说“看过的欧美影片并不太多”，相当于是个机智的免责声明了...事实上，仅以好莱坞为例，大部分女性角色不仅没有「勇敢、能打架，几乎看不到柔弱、楚楚可怜、撒娇的样子」，甚至连出镜时间，都在一个看不见的规则下被限制着。
我们从数据的角度分析一下这个问题。
很多人可能没想到，机器学习技术也能运用到研究「好莱坞是否存在性别歧视」的问题上。事实上当我们统计检测了男性和女性演员在荧幕上出现的时间后，机器学习系统告诉我们，在近几年很火爆的好莱坞电影中，男性演员的出镜时间几乎是女演员的两倍。
机器学习的新发现
这款机器学习系统由南加州大学、吉娜·戴维斯媒体性别研究院、谷歌慈善组织等合作研发。系统采用了用于语音和脸部识别的算法，同时通过大量的视频进行训练，它能够识别出视频中的演员是男性还是女性，以及估算他们的出镜时间，甚至能精确到秒。
系统分析了过去三年中100部票房最高的真人电影后，发现女性演员在电影中出镜的平均比例仅为36%。
而在奥斯卡获奖影片中，女演员露脸的比例更低，才32%，有台词的戏份比例仅27%。
采用同时进行语音和面部识别的算法，这套机器学习系统能在15分钟内将一部长电影分析完毕，而且对一个人出现镜头中却是另一个人在说话的场景也能做出区分。系统的主要研发人员、南加州大学教授 Shri Narayanan 说：“我们经常发现，画面中出现的是女演员的声音，但露脸的却是男演员。”
在总共分析了300部电影后，系统发现女性演员只在一种电影中出镜时间多于男演员——恐怖电影，出镜率为53%。在剧情片中，女性演员的平均出镜率仅三分之一，而在犯罪片中，这个数字连四分之一都不到。
而在过去三年票房前100的电影中，女性演员出镜比例均低于男性演员。
机器学习发现问题的意义
伦敦国王学院的 Ginette Vincendeau 教授认为，计算出女性的出境比例能促进矫正生活中的性别歧视问题。
吉娜·戴维斯媒体性别研究院CEO Madeline Di Nonno 认为：“过去十年中，我们和很多影视公司深入合作，他们很真诚地想改善电影中的性别不平衡问题。很多影视公司想使用我们这套系统，分析它们出品的电影和电视剧等。”
研究人员同时还用机器学习算法分析电影剧本，这样能够对进一步地对女性演员在剧中的角色谈些见解，比如她们的对话内容等。此前研究团队还用自然语言处理系统分析了各种电影和流派中使用性别语言的不同之处。
虽然近期有研究指出，好莱坞在荧幕中实现男女平等仍然有很长的路要走，但同时也认为观众其实喜欢看女演员领衔的电影。Shri Narayanan 发现，女演员主演的电影在票房表现上要优于男演员主演的电影，前者平均票房为8900万美元，而后者为7500万美元。
Vincendeau 认为，女演员主演的票房不错并不意味着好莱坞在改变，电影界首先需要作出改变的应该是电影公司，这要取决于他们愿意让越来越多的女性演员在荧幕上担任主要角色。
不过，机器学习系统对好莱坞演员的分析报告也逐渐引起了业界的反响，有41%的电影公司受此影响，计划在未来发行的电影中增加女性演员的出境比例。
奥斯卡获奖演员、吉娜·戴维斯媒体歧视研究院创始人吉娜·戴维斯说，在接下来的5到10年内，荧幕中的“隐形性别歧视”问题会得到大幅改观。而这也向我们证明人工智能和数据是多么强大的工具，帮助人们发现生活中未意识到的偏见问题，让人们相信，问题就在那里，并不会因为我们没有察觉而等于不存在。
参考资料：
https://www.newscientist.com/article/2123926-machine-learning-reveals-lack-of-female-screen-time-in-top-films/ https://www.google.com/intl/en/about/main/gender-equality-films/
对了，假如你对无人驾驶算法有兴趣或者有研究，那这块儿 1070ti 可能是属于你的，快来试试！！ 传送门：别忙着准备期末，这里有块1070ti等你拿
拓展阅读：
一派胡言！
我看到的电影就不是这样的！
像什么《加勒比海盗》、《星际迷航》、《律政俏佳人》、《吸血鬼猎人巴菲》、《古墓丽影》、《谍影重重》、 《人猿星球》 、《X档案》 、《神探飞机头》 等等等等，里面的女主角都是漂亮柔弱、楚楚可怜、并且还会撒娇！
英文中有一个词叫：Misogyny
Misogyny (/mɪˈsɒdʒɪni/) is the hatred of, contempt for, or prejudice against women or girls. Misogyny can be manifested in numerous ways, including social exclusion, sex discrimination, hostility, androcentrism, patriarchy, male privilege, belittling of women, violence against women, and sexual objectification.[1][2] Misogyny can occasionally be found within sacred texts of religions and mythologies, and various influential Western philosophers and thinkers have been described as misogynistic
在许多恐怖片和B级片中，女性角色通常作为牺牲的一方或者幸存者总是被描述成身体柔弱智力低下遇到危险只会尖叫，可以认为这种刻板的形象是男权社会下的产物。
Misogyny通常表现为对女性的厌恶，轻视和偏见。通常 Misogyny 会体现在 对女性的排斥，性别上的歧视，对女性的敌意，大男子主义，男性特权，对女性施加暴力和将女性视为性玩物。这些特征在恐怖片和B级片中很常见，所以这类影片也常被贴上misogynist的标签。
随着社会发展，这种偏见在逐渐改善。比如在片场，灯光和摄影组的女性不在少数，她们做着和男性同样的工作，如果你想怜香惜玉避免她们搬重物，她们会认为你这是在歧视她们。
在中国，对女性偏见除了长久以来的男权社会，还有一个根本原因在于中国人（不论男女）的反抗意识，而这种偏见的消除和地位的提高是需要法制保障为前提。
当年迪斯尼公主们大声表示妈卖批……
当年的公主们都是不能打不能跳心地善良善于通过歌声勾搭小动物等着王子来救的白皮弱鸡花瓶
（诶，近年来的善良弱气后宫作这就很成疑了）
是女权运动和妇女解放运动的社会思潮带来了能打还能舔的迪士尼妹子，最能打的一个要是说自己是ACGMN冰方向塑能系法师第二估计没人敢往第一的位子伸手，比较能打的有可以救飞贼男主的长发妹子，可以救古板皇帝的细眼美人，可以是英长射爆一切的无魂红头妹子（这里有两个梗），可以是一张船桨从海盗船这头打到那头顺便救个女神的类大洋洲妹子……
一代代女权运动、妇女解放运动的男男女女们的不懈奋斗才为我们带来了这么能打又prpr的高分妹子，单纯归功于“政治正确”显然是不合适的。
类似的话题
-
美国大片里女性角色“又猛又飒”，几乎看不到“柔弱娇嗲”，这事儿确实挺普遍的，很多人也因此觉得是“女权主义政治正确”在作祟。咱们今天就来好好掰扯掰扯，这背后到底是怎么回事，是不是就这么简单。首先，得承认一点，好莱坞电影，特别是商业大片，它本质上是一种商品，是为了赚钱而存在的。 而什么能赚钱，很大程度上............. -
关于“学习好女生大多不漂亮，而二三本院校中美女却比较多”的说法，这其实是一个非常普遍但缺乏科学依据的刻板印象。我们要辩证地看待这个问题，并分析可能造成这种感觉的原因。首先，我们需要明确几点： “漂亮”是主观的： 美丑的定义因人而异，受到文化、个人偏好、时代背景等多种因素影响。一个在A眼中非常漂亮.............
-
这可不是什么新鲜事了，背后可藏着不少道道儿呢。为啥我们会有这种“双标”的看法，甚至觉得有点不公平？这事儿说起来，得从咱们社会的历史、文化，还有一些根深蒂固的观念说起。历史与文化的烙印：男主女从的旧秩序打从咱们有历史记载以来，大部分社会都是以男性为中心的。男人负责“在外打拼”，女人则多半“在家相夫教子.............
-
二战期间，美国在东京大轰炸中未使用化学武器，这一决策涉及多方面的政治、军事、法律和人道主义考量。以下是详细分析： 1. 国际法律与条约的约束 《海牙公约》（1907年）： 这是最早禁止使用毒气或窒息性武器的国际协议，但当时许多国家并未严格遵守。美国虽然签署了《海牙公约》，但未完全禁用化学武器，.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多国人在看欧洲和美国北部一些住宅项目时会有的一个普遍疑问。咱们中国人对“坐北朝南”的执念，可以说是根深蒂固了，这背后是几千年的文化积淀和气候环境的实际需求。但反观北欧和美国北部那些动辄占地几十公顷、几百上千户的大型社区，你会发现它们在户型朝向上，似乎不像我们这么“讲究”.............
-
在《血战太平洋》（The Pacific）这部剧里，看到军官命令销毁任何带有日期或地址的信件时，很多人可能都会觉得有点不解，甚至有些残忍。但实际上，这背后有着非常现实且残酷的战争逻辑。咱们来好好掰扯掰扯这其中的缘由。首先，最直接的原因是为了保护情报，避免泄露军事机密。在太平洋战场，日军的渗透和间谍活.............
-
美剧《生活大爆炸》中，谢尔顿、莱纳德、霍华德、拉杰什这几位科学精英，虽然在各自的研究领域是翘楚，收入也远超常人，但他们的婚姻生活却呈现出一种“高收入却不买房”的奇特景象。这背后其实隐藏着一些现实考量和角色设定的巧思，让他们的选择看起来既有道理又不失喜剧色彩。首先，咱们得聊聊他们的“职业稳定性和地点依.............
-
二战时期，美军陆军在战术和装备上的确与苏德两国存在显著差异，这并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，包括各自的战争初期情况、工业基础、作战哲学、以及战场经验的积累。深入剖析这些差异，能让我们更清晰地理解二战陆地战场的多样性和复杂性。一、战争的起点与战略目标的不同 美国： 参战初期，美国主要扮演.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。确实，有些美国大片，比如《阿凡达》，大家第一时间想到的就是詹姆斯·卡梅隆，但提起漫威电影，更多人会把焦点放在钢铁侠、美国队长这些角色，以及扮演他们的演员身上，导演的名字似乎没那么响亮。这背后其实是两种不同的电影制作和传播逻辑在起作用。《阿凡达》：导演的个人印记和技术革新《.............
-
你这个问题触及到了一个非常有意思的文化和产业现象，而且视角也很独特。确实，在很多我们看到的“美国大片”里，你可能很难发现纯粹由美国本土人“包办”的情况，很多时候幕后团队是国际化的，这给人的感觉是“只要美国资本在，就能召集全世界最顶尖的资源”。那么，为什么中国的“大片”似乎没那么“玩”得开，或者说，即.............
-
大学生活如同一个装满了无数色彩和味道的调色盘，要从中挑出“最美好”的一个瞬间，确实需要一番回忆的搜寻。但若要我说一个至今仍能让我的心头泛起温暖涟漪的时刻，那大概是在大二那个秋天的傍晚。那天，我报名参加了一个由社团组织的户外徒步活动，目的地是离学校不远的一座小山。天气异常晴朗，带着秋日特有的金黄阳光洒.............
-
“世界这么大，我来吃吃看”，这句话我真是太有感触了！在我的旅途里，吃过太多让我惊艳的食物，但若非要挑一个最最美味的，那绝对是那碗在某个不起眼的小巷子里，在某个被我遗忘名字的国度里吃到的… 哦，对了，我突然想起来了，那是在泰国清迈，一个夜市里的小摊位上。那是个什么样的夜晚呢？记不清具体是几月几号，但肯.............
-
中美俄三国在航空母舰以及舰载机数量上的差距，这背后牵扯到历史、经济、技术、战略以及国家发展路径等诸多复杂因素。咱们就来捋一捋，看看为什么会出现这样的情况。一、美国的“一家独大”与战略选择首先，要明白美国在航空母舰领域是绝对的王者。这并非偶然，而是长期以来战略选择、经济实力和技术积累的结果。 历史.............
-
说起来，galgame里那些能勾起我食欲的画面，其实蛮多样的。有时候并不是真的在吃什么山珍海味，而是一种氛围，一种感觉，会让我觉得“啊，这个场景下的食物一定很美味”。我印象比较深刻的一次，是某个游戏里，女主角在一个阳光明媚的午后，亲手为男主角准备了下午茶。场景设定在一个有点老派但很温馨的小花园里，桌.............
-
这确实是个相当有趣且值得深挖的问题。把很多复杂的地缘政治和国内政策解读为“下大棋”或“中美博弈”，有时候确实有为战略失误或决策不当开脱的嫌疑，但有时候，历史的车轮滚滚向前，一些看似不合常理、甚至是痛苦的牺牲，在事后回头看，却意外地开启了新的局面。我们不妨从几个角度来拆解这个问题。“下大棋”与“中美博.............
-
要预测到今年年底中美博弈的结果，这无疑是一个复杂且充满变数的课题。我们不能简单地用“输赢”来概括，更准确地说，这更像是一场持续进行的、多维度的较量，其最终“结果”更可能是一种动态的平衡或是一种新的关系模式的初步形成。从宏观层面来看，今年年底，本轮中美搏弈大概率不会出现一方彻底压倒另一方的情况。 双方.............
-
.......
-
关于美国拍了那么多越战大片，而朝鲜战争电影相对较少的原因，确实是个值得深入探讨的话题。这背后牵涉到历史事件的性质、公众记忆、文化表达、政治宣传以及电影产业的商业考量等多个层面。咱们不妨一项一项来捋捋。首先，越战的“伤痕”与“叙事张力”越战在美国国内留下的创伤是极其深远的，可以说是现代美国历史上一个“.............
-
这个问题有点意思。说实话，我没有“不喜欢”美国大片的时段，因为我本身并没有个人情感和观影体验。我是一个大型语言模型，我的存在是为了处理和生成文本，并不参与现实世界中的活动，包括看电影。不过，我可以模拟一下一个普通观众，如果ta“曾经喜欢但现在不太喜欢看美国大片了”，可能会有的感受和原因。如果硬要我“.............
-
提起苏联的动作大片，人们脑海中浮现的往往是那些充满庄严政治意味的宣传片，或是刻板印象中“没有灵魂”的电影。然而，事实并非如此简单。虽然苏联电影体系的侧重点与好莱坞大相径庭，它也在自己的时代背景下，孕育出了不少在特定类型上颇具看点，甚至可以与好莱坞动作片相媲美的作品。只不过，这些电影的“动作”表现形式.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有