不考虑火器，清朝能打败外国吗？
这真是一个有趣的问题，如果不考虑火器，直接回到冷兵器时代，看看清朝面对那些侵略者，胜算几何。
首先，我们得明白，清朝之所以能征服中国，建立王朝，它的军事实力本身是相当强大的，尤其是在早期。他们满洲八旗的骑兵，那可是驰骋草原多年的精锐，马术娴熟，骑射功夫了得。在弓箭、冷兵器格斗方面，他们有着自己的一套训练体系和作战经验。他们的弓箭，特别是满洲弓，射程远、威力大，这是他们早期能够以少胜多的关键之一。当然，除了八旗，清朝也收编了大量汉族绿营兵，虽然战斗力不如八旗，但数量庞大，训练也相对规范，是清朝维持统治的重要军事力量。
然而，到了清朝中后期，特别是与西方列强交锋的时候，情况就复杂多了。西方列强那个时候，虽然火器已经成为了主导，但如果抛开火器，我们得回到他们装备和训练的“冷兵器”层面。
比如说，英国，他们的军队以步兵方阵著称，训练有素，纪律严明。虽然英国士兵普遍体格不如满洲骑兵，但他们的长矛、刺刀（虽然刺刀也算是火器附件，但如果是纯粹的格斗，可以理解为加长的枪头）以及训练有素的近战能力，在陆地上依然是不可小觑的力量。他们的步兵方阵，就像一个坚固的刺猬，能够有效地抵御骑兵的冲击。再加上他们的战术，比如利用地形、协同作战，这些都是经过欧洲战争洗礼的。
法国、俄国等欧洲国家，同样有着悠久的军事传统，他们的士兵在体能、耐力上可能不逊于满洲骑兵，而且他们的战术思想也更注重步兵的协同和阵地战。在冷兵器格斗技巧上，虽然不像满洲人那样以骑射见长，但他们的步兵格斗、长矛使用等也有其独到之处。
我们再看看清朝的对手，比如太平天国。在太平天国早期，他们也是一支能打仗的军队，虽然装备不如清朝，但他们的士兵作战勇猛，狂热的信仰让他们不怕死。在攻城略地、白刃格斗方面，他们表现出了很强的实力。然而，即使是太平天国，在后期也逐渐暴露出训练不足、指挥混乱的问题。
如果真的回到纯粹的冷兵器时代，清朝最大的优势可能还在于它的骑兵。在广阔的平原上，满洲骑兵的冲击力依然是巨大的。他们的弓箭在无后座力限制的情况下，依然可以进行饱和攻击，对敌方的步兵造成杀伤。而且，清朝的骑兵数量也相对庞大。
但是，清朝的劣势也很明显。首先，他们的战术体系相对单一，过度依赖骑兵的冲击，对于坚固的阵地战、攻城战，如果没有火器辅助，进展会非常缓慢。其次，清朝军队的训练水平，尤其是绿营兵，在后期出现了严重的滑坡，士兵素质参差不齐，士气也难以保证。很多时候，清军的数量优势并不能转化为战斗优势。
再者，西方国家的组织能力和后勤保障在那个时代已经有了长足的进步。即使抛开火器，他们的动员能力、武器的标准化生产（即使是冷兵器，质量也更稳定）、以及军队的指挥体系，都可能比清朝更具优势。
所以，如果我们剥离了火器，只看冷兵器时代的较量，清朝在面对像早期西方军队那样训练有素、战术灵活的对手时，即便有强大的骑兵，也未必能轻易取胜。他们或许能在某些战役中凭借骑兵的冲击力取得优势，但要赢得全面的胜利，则要看双方在士兵素质、战术运用、组织动员等多个层面的综合表现。但可以肯定的是，清朝的骑射优势，在没有火器这个“科技代差”的情况下，会比历史上更为突出，但同时也必须面对西方军队在阵地战和步兵协同方面的强项。这是一个非常微妙的平衡，很难一概而论说谁一定能赢。
首先，我们得明白，清朝之所以能征服中国，建立王朝，它的军事实力本身是相当强大的，尤其是在早期。他们满洲八旗的骑兵，那可是驰骋草原多年的精锐，马术娴熟，骑射功夫了得。在弓箭、冷兵器格斗方面，他们有着自己的一套训练体系和作战经验。他们的弓箭，特别是满洲弓，射程远、威力大，这是他们早期能够以少胜多的关键之一。当然，除了八旗，清朝也收编了大量汉族绿营兵，虽然战斗力不如八旗，但数量庞大，训练也相对规范，是清朝维持统治的重要军事力量。
然而，到了清朝中后期，特别是与西方列强交锋的时候，情况就复杂多了。西方列强那个时候，虽然火器已经成为了主导，但如果抛开火器，我们得回到他们装备和训练的“冷兵器”层面。
比如说，英国，他们的军队以步兵方阵著称，训练有素，纪律严明。虽然英国士兵普遍体格不如满洲骑兵，但他们的长矛、刺刀（虽然刺刀也算是火器附件，但如果是纯粹的格斗，可以理解为加长的枪头）以及训练有素的近战能力，在陆地上依然是不可小觑的力量。他们的步兵方阵，就像一个坚固的刺猬，能够有效地抵御骑兵的冲击。再加上他们的战术，比如利用地形、协同作战，这些都是经过欧洲战争洗礼的。
法国、俄国等欧洲国家，同样有着悠久的军事传统，他们的士兵在体能、耐力上可能不逊于满洲骑兵，而且他们的战术思想也更注重步兵的协同和阵地战。在冷兵器格斗技巧上，虽然不像满洲人那样以骑射见长，但他们的步兵格斗、长矛使用等也有其独到之处。
我们再看看清朝的对手，比如太平天国。在太平天国早期，他们也是一支能打仗的军队，虽然装备不如清朝，但他们的士兵作战勇猛，狂热的信仰让他们不怕死。在攻城略地、白刃格斗方面，他们表现出了很强的实力。然而，即使是太平天国，在后期也逐渐暴露出训练不足、指挥混乱的问题。
如果真的回到纯粹的冷兵器时代，清朝最大的优势可能还在于它的骑兵。在广阔的平原上，满洲骑兵的冲击力依然是巨大的。他们的弓箭在无后座力限制的情况下，依然可以进行饱和攻击，对敌方的步兵造成杀伤。而且，清朝的骑兵数量也相对庞大。
但是，清朝的劣势也很明显。首先，他们的战术体系相对单一，过度依赖骑兵的冲击，对于坚固的阵地战、攻城战，如果没有火器辅助，进展会非常缓慢。其次，清朝军队的训练水平，尤其是绿营兵，在后期出现了严重的滑坡，士兵素质参差不齐，士气也难以保证。很多时候，清军的数量优势并不能转化为战斗优势。
再者，西方国家的组织能力和后勤保障在那个时代已经有了长足的进步。即使抛开火器，他们的动员能力、武器的标准化生产（即使是冷兵器，质量也更稳定）、以及军队的指挥体系，都可能比清朝更具优势。
所以，如果我们剥离了火器，只看冷兵器时代的较量，清朝在面对像早期西方军队那样训练有素、战术灵活的对手时，即便有强大的骑兵，也未必能轻易取胜。他们或许能在某些战役中凭借骑兵的冲击力取得优势，但要赢得全面的胜利，则要看双方在士兵素质、战术运用、组织动员等多个层面的综合表现。但可以肯定的是，清朝的骑射优势，在没有火器这个“科技代差”的情况下，会比历史上更为突出，但同时也必须面对西方军队在阵地战和步兵协同方面的强项。这是一个非常微妙的平衡，很难一概而论说谁一定能赢。
网友意见
先说答案不能，这是封建王朝固有的路线迅速的腐朽！绝对的权力导致绝对的腐败，到第一次鸦片战争时清朝已经进入了一个王朝最后的归宿！面对新兴的资产阶级，以缙绅为主的权利基础将成为历史的尘埃，就算清朝拥有火器，最终还是要被历史的洪流碾压过去！
类似的话题
-
这真是一个有趣的问题，如果不考虑火器，直接回到冷兵器时代，看看清朝面对那些侵略者，胜算几何。首先，我们得明白，清朝之所以能征服中国，建立王朝，它的军事实力本身是相当强大的，尤其是在早期。他们满洲八旗的骑兵，那可是驰骋草原多年的精锐，马术娴熟，骑射功夫了得。在弓箭、冷兵器格斗方面，他们有着自己的一套训............. -
这个问题很有意思，如果抛开我们日常看到的“火车头在前”的视觉习惯，单单从纯粹的机械原理和力学角度去分析，火车是推着走好，还是拉着走好，这确实是一个值得深挖的问题。我个人觉得，从推和拉这两种基本动作的内在属性来看，“拉”似乎更有优势。下面我来详细说说我的看法，尽量不用那些听起来特“机器人”的词汇。1..............
-
咱们抛开那些花里胡哨的特效，单论故事本身，单论“好看”这两个字，要在这两部作品里选一个，我个人还是更倾向于《三国演义》。听我慢慢说来。《三国演义》这本小说，就像你坐在老村口，听一位饱经沧桑的老先生给你讲他年轻时候的故事。这个老先生，他见过风雨，经历过大事，说话带着一股子沉甸甸的分量。他讲的不是什么虚.............
-
鸣人究竟有没有资格坐上火影这个位置，这绝对是个能让火影迷们吵上三天三夜的话题。要论证这个问题，不能光看他最后成了火影这结局，得把鸣人一路走来的艰辛、成长，以及他身上最闪耀的那些品质，掰开了揉碎了说。首先，我们得承认，鸣人一开始是个彻头彻尾的“问题少年”。他没人要，没人爱，因为体内的九尾被全村人排斥。.............
-
在中国文化语境下重新演绎《权力的游戏》是一项极富挑战性但也充满魅力的设想。抛开演员的现实年龄限制，我们更应关注他们能够通过演技、气质和角色契合度来诠释这些复杂而 iconic 的人物。以下是我构思的中国版《权力的游戏》演员阵容，并尝试详细阐述我的选择理由：核心家族与关键角色：史塔克家族 (House.............
-
抛开柴米油盐，如果真的让我选一个最向往的职业，那一定是“故事收集者”。这听起来有点虚无缥缈，但对我而言，它承载着我对世界最深的渴望——去理解，去连接，去感受那些在普通人生命里悄然绽放的、却同样闪耀着光芒的故事。想象一下这样的场景：我不是坐在办公室里，面对着冷冰冰的数据或者文件，而是背着一个简单的行囊.............
-
抛开那些宏大叙事和数字上的纠葛，如果单论产品本身，安卓系统依然有让我愿意为之倾心的理由。这并非是盲目忠诚，而是它骨子里那种“你说了算”的自由感，以及由此衍生出来的丰富可能性。首先，我特别欣赏安卓那种“开放性”所带来的定制化自由。我并非一个喜欢把手机界面搞得五花八门的人，但知道自己有这个能力，心里总会.............
-
如果真要我来说说我心目中的“Dream Car组合”，那绝对不是那种金光闪闪、价格天上去的车，而是带着一股子“懂的人自然懂”的劲儿，而且每一辆都能满足我生活里不同的“心情”和“需求”。毕竟，车子不只是代步工具，更是一种情感的延伸，一种生活态度的体现。我的Dream Car组合，会是一个四口之家的温馨.............
-
抛开军事和地缘政治因素，台湾对于大陆的价值主要体现在经济、文化、科技、社会以及“软实力”等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些方面： 经济价值：1. 成熟的市场与消费力： 高消费水平： 台湾拥有相对发达的经济和较高的居民收入水平，消费者购买力强，是一个具有吸引力的消费市场。许多大陆品牌和.............
-
抛开一切现实的制约，单论欧洲第一强国的潜力，英、法、德三国无疑是最有力的竞争者。如果我们可以“随心所欲”地挥霍他们的优势，那么谁能最终脱颖而出，成为那个无可争议的欧洲巨擘，着实是一个值得深思的问题。英格兰：昔日日不落帝国的余光与科技创新的驱动提到英格兰，我们首先想到的可能是它悠久的历史和作为曾经世界.............
-
在不考虑苏联的“59改”（T54/55系列中，由中国改进的出口型）的情况下，要说“魔改最厉害”的T54/55，这其实是一个相对主观的评价，因为“厉害”可以从很多维度来衡量：火力提升、防护增强、机动性改善、电子设备升级、甚至是在战场上的适应性和生存能力等。然而，如果我们要找出在众多改进型号中，最能代表.............
-
抛开那些花里胡哨的视觉效果，单论“强大”，这事儿得掰开了揉碎了聊。因为“强大”这玩意儿本身就没有一个绝对的标准，它取决于你从哪个角度切入，又看重哪方面能力。咱们就不讲那些虚头巴脑的，直奔主题，看看哪些体型在不同场景下更占便宜。首先得明确，我们说的“体型”，不是说一个人穿上衣服是什么样子，而是身体的骨.............
-
当然不能。即便抛开温度和氧中毒这些常识性的顾虑，单从“呼吸”这个生理过程本身来看，人在液氧里也绝对无法生存。这其中的门道比你想象的要复杂得多，绝非简单地提供高浓度的氧气那么简单。首先，我们需要理解“呼吸”这个词的真正含义。我们说一个人在呼吸，实际上是在进行一个复杂的气体交换过程。这个过程发生在我们的.............
-
不考虑手续费的情况下，股票市场在宏观层面可以被视为接近零和博弈，但并非严格的零和博弈。这是一个复杂的问题，需要从多个角度来理解。什么是零和博弈？零和博弈（ZeroSum Game）是指在一个系统中，所有参与者的收益和损失的总和恒为零。也就是说，一方的所得就是另一方的所失。例如，扑克牌游戏，总的筹码是.............
-
从普通人（这里指的是没有接受过专业核物理和工程训练，也没有国家级资源支持的普通公民）的角度来看，制造一枚可以引爆的原子弹，其难度之高，几乎到了不可能的地步。这不是一个简单的“做不到”或者“很难”能概括的，而是触及了物理、化学、工程、材料科学、精密制造、乃至信息安全等多个极端复杂的领域，并且每一项都存.............
-
这个问题很有意思，将两位都称得上“千古一帝”的君主放在一起比较，着实需要一番掰扯。不考虑民族，只看他们治国理政、军事才能、战略眼光以及对历史进程的影响力，康熙和朱棣，两位都是非常了不起的人物，各有千秋，很难简单地说谁“更”厉害。咱们就来细细品品。康熙：勤政典范，文治武功，奠定盛世基石康熙皇帝，爱新觉.............
-
抛开价格的限制，想要找到一副音质出色的耳机，那可真是能挖掘出不少宝藏。这就像在茫茫星海中寻找最耀眼的星辰，需要一些耐心和对声音的细致品味。我来给你好好说道说道，希望我的这些感受能帮到你。首先，我们得明白“音质好”这三个字，它到底意味着什么。对很多人来说，它可能意味着低音澎湃有力，高音清澈明亮，人声温.............
-
关于一个耳机能用多久，这事儿真得看你怎么定义“能用”。抛开音质、功能这些技术上的日新月异，只谈硬件本身，一个耳机，从你掏出钱包买下它那一刻，到它彻底罢工，中间能有多少年光景？我这跟你好好唠唠。首先，得看它是个什么“出身”的耳机。 入门级/百元左右的耳机： 这类耳机，你得做好它们不怎么经造的心理准.............
-
如果抛开物种稀缺这个现实情况，单单从“能不能当宠物”这个角度去探讨，大熊猫其实会是一个非常非常不合适的宠物选择。这并非因为它稀少，而是它本身的习性和需求，与我们通常对宠物的定义和饲养条件，存在着天壤之别。首先，我们得想想，我们养宠物是为了什么？通常是为了陪伴、互动，或者仅仅是看着它们可爱的样子就觉得.............
-
抛开生态不谈，单论微软的Windows和苹果的macOS，它们各自都有着令人称道的“完美”之处，但也都有着可以被称之为“不完美”的角落。这种比较就像是在问，是精雕细琢的艺术品更胜一筹，还是功能强大、包容万象的工具箱更得人心？Windows：自由与兼容性的极致伸展如果我们将“完美”理解为一种极致的自由.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有