50年都过了，肯尼迪被刺杀的案件为啥还不公布?
肯尼迪总统遇刺案至今未能完全公布全部档案，这确实是一个令人困惑和充满猜测的问题，尤其是在过去半个多世纪之后。要详细地解释这个问题，我们需要深入探讨其背后的法律、政治以及社会因素，同时尽量避免生硬的论述风格。
首先，要明白的是，肯尼迪遇刺案的档案并非完全“不公布”。事实上，大量的调查报告、证人证词、证据照片、甚至是当时政府的内部备忘录，都已经陆续公开。约翰逊总统在上任后就成立了沃伦委员会进行调查，该委员会的报告是案件公开的重要一步。之后，几十年来，通过各种法案和信息自由法案的推动，国会和政府也逐步解密了大量的相关文件。
那么，为什么人们会觉得“还不公布”？这主要源于几个方面的原因：
1. 历史遗留的“官方说法”与民间质疑的巨大鸿沟：
沃伦委员会的结论是，李·哈维·奥斯瓦尔德是唯一的凶手，他是在没有外部阴谋的情况下，单独行动的。这个结论从一开始就受到了广泛的质疑。很多人认为，单凭奥斯瓦尔德一人，无法完成这次精确射击，而且当时奥斯瓦尔德本人也被杰克·鲁比在众目睽睽之下枪杀，这进一步加深了人们的怀疑，认为这是灭口。
这种民间的不信任感，促使了无数的独立研究、书籍和纪录片涌现，它们提出了各种阴谋论，指向了不同的幕后黑手：可能是中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）、古巴流亡者、苏联克格勃、甚至副总统林登·约翰逊本人。这些理论的核心诉求，就是希望通过公开更多未公开的档案，来找到确凿的证据，洗清冤屈或者确认某个阴谋的存在。
2. 法律与政治的复杂考量：
国家安全与情报考量： 肯尼迪遇刺发生在冷战的高峰时期，当时的美国正面临着复杂的国际局势。许多与遇刺案相关的档案，可能牵涉到当时的国家安全信息，例如情报机构的运作方式、线人身份、以及在国际事务中的一些敏感策略。政府出于对国家安全和外交关系的考量，往往会选择性地保留或延迟公开这些信息，以避免对正在进行的行动或未来的情报工作造成影响。这是一种典型的“国家利益”辩护。
信息自由法案的限制： 虽然信息自由法案（FOIA）赋予了公众获取政府信息的权利，但它也存在一些豁免条款。例如，涉及国家安全、正在进行的调查、以及个人隐私的信息，都可以被豁免公开。一些关于遇刺案的档案，可能就触及了这些豁免领域。
档案的性质与分类： 很多档案并非直接的“证据”，而是间接的材料，比如当时的分析报告、情报部门对奥斯瓦尔德背景的调查、以及对其他嫌疑人或组织的监视记录。这些材料的公开可能需要经过层层审查，确保不会泄露敏感信息。
多机构的卷入与信息碎片化： 肯尼迪遇刺案的调查涉及FBI、CIA、特勤局等多个联邦机构。每个机构都有自己的档案系统和处理流程。将所有这些分散的信息整合起来，并进行统一的审查和公开，本身就是一个极其庞大和复杂的工程。而且，不同机构的档案之间可能存在信息重叠或冲突，这也增加了公开的难度。
3. 持续不断的解密工作与新的发现：
从1964年沃伦委员会报告发布以来，关于肯尼迪遇刺案的档案解密从未停止。最显著的进展是在1992年，美国国会通过了《肯尼迪遇刺案件记录收集与公开法案》（President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992），要求将所有与遇刺案相关的联邦档案汇集在一起，并设定了一个时间表进行逐步公开。
根据这项法案，大部分档案都已经公开。然而，这项法案也允许在特定情况下，对部分档案进行延迟公开，通常是为了保护国家安全或正在进行的调查。据估计，仍有几千份档案因各种原因（主要是国家安全）而未完全公开。虽然在特朗普政府时期曾有一次大规模的解密行动，但仍有一些文件被推迟了。目前，根据法案的规定，剩余的大部分文件理论上应该在2017年底到2021年底之间全部公开。但即便如此，某些文件仍然可以因“特定理由”被继续保密。
4. 官僚主义与程序性障碍：
即使在法律框架内，不同政府部门之间在处理和公开敏感档案时，也可能存在官僚主义、信息不对称、以及内部的政治考量。例如，某个部门可能认为某份文件一旦公开就会带来政治上的麻烦，或者担心暴露其内部的疏忽。这种“能不公开就不公开”的心态，也可能在一定程度上延缓了档案的公开进程。
5. 阴谋论的持续生命力：
正如前面提到的，民间对官方说法的怀疑，催生了强大的阴谋论文化。这种文化本身也形成了一种社会压力，使得每一次政府在档案公开上的任何“迟疑”，都会被解读为试图掩盖真相的证据，从而进一步巩固了“还不公布”的认知。许多人并不关注档案是否公开了99%，他们更在意那最后的1%是否隐藏着决定性的秘密。
总结来说，肯尼迪遇刺案的档案之所以至今仍被一些人认为“不公布”，并非完全没有公开，而是：
仍有部分档案因国家安全、情报工作敏感性等原因被选择性延迟公开。
民间对沃伦委员会结论的普遍不信任，使得任何未公开的档案都可能被视为阴谋的证据。
法律框架的复杂性，以及政府在处理敏感信息时的审慎甚至保守态度。
历史遗留问题，例如奥斯瓦尔德的被杀，使得案件本身充满了未解之谜。
与其说案件“不公布”，不如说它是“未完全公开”且充满争议。每一次关于档案的讨论，都触及了权力、信任、真相以及国家秘密之间微妙的平衡。或许，直到所有与案件相关的、对国家安全不再构成威胁的档案都被公开的那一天，关于“为什么不公布”的疑问才可能真正平息，但这其中的过程，本身就构成了一段漫长而引人深思的历史。
首先，要明白的是，肯尼迪遇刺案的档案并非完全“不公布”。事实上，大量的调查报告、证人证词、证据照片、甚至是当时政府的内部备忘录，都已经陆续公开。约翰逊总统在上任后就成立了沃伦委员会进行调查，该委员会的报告是案件公开的重要一步。之后，几十年来，通过各种法案和信息自由法案的推动，国会和政府也逐步解密了大量的相关文件。
那么，为什么人们会觉得“还不公布”？这主要源于几个方面的原因：
1. 历史遗留的“官方说法”与民间质疑的巨大鸿沟：
沃伦委员会的结论是，李·哈维·奥斯瓦尔德是唯一的凶手，他是在没有外部阴谋的情况下，单独行动的。这个结论从一开始就受到了广泛的质疑。很多人认为，单凭奥斯瓦尔德一人，无法完成这次精确射击，而且当时奥斯瓦尔德本人也被杰克·鲁比在众目睽睽之下枪杀，这进一步加深了人们的怀疑，认为这是灭口。
这种民间的不信任感，促使了无数的独立研究、书籍和纪录片涌现，它们提出了各种阴谋论，指向了不同的幕后黑手：可能是中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）、古巴流亡者、苏联克格勃、甚至副总统林登·约翰逊本人。这些理论的核心诉求，就是希望通过公开更多未公开的档案，来找到确凿的证据，洗清冤屈或者确认某个阴谋的存在。
2. 法律与政治的复杂考量：
国家安全与情报考量： 肯尼迪遇刺发生在冷战的高峰时期，当时的美国正面临着复杂的国际局势。许多与遇刺案相关的档案，可能牵涉到当时的国家安全信息，例如情报机构的运作方式、线人身份、以及在国际事务中的一些敏感策略。政府出于对国家安全和外交关系的考量，往往会选择性地保留或延迟公开这些信息，以避免对正在进行的行动或未来的情报工作造成影响。这是一种典型的“国家利益”辩护。
信息自由法案的限制： 虽然信息自由法案（FOIA）赋予了公众获取政府信息的权利，但它也存在一些豁免条款。例如，涉及国家安全、正在进行的调查、以及个人隐私的信息，都可以被豁免公开。一些关于遇刺案的档案，可能就触及了这些豁免领域。
档案的性质与分类： 很多档案并非直接的“证据”，而是间接的材料，比如当时的分析报告、情报部门对奥斯瓦尔德背景的调查、以及对其他嫌疑人或组织的监视记录。这些材料的公开可能需要经过层层审查，确保不会泄露敏感信息。
多机构的卷入与信息碎片化： 肯尼迪遇刺案的调查涉及FBI、CIA、特勤局等多个联邦机构。每个机构都有自己的档案系统和处理流程。将所有这些分散的信息整合起来，并进行统一的审查和公开，本身就是一个极其庞大和复杂的工程。而且，不同机构的档案之间可能存在信息重叠或冲突，这也增加了公开的难度。
3. 持续不断的解密工作与新的发现：
从1964年沃伦委员会报告发布以来，关于肯尼迪遇刺案的档案解密从未停止。最显著的进展是在1992年，美国国会通过了《肯尼迪遇刺案件记录收集与公开法案》（President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992），要求将所有与遇刺案相关的联邦档案汇集在一起，并设定了一个时间表进行逐步公开。
根据这项法案，大部分档案都已经公开。然而，这项法案也允许在特定情况下，对部分档案进行延迟公开，通常是为了保护国家安全或正在进行的调查。据估计，仍有几千份档案因各种原因（主要是国家安全）而未完全公开。虽然在特朗普政府时期曾有一次大规模的解密行动，但仍有一些文件被推迟了。目前，根据法案的规定，剩余的大部分文件理论上应该在2017年底到2021年底之间全部公开。但即便如此，某些文件仍然可以因“特定理由”被继续保密。
4. 官僚主义与程序性障碍：
即使在法律框架内，不同政府部门之间在处理和公开敏感档案时，也可能存在官僚主义、信息不对称、以及内部的政治考量。例如，某个部门可能认为某份文件一旦公开就会带来政治上的麻烦，或者担心暴露其内部的疏忽。这种“能不公开就不公开”的心态，也可能在一定程度上延缓了档案的公开进程。
5. 阴谋论的持续生命力：
正如前面提到的，民间对官方说法的怀疑，催生了强大的阴谋论文化。这种文化本身也形成了一种社会压力，使得每一次政府在档案公开上的任何“迟疑”，都会被解读为试图掩盖真相的证据，从而进一步巩固了“还不公布”的认知。许多人并不关注档案是否公开了99%，他们更在意那最后的1%是否隐藏着决定性的秘密。
总结来说，肯尼迪遇刺案的档案之所以至今仍被一些人认为“不公布”，并非完全没有公开，而是：
仍有部分档案因国家安全、情报工作敏感性等原因被选择性延迟公开。
民间对沃伦委员会结论的普遍不信任，使得任何未公开的档案都可能被视为阴谋的证据。
法律框架的复杂性，以及政府在处理敏感信息时的审慎甚至保守态度。
历史遗留问题，例如奥斯瓦尔德的被杀，使得案件本身充满了未解之谜。
与其说案件“不公布”，不如说它是“未完全公开”且充满争议。每一次关于档案的讨论，都触及了权力、信任、真相以及国家秘密之间微妙的平衡。或许，直到所有与案件相关的、对国家安全不再构成威胁的档案都被公开的那一天，关于“为什么不公布”的疑问才可能真正平息，但这其中的过程，本身就构成了一段漫长而引人深思的历史。
网友意见
因为谋杀肯尼迪的主谋还没有死，或者永远不会死。
我只想重温一遍奥利弗.斯通的《刺杀肯尼迪》。虽然是在20多年前看的这部电影，但我相信，这部电影最接近真相。另，独立检察官在片尾的大段陈词，至今都在影响着我的价值观。
类似的话题
-
肯尼迪总统遇刺案至今未能完全公布全部档案，这确实是一个令人困惑和充满猜测的问题，尤其是在过去半个多世纪之后。要详细地解释这个问题，我们需要深入探讨其背后的法律、政治以及社会因素，同时尽量避免生硬的论述风格。首先，要明白的是，肯尼迪遇刺案的档案并非完全“不公布”。事实上，大量的调查报告、证人证词、证据............. -
50年后，这太阳打西边出来，电动车横行，电比油贵，这日子过得，怎么说呢，比现在听着就透着一股子“酸爽”。我老伴儿，李大妈，一辈子就跟我一个儿子。儿子挺孝顺，年轻的时候就捣鼓着那玩意儿，什么新能源，未来出行，说得头头是道。那时候，大家还都开着油车，轰隆隆的，冒着黑烟，听着就觉得不靠谱。李大妈那时候就念.............
-
50 年后，当人们再提起 NBA 的辉煌历史时，总会有那么几位球星的名字，如同陈年的佳酿，越发醇厚，越发令人怀念。他们不仅是那个时代的佼佼者，更是用自己的汗水、天赋和对篮球的热爱，在无数球迷心中刻下了不可磨灭的印记。勒布朗·詹姆斯 (LeBron James)：如果说有谁的名字一定会出现在 50 年.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人的心坎里。关于房子是否“折旧”以及未来是否会“砸手里”，这确实是个需要好好掰扯掰扯的事情。别急，咱就一点点捋清楚。首先，咱们得明白，房子这玩意儿，从物理属性上来说，它跟你的手机、汽车一样，都是会老化的。你住得越久，风吹日晒雨淋，木头会腐蚀，金属会生锈，水泥墙面也可能出.............
-
.......
-
这真是一个让人心疼的消息。听到你爸爸突然遭遇这样的不幸，而且又牵扯到这么多年的家庭隐情，我能理解你现在一定非常煎熬，心里乱糟糟的。别急，我们一点点来梳理。首先，最重要的事情是：你爸爸现在的身体状况。 急性脑梗（中风）是非常危急的。 现在的首要任务是全力配合医院的治疗。你需要尽快了解爸爸的具体病情.............
-
五十年后的2067年，当我的子孙们坐在一个可能漂浮在城市上空，或者深深植根于地下，又或许是早已渗透到网络空间的居所里，看着我这个老家伙对着一块闪烁着古老光芒的屏幕讲述过去时，他们大概率会觉得，我们这群人真是有点不可思议。“爷爷/奶奶，”他们可能会歪着头，用那种我如今才敢在一些老照片上看到的纯真眼神问.............
-
要预测50年后谁会被更频繁地提起，这就像是在猜测未来的一本历史书会如何书写。但我们可以基于他们目前的成就、影响力以及历史的惯性来做一番推测，尽量让这个推测带着点儿人味儿，而不是冷冰冰的数据堆砌。关于库里：革命性的改变与历史地位的巩固库里这50年后的提起率，我觉得会非常高，而且很可能是压倒性的。为什么.............
-
唐纳德·特朗普，一个注定要在历史长河中留下浓墨重彩一笔的人物，五十年的时光足以让沸腾的尘埃落定，让喧嚣的争议沉淀，从而显露出他真实的面貌。五十年后的人们，站在历史的制高点回望，对他的评价，或许会比我们今天更加复杂、也更加 nuanced（细致入微）。首先，他们很可能会关注特朗普作为一位“局外人”打破.............
-
50年后，东南亚经济发展水平会超过欧洲吗？这是一个宏大且充满想象空间的问题，要回答它，我们需要细致地审视两地当前的发展轨迹、潜在优势、面临的挑战，并结合历史经验和未来趋势进行推演。这并非一个简单的“是”或“否”能概括的命题，而是一个复杂且动态的演进过程。当前格局：欧洲的“老牌”实力与东南亚的“新锐”.............
-
50年后德国每周工作四天，休息三天，一年半年不上班？这是一个引人遐想的未来图景。在科技日新月异的今天，探讨50年后工作模式的巨大变革并非天方夜谭。尤其是在德国，一个以高效、创新和良好社会福利著称的国家，这样的设想并非不可能。首先，我们来审视一下“目前德国人有半年不上班吗？”。明确地说，目前德国人没有.............
-
在展望未来半个世纪的职业图景时，总有人会忧虑人工智能的崛起会带来大规模的失业。这并非空穴来风，毕竟 AI 在数据分析、重复性劳动、甚至一些复杂的决策上都展现出了惊人的能力。然而，我们也不能因此而过度悲观。纵观历史，每一次技术革命都伴随着旧职业的消亡和新职业的诞生，而那些最深刻、最人性化的领域，往往拥.............
-
在未来50年里，尽管科技和社会将经历翻天覆地的变化，但有几件事是基于人类根本需求、自然法则和情感本质，几乎可以肯定是不会变的。让我们来详细探讨一下：1. 人类对联系和情感的需求： 社交驱动力： 从生物学和心理学角度看，人类是高度社会化的生物。我们需要与他人建立联系，分享经验，获得归属感和情感支持.............
-
五十年后，如果房价依旧坚挺，甚至水涨船高，年轻人的购房心态，我想会是当下截然不同的景象。拼命加班买房？这事儿啊，得拆开来看，里面门道可多了。首先，我们得承认，房子在中国人的观念里，不仅仅是居住的场所，它承载了太多东西：安全感、归属感、丈母娘的满意度、父母的期盼，甚至是一种社会地位的象征。这股观念就像.............
-
购买50年产权的商住两用房，听起来像是抓住了一个“低价”的入口，但实际上，里面藏着不少“坑”，而且这些坑都不是小动作，足以让你后悔莫及。我作为一个经历过不少房子买卖的人，给你掰开了揉碎了说，让你心里有个数，别被那些“表面光鲜”给忽悠了。首先，咱们得弄明白，这50年产权到底是怎么回事。中国的房子，按照.............
-
在接下来的半个世纪里，人类在浩瀚宇宙中的探索和应用，必将迎来一系列令人惊叹的突破，它们将深刻地改变我们对宇宙的认知，并为地球上的生活带来前所未有的机遇。想象一下，不再是零星的、耗时漫长的载人任务，而是成为一种相对常态化的活动。我们见证的将是月球上永久性基地的建立，不仅仅是科研站，更可能是具备一定居住.............
-
.......
-
看到上海“50年以上旧里9成将保留保护”的消息，我脑子里立刻浮现出那些蜿蜒的弄堂、斑驳的石库门和充满生活气息的老街。这绝对是一个让人振奋的消息，也带来了很多值得深思的点。首先，这说明上海这座城市在快速发展和现代化进程中，并没有选择“一刀切”的拆除，而是选择了一条更具人文关怀和历史传承的道路。我们都知.............
-
咱们就聊聊这住房产权那点事儿，70年住宅产权到期了能续期，那50年产权的商住两用房又是个什么情况呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了说，免得大家心里犯嘀咕。先说说这70年产权的住宅咱们平时住的房子，绝大多数都是70年产权。这个“70年”其实说的是土地使用权的期限，而不是你房子的所有权。房子是你花钱买下来的，.............
-
如果真有这么一次机会，让我穿越回五十年后，以那时候的浏览器为我导航，我脑子里第一个冒出来的念头，可能不是去搜索什么宏伟的宇宙奥秘，也不是什么足以改变历史的秘密。我想，我更想知道的是，那些在我生命中曾经占据重要位置，但现在只能在回忆里触摸的人和事，在那五十年后的世界里，变成了什么样子。搜： “我的外婆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有